歹命仔！ ＬｉＤｉｏＪａｎｇＧｍ 向前走！ －０２
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 讀讀樂 於 2002/09/17 23:16 | |
| 歹命仔！ ＬｉＤｉｏＪａｎｇＧｍ 向前走！ －０２ | |
歹命仔！ Ｌｉ Ｄｉｏ Ｊａｎｇ Ｇｍ 向前走！ | |
NO:1157_1
| 讀讀樂 於 2002/09/17 23:17 | |
| Re:歹命仔！ ＬｉＤｉｏＪａｎｇＧｍ 向前走！ －０２ | |
近十年來是國、新、親三黨的分裂期，也是政治道德秩序大亂的時期。十幾年前，民進黨大批高等知識份子，引入並實踐了西方民主思想的先進問政觀念，各種尖銳議題一再突破封建思維，也造成了「泛國民黨（國、新、親三黨）」守舊勢力的恐慌。為了提高政治控制，守舊份子以「重建中國倫理道德」為口實，發動了一連串拘捕行動，企圖壓制民進黨引入的西方式民主。 八年前，國民黨裡嚴重抗拒民主的封建力量企圖推翻李登輝未果，黯然自國民黨裡分裂出來，成立了號稱清流的「新」黨。 公元九四年臺北市長大選，新黨以趙少康為候選人，對內祭出「外省人只能選外省人」的省籍歧視符咒，對外則死命打壓「台灣人有省籍情結」，但開票結果證實：台灣省籍選民的票分散投給陳水扁、趙少康、黃大洲三人，而臺北市的外省籍選民，則有超過八成投給趙少康，新黨對臺灣省籍的台北市民，顯然有惡質的歧視心態。 新黨的趙少康競選臺北市長失敗，是反民主守舊勢力控制臺灣的第一次挫敗。 另一個可笑的事實是：新黨指摘李登輝領導的國民黨是獨裁組織，卻從未檢討自己是由一群「心態更封建獨裁，省籍歧視根深蒂固」之輩所組成的事實。 公元九八年臺北市長大選，新黨自知已無能力推出候選人，遂結合泛國民黨守舊勢力，推出外省籍的馬英九為候選人企圖復辟新黨勢力；在另一方面，泛國民黨守舊勢力所主控的台灣新聞媒體，則在選舉期間耗費一半以上時間用來抹黑陳水扁，「路燈會轉彎」、「澳門嫖妓疑案」、「中山橋事件」、「福爾摩莎基金會疑案」，無數經證實為無稽的謠言，皆以「殺雞取卵、不計代價」的玉石俱焚心態搬上台面，只為了打倒本省籍候選人，真是活生生的民主負面教育，著實令人感到悲哀。 這一次新黨依然換湯不換藥，大幅祭出「外省人只能選外省人」的省籍歧視符咒，對外還是厚著臉皮死命打壓「台灣人有省籍情結」，但開票結果依然證實：台灣省籍選民的票分散投給陳水扁、馬英九各半，而臺北市的外省籍選民，則有超過八成以上投給馬英九，再次證實：只有部份遭誤導的外省籍市民被新黨欺騙，因而誤存了不正確的省籍歧視心態，至於本省籍市民，則無這種現象。 這一次選舉結果，新黨支持的馬英九當選，也使得新黨殘餘份子食髓知味，誤以為「只要打壓本省人有省籍情結，那些笨本省人就會投票給新黨支持的候選人，來證明他們沒有省籍情結」，因而加深了新黨的省籍歧視優越心態。馬英九的當選，是反民主守舊勢力企圖控制臺灣的過程裡首次嚐到的甜頭，也是民主人士的挫敗。 近三年來，國民黨裡抗拒「全民平等改革」的舊勢力，與滅亡後的新黨孑遺重新結合在一起，以宋楚瑜為領袖，暗地裡勾結「外表看似清流、實則反動守舊、腦後長反骨」的國民黨叛徒馬英九，聯合起來對抗黨主席李登輝。 這次對抗的結果，由於人民已經厭倦了醜陋的泛國民黨內鬥，守舊勢力與國民黨改革勢力同歸於盡，只得將牠們控制的中央政府交出給民進黨，但一心一意「扶宋滅李」的封建勢力心有未甘，竟在台北街頭發動「報復性」的暴亂，利用滿心只想「打垮李登輝以便取而代之」的台北市長馬英九，將李登輝硬逼下黨主席的位置，並企圖傷害他的身體，堪稱台灣民主近代史上最黑暗可恥、最沒有政治風度的泛國民黨內鬥事件。 宋幫（國民黨封建份子、舊省府從政集團、泡沫化的新黨）對抗民進黨的失利，是反民主守舊勢力控制臺灣的第三次挫敗。 當時的黨外（後來成為民進黨）爭、吵、打、鬧，採用各種大動作的問政方式，企圖爭取國際媒體注意，果然國民黨受不了連番壓力，五十年不動的外來政權，在民進黨亦步亦趨的壓迫下，心不甘情不願地啟動了改革的緩慢列車，也使得堅持拒絕改革的新黨，憤然自國民黨中分裂出來。 新黨成立時沒有黨綱、沒有目標，「反李、反民進黨（實則是反台灣人、反社會平等）」成了新黨唯一的行動準則；在新黨成立後的污腥問政史裡，唯一可堪稱道者是謝啟大推動的「汽車強制責任險法案」（我們不能因為謝啟大日後與黑金共舞日益墮落，就抹倒她曾立下的功績，一切都應該以平常心來看待）。 親民黨也是一樣，結合一群黑金封建份子，為了在千禧年國民黨總統大選失利後「倒李」而倉促組成，然而李登輝卻為了維持國民黨的命脈，非常乾脆地自動下臺，遂使親民黨與新黨大感意外愕然，失去了共同的政治合作目標，使原本弔詭的惡鬥氣氛更為混亂。 沒了李登輝，親民黨與新黨組成份子紛紛動搖，暴露出沒有黨綱、沒有原則、沒有目標的窘境。為了避免民眾質疑這兩黨的黑金封建成份，親民黨、新黨在心慌之餘，只能「泛政治化」地罵、罵、罵，遇事一律不談論客觀事實，只一味打高空，努力製造「形而上」的虛無話題（如反台灣最力的新黨李濤，論來說去，永遠都是中國人身分的認同、兩岸統一、反李登輝、反臺獨、反民進黨等情緒化又不切實際的爛話題），以轉移眾人的注意力。 以下是我們對這三個新興政黨成立前後政治實況的比較表，願能協助在座諸位進行通盤的比較思考：
諸位，泛國民黨集團的想法與心態對嗎？我在這裡可以有憑有據、負責任地向諸位說：「當然不可以！」理由詳述如下： 二、民進黨的尖銳話題講究的是「有憑有據、緊追不捨」，但泛國民黨份子卻將這樣有效率的問政方式濫用，變成「造謠說謊、死纏爛打」的低級行為，這才是不折不扣的「鬧事」。 三、民進黨雖然黨齡尚輕，卻是有格的政黨，凡是違反黨紀、造謠說謊者一律開除黨籍，但泛國民黨卻沾沾自喜地豢養造謠者與打手，徒然影響自己的形象。 四、民進黨拒絕空口造謠作人身攻擊（如有，必定依黨規嚴辦），但泛國民黨份子卻擅用抹黑的手段、人身攻擊的方式來汙辱敵對的參選者，用下流手段防衛自己、殺傷敵人；可惜的是，這樣的辦法往往只有第一次有效，第二次起就破功了。 （一）國民黨伍澤元抹黑蘇貞昌（於屏東選戰）「耗費鉅額公帑買一塊沒用的石頭」：結果是伍澤元公開登報道歉，蘇貞昌因而普獲選民同情，擊敗謝深山而贏得天下第一縣－－台北縣的縣長寶座。（謝深山輸的真冤） （二）林瑞圖抹黑陳水扁「赴澳門嫖妓」（於九八年台北市長選戰）獲得成功：結果林瑞圖企圖在千禧年總統選戰故技重施時，選民卻反過頭來逼林瑞圖「快去切腹」。 （三）邱毅抹黑阿扁嫂「坐擁數千萬股票」：結果選民看穿了伎倆，當阿扁嫂要以「半價」將股票全部賣給邱毅時，邱毅卻躲起來不敢見人了。 （四）泛國民黨同路人中國時報指謫「陳水扁的新政府已經就任一個月，為何還未上軌道」，但因招式已老，選民翻出九九年五月廿九日的報紙質問道：「馬英九當了半年市長，市政一團亂，你們還替馬英九辯稱『六個月仍在市政的正常磨合期』，那為什麼阿扁的新政府，一個月就得上軌道？你們未免太沒有是非標準了吧？」 民進黨從前拚了命與國民黨爭，爭的是全民共同的權利；泛國民黨集團與各地區民進黨執政者爭，爭的是黑金特權的福利、為的是趕跑腳踏實地作事的人（如九八年趕跑亞洲公認第二名、市民支持度７６％的優秀市長－－陳水扁，阻撓當時陳水扁極力主張的木柵水利改善工程等，就是牠們幹的好事）。 然而我們這條民主路走的真是坎坷！民主制度在民進黨與學界清流的攜手合作下，雖然已見小成，但因五十年來台灣人民的知識水準遭國民黨的「歪曲奴化教育」長期荼毒，目前仍未普遍形成良好的民主心態，反而到處充斥以下的亂象，值得憂心： 二、為達目的不擇手段：無論挖柯林頓的李文思基性醜聞也好，挖尼克森的水門案瘡疤也好，人家美國人是懂得什麼叫原則的。 （二）木柵淹水事件：這件案子，發生在九九年馬英九（國民黨）執政後半年，但泛國民黨集團與媒體卻一面倒地指摘陳水扁（前任市長，民進黨）要負責。然而窮究事實後，所呈現出來的真相卻是： 三、拿著民主招牌做獨裁封建的醜事：就以出人命的事情來說好了。九二一地震發生後，中央政府救災不力，遭全國砲轟；藝人老鄉秦偉公開痛斥國民黨「指望政府救濟，不如巴望慈濟」，但泛國民黨份子胡瓜、沈春華卻要他閉嘴，夸稱：「在指摘政府救災不力之前，先問問你自己為救災貢獻了多少心力」。 （三）事件發生之際，各方一面倒罵陳水扁，好像總統在憲法的職責劃分上，是專門開直升機似的；但內政部長張博雅火急搭機回國駁斥嘉義縣政府推卸責任後，大家才發現：這件事首先要負政治責任的，好像不是陳水扁或行政院副院長，似乎是嘉義縣長與嘉義縣消防隊才對。 （四）四年前（當時台灣省政府由宋楚瑜執政），在新竹縣尖石鄉同樣發生多名原住民工人集體遭洪水吞噬的溺水案。該案全國各大媒體均配合以低調報導，唯恐牠們的心肝寶貝－－宋楚瑜挨民眾的罵。 這件事經向尖石鄉公所一位前任清潔隊員查證後，這位許先生告訴我們： 看到這裡，相信大家心裡都會浮起一個疑問：難道台灣的民主藥石罔效了嗎？泛國民黨份子橫行臺灣，新聞媒體顛倒黑白，到底有誰能出面整頓這片亂象呢？
二、要配合「辦起案子六親不認」的陳定南，勇於揭發各種不法，讓國內的泛國民黨遺毒－－各層級國民黨貪官一一曝光、無所遁形。 三、要嚴格監督各項國政進展，監督國家安全，監督政府實現「全民平等」的步伐是否夠快，讓阿扁當總統當的芒刺在背，時時感受壓力，而不是當的輕鬆。 | |
NO:1157_2
| 讀讀樂 於 2002/09/17 23:23 | |
| Re:歹命仔！ ＬｉＤｉｏＪａｎｇＧｍ 向前走！ －０２ | |
本篇由著名的網路政論家Mxic、mattel等多位名家作品彙整 駱碁(15)寫於 May 20, 2000 民進黨籍政治明星一個個出現於政壇，造成泛國民黨（國、新、親三黨）守舊勢力的強烈恐慌。 為什麼牠們強烈恐慌？這要由台灣傳統的政治結構談起。 在台灣的傳統政治結構裡，「搞政治」的那一群人，不外是「想搞點好處、弄點權、享受一番」的傢伙，儘管嘴上講的好聽，但私底下做的全是另一回事，因此政治人物普遍被人瞧不起。 然而民進黨人卻不是這樣。從余登發、彭明敏（現已轉向建國黨）、信介仙（黃信介）、林義雄、張俊雄、呂秀蓮、阿菊仔（陳菊）、施明德、許信良（現已脫離民進黨）、阿扁仔（陳水扁）、余陳月瑛、蘇貞昌一直到陳定南，都是為了爭取民眾權益而被國民黨關著玩兒、被大肆迫害的民主人士，姑且不論他們參政的背景如何，但他們都有一個共同的目的： 實現台灣為一個自由民主、社會平等的福利國。 由於民進黨從政人士的動機無可訾議，他們絕大多數不是黑也不是金，更與封建特權份子對立，泛國民黨（國、新、親三黨）守舊勢力自然要強烈恐慌－－因為自己黨內人才的客觀條件，實在樣樣都比不過人家。 在實在找不出敵手有何不名譽缺點的情況下，為了贏過民進黨從政人士，泛國民黨勢力只有「宣傳抹黑」一途。 泛國民黨勢力惡意抹黑對手、打擊對手的手法眾多，早期最引人注目的，就是伍澤元抹黑蘇貞昌事件（於屏東選戰）。當時伍澤元為了擊垮尋求連任的蘇貞昌，竟抹黑他「浪費三十萬元公帑買一塊沒用的石頭」，使誤信的選民大譁，鄉親一時失察而拒投蘇貞昌，造成蘇貞昌未能連任。 此案法院已經還給蘇貞昌公道，而伍澤元也公開登報道歉，蘇貞昌則寬宏大量，以一聲長笑化干戈為玉帛，從此不再提這件事，留給政壇一段「宰相肚裡能撐船」的歷史佳話。 那蘇貞昌之外呢？還有誰像蘇貞昌這樣，不斷遭到反民主勢力抹黑的？有的，那個人就是現任的台灣總統－－陳水扁，而本篇的目的，就是公開這些抹黑的手法，讓民眾在媒體報導不公的桎梏中，能有看清真相的機會。 鑑往知來，我們不知道四年後「泛國民黨反民主集團」的政治道德會沉淪到怎樣的地步，也不知道牠們會不擇手段拿出怎樣的花招來抹黑阿扁，但至少透過這一篇研討，能不再受到舊謠言的愚弄！ 以下就讓我們開始研究這些「可笑亦復可鄙」的抹黑謠言，與事實的真正面貌。 在九八年台北市長選舉中，國民黨利用不同的手法抹黑打擊阿扁，其中最著名、也是最好笑的抹黑招數，就是單小琳的「阿扁總部路燈轉彎事件」。 當時單小琳帶領記者前往阿扁競選總部，指著阿扁總部旁的路燈，向採訪的記者表示：「原本路燈並不是朝向阿扁總部，後來阿扁透過市府下令，將路燈轉向（意即指摘阿扁公器私用）」。 此舉導致當地街坊鄰居抗議抹黑，因為街坊鄰居皆可作證該路燈本來就是照向阿扁總部的方向，單小琳的抹黑遂因此破功。 直到公元兩千年的今天，單小琳的「路燈會轉彎」事件仍為台北市民津津樂道，引為笑談－－因為實在太離譜了！ 九八年台北市長選戰前，台北縣汐止市（當時為汐止鎮）的基隆河段遇雨水位暴漲，河水無法宣洩，發生了嚴重的水災。 由於基隆河整治的權責，分屬中央政府（當時由國民黨李登輝擔任總統）與台灣省政府（省長為尚未脫離國民黨的宋楚瑜），我們由行政權責的劃分，很顯然地可以看出中央政府與省政府都必須檢討施政錯誤，易言之，國民黨必須負起政治責任。 然而這件事對於當時九八年的台北市長選舉衝擊頗大，為了推卸責任以免影響市長候選人馬英九的選情，國民黨遂將汐止淹水的問題與責任，全部推給民進黨執政的台北縣政府與台北市政府。 諸位可以想想：「基隆河整治」是臺灣省政府水利處統籌負責的業務，而預算的編列與執行，也全部都在宋楚瑜的省府相關廳處局，請問在「沒錢又沒權，只能配合聽命於省府」的情況下，台北縣政府要怎樣負責？ 國民黨真是精神錯亂、胡亂咬人！ 國民黨指稱「汐止淹水，台北縣要負責」的論調出爐後，輿論大譁，有識的民眾紛紛挺身而出大肆批評國民黨不負責任亂咬人，使得國民黨大為汗顏，遂下令黨營與統派媒體將本案消音，以免影響了台北市國民黨籍市長候選人馬英九的選情。 公元九八年六月起，為了圓山地區的開發暴利（粗估開發利益達新臺幣貳佰億元以上），國民黨開始醞釀另一波抹黑攻勢，要將大台北地區所有可能的淹水的政治責任統統推卸給阿扁，並兼及發揮抹黑阿扁的目的，牠們的作法，就是指稱「中山橋不拆，將引起嚴重水患；因為阿扁沒有拆掉中山橋，水流不通，才造成汐止淹水」。 陳水扁當初為了了解中山橋（古蹟）是否需要拆除，特別委請專家評估，專家的結論是：中山橋不影響水患，可以保留。 基於保護古蹟原則，阿扁決定不拆除中山橋，而國民黨為了打扁，便以此為由，採取了一連串措施，藉中山橋來打擊阿扁－－可笑的是，當阿扁落選、馬英九上台後，馬英九又表示：中山橋不拆了。 事件發展： June 24, 1998 徐享崑警告台北市：中山橋不拆將引發嚴重水患。 June 24, 1998 陳水扁說：中山橋會繼續保存。 Oct. 17, 1998 國民黨市議員林晉章表示：陳水扁要為汐止水患負責，中山橋不拆是造成汐止淹水的主因。 在此同時，法院約談省府官員，省府官員坦承汐止水患無法解決，是因為台灣省政府在九二年到九八年的「汐止水利工程」毫無進展之故。 Oct. 28, 1998 徐享崑說：整治台北水患，中山橋非拆不可。 July 14, 1999 馬英九當選後，在巡視基隆河、淡水河整治工程時表示：中山橋暫時不動（至今仍無拆除的意思）。 本案結論：國民黨林晉章、徐享崑的說法，只不過是另一波抹黑阿扁的手段而已。 公元九八年十月十六日，內湖發生土石流災變，山崩活埋五人，當時台北市府官員將矛頭指向軍方的靶場，而國民黨和新黨直指阿扁要負責。統派媒體聞訊大喜，中央日報、中國時報、聯合報與黨營三臺均以極大篇幅連續報導，並擔任幫凶，以借刀殺人的手段引述國、新兩黨市議員的質詢詞，以便打壓阿扁的選情。 對於這個事件，扁市府認為：軍方在內湖後山擅挖靶場（軍方工程無須經過市府審查同意，也無須領照），又不做好水土保持，才是災變主因－－這個消息，統派媒體也報了（我們說話得憑良心），只不過是用「小字標題、簡略報導」的小篇幅刊載，生怕民眾發現真相，而影響了打扁的「績效」。 老實可欺的台北市市民同胞聽到這個統派媒體惡意栽贓的假消息之後，群情激憤，也替馬英九拉到了不少中下階級市民的票。 然而事實呢？事實果真如此嗎？ 九八年市長選舉過後，阿扁在統派媒體的抹黑砲火中黯然落選，但在九九年二月，台北士林地檢署卻還給了扁市府一個公道－－雖然是遲來的正義。 台北士林地檢署的「內湖活埋案災變鑑定報告」確定了事實真相： 軍方濫挖靶場，且未作好水土保持，才是災變主因。檢方雖然還給了阿扁一個公道，但一切都來不及了。另一方面，統派媒體（聯合報、中國時報、中央日報）則喜孜孜地將這個消息大肆報導，避談阿扁與扁市府所受的冤屈，並順道採訪馬英九，將馬英九的話與本案調查結果寫在一起－－就這樣，居然也「杜撰」出一篇捧馬的爛文字，看了真是令人想吐！ 事件發展： October 17, 1998 台北市官員指出：內湖路的山崩災變，軍方的後山廢棄靶場，疑為肇禍主因（當時軍方由中央控管，而中央政府由國民黨執政）。 October 17, 1998 台北市國、新兩黨議員指出：內湖災變是「市府疏失」，市長陳水扁應負起完全責任。 February 03, 1999 台北士林地檢署「內湖活埋案災變鑑定報告」認定軍方濫挖靶場，且未作好水土保持，才是災變主因。 【案情提要】 台北市議員在公元九八年五月，對台北市長陳水扁的操守提出質疑，認為阿扁兼任台北市文化基金會董事長，「可能」有違法募款的情形。本案監察院在接獲消息後，立即有國民黨監委主動要求調查，並以「神乎其速」的效率，在根本沒有訪談關鍵人士的草率調查後，於九八年臺北市長選戰白熱化的關鍵時刻，公佈了一系列阿扁與扁市府的「罪狀」： 一、阿扁「違法兼任」台北市文化基金會董事長； 二、扁市府「違法編列補助款」給台北市文化基金會辦文化活動； 三、基金會「違法佔用市府辦公室」，而未另行設置； 四、阿扁「疑似」向企業違法募款。 【案情分析】 有關台北市文化基金會是否涉及違法募款的問題，早在公元九八年五月間即有台北市議員提出質疑，而調查也早已完成，然而監察院的報告卻在「台北市長選前最激烈的時候」才予以公佈－－本案從一開始，監察院的調查動機就已經涉及濃重的「政治迫害」嫌疑。 監委翟宗泉等於九七年上半年專案追究副總統兼行政院長連戰的治安責任，直到連戰於九八年卸任行政院長時，該案的調查動作仍未完成（兩年）； 監院九七年下半年彈劾台中地院院長黃金瑞時，調查報告提及了前法官阮剛猛行事不當，但提案監委也未另案調查（不處理）； 面對性質相近的案件，何以獨對「台北文化基金會資金案」特別調查，而且面對類似案例，為何調查所使用的時程長短會相差這麼多（半年＜兩年＜不處理）？ 九九年監察院質疑阿扁市長的種種論點，說來實在有點可笑，本案來龍去脈詳述如下： 監院質疑阿扁「憑什麼兼任文化基金會董事長」，然而阿扁是依法規的條文「硬性規定」依法兼任的，想不兼任也不行！ 民國七Ｏ年代，中央指示各縣市要成立「文化基金會」，台北市文化基金會則由當時的市長許水德於民國七十一年成立。 「文化基金會組織章程」中明文規定：基金會董事長由市長兼任之。 當年的台北市長許水德即兼任此基金會的董事長，歷任國民黨市長亦然，為何只有阿扁不能兼任？ 這豬仔監院顯然是不懂法令。 另外，監院質疑市府「非法編列預算」補助台北市文化基金會，但民國七十一年組織章程中明文規定：市府應予以補助（補助台北市文化基金會）以推廣文化活動，易言之，扁市府編列預算補助台北市文化基金會辦理文化活動，完全是依法辦理。 當年許水德在台北市長任內，即編列兩千五百萬元補助此一文化基金會，為何許水德時代可行，而阿扁來做就是違法？ 監院又質疑基金會「佔用市府辦公室」，但文化基金會自成立之初，就一直是在市府內（同理，臺灣省文化基金會也是在省府內），全國有文化基金會的縣市，基金會皆在縣市政府內，臺北市並非特例，為何別人可以，阿扁卻不行？ 最後監察院質疑阿扁「以董事長身分，非法對企業團體進行勸募」－－完全子虛烏有、僅僅是「質疑、懷疑、認為有可能」的事情，竟然可以拿來當「證據」，這理由未免太牽強了。 【粗糙草率的調查】 監察院根本沒有針對文化基金會的問題約談過陳水扁，甚至連該基金會的執行長羅文嘉都沒被正式通知約談過。 羅文嘉只接過監察院的「轉通知」，而這項「轉通知」，是監察院透過陳哲男通知羅文嘉，為此羅文嘉還質疑「如果真的懷疑我，真的要約談我，為何不是正式通知，更何況我本人非常容易找，又有固定的辦公室與住宅的地址，打通電話就問得到，監察院為何不直接通知我？」 整個調查的過程疑點重重、「效率奇高無比」、政治因素遠大於監院的職權，我們只能說這個案子「非常怪異」，監察院放著法規不看，而以主觀的心態「質疑、糾正」阿扁，其實最該糾正的，是監察院的陋習「功能不彰、淪為政黨工具」！ 【統派媒體是幫凶】 這一點還用說嗎？相信諸位都對當時的全案歷歷在目。對於黨營三臺、中央日報等狗奴媒體而言，牠們原本就有「顛倒黑白、扭曲是非」的「天職、天性」，但對於那些不是國民黨直營的媒體呢？ 我們只想說一句：「聯合報，這麼不實在的消息你也敢報？對明明無辜的阿扁，你也能寫的像個大貪官？請問你的良心，是不是被狗吃掉了？」 參考資料：December 28,1999 中央社新聞稿 資料標題：台北市文化基金會案羅文嘉指國民黨黔驢技窮 （中央社記者陳盈盈台北二十八日電）針對檢察官將偵辦「台北市文化基金會」有無涉嫌利益輸送，不排除開庭傳喚前台北市長陳水扁一事，陳水扁總統競選指揮中心副總幹事羅文嘉說，這是選舉打壓技倆，但國民黨已「黔驢技窮」，只能炒些舊東西。 羅文嘉接受媒體訪問表示，文化基金會鼓勵民間捐款，透過結合政府、民間力量推廣文化活動，這些活動包括「藝文活動、燈節、裝置藝術展」等等，現任台北市長馬英九也繼續沿用，證明這些作法是對的。 媒體報導檢察官調閱「台北市文化基金會」資料，必要時將傳喚前台北市長、民進黨總統提名人陳水扁偵辦有無官商勾結、利益輸送之嫌。陳水扁幕僚則紛紛表示，這是國民黨有計畫的打壓。 前台北市政府民政局長、民進黨總統競選指揮中心辦公室主任李逸洋反駁指出，在國民黨放出興票案打擊獨立總統參選人宋楚瑜，仍未使國民黨提名人連戰支持度提升之下，就傳出國民黨下一波鎖定打壓陳水扁，而馬英九也透過上電台時指向陳水扁市長任內向廠商募款的不當，顯見這是國民黨有計劃性的打壓選情。 李逸洋說，這是國民黨有計劃性的影響總統選情視聽，他指出，馬英九市府今年舉辦的燈會活動，參與的廠商包括國泰、新光、中國信託等，不論在合作對象及金額上，都和陳水扁時代一模一樣，用同樣的錢，結合同樣的廠商，反倒是今年燈會路段及規模，只有過去的三分之一，外界應該質疑馬英九市府的金錢用度。 （編按：馬英九和陳水扁募集到一樣多的錢，但馬英九卻只拿出三分之一的錢用來辦燈會，這剩下的三分之二，是進了誰的口袋？） 前台北市副市長、陳水扁大選國政藍圖委員會召集人林嘉誠表示，文化基金會的案子，監察院已經「糾正」過，去年任何資料也都已公開過，歡迎檢調單位調查。 李逸洋說，文化基金會的相關資料，都在現在市府的文化基金會當中，歡迎檢調單位去查，陳水扁絕對經得起考驗。他強調，過去監察院以南隆案將前台北市都市發展局長張景森送調查，經過一年多的調查，直到現在檢調單位都沒有任何消息，公懲會的議決書，反倒還了張景森清白。 李逸洋強調，馬英九還抹黑陳水扁市府任內的台鳳案，事實上，原本容積率為三百六十，陳水扁市府要求容積率壓縮到二百五十，一度還引起廠商到市府咆哮，這項都市計劃變更案，陳水扁都留給馬英九去做最後決定，但馬英九並未做任何變更，顯見其間並無弊端，純粹是國民黨抹黑而已。 §第06節抹黑第六招：「十四十五號公園拆遷案」 從過去到現在，媒體與國新兩黨一直以「十四十五號公園拆遷案，有個老榮民自殺」來抹黑阿扁，而今馬英九勝選了，還是毫無風度地刻意拿此事來暗諷阿扁。 可惜的是，這位老榮來自台中，只是暫住朋友家中，社工員為他安排了榮民之家做為新居，但因軍方安排的地點不如他所預期，加上本身患有癌症，因此有了厭世的念頭。 軍方沒有盡到照顧的責任，反倒將責任全推給阿扁，這樣公平嗎？ 「三元街」的兩條人命，無人過問，因為媒體不炒作，所以馬市府的台北市民政局長林正修從不關心。 「三元街拆走兩條人命 誰該負責？」這是九九年八月二日勁報給予三元街事件的標題。 三元街的拓寬拆遷，馬英九只給予每戶十幾萬的補償費，並且沒有任何安置措施；而阿扁給予十四十五號公園「違建戶」，每戶數百萬不等且安置國宅。 三元街龍興里，曾經擔任鄰長的張本潮老先生，從民國四十幾年退役之後就住在這裡，今年已經八十幾歲了，由於馬英九市府不合理的拆遷處理方式，張老先生試著到處託人寫陳情書陳情，但是因為得到了不合理的回覆而氣到血壓上升住院，沒想到因而抱憾過世。 三元街八十八號的蘇阿琴老太太，因為市府要拆遷拓寬，因為無法得到合理的答覆，在街上逢人就說：「房子拆了怎麼辦？乾脆在路邊死死算了！」鄰居以為她是說說算了，沒想到蘇老太太竟然在深夜上吊自殺，清晨時被人發現調死在南海路的「林業陳列館」。 國新兩黨、馬英九、林正修、媒體口口聲聲抹黑阿扁欺負弱勢的十四十五號公園「違建戶」，而今馬英九的「三元街」呢？ 蔣緯國的陽明山違章別墅，是民國七十年時，由蔣緯國以「軍事任務之需要且具現實性及保密性」為由，將位於陽明山保護區的土地予以變更，並取得免申領建照而興建的「軍事用途建物」；該建築物名為軍事機密設施，實際上卻是蔣緯國的「私人別墅」。 該建物於七十三年第一次辦理產權登記，改列為蔣緯國私產（強占國產），但八十二年時卻又移轉登記為蔣孝剛（轉贈），用途改為「住家用」，顯然已與原申請理由不符。 市府為了慎重起見，仍函請聯勤總部前往會勘，以確定是否仍具軍事用途，不過得到的回答是：「上揭土地及房舍均屬私人所有」，所以「未便參加」。 扁市府認為：既然已經變為私人所有，且蔣孝剛為外國籍（德國）身分，自然不符合原來的軍事用途，所以就在八十四年由士林地政事務所將建物所有人名義塗銷，再由工務局於八十五年將它拆除。 後來蔣孝剛提出訴願敗訴後，又向中央提出再訴願，但是又撤回。不過原本蔣緯國轉移登記（過戶）給蔣孝剛時，曾依贈與稅法向政府繳納八百多萬贈與稅，因塗銷後「轉移登記行為」已經消失，所以退回這筆錢（退稅）。 如果當時「塗銷」的公權力行為係屬不合法，就沒有所謂的退稅，既然退稅，就表示市府所做的是合法而且是正當的。 直到今天，仍有人惡意將此一合法的公權力行為扭曲為「扁市府向蔣孝剛賠錢」，甚至將金額誇大到「一億兩千萬」，不僅昧於事理，也暴露了自己的無知。 我們可以很大聲地講，蔣緯國以「軍事任務為」由興建房舍，事實上是私人豪華大別墅，無論在法理上、在是非公道上，絕對都應該拆除，所謂的「扁市府賠錢給蔣家」真是天大的謊言和流言。 國民黨與新黨痛打阿扁，說阿扁用人不當，並透過「陳衍敏吃人蔘案」來凸顯阿扁的用人不當，然而事實證明「陳衍敏案」非但與阿扁無關，該負責的人，卻都是黃大洲任內的官員，與國民黨高層警政官員。 阿扁當初為了凸顯市長的警察人事權，根據市警局的擬調動人員名冊以及前五年的考績，查出陳衍敏的考績優良，為了拔擢優秀人才（根據國民黨留下的人事資料），因而升遷陳衍敏。 阿扁就任台北市長後，調閱台北市警局過去（國民黨執政時代）的五年考核資料，依據資料內的優良記錄而決定擢升陳衍敏，倘若陳衍敏過去確有非法情事，我們不禁懷疑：台北市警局的資料是做假的嗎？過去國民黨執政時代所留下的市政人事資料，究竟還有沒有一點可靠度？ 倘若陳衍敏過去確有不法情事，那麼他和國民黨的「程文典案」一樣，同屬「績優外調」的共犯；不過奇怪的是，媒體記者卻從來不藉此事打國民黨，倘若你沒有看過本篇，恐怕你也記不起「程文典案」，是吧？媒體的「選擇性報導」拼了命打扁、拼了命替國民黨掩飾爛瘡，每個案例率皆類此。 再回過頭來講陳衍敏案。本案最後要負起行政責任的，是國民黨的前任督察長劉勤章及局長黃丁燦，後來果然黃丁燦記一大過一小過，劉勤章則記一大過，都是對於電玩案督導不週而記過。 話說到頭來就清楚了：有關陳衍敏涉及電玩包庇的事件，整個案件明明是在國民黨黃大洲市長任內搞的弊案，卻可以移花接木、賴到阿扁頭上，如果阿扁真必須負責，那麼阿扁早就被不分青紅皂白的「豬仔監察院」彈劾下台了。 國民黨與馬英九在市長選舉時，不斷在媒體上高聲說出「陳衍敏被判刑十二年，就是阿扁團隊貪贓枉法的證據」。對於這樣明明是國民黨執政搞出來的紕漏，馬英九這種無恥的痞子，卻硬要賴在阿扁頭上，分明是公開的抹黑，完全毀掉他的小白臉形象。 陳衍敏的電玩包庇案，是在馬英九任職法務部長的時期查辦的，馬英九自己就是查辦陳衍敏案的最高負責人，豈能不清楚「本案和阿扁完全無關」？由此事實，更可證明馬英九的說謊本質。 然而話說回來，馬英九的無恥說謊本性，在「三一九暴動事件」後，已為國人認清，可見說謊若是成了習慣，說來說去牛皮總有戳穿的一天，果然馬英九的形象破滅，畢竟還是「自作孽」。 千禧年總統大選時期，我們看到泛國民黨的阿扁競選對手，依然拿出「陳衍敏案」來轟炒，企圖影響阿扁的選情，為此我們不得不發出一個疑問： 「同樣出身國民黨的連戰、宋楚瑜，請問你們的格調在哪裡？」 台北市議員林瑞圖因胡說八道、違反黨紀，被民進黨停權三年後，隨即以扁市府團隊為洩憤目標展開一系列抹黑行動，其中最著名的就是「澳門案」。本案由於林瑞圖無法以一堆似是而非的「證據」證明陳水扁曾到澳門嫖妓，遭到外界的質疑，林瑞圖為強調他沒有說謊，還公開承諾「如果拿不出真憑實據，我就切腹以示負責」。 事件發生至今已經快兩年了，林瑞依然拿不出真憑實據，但也沒有切腹，嘿嘿！ 事件發展： October 31, 1998 遭民進黨停權三年的臺北市議員林瑞圖為新黨候選人站台時指出，臺北市長陳水扁前往澳門賭博、開查某，他手邊都有資料，只是還沒公布而已，「陳水扁要向我交代清楚」。林瑞圖強調，他說這些話要負完全責任，若沒有真憑實據，他不敢信口開河。 November 1, 1998 臺北市長陳水扁競選總部要求臺北市議員林瑞圖，對其質疑陳水扁多次赴澳門做不正當的事一事於一天內公開道歉，林瑞圖表示手中握有陳水扁祕密出入澳門的出入境資料，絕非空穴來風。 November 3, 1998 林瑞圖今日將會再公布部分資料，至於陳水扁陣營要告他一事，林瑞圖表示，歡迎陳水扁去告他。林瑞圖表示：將於十一月三十日公佈澳門事件的完整資料。 December 01, 1998 林瑞圖昨日出示一份蓋有九七年一月十日關防、上有「陳水扁」簽名字樣的澳門離境申請書，以及一分署名「胡仲師」的書面說明。林瑞圖指出，陳水扁曾以在新加坡轉機方式至澳門。林瑞圖隨後指稱，澳門商人何厚樺，是負責接待陳水扁「開查某」的人員。 由於該份資料本身無法證明任何事，而相關當事人均否認與陳水扁認識，稍後林瑞圖表示：將於適當時機提出更詳細資料，證明阿扁的確去澳門嫖妓。林瑞圖表示，他絕對沒有說謊，倘若他說謊，他願意「切腹」以示負責。 December 31, 1998 林瑞圖仍提不出資料足以證明阿扁去澳門嫖妓，也沒有去切腹，並躲避相關媒體的採訪。 留德的龍應台博士，在早年曾是催生台灣民主的重要思想家之一，可惜她晚節不保，竟在加入馬英九團隊、拿到了官位之後，就加入了「政黨鬥爭」與「抹黑打扁」的不名譽行列，實在令人痛惜！ 龍應台擔任台北市文化局長後，為了趕走阿扁時代留下的最後一個政務官－－臺北市立美術館的第一位女館長，不斷利用統派媒體偏頗報導的優勢大肆與之鬥爭，號稱「兩個女人的戰爭」，如今戰爭已經結束，這位女館長也將黯然下臺，我們不禁懷疑：「一個人有了權勢之後，心態就一定得變樣嗎？」 台北市文化局長龍應台在她的著作「百年思索」一書中指稱：「陳水扁在市長任內，曾因房屋產權問題而強迫錢穆先生遷離；錢先生遷屋不久即去世。一九九八年，陳水扁曾為此事公開表示懺悔。」 這件事是真的嗎？如果是真的，我們當然必須以持平的心態譴責阿扁不懂得珍惜外國文學的重要人才－－錢穆大師；倘若此事是假，我們只有沈重地向大家宣布：又有一個學者出身的官員加入「泛國民黨」抹黑阿扁的濁流了！ 阿扁於公元九四年至九八年擔任臺北市長一職，而錢穆先生是於公元九Ｏ年六月一日遷出爭議焦點的建築物「素書樓」，在八月卅日逝於杭州南路寓所，由此可見：龍應台所指稱之事，並非事實。 另外，阿扁在公元九八年視察市立圖書館「錢穆紀念分館」時，曾經表達對於錢穆大師的歉意，乃是由於阿扁在立委任內曾經質詢有關佔用官舍等相關問題，而周伯倫議員也於台北市議會中指高玉樹資政佔住公舍； 對於周伯倫議員的質詢，高資政以「錢穆先生亦為資政，同樣佔住公舍」的事實予以回應，而錢穆先生得知此事後，便主動搬入市區（詳錢穆紀念館網頁http://www.tpml.edu.tw/~yao/1990f1.htm）。 阿扁在立委任內，基於法治與公理正義的原則，質詢政府有關佔用官舍的問題，這原本沒錯；然而阿扁卻相當自責錢穆先生的辭世，可能與搬遷有關。 由這段史料，我們終於了解： 一、攀咬錢大師「佔用公舍」的人是國民黨前資政高玉樹，而高玉樹「佔用國產」之事實曝光，是周伯倫市議員依其權責所為之正當質詢，易言之，整個事件與陳水扁其實沒有多大關係。 二、陳水扁在市長任內對錢大師辭世事件的自責，是因為錢大師的辭世「可能」與錢大師聽到高玉樹攀咬他的消息之後、黯然離開國有建築物「素書樓」有關。 然而陳水扁當初對「取回被佔用國產」的動機並無可訾議，真正的問題，顯然出在當時執政的國民黨台北市長黃大洲沒有設法善待遷離素書樓的錢大師。 對於黃大洲未善待錢大師，間接導致錢大師辭世的事實，我們很懷疑媒體記者為何都沒有報導？我們也很懷疑：這個事實為何龍應台沒有發現，也不追究，而只是一味抹黑阿扁？ 對於阿扁基於情義的深切自責，適足反應阿扁「仁人信士」的君子風格，然而整個事件卻被龍應台拿來藉機作文章，阿扁對於此種莫名的抹黑與攻擊，感到相當的遺憾。 外傳因為龍局長早年發表言論突破國民黨的一黨獨裁，國民黨為了「減少砲火犀利的敵人」因而將她拉入夥，如今眼看她不斷捲入各項備受質疑攻擊的事件，不禁令人長歎：官場真不是聰明人該長待的地方啊！ 公元兩千年總統選戰掀起舉世關注，泛國民黨徒展開一系列打扁措施，而說謊成性的馬英九，也不甘自落人後，於年初的談話機會裡公開指責「陳水扁任台北市長時，市府不掛國旗。」 在五年前的台北市長選舉裡，有人說：「如果陳水扁當選台北市長，中華民國會消失、國旗會不見、子彈棍棒亂飛，這個城市會掀起混亂。」 事實呢？ 事實證明陳水扁當選後，台北市一片平靜，中華民國依然存在，市府前廣場及市長室，每天都可以看到國旗。阿扁執政台北市期間，在一次又一次網路政治版抹黑造謠「阿扁不掛國旗」的聲浪中，駱碁老大哥站在台北市仁愛路的辦公室七樓，看著市府上空飄揚的國旗，搔著已經快禿光的腦袋，疑惑地說：「他Ｘ個Ｂ，市府啥時候不掛國旗了？呸，要抹黑也不寫個劇本？」 在今天，「阿扁執政時期，台北市政府不掛國旗，國慶日也不掛」的抹黑說法可說已經是發臭發餿了，但對某些省籍偏見根深蒂固者而言，只要抹黑陳水扁，再怎麼荒唐的事兒，他們都信；而馬英九之所以再度提起這件子虛烏有的造謠案，說穿了，只是選舉花招的翻版－－馬英九抹黑阿扁的目的，在取悅這些具有嚴重省籍歧視觀念的反動守舊者（牠們正是馬英九的鐵票來源）。 我們很疑惑：為什麼馬英九先生要以不實和過時的內容作為選舉的訴求？這根本是惡意的抹黑造謠！ 當馬英九先生指責市府為何不掛國旗時，經記者查證後第二天反問他「市府前廣場及市長室，每天都可看到國旗」時，才改口說「我是說市府在國慶日時為何不插滿國旗」。可見馬英九的說法，實在是反覆無常，就和他這個爛人的本性一樣。 | |
NO:1157_3
| 讀讀樂 於 2002/09/17 23:35 | |
| Re:歹命仔！ ＬｉＤｉｏＪａｎｇＧｍ 向前走！ －０２ | |
本篇由著名的網路政論家Mxic等多位名家作品彙整 駱碁(15)寫於 May 20, 2000 November 1, 1998 中央日報黃敬祥．嘉市訊 遭民進黨停權三年，並參加年底立委選舉的臺北市議員林瑞圖，前天晚間，在嘉義市體育場前，為新黨的立委候選人黃鴻鈞站台時，質疑指出，臺北市長陳水扁，在市長任內，因公或私，前往澳門是去賭博，還是去開查某，他手邊都有資料。而因到酒店而下台的北市府前副祕書長兼發言人馬永成，則是「雙打高手」。 黃鴻鈞卅日舉行的第一場政見會，名為「露天咖啡講座」。 與黃鴻鈞私交甚篤的林瑞圖，特別趕來助陣，並在政見會中，強烈批評過去鮮為人知的臺北市長陳水扁的「私生活」。 林瑞圖說，他曾擔任過陳水扁二次立委選舉，和一次市長選舉的競選總幹事及負責策劃工作，因此，對陳水扁的一舉一動，可說瞭若指掌。 林瑞圖說，陳水扁會「開查某嘛？」你們慢慢看，我都有他的資料，只是還沒公布而已。大家都知道，去澳門不是賭博，就是「開查某」，陳水扁在市長任內，去澳門十一次，星期六去，星期天回來，去做什麼，是去賭博，還是去「開查某」？他要向我交代清楚；而且他去澳門，也沒有向議會請假。 林瑞圖強調，他說這些話要負完全責任，若沒有真憑實據，他不敢信口開河。 接著，林瑞圖的矛頭，再指向日前因至酒店喝酒而下台的馬永成。 林瑞圖說，馬永成是陳水扁的「大徒弟」，而這個「大徒弟」最大缺點，就是喜歡喝酒及「開查某」。 林瑞圖說，正當臺北市大力掃蕩色情特種行業時，只要與陳水扁有關係的酒店，就可看到馬永成的身影。而且「小馬」酒後最得意的是，一次能帶二個小姐出場。 November 2, 1998 中央日報馬驥傑．臺北訊 臺北市長陳水扁競選總部要求臺北市議員林瑞圖，對其質疑陳水扁多次赴澳門做不正當的事一事於一天內公開道歉，林瑞圖昨日表示手中握有陳水扁祕密出入澳門的出入境資料，絕非空穴來風。 林瑞圖表示，據他了解陳水扁自擔任立委期間就常有赴新加坡和菲律賓一、二天的繁忙行程。根據其接獲資料指出，陳水扁出國後常再轉機赴澳門，而陳水扁當選市長後仍是如此。 林瑞圖以反諷口吻指出，陳水扁為何要去澳門？在他看來可能是公元一九九九年中共要收回澳門，而陳水扁澳門行應與想進一步了解兩岸談判事宜有關；否則，陳水扁去澳門可能是考察當地的觀光、賭博、色情事業。 但林瑞圖又說，澳門的觀光事業不算發達，在臺北市設色情專區又違背陳水扁廢公娼政策，設賭博專區也不見得被市民接受，所以他左思右想，陳水扁赴澳門也有可能是想在澳門被中共收回前去考察做蛋撻，這應也算是考察市政工作的一部分吧！ November 3, 1998 中央日報顏瓊真．臺北訊 無黨籍臺北市議員林瑞圖在指控臺北市長陳水扁到澳門的私生活問題之後，媒體記者近日都追著林瑞圖採訪，但林瑞圖昨日一整天都很難連絡。 據了解，林瑞圖今日將會再公布部分資料，至於陳水扁陣營要告他一事，林瑞圖表示，歡迎陳水扁去告他。 林瑞圖議會助理表示，林瑞圖的大哥大昨天沒開，其議會辦公室詢問電話不斷，助理都應接不暇，據了解，林瑞圖仍強調其手中握有陳水扁進出澳門的資料，將於適當時機會公開。 December 01, 1998 中國時報蔡慧貞．台北報導 無黨籍台北市北區立委候選人林瑞圖昨日出示一份蓋有一九九七年一月十日關防、上有「陳水扁」簽名的澳門離境申請書，以及一分署名「胡仲師」的書面說明。林瑞圖指出，陳水扁曾以在新加坡轉機方式至澳門。 林瑞圖月初表示陳水扁曾秘密前往澳門，引起軒然大波，他承諾將於十一月三十日公佈澳門事件的完整資料。 昨日林瑞圖在競選總部召開的記者會上指出，他今年七月廿五日在香港和在金域酒店擔任司機的澳門人胡仲師餐敘時，胡告訴他，曾載過陳水扁。 林瑞圖並拿出一份有「陳水扁」簽名，關防章蓋著一九九七年一月十日的「澳門旅客離澳申請表」。 林瑞圖表示，儘管該分離澳申請表上的簽名，並非陳水扁親筆簽名，但羅文嘉曾說過陳水扁在台北市長任內唯一一次到香港是在去年一月廿六日到南非在香港轉機過境，但據入出境管理局資料顯示，八十六年四月七日陳水扁持新護照乘ＣＩ－１６０１加班機直飛香港後再轉往新加坡回國；他認為，「羅文嘉又說謊了」。 林瑞圖又抨擊陳水扁的市府團隊是「護照失蹤大隊」，從陳水扁、馬永成、市府參議兼禮賓科科長曾天賜和羅文嘉均曾遺失護照一至二次，他認為，新加坡和澳門是東南亞唯一兩個可落地簽証和轉機方便的地區，在護照上可避免留下任何痕跡，因此陳水扁和市府團隊是否又做了「不可告人之事」，才會以遺失護照方式，掩飾証據？否則市府團隊連護照都看管不好，如何治理市政。 林瑞圖指出，陳水扁、馬永成、曾天賜和羅文嘉等人常在新加坡進出，再由新加坡轉機至他國，逃避「議會監督」又可避免「行蹤曝光」，導致護照離奇失蹤，種種事証，使他不得不相信陳水扁於去年一月十日「澳門旅客離澳申請表」的可信度。 林瑞圖最後出示一份「胡仲師」的書面說明，指陳水扁到澳門期間由金域酒店的司機胡仲師擔任駕駛。他建議記者可以去請教陳水扁是否認識「李燕生」，因為陳水扁在澳門期間就是由此人接待。林瑞圖也指出，如果政府能保證胡仲師的安全，他會設法請胡仲師來台作證。 February 15, 2000 面對連戰陣營借刀殺人，利用林瑞圖開始密集「打扁」，民主進步黨主席林義雄今天召開「讓台北一路領先，還阿扁一個公道」記者會，扁營強調，去年陳水扁競選台北市長施政滿意度八成以上，卻無法連任，這次總統大選台北市民可以還陳水扁一個公道。 民進黨主席林義雄今天展開密集拜會台北市民活動，陳水扁台北市競選委員會主委沈富雄在行前記者會表示，歡迎連戰陣營「打扁」，因為台北市民去年沒投給阿扁，心理深處有些懊惱，去年沒有投給阿扁，連戰陣營打得越兇，只要稍微轉一下，就可變正面文宣。 沈富雄說，陳水扁在台北市一定要第一名，要領先連陣營八到十個百分點，台北市是連戰選情的罩門，至於宋楚瑜方面，自興票案後，宋楚瑜遲早會出局。 民進黨主席林義雄上午安排拜訪北投市場，下午搭乘捷運拜訪旅客、參拜龍山寺，並向附近商圈拜票，再轉往虎林街黃昏市場為陳水扁拉票。 民進黨主席林義雄表示，他跑了很多縣市後，發現民進黨選情穩定，而且有勝選的希望，他說，根據民調顯示，陳水扁在台北市稍微領先，台北市民逐漸認清「連不勤、宋不真」的事實，他呼籲台北市民踴躍投票，為陳水扁爭回一個公道。林義雄說，台北市民政治表達最勇敢，政治嗅覺最敏感。他感性地表示，在台北市如果不領先，當選也不是很值得高興的事，台北市 選贏要是大選落選，也可以安慰一下。 February 23, 2000 廖嘯龍／台北報導 立委林瑞圖昨日揭發陳水扁任北市市長期間，涉嫌透過親屬向爭取發行公益彩券的「樂利」公司Ａ錢一案，其中被點名的關鍵人阿扁堂弟陳天福及陳進財二人，昨晚均直斥林的說法是「移花亂接木」，據陳進財表示，他確實曾收受「樂利」六百萬元的顧問費，但早已退回，而陳天福則指出，林瑞圖握有的一億兩千萬元面額支票，是他投資「樂利」競標高雄市府彩券之用，根本與陳水扁無關。 二人強調，除了上述所提的顧問費及投資支票外，他們既沒有如林瑞圖所指詐騙樂利公司二億元的活動經費，也沒有如邱義仁所說偽造陳水扁的親筆信函，有關案情先前均已在接受刑事局約談中詳細敘明，陳天福表示，本案完全是他與樂利公司間單純的投資糾紛，如今卻因選舉被有心人士蓄意渲染，已對他們兄弟及家族的人格造成傷害，將委由律師研究法律追訴的權利。 February 24, 2000 （中央社記者陳盈盈台北二十四日電）針對林瑞圖指控陳水扁投資公益彩券，並將提出陳水扁簽署資料的正本作為證據，民主進步黨總統候選人陳水扁陣營今天表示，歡迎林瑞圖趕快公佈，並希望佐以科學證據，趕快還陳水扁以清白。 陳水扁競選總部今天表示，有消息指出立委林瑞圖的指控是有計畫的抹黑，而陳水扁競選副總幹事李逸洋也強調林瑞圖是一再撒謊。 李逸洋說林瑞圖在一個謊言被拆穿後，又會再編一個謊，因此他希望林瑞圖盡快公佈資料，還陳水扁清白。 此外，扁營幕僚也表示，林瑞圖對外揭示的陳水扁簽署資料內容，一點都不像陳水扁的口吻。 李逸洋強調，陳水扁去過馬來西亞一次，新加坡只是過境，林瑞圖卻一再抹黑。李逸洋歡迎林瑞圖趕快把資料的正本拿出來，並強調目前林瑞圖已出示的資料，陳水扁三個字明顯是偽造的。 February 24, 2000 （中央社記者陳盈盈台北二十四日）立委林瑞圖指控陳水扁在台北市長任內假借發行公益彩券，涉嫌貪瀆及圖利他人，當事人陳國平也說曾與陳水扁探討彩券發行，民主進步黨總統候選人陳水扁副總幹事李逸洋今天說，這完全是捏造出來。 前台北市政府民政局長、陳水扁總統競選副總幹事李逸洋質疑指出，如果陳水扁真有這些行為，在陳水扁反對發行彩券，公開禁止兩位堂弟招攬市府生意後，這家公司為何都不追問陳水扁？ 現任陳水扁特別助理的前市府副秘書長馬永成則指出，所謂陳國平 和陳水扁探討彩券發行，媒體報導的敘述並不清楚，陳水扁事實上並不認識陳國平。 媒體報導，馬來西亞的企業家陳國平證實曾和台灣商家合作，註冊「樂利資訊公司」，準備參與台北市公益彩券的投標，他也表示在一九九五年和當時任市長的陳水扁，探討發行公益彩券。 對於台北市政府證實陳水扁主持市政會議通過發行彩券決議公文，李逸洋表示，當時中央給地方發行彩券權力，辦法是一種工具，要不要發行是另一回事，不能因為先入為主就不通過發行辦法。他強調，陳水扁尊重議會，在議會不通過發行彩券辦法後，陳水扁也從未推動公益彩券。 李逸洋說，陳水扁是說他不支持公益彩券，並非說沒有這個公益彩券辦法。 林瑞圖指控陳水扁假借發行公益彩券涉及不法後，進一步提出陳水扁簽名的正本資料，陳國平也表示曾與陳水扁探討彩券發行的說法，李逸洋今天反駁表示，這麼一家大公司，為何在八十四年七月彩券辦法送到議會被擱置後，另外，陳水扁也曾發文要求市府單位不容兩位堂弟招攬生意，樂利公司當時都不追問這些事？ 馬永成表示，陳水扁確實不認識陳國平，報導中陳國平曾與陳水扁「探討彩券」之敘述，包括以何種模式，以及是否親見本人，或見自稱的代表人，並沒有清楚說明。他強調，陳水扁早就和陳天福、陳進財兩位堂弟劃清界線，也不認識陳國平。 李逸洋表示，陳水扁擔任台北市長任內，在民國八十六年六月十九日，就已發函給市府所屬單位，嚴拒這兩位堂弟假冒陳水扁的名義推銷或招攬生意的要求，並應將相關案件移送法辦，報紙也有報導此事，為什麼這家公司還不追問呢？另外，他說，樂利公司還扯上高雄市發行彩券一事，難到陳水扁這兩位堂弟也與高雄市彩券投標，扯上關係嗎？ February 24, 2000 （中央社記者陳毓平吉隆坡二十四日專電）馬來西亞商人陳國平向媒體表示，他到台灣投資，一切按照正常手續辦理，與當地政壇豪無瓜葛。有關台灣報導他受總統候選人之一的陳水扁詐編二千五百萬元馬幣（新台幣二億元）的消息，也完全與他無關，因此他不願置評。 台灣立委林瑞圖日前揭發陳水扁擔任台北市長時，曾以「北市公益彩券經營權」，透過其堂弟，接洽大馬成功集團的執行董事陳國平，後者即由其台灣分公司「樂利資訊有限公司」參與，投資台北市的彩券事業。 據林瑞圖指出，有關投資事後並未成功，但陳水扁卻涉及向陳國平收受新台幣二億元的活動費。他也有證據顯示，陳水扁曾承諾將分四期，每期新台幣五千萬元，償還陳國平這筆欠款。 身為大馬中華工商聯合會署理會長的陳國平，是大馬殷商，擔任多家掛牌公司的重職，大馬成功集團是其中之一。 大馬成功集團屬下機構業績卓著的「多多博彩公司」，是馬國賭博業二大天王之一，（另一為馬化集團的萬能機構），陳國平也是該機構的執行董事。 February 24 2000 網友novice台北報導 難道現在大學生都如此健忘？林瑞圖的確曾打連宋，但你不會忘了他是怎麼打的吧？ 打連時，記者招待會，一語帶過，船過水無痕；打宋時，和顏悅色，還主動幫他說他有貸款，宋陣營還感謝期許。 打扁時呢？用扭曲的資料，例如彩票案支票明明跟陳水扁無關，他卻一直含混帶過，企圖誤導選民。 第一天說陳水扁Ａ了二億，說他是台灣之恥； 第二天又說，他沒說阿扁Ａ錢，他只是在清君惻，還說那封信是不是阿扁的親筆簽名不是重點－－我的天，林瑞圖就是用這封信一口咬定阿扁有Ａ了二億，現在又說信的真假這不是重點？ 難道只聽林瑞圖在那邊編「阿扁什麼時候有去哪個國家，所以就一定有問題」，這玩意兒就是重點？ 有人說林瑞圖的造謠和國民黨無關？那為何國民黨台北市總統選舉主委陳建志，會跟林瑞圖前後開記者會，林瑞圖事前還去找陳建志商量，兩人一搭一唱？ 我不知道林瑞圖平時的信用度如何，但若對象是陳水扁的話，我們依然清楚記得：從台北市政府的公車烏梭案，到前年信誓旦旦說「阿扁一定有去澳門嫖妓、賭博，否則他要切腹自殺或退出政壇」，林瑞圖的信用早已破產。 這一次，面對記者質詢，林瑞圖還無恥的說：如果事實證明他只是在抹黑陳水扁，他「考慮」退出政壇，他「願意性命擔保」云云。 去你的，林瑞圖，被你拐過一次了，還來這套？ 倘若讀者知道：阿扁在台北市長任內「不論親疏，依法辦理」封了林瑞圖投資的違法酒店； 倘若讀者知道：林瑞圖現在依然背著四億元的「違法超貸案」（當然，跟宋系立委劉文雄超貸七億乙案一樣，林瑞圖也說他自己是受害者）； 我相信讀者不難了解林瑞圖為何對阿扁懷恨在心，也能猜出「現在只有哪個有錢的政黨能替他『扛下』這超貸的四億元」。 選舉選到這種用下三濫的方法，不靠自己的能力跟政績來服人，只能這樣到處抹黑，真是很令人遺憾的事情！ 我願意用李遠哲院長的話許一個願：「台灣現在有很多是非不分、黑金氾濫的問題，需要一個有魄力的人來加以解決；希望政黨輪替，越快越好。」 February 28, 2000 網友findone台北報導 哎，今天的我非常的失望勒！ 以為林瑞圖有種能多提一些所謂的證具出來，像昨天我也在等他要去告阿扁說，結果還是沒有，實在是失望透了！ 林瑞圖到底何時才要把他所謂的「阿扁真跡」拿去筆對證明呀？ 知道他很爛啦．．．但至少要還給阿扁一個清白呀！像今天就看不到林瑞圖發表的新聞－－或許媒體都知道他已經掰不下去了，不報他的新聞了，讓他消聲匿跡了。 這樣他就可以像上次一樣茍且偷生勒！前天還看他在媒體上說，他最近壓力很大，來自於他家人接到恐嚇電話，害他睡覺都要把「阿扁真跡」壓在枕頭下。 那就拜託他趕快把「阿扁真跡」拿去比對呀，這樣就可以減輕他的壓力嘛！ 不過我這是第一次看到那麼荒謬的事勒，就是所有當事人都說跟阿扁沒關，但就是他這個局外人在那邊牽脫勒。不過也謝謝他啦，使我爸改投陳水扁囉。 我現在提醒大家啦，不論你（妳）是扁迷或者是討厭陳水扁的人，我們用民意要林瑞圖拿他的「阿扁真跡」去比對證明好嗎？ 如果你（妳）是支持的，是希望是假的，如果你（妳）是討厭陳水扁的，是希望是真的，就這樣對賭下去啦！ 有關這個方法，李敖不是說：「苦苓是全台灣白話文寫第四好」的嗎？前三好都是李敖嘛！苦苓就是用這種對賭的方法，幫羅東聖母醫院籌款。苦苓曾說：「捐款人的總數捐多少我就捐多少，不論你是喜歡我或是討厭我的人－－喜歡我的當然要幫囉，所以捐多一點；討厭我的也可以捐多一點，讓我也多掏一點！」 總之，請林瑞圖快把「阿扁真跡」拿去地檢署給檢察官比對啦！ February 29, 2000 相關報導兩篇 【第一篇】 針對無黨籍立委林瑞圖指稱羅文嘉在台北市政府新聞處處長任內向廠商索賄的不實指控，陳水扁總統競選指揮中心副總幹事羅文嘉今天正式控告林瑞圖加重誹謗。羅文嘉表示對林瑞圖先生採取法律告訴行動，不僅是因為總統選舉的因素，更重要的是希望透過這樣的機會，讓所有人更加明瞭在民主的社會裡，每個人都擁有言論自由，但同時也必須對自己的言論負起責任。 羅文嘉於聲明中強調在前年的台北市長選舉中，林瑞圖先生指控陳水扁市長前往澳門嫖妓十一次，事前事後他都提不出任何證據，結果卻也不必為這樣的惡劣言行負責，他不僅沒有從別人對他的寬容中得到一點反省和慚愧，反而變本加厲，重施故技。這是林瑞圖的悲哀，也是我們共同姑息的結果。 羅文嘉強調：選舉很快就會結束，但是社會是非善惡的價值標準不能被混淆，社會如果失去了是非，也就會失去了向上進步的動力，作為年輕新一代的政治參與者，我們會比上一世代的政治人物更堅持這點。 因此羅文嘉於今日正式對林瑞圖先生依刑法第三百一十條規定，提出加重誹謗罪的告訴。根據商業週刊第五五二期的報導指出：林瑞圖擔任台北市議員其間積欠台北銀行五億元、農民銀行三千萬元鉅款迄今未還的事實。為了避免一旦刑事判決確定、民事附帶賠償也確定時，屆時林瑞圖逃避賠償責任，因此羅文嘉同時向台北地方法院聲請對林瑞圖先生的財產進行假扣押。 最後羅文嘉表示，未來林瑞圖的賠償金額，將會全數捐出作為九二一地震重建經費。 【第二篇】 針對無黨籍立委林瑞圖指稱羅文嘉在台北市政府新聞處處長任內向廠商索賄的不實指控，陳水扁總統競選指揮中心副總幹事羅文嘉與邱義仁於今（２９）召開記者會；羅文嘉指出，聽到林瑞圖的抹黑，心中感到悲哀，台灣的政治界怎麼會有如此無的放矢的政治人物？他也希望台灣的媒體不要隨著邪魔歪道、旁門左道起舞，而他也將對林瑞圖的不實指控採取法律行動，並將於明日至地檢署控告林瑞圖。 羅文嘉指出，林瑞圖在澳門事件中，曾說過如果拿不出證據就要切腹自殺，就要退選，結果林瑞圖連證據都拿不出來，還不是繼續選下去，也還活得好好的；他表示，聽到林瑞圖的抹黑，心中感到悲哀，台灣的政治界怎麼會有如此無的放矢的政治人物？ 羅文嘉同時表示，林瑞圖對他的抹黑，大概是有兩個意圖，第一是激怒他讓他在去撕報紙，影響阿扁的選情，第二是分散他的作戰能力；他表示，他對這件事情是感到悲哀，所以他不會生氣，其次，他可以一天工作二十小時，作戰能力不會受到影響。最後，羅文嘉指出，希望台灣的媒體不要隨著邪魔歪道、旁門左道起舞，他也不相信台灣的政治是會被邪魔歪道所影響的，為此，他將對林瑞圖採取法律行動，並將於明日至地檢署控告林瑞圖。 此外，邱義仁副總幹事則表示，林瑞圖抹黑羅文嘉是想拉長戰線，首先先惡意提出不實的彩券案，其次抹黑羅文嘉，最後再回到澳門事件；邱義仁表示，對一個信用破產、下流無恥的人來說，這些抹黑十個人當中有一個相信就賺到了。此外，邱義仁也警告『某個陣營』，因為林瑞圖所刊登的廣告版面原本是連蕭訂的版面，為何林瑞圖可以取得這個原本是連蕭的版面？他也警告，如果連蕭陣營淌這場混水，他將以同樣的標準對待連蕭陣營。 February 29, 2000 自由時報第十四版鄭雅文 我要開一個記者會，噢！對不起，我要開很多個記者會！ 第一天， 我要告訴大家：「林瑞圖到台中嫖妓！」 我有證據林瑞圖上個月到台中，你們去問他，他來台中幹什麼？你們去叫他說清楚，他來台中是不是嫖妓？ 第二天， 我要告訴大家：「我又有新證據了！」我要告他！ 林瑞圖的哥哥在台中買保險套，我有便利超商的綠影帶為證！你們去問他，買保險套是不是為了嫖妓？你們去問他，他跟他哥哥一起嫖妓吧！ 第三天， 我要告訴大家：「林瑞圖嫖妓的衛生紙在此！」 你們去問他，他敢不敢把他的精液拿出來？ 我要告訴大家：「我已經找到那個妓女了！」明天我就會帶妓女出來開記者會了。 你們去問他敢不敢出來和妓女對質？ 第四天， 我要告訴大家：「報上都刊登林瑞圖嫖妓！」 我有放大影印報紙在此，可見他嫖妓！ 昨天說的妓女因為承受太大壓力，無法出席記者會了，請你們記者及林瑞圖不要再逼他了！ 什麼？林瑞圖已經交出精液，你們問我何時交出衛生紙？ 因為衛生紙只有一團，為了怕被警方掉包，我要和律師研究過，再決定交出衛生紙的日期！ 你們去問他，他什麼時候承認去嫖妓？ 他們去問他，他敢說他沒有性經驗嗎？ 他們去問他，他的性經驗是不是嫖妓來的？ 最後，所有的記者再也忍不住了，叫我閉嘴！請我別再浪費記者的寶貴時間。那些東奔西跑的SNG車休息一下吧！ 什麼！還開不開記者會？看林瑞圖的下一步再說吧！ February 29, 2000 網友喜瑞兒台北報導 「連瑞圖」是沒什麼東西可以炒了，又開始炒起台北市文化基金會的故事了。 台北市文化基金會是台北市的基金會，羅文嘉是市府官員兼基金會事，為什麼不能幫市政府的基金會募款？！ 就是馬英九現在當台北市長，台北燈節也是一樣跟民間募款！台北藝術節也是跟阿扁市長時一樣由文化基金會主辦。 這一切跟連戰成立私人的基金會而要國家出錢給他比起來，真是天地之別！ 而且，看來所有在政府的基金會工作的人都要倒楣了。像什麼國家藝術基金會，文化基金會，蔣經國基金會等以後搞政爭時，只要拿著這些基金會的收據就可以出來咬人了！ 再者，「連瑞圖」有什麼資格要檢方「一周內完成鑑定」？！ （當然鑑定結果越早出來越好！） 既然「連瑞圖」要早日知道結果，他為什麼遲遲不把該信交給地檢處，而要拖到星期四？ 一切種種，只有把躲在「連瑞圖」背後的國民黨黑金結構徹底打破，這種「連瑞圖鬧劇」才會從台灣政治舞台消失。 ※ 引述《ｘｘ <ｘｘ@ms21.hinet.net>》之銘言： ：無黨籍立委林瑞圖上午就公益彩券之事，對陳水扁團隊擴大打擊：面，除表示將把陳水扁信函正本於本周四送交地檢署，由檢方指：定鑑定單位在一周內完成鑑定，並指稱他以非常負責的態度舉發：扁營大將羅文嘉在北市新聞處長任內，多次向廠商索賄，每次上：千萬元，捐款對象包括某基金會。他要求羅主動說明，否則下午：公布具體資料。 March 1, 2000 明日報記者朱鈴惠台北報導 在林瑞圖指控陳水扁的「彩券風波」中，網友「A2000」為扁陣營立功，提供扁陣營反駁林瑞圖的具體事證，但「A2000」是誰，經過本報及扁營居中聯繫在網站留言，本報終於聯繫到「A2000」本人。 這位「A2000」是位年齡30出頭的郭小姐，從事證券業，本名她表示不便透露，她在網站上的英文名字叫「Sandy」。 她在訪問中不諱言是陳水扁的支持者，但在找到證據之前，她也曾懷疑陳水扁是不是真的Ａ錢，經證實，她相信陳水扁的清白，至於林瑞圖，她說：「一個說要切腹都沒有切腹的人，還有什麼可相信的？」 以下是「A2000 」一日接受本報訪問內容： 問：妳當初是怎麼發現《中央日報》與《中國時報》報導，可不可以說明一下過程？ 答：我是在二月廿五日下午上台大椰林風情網站，看到一位代號ALEX的網友，他把當天中時電子報報導林瑞圖指控陳水扁的新聞拿到台大椰林風情網站來貼，林瑞圖這個案子，讓很多支持陳水扁的網友會懷疑他的操守，我剛開始也很想知道陳水扁到底有沒有Ａ錢。 二月廿四日晚上，我看李敖的「挑戰李敖」節目，李敖與林瑞圖在節目中一起展示所謂陳水扁的親筆簽名，我感覺差蠻多的，所以我認為林瑞圖出示的信函簽名是假的，我先假設陳水扁沒有做這件事，要不然整件事像是羅生門，也不會有人去查證日期真偽。 我想林瑞圖敢把日期講得那麼細，我想依照常理九八年十月廿四日市長選戰繃得那麼緊，怎麼可能像林瑞圖講的那個樣子，指吳淑珍在家裡會晤陳進財，我就上網去找舊的新聞報導，查到九八年十月廿五日中國時報與中央日報的報導。 依照那兩份報導，九八年十月廿四日吳淑珍是在社教館聆聽市長選舉辯論會。我找到這則報導後，就去台大椰林風情貼。 問：那麼陳水扁競選總部又是怎麼發現妳的留言？ 答：我並沒有拿到阿扁網站去貼，我相信他們很快會想到要找林瑞圖不實指控的漏洞，我沒想到他們會從網站上發現我的留言，我有看到我在台大的留言有網友說要趕快Ｅ給扁總部，後來我跟扁總部的發現我留言的陳佳宏連絡時，陳佳宏說他是自己在台大椰林風情發現的，他平常也有上台大網站的習慣。 問：就我們了解，二月廿五日當天扁總部在發現妳的留言後，一直試圖與妳聯繫，還封妳是網路小英雄，後來妳是怎麼跟扁總部聯絡上的？ 答：二月廿五日晚上八點多，我上台大椰林風情，看到陳佳宏的留言，上面留有他的手機電話，我就打給他。二月廿六日的晚報報導扁總部還沒聯繫到我，還說我是學生，我感到很奇怪，還問陳佳宏是怎麼一回事，為什麼說我是學生？ 當晚陳佳宏有告訴我，扁總部要把這件事加強宣傳，第二天我就看到他們在報紙買整版的廣告駁斥林瑞圖，晚上也看到陳水扁在造勢晚會演講上拿著中央日報去反駁，其實事情很平淡。 問：妳說妳目前身分不是學生，請問妳從事哪個行業？ 答：（猶豫了一下）證券業。 問：方不方便透露妳的年齡？ 答：哈哈，30幾歲了。 問：妳是不是扁友會會員？過去有沒有參加過陳水扁辦的活動？ 答：我是陳水扁的支持者，但不是扁友會會員，也沒有參加過扁友會的活動，頂多買一頂扁帽。 問：妳的家人、朋友也都支持陳水扁嗎？ 答：我的家人都支持陳水扁，要好的朋友也是，除了大陸省籍的朋友外，大部份都支持陳水扁。 問：像你們這種支持阿扁的網友，怎麼看待林瑞圖最近指控陳水扁事情？ 答：在陳水扁反駁林瑞圖之前，大家感覺好像林瑞圖講得蠻像的，有些人會覺得萬一陳水扁Ａ錢，就投廢票，不會像宋楚瑜的支持者，即使興票案發生，還是會把票投給他。 我們要的是真相，但我感覺林瑞圖不是想向我們證明陳水扁是否真的有罪，而是要讓大家在選前以為阿扁有罪，或沒辦法弄清楚阿扁是否有罪。 林瑞圖指控陳水扁的第一天，就說他手中握有陳水扁的親筆簽名正本，但是他一直拖著不交出來，就算有正本，鑑定出來的東西也可能是羅生門，也許等到真相查出來的時，選舉已經選完了，或是林瑞圖又拿出舊案混新案，事實混謊言，他是死豬不怕滾水燙。 我還要講一件事件，你們明日報有一篇報導，林瑞圖講羅文嘉利用侯西峰九七年財務困境時，向他索賄，但是我們知道侯西峰陷入財務困境是九八年，不是九七年，因為侯西峰是我們公司的客戶，我相信當時他是樂捐，而不是不樂之捐。 March 1, 2000 網友阿宏台北報導 針對陳天福今天控告陳水扁、邱義仁、李逸洋三人毀謗一事，陳水扁競選總部副總幹事李逸洋表示，早在陳水扁擔任立委時陳天福、陳進財兩兄弟及即曾假借陳水扁名義向台電要拍廣告經費，並稱如不答應就要杯葛預算。阿扁獲知後相當震怒，他也曾在國會辦公室告誡過兩人。 阿扁擔任市長後，其堂弟又在府內推銷用品；另外，陳天福更曾代理一種自來水工程所使用的專利技術，企圖招攬自來水處的工程，但被拒絕。加上這次公益彩券案中，林瑞圖所稱的的六十九項事件發展經過......... 一、陳天福兄弟應該控告的是林瑞圖才對吧！ 二、大家要小心自己可怕的堂弟會出賣你！沒錢就控告你！ 三、超高水準的台北市立委林瑞圖不是早以經切腹自殺了嗎？怎麼還活著？ March 2, 2000 針對立委林瑞圖指控陳水扁公益彩券案，原本林瑞圖說如果說謊就要辭去立委，不過上午他在出庭時改口表示如果筆跡鑑定是真的，那是陳水扁的問題，但如果是假的，那是他們兄弟之間的事，與他無關。 林瑞圖上午就妨害名譽案出庭應訊，對於他揭發陳水扁在公彩券案寫的親筆信函，林瑞圖下午拜會台北地檢署檢察長陳聰明，同時會將信件交給檢察官，不過對於信件如果經過筆跡鑑定判定真偽，林瑞圖對結果有不同的說法，不過林瑞圖強調自己擁有公文信件的正本，而昨天在記者會上也說：如果說謊就辭職。 事實上在先前指控陳水扁赴澳門買春，林瑞圖就說了相同的話。 同樣是政治人物，誠信在他口中，似乎是隨時可變。 March 5, 2000 王吟芳報導 立委林瑞圖日前控告陳水扁涉及樂利彩券案，並將陳「親筆簽名」一併送交檢方調查處理。台北地檢署表示，由於林瑞圖提供的並非簽名原件，僅為電腦掃瞄版，即使檢方決定送交相關單位鑑定，實務上也無法鑑定掃瞄版之類的影本。 檢方表示，目前實務上經常接受檢方委託進行筆跡鑑定工作的單位包括刑事局、調查局，以及憲兵司令部刑事支援中心等單位。一旦檢方在偵辦案件過程中，發現文件筆跡真偽牽涉到犯罪與否的問題，均可要求相關機關代為進行鑑定工作。 以林瑞圖指稱將送陳水扁筆跡進行鑑定一案而言，關鍵在於林瑞圖是否可以取得陳水扁本人真正簽名，且需是正本、原件；目前林瑞圖公諸媒體的不論真假均為影本，實務上受委託鑑定機關不會接受影本的鑑定工作。 此外，鑑定所需的時間，也與提供的資料是否齊全有絕大關係。有檢察官表示，他曾經有過委託鑑定之後，僅一個工作天就完成的經驗，但也有案件因為資料不足，一拖三、五個月，檢方也無法限制受委託鑑定機關完成報告的時間。 檢方指出，一般而言，如果要求鑑定的是當事人在民國八十五年間的筆跡或簽名，鑑定機關都會要求委託單位提供同一年內當事人的真正筆跡正本，作為比對依據；至於送鑑定所需的時間則不一定，短則數天、數週，長則數月，因此即使本案真的有需要做筆跡鑑定，結果也因該會在選後才出爐。 真正筆跡正本 才能做鑑定 檢方表示，「筆跡」是用筆寫出的字跡，雖然它跟指紋一樣，各人有各人的特徵，但卻沒有一個人可以寫出二組完全吻合的字，也就是說，筆跡的另一個重要特性就是具有變化，因此委託單位或委託人所提供的資料，也必須是在接近時間內的真正筆跡正本，否則鑑定工作將無法完成。 陳水扁堂兄說阿扁絕不會做不仁不義不孝的事 March 15, 2000 中央社陳幼臻台北報導 民進黨總統候選人陳水扁的堂兄陳瑞雲下午出席扁陣營記者會，強調陳水扁絕不可能做不仁不義不孝的事，並為陳水扁受到陳天福母子的抹黑抱不平。他說，在選舉關鍵時刻，對手用親屬無情攻擊來打擊阿扁，實在不公平。 無黨籍立委林瑞圖昨天下午和陳水扁堂弟陳天福夫婦及陳母陳謝虳一同召開記者會，陳謝虳聲淚俱下的指控陳水扁無情無義，欺負陳天福兄弟。 扁陣營今天也找來陳水扁的堂兄及幾位住在台南的親戚，為陳水扁說話。陳水扁堂兄、成大教授陳瑞雲說，他不懂政治，以前也從來沒在選舉中出面，但昨天看到陳天福母子出面開記者會，以為他們要為所作所為道歉，想不到卻是抹黑阿扁，真可說「家門不幸」。 陳瑞雲說，他四嬸（阿扁母親）在台南的生活過得很好，也不缺錢用，她不喜歡來台北，因為一來台北就感冒，而且她在台北沒有朋友，等於關在小籠子裡。他說，給父母他們想要的生活就是孝順，這難道不是阿扁應該給母親的嗎？ 對於陳謝虳昨天說她從小養阿扁長大，阿扁現在卻不仁不義不孝，陳瑞雲直斥「沒這回事」。他說，五叔（陳天福父親）很早就離開家，沒有回台南，阿扁生活在台南，而且父母健在，怎麼會由五嬸養大？阿扁只有在念大一時，第一學期住在她家。 陳瑞雲說，一個人被稱為不孝不義，這個人的價值就完全沒有了，他從小認識阿扁，知道他做人很堅強，但絕不會做不義的事。 陳水扁一位遠親堂兄陳海三也特地從台南趕來。他說，他住在隔壁，對陳家什麼都知道，陳水扁對父母都很孝順，根本沒有陳天福指控的事。他表示，台南鄉親對這件事都很氣憤、很激動，認為陳天福母子是「有夠可惡的可惡」。 陳瑞雲說，陳水扁母親本來也要來參加記者會，但是她實在太氣憤了，到現在都還在吊點滴，所以無法前來。 June 23, 2000 【陳志賢／台北報導】 喧騰一時的總統陳水扁捲入樂利彩券詐欺疑案，台北地檢署檢察官蔡興華廿三日下午偵結全案。檢方依據法務部調查局、刑事警察局三度筆跡鑑定結果，認定係陳天福、陳進財兄弟涉嫌偽造陳水扁署押的信函，以陳水扁同意在台北市發行彩券事宜，向馬來西亞樂利集團詐騙，依詐欺、偽造文書等罪嫌將陳天福、陳進財兩人提起公訴。 至於陳水扁則因罪嫌不足，予以不起訴處分。 起訴書指出，陳天福、陳進財兩人是陳水扁的堂弟，八十五年三、四月間，樂利資訊公司為取得台北市政府預備發行公益彩券經營權，看中兩人與陳水扁關係，遂透過中間人結識陳進財，並給予六百萬元顧問費，招待陳赴馬國與樂利公司負責人陳國平認識，陳進財並認陳國平為叔叔。 同年十二月間，陳進財知悉樂利有意爭取彩券經營權後，即假藉機會接受樂利招待赴馬國玩樂。八十六年十二月間，陳進財、陳天福以紅色直式之普通信紙，偽造陳水扁於十二月廿八日分別致樂利公司陳國平、總裁陳致遠之信函，並於該信函上偽造陳水扁署押，再由陳進財會同多名樂利公司人員共同攜至馬國交予陳國平。 八十七年二月間，陳進財帶樂利公司人員開車到陳水扁市長往家附近繞圈，事後卻向樂利公司等人誇耀已帶樂利人員拜會陳水扁，使樂利公司誤信而投資擴增人員及設備等。 八十七年五月間，陳進財向樂利公司表示因陳天福較年長，深得陳水扁及其夫人吳淑珍之信任，再由陳天福出面向樂利表示陳氏家族欲投資樂利發行彩券事宜，要求佔一席董事及監事，樂利公司遂於八十七年十一月十一日第三次股東大會通過該投資案，由陳天福、陳進財兩人取得董事、監察人各一席。 八十七年十二月間，因台北市政府無法發行公益彩券，且陳水扁未能連任市長，陳天福及陳進財遂向樂利表示願賠償二億元，並誘使樂利轉戰高雄市爭取公益彩券經營，陳天福等人為使樂利公司信任，於八十八年一月十八日由陳天福交付其所簽發之支票八紙，面額計一億二千萬元，作為陳氏家族投資入股金。 八十八年五月十七日，樂利公司未能選上高雄市公益彩券發行商，陳天福交付之支票亦陸續退票，樂利遂要求陳天福及陳進財支付其承諾之賠償金。陳天福遂於同年六月間，再偽造以陳水扁名義八十八年六月十六日致陳國平信函，並在信函上偽造陳水扁署押，表示願分四期，每期償還五千萬元，以為拖延。 事後，樂利公司持續催討，陳天福又於八十八年十一月間簽發香港上海匯豐銀行，發票日為八十八年十一月廿五日之支票一紙，面額港幣一千二百卅七萬四千四百十八元，折合新台幣五千零五十萬元，並表示五十萬元為利息，付樂利作第一款以為搪塞，但屆期該支票仍退票，樂利始知受騙。 | |
NO:1157_4
| 讀讀樂 於 2002/09/18 00:22 | |
| Re:歹命仔！ ＬｉＤｉｏＪａｎｇＧｍ 向前走！ －０２ | |
本篇由著名的網路政論家「發條狼」等多位名家作品彙整 駱碁(01)、駱碁(17)寫於 July 31, 2000 §0-1 立場交代 公元兩千年臺灣總統選戰，在三月十八日投票結果揭曉後宣告底定：本次選舉結果，由第五號候選人陳水扁獲得最高票，當選臺灣國總統。 雖然選舉已經結束，但支持「無黨籍總統候選人」宋楚瑜的選民卻在有心人士有計畫的指使利用下，從三月十八日廿一時起發動暴亂，攻打國民黨中央黨部及各地方黨部，丟雞蛋、砸車、毆打老人、圍毆陳水扁支持者、放火亂燒東西，種種亂象使我們不禁懷疑「今夕何夕」，民主列車難道要往回開廿年嗎？ 此次暴動連續三天，在國民黨李登輝宣布辭去主席一職後，暴動民眾在新黨、擁宋人士的催化下，仍然情緒激動、不願離去，最後在民主社會人士與清流團體的聯合譴責下，暴動人潮才逐漸星散。 新聞是人民的第三隻眼。由於駱碁一向擁有與「支持中國統一」之統派媒體（聯合報、中國時報）對立的政治立場（我們支持臺獨），也與激烈支持統一的宋楚瑜對立，因此為了避嫌，以下的報導資料，絕大多數是引述自以「造謠抹黑獨派與民進黨」聞名於世的「統派媒體」，以求本篇立場不受質疑。 §0-2事件輪廓：以引述統派媒體報導的方式條列 March 18,2000 大批「支持宋張配」的群眾，自十八日深夜起，群聚國民黨中央黨部前抗議。部分群眾並分別往李總統官邸、凱達格蘭大道總統府等方向前進，表達不滿情緒。 March 18,2000 部分激烈的群眾向蛇籠內的鎮暴警察丟擲寶特瓶、石塊，推擠拒馬，並高喊「李登輝下台」。 March 18,2000 部分支持宋楚瑜、張昭雄的群眾於十八日深夜，揚言將在週一上午九時，前往台北市政府要求市長馬英九下台。 March 18,2000 大批支持宋張配的群眾仍在中央黨部前聚集，人數愈聚愈多，情緒亦愈亢奮。「宋陣營人士」為「紓解群眾情緒」，還讓民眾輪流上台「發言抒發」。 March 18,2000 一名機車後插陳水扁競選旗子的男子，昨晚十時騎經台北市仁愛路、新生南路口時，為支持宋楚瑜的群眾拉下毆打。 March 18,2000 「無黨籍」總統候選人宋楚瑜高雄市競選總部，不斷湧入總部的擁宋群眾激動地一致鼓掌通過要罷免「國民黨」李登輝主席的職位，推舉宋楚瑜出任新的黨主席。 March 18,2000 三千多名支持宋楚瑜的群眾，揮舞著各式旗幟，從宋楚瑜全國競選總部移到國民黨中央黨部，聚集在黨部前叫罵抗議，要求總統李登輝（國民黨）為這次宋楚瑜（無黨籍）的敗選負責。 March 18,2000 黨部前一名擁宋男子，拿起報紙包成的李登輝人偶，當場點火焚燒，使現場氣氛「為之沸騰」（注意這個記者的報導風格，顯然有鼓動暴動者情緒之事實）。 March 18,2000 宋支持者搬來一箱雞蛋，大家爭先恐後拿了雞蛋就往黨部大門丟。現場的保警在毫無預警的情況下，個個淋了一身的蛋汁。 March 18,2000 群眾要求馬英九也要為宋的敗選負責，相約星期一至台北市府前抗議。 March 18,2000 台北市議員鍾小平、龐建國以及台北縣議員金介壽等人輪流站上廂型車，利用擴音器領導群眾。金介壽不斷以手勢挑逗群眾情緒。 March 18,2000 部分擁宋民眾帶來了數量不少的冥紙，開始朝蛇籠內的軍警人員丟撒。 March 18,2000 高雄漏夜近五千人北上「援宋倒李」，宋高市總部稱係宋友會發動，總部僅借用場地，人員也「都是」被李欺騙挺連蕭群眾。 March 18,2000 高雄市擁宋群眾決定在廿日凌晨一時，先行發動第一波群眾聲援潮，群眾集結在「宋楚瑜高雄市競選總部」後，搭遊覽車出發北上，預計於廿日凌晨五點再發動二波群眾，規模約在七八十部遊覽車左右，二波總發動人數在四千人到五千人之譜。 March 19,2000 宋總部「奉命」繼續維持正常運作，可能有關未來宋楚瑜組黨事宜。 March 19,2000 國民黨中央黨部前，國民黨中常委徐立德被一名老兵追打，跟著又有一位穿西裝戴眼鏡的中年人，揮拳打了徐立德，隨後棍棒齊飛，警察面對混亂局面束手無策。 March 19,2000 馬英九站上宣傳車，念著群眾遞給的紙條，其中有一條聲言曰：「此次行動，與宋楚瑜的新台灣人團隊無關！」 March 19,2000 影視界的知名製作人梅長錕，晚間在國民黨中央黨部前趁台北市長馬英九向民眾喊話時，以雞蛋丟擲馬英九，結果被現場群情激憤的群眾圍毆，造成頭部多處外傷。梅長錕事後表示，他是誤砸馬英九。 March 19,2000 馬英九表示，不管將來如何，他一定會「不計毀譽，留在國民黨內持續推動黨內改革、黨內民主化。」 March 19,2000 擁宋立委沈智慧聚集兩百餘位宋楚瑜台中市支持者，喊出「把宋楚瑜送上國大議長寶座，制衡陳水扁總統」訴求。 台南市國代林正國、市議員王家貞、屏東縣議員陳惠琴、高雄市議員梅再興等人都已表態，將加入宋楚瑜籌組的新政黨。 March 19,2000 台中市前省議員金萬里指出，宋楚瑜籌組的新政黨是柔性政黨，大家在參加新政黨後，「仍可參加國民黨活動，爭取國民黨提名為候選人」，當選後再結合起來挺宋。 March 19,2000 總統當選人陳水扁十九日呼籲，「選舉結束是和解的開始，激情過後，應讓理性抬頭。」 March 19,2000 宋楚瑜請支持者接受選舉結果，千萬不要造成流血衝突。他呼籲勝選的民進黨總統陳水扁，未來重大政策應尊重「多數」民意的反應，不要「用勝選指揮一切」。 March 20,2000 子夜。暴動的領導人物離場後，群眾漸散－－但清晨時分，遊覽車又將同一批暴動份子載來。 March 20,2000 上午九時，一百多位來自鳳山眷村的國民黨員，在縣議員劉德林的率領下，分持白布條、大字報及蔣公遺照，到國民黨高雄縣黨部抗議，有人大罵「孬種」、「王八蛋」、「李登輝下台」、「宋楚瑜回來」。 縣黨部二組組長李世通出面告知大家，主委在北部開會，並表示，黨部也很清楚黨員的心聲，一定會代為向中央黨部表達，但是群眾卻以「下台」及高音喇叭回應。 March 20,2000 國民黨中央黨部前要求黨主席李登輝下台的抗議人潮已經持續進行二天，高雄市宋楚瑜總部對於是否發動北上聲援，內部意見分歧，但是從昨天深夜到今天凌晨還是陸續有二十多部的遊覽車，載著宋楚瑜支持者北上。 March 20,2000 彰化地區一群「前國民黨員」逆勢操作，以反諷手法，號召千人北上「捍衛李登輝」，要李登輝堅持罵不走、逼不退、轟不掉的「三不原則」，發揮「忍者龜」精神，在九月完成黨產變賣之前，千萬不能走。 March 20,2000 一百多位情緒激烈的擁宋民眾，上午十一時聚集在國民黨花蓮縣黨部前，要求國民黨主席李登輝下台。 March 20,2000 國民黨籍的政大法律系教授董保城、教育系教授周祝英與公行系教授江明修，以及台灣師大教授黃城、中興法律系教授陳慈陽等人，今天串連發起連署，要求國民黨中常委應代表全體黨員而罷免黨主席李登輝，因為李登輝必須為這次總統大選的敗選，負起全部責任、下台。 March 20,2000 十五個民間團體廿日下午發起連署活動，呼籲擁宋選民「理性接受民主選舉結果、立即結束抗爭」！ March 20,2000 民間團體表示：以往的街頭運動都是「爭取民主」，這次卻是「抗拒民主結果」，她呼籲選民，既然接受民主選舉的遊戲規則，就應該接受遊戲結果，宋楚瑜也應該出面解決，她也不解為什麼「一個黨跑到另一個黨去叫別黨的黨主席下台」？ March 20,2000 民間團體抗議馬英九的表現表示：馬英九是台北市長，也是國民黨黨員，但他竟然在這場不法的集會中，不代表市民、也代表國民黨發言？ March 20,2000 台大法律系教授顏厥安認為馬英九的表現是「懦弱、糊塗」，希望他能保持市政中立、依法行政，同時也要執行公權力。 March 20,2000 台北市律師工會代表說，民眾應該要檢視政客與政治家的不同：是不是守法？是不是珍惜支持者的生命？或僅僅是利用支持者？ March 20,2000 王健壯表示：暴動已經兩天以上，宋楚瑜遲不出面制止群眾，好像那批抗議示威、打人的「擁宋」群眾，完全跟他無關一樣，也好像那些頭被打破、車窗被砸的國民黨大官，活該倒楣，罪有應得一樣。 March 20,2000 游綺龍研究員表示：站在台上的所謂「新台灣服務團隊」成員，特別是立委李慶安女士，不但不能以理性安撫選民，反而站在台上極盡煽動之能事！她表情激動的高呼：我們沒輸，對不對？宋楚瑜，組黨！組黨！ 其後亦有其他成員上台高喊：都是棄連保扁的結果！國民黨下台！李登 輝下台！……等讓群眾情緒難以平靜的激動言語。為此我們當天晚上便在電視畫面上看到一群非常不理性的擁宋選民，在總統府前滋事，還喧嚷著要直搗官邸，真是令人髮指。發生此事，「新台灣服務團隊」成員實難辭其咎。 March 20,2000 德國海德堡大學社會系博士候選人周怡君表示：這群「無黨籍宋楚瑜的支持者」，讓人有「輸不起」的感覺，也容易讓人聯想到，他們除了沒有民主風度之外，更有假藉「選戰失敗」之名行「省籍分化」之實的嫌疑，讓國內外貽笑大方。這一群迄今仍難以在台灣落地生根，無法認同台灣本土的人，無權因為自己選戰失敗，就到國民黨部門口大吵大鬧。 March 20,2000 證嚴法師說：早上看新聞報導，看到畫面，很令人擔心。大家應該要以平常心面對大社會、大空間的形態；選舉已經過去了，已經是塵埃落定了。我們應該要珍惜現在的生活形態，整個生活形態要靠每一個人來維持。如果社會動亂，像其他國家的形態發生在台灣，我想沒有一個人能過寧靜的日子，沒有一個人的家庭能過富裕的生活。 §0-3悲哀！暴動事件正是台灣民主倒退的惡質現象 真是悲哀，分析整個事件，所謂「擁宋暴民的暴動」實際上只是一撮有心人士在幕後指使！ 人民何辜？群眾何辜？在一波又一波不理性的煽動宣傳後，擁宋的選民被教養成一群不理性的人，就像當初支持納粹黨的德國民眾一樣，這是誰的錯，事實已經告訴我們了！ 由本篇統派媒體報導可以發現： 一、陳水扁的機車迷被宋張支持者打； 二、把李登輝逼下台是為了讓宋楚瑜登基，豈是為了民主政治？ 某統派時報政治新聞890319 宋張支持者 赴國民黨中央黨部抗議 謝明俊／台北報導大批「支持宋張配」的群眾，自十八日深夜起，群聚「國民黨中央黨部」前抗議。部分群眾並分別往李總統官邸、凱達格蘭大道總統府等方向前進，表達不滿情緒。 警方已在公園路口附近設置蛇籠、鐵絲網，並部署大批保一、憲警鎮暴警力戒備，雙方對峙中。 群眾在南昌路、愛國西路的總統官邸側門附近，遭到警方以蛇籠、拒馬阻隔，部分激烈的群眾向蛇籠內的鎮暴警察丟擲寶特瓶、石塊，推擠拒馬，並高喊「李登輝下台」。 警方亦部署數輛噴水車、鎮暴指揮車、及千餘名鎮暴警力，並且封鎖總統官邸附近部分路段，隨時準備驅離群眾。 由於台北市長馬英九在選前曾表態支持國民黨籍候選人連戰，導致宋楚瑜僅以些微票數敗選，部分支持宋楚瑜、張昭雄的群眾於十八日深夜，揚言將在週一上午九時，前往台北市政府要求市長馬英九下台。 直至深夜，大批支持宋張配的群眾仍在中央黨部前聚集，人數愈聚愈多，情緒亦愈亢奮。「宋陣營方面人士」為「紓解群眾情緒」，還讓民眾輪流上台「發言抒發」。 約近千名群眾分別往李登輝總統官邸、總統府方向前進。警方在公園路附近設下鐵絲網等路障，阻隔民眾繼續前進。而警方亦在官邸前設下三層戒備警力，以保護李總統安全。 謝明俊／台北報導 一名機車後插陳水扁競選旗子的男子，昨晚十時騎經台北市仁愛路、新生南路口時，為支持宋楚瑜的群眾拉下毆打，經大安分局解圍後離去，宋、張支持民眾五百多人並至國民黨黨部門口，高喊「李登輝賣國賊，李登輝下台」。群眾隨後欲轉往李登輝官邸，但遭支援保一總隊員警阻攔，又折返中央黨部抗議。 支持宋張的民眾，在台北市仁愛路、新生南路的「宋楚瑜競選總部」前聚集，而部分陳水扁的支持者，在機車上插旗呼嘯而過，引起宋張支持者的不滿；一名機車後插陳水扁競選旗子的男子，騎車經過宋張總部附近時，被十多名宋張支持者攔下毆打，大安分局員警解圍離去。 夏念慈／高雄報導 昨天總統選舉投票日，獨立總統候選人宋楚瑜高雄市競選總部義工群們的心情，從下午開票前的期待興奮、到開票結果接近尾聲，情緒低落盪到了谷底，婦女組織部的義工們，因為宋楚瑜的落選相互擁抱低泣，這種對選舉結果既期待又怕受傷害的心情，在不斷湧入總部的擁宋群眾中出現，激動地一致鼓掌通過要罷免李登輝國民黨主席的職位，推舉宋楚瑜出任新的黨主席。 這篇文章中指出：三月十八日深夜，的確是宋楚瑜支持者在鬧場。 某統派晚報 政治新聞 890319 擁宋選民 徹夜抗議，高喊李登輝下台 警民衝突 二送醫 王守成、戴志揚、李承鍊／台北報導 夾雜著淚水與滿腹的不甘，五千多名「宋楚瑜支持者」昨晚先後群聚在國民黨中央黨部及大安官邸前，以高分貝的音量向軍警部署的警戒線內高喊「李登輝下台」，藉此表達對選舉內心最強烈的不滿，基隆、桃園、台中等地的支持者也在凌晨後驅車北上會合，與警方一度衝突對峙，並造成二人送醫，持續到上午八時許，仍有數十人不願離去，警方正採柔性勸離中。 昨晚七時半，宋楚瑜支持者在得知勝選無望後，台北市仁愛路競選總部頓時傳出「李登輝下台，李登輝出賣國民黨，李登輝是賣台分子」各種激烈的叫罵聲。 大約有三千多名支持宋楚瑜的群眾，帶著哭紅的眼眶，揮舞著各式旗幟，一路從仁愛路二段宋楚瑜全國競選總部喊著口號移到國民黨中央黨部，最後聚集在黨部前叫罵抗議，要求總統李登輝（國民黨）為這次宋楚瑜（無黨籍）的敗選負責，一名男子甚至拿起報紙包成的李登輝人偶，當場點火焚燒，使現場氣氛為之沸騰。 有「支持者（？）」搬來一箱雞蛋，大家爭先恐後拿了雞蛋就往黨部大門丟。現場的保警在毫無預警的情況下，個個淋了一身的蛋汁。 這時有人搬來了鑼鼓，在鑼鼓聲中，群眾的情緒又被帶起，甚至拿了一個小茶几充當肥皂箱，讓大家輪流抒發心中的不滿，一時之間，「宋楚瑜組黨，李登輝賣台，國民黨是過街老鼠」各種激情的聲浪不絕於耳，甚至連馬英九也躲避不了這場風波，群眾要求馬英九也要為敗選負責，競相邀約星期一至台北市府前抗議。 凌晨零時半，抗議現場轉移到菸酒公賣局、大安官邸三號門後，幾乎就成為雙方對峙的據點，其距離李總統住處不到五十公尺遠。宋楚瑜支持群眾隔著蛇籠，不斷向官邸內高喊「李登輝下台」、「賣國賊」，人手一支的氣笛，則響亮的劃破寧靜夜空，群眾情緒也即將達到臨界點。 為避免事態擴大，台北市議員鍾小平、龐建國以及台北縣議員金介壽等人輪流站上廂型車，利用擴音器大聲呼籲眾人要冷靜，希望所有人席地而坐，將與軍警耗到破曉為止！ 不過刺耳的喇叭聲卻掩蓋安撫籲求，場面難以控制，警方在凌晨二時半曾準備舉起警告牌，但考慮反效果也可能隨之而來，才作罷繼續戒備。 持續一個多鐘頭的吶喊、鳴笛，部分民眾更帶來了數量不少的冥紙，開始朝蛇籠內的軍警人員丟撒，漫天紛飛的冥紙散落一地，而在冥紙丟撒過程中，卻夾雜著數枚氣笛瓶，險些傷及軍警人員。 由這篇報導，可以看出是誰在抗議，也可看出何旻燁這王八蛋是如何鼓動暴動者的情緒。 某統派時報89/03/19 記者：何旻燁攝影︰林道銘台北報導 國民黨中央黨部前抗議，擁宋選民要求李登輝下台。 陳水扁當選，擁宋選民將怒氣發到國民黨主席李登輝身上，齊集國民黨中央黨部要求「李登輝下台」。 近千名「不滿陳水扁當選的擁宋選民」，十八日晚間十點多齊集國民黨中央黨部門口，高喊「李登輝切腹」、「李登輝下台」、「李登輝說清楚、講明白」，對於這些要求李登輝下台的聲浪，國民黨發言人黃輝珍表示，國民黨的事由國民黨內部自己處理。 由於宋楚瑜只落後陳水扁三十萬票，因此選舉結果揭曉後，擁宋選民之間就瀰漫著一股怨氣，最後這股怨氣衝向台北市長馬英九和國民黨主席李登輝，一群擁宋選民更在晚上十點多，從宋楚瑜競選總統走到國民黨中央黨部抗議，不到四十分鐘，門口的人潮愈聚愈多，情緒也愈來愈高亢。 反李群眾有的拉起「李登輝出賣國民黨」、「我不要白痴總統」的布條，有的開始搭起帳篷，準備露宿和國民黨長期抗戰，現場有成雙成對的小情侶，也有上了年紀的伯伯、嬸嬸，彼此間不時傳頌著耳語，「有人已經去鴻禧山莊了」、「有人趕到官邸去包圍了」、「我就是不能接受台獨」，而最多的是眾口一聲，高呼「李登輝下台」。 台南市國代楊榮明和立委秦慧珠在警方的通知下，緊急趕到現場協調，但群情激憤的民眾似乎完全不為所動，楊秦兩人透過麥克風傳送的音量，完全被現場民眾壓過去，國民黨除了早早就把大門的鐵門拉下之外，側門也擺了拒馬以防萬一，在中央黨部裏的人，能走的，趁早就趕緊溜了。 在凌晨零時廿四分左右，群眾轉向總統官邸方向前進。 擁宋群眾還準備在廿日星期一，到台北市政府向市長馬英九抗議，夜正黑，但反李群眾的情緒像野火一樣，熊熊的燃燒，照亮了黑暗的夜。 好一個撇清關係的方式！ 某堅決挺宋的統派爛報紙890319 記者：詹淵翔高雄報導 高雄漏夜近五千人北上「援宋倒李」，宋高市總部稱係宋友會發動，總部僅借用場地，人員也「都是」被李欺騙挺連蕭群眾。 泛國民黨群眾包圍國民黨中央黨部的「倒李」抗爭運動戰火是愈演愈烈了！抗爭戰火已在台灣各地點燃，高雄市十九日已漏夜集結上千名群眾搭遊覽車北上會合聲援，廿日凌晨更繼續發動七八十部遊覽車北上，抗爭群眾將達近五千人規模，選後復仇戰火頗有燎原之勢。 國民黨內鬥流血群眾事件如滾雪球般愈滾愈大！高雄市泛國民黨群眾已決定在廿日凌晨一時，先行發動第一波群眾聲援潮，群眾集結在「宋楚瑜高雄市競選總部」後，搭遊覽車出發北上，預計於廿日凌晨五點再發動二波群眾，規模約在七八十部遊覽車左右，二波總發動人數在四千人到五千人之譜。原本十九日晚間還有一批泛國民黨員曾一度集結到國民黨高雄市黨部試圖包圍抗爭，但因黨部人員已下班，在戒備警力的勸導下離去。 對此，宋高市總部表示，群眾是宋友會及後援會發動，與總部無關，但都是被李登輝欺騙去支持連蕭的國民黨員，他們的目的就是要黨主席李登輝為敗選負責下台；據瞭解，宋總部已「奉命」決定繼續維持正常運作，可能有關未來宋楚瑜組黨事宜。 網友xpoMarch 20, 2000 報導（轉貼報章資料） 十九日下午我去了中央黨部，想向李登輝討回公道！要他下臺謝罪。 我們幾個婦女隨著群眾高喊：李登輝下臺！但不多久，突然發現中常委徐立德一路跑來，有位老兵在追打他，然後有位穿西裝戴眼鏡的中年人揮拳打了徐立德。 我們立即大喊：不要打人！但是隨後只見棍棒齊飛，警察束手無策。 我們當然不喜歡徐立德，但是打人絕對不對！ 身處激情之中，我不由得掉下眼淚。以前我們也是這樣不削黨外的示威者，如今我們所為正是當年我們所不齒。當下我決定回家。走到一家便利商店時，看見電視新聞正好播出我們的行動報導－－ 天啊！那些砸車的人竟是剛才高呼口號的夥伴！ 晚上心情平靜了，只見小馬哥幾乎是被架進場，沒人理會他在講什麼，只要不合意，大家就報以噓聲，還有人丟他雞蛋！這是什麼正義公理？ 大家只顧宣洩，「金介壽不斷以手勢挑逗群眾情緒」，還叫馬英九「低頭謝罪」。 天啊！這是什麼跟什麼？臺大醫院裡住著我的公公，我去看他時，他眼睜得大大地說：天大的仇恨也要讓別人好睡覺！我能說什麼？ 深夜新聞竟然看見現場報導：小馬念著群眾的紙條，其中有一條聲言：「此次行動與宋楚瑜的新台灣人團隊無關！」我昏倒！ 在此我要含淚呼籲：宋楚瑜，你欠我們太多了，你該站出來了！ （轉貼自聯合報留言板） 由以下新聞資料可以知道：這場暴動不但有國民黨黨員，也有「不是國民黨」的成員參加，而第二段中可以發現有許多是宋楚瑜支持者。統派新聞擁宋不成，開始展開對李登輝的無情砲轟，「新聞變節」之快，令人目不暇給。 某統派晚報 政治新聞 890320 【逼李下台 國民黨員全省大串連】 國民黨縣市黨部被「李登輝下台、宋楚瑜回來」聲浪淹沒，同時也有人逆向操作，要李學「忍者龜」未賣掉黨產前不能走。事件蔓延校園，各大學發起「促李辭職」連署。 彭奕峰／高縣報導 國民黨高雄縣黨部今天完全被「李登輝下台」、「宋楚瑜回來」的聲浪給淹沒了。 今天上午九時多，一百多位來自鳳山眷村的國民黨員在縣議員劉德林的率領下，分持白布條、大字報及蔣公遺照到縣黨部抗議。抗議群眾雖然多是六、七十歲的老榮民，但他們卻以最大的聲音來表達不滿。 除了高呼「李登輝下台」之外，群眾們也要求縣黨部主委吳明昌出面聽聽黨員的心聲，並代大家向中央反映；但吳明昌始終未現身，鐵門也漸漸拉下，更刺激抗議群眾，有人大罵「孬種」、「王八蛋」。 過一會兒，縣黨部二組組長李世通出面告知大家，主委在北部開會，並表示，黨部也很清楚黨員的心聲，一定會代為向中央黨部表達，但是群眾卻以「下台」及高音喇叭回應。 楊淑芬／高雄報導 總統大選後，在國民黨中央黨部前要求黨主席李登輝下台的抗議人潮已經持續進行二天，高雄市宋楚瑜總部對於是否發動北上聲援，內部意見分歧，但是從昨天深夜到今天凌晨還是陸續有二十多部的遊覽車，載著宋楚瑜支持者北上。 洪璧珍／彰化報導 要求主席李登輝下台時，彰化地區一群民眾正逆勢操作，以反諷手法，準備號召上千人北上「捍衛李登輝」，要李登輝堅持罵不走、逼不退、轟不掉的「三不原則」，發揮「忍者龜」精神，在九月未完成黨產變賣之前，千萬不能走。 這群準備北上捍衛李登輝的人，都曾經是國民黨員而現在已被開除黨籍者，今天上午召開記者會，以一隻寫有李登輝三字的烏龜，勉勵李登輝應有「忍者龜」的精神。 這群「前國民黨員」說，陳履安之前說國民黨還有剩餘價值，如今大選失利，他們認為國民黨最大的剩餘價值就是李登輝，他應該在辭去黨主席之前，趕快處分、變賣黨產，將所得發給所有黨員當紅利，對黨員完成最後一點貢獻。 溫富振、簡東源／花蓮報導 一百多位情緒激烈的民眾，今天上午十一時左右，聚集在國民黨花蓮縣黨部前，要求國民黨主席李登輝下台，警方則是到場維持秩序，雙方並未爆發激烈衝突。 朱武智／台北報導 國民黨敗選之後的「負責、下台」聲音，也在大學校園中開始蔓延。由國民黨籍的政大法律系教授董保城、教育系教授周祝英與公行系教授江明修，以及台灣師大教授黃城、中興法律系教授陳慈陽等人，今天串連發起連署，要求國民黨中常委應代表全體黨員而罷免黨主席李登輝，因為李登輝必須為這次總統大選的敗選，負起全部責任、下台。 【新聞評議】 一、本次倒李名單如下： （一）國立大學中以違反校園行政中立而出名者，共五名 政治大學法律系教授董保城 政治大學教育系教授周祝英 政治大學公行系教授江明修 台灣師大教授黃城 中興大學法律系教授陳慈陽 （二）支持宋楚瑜的「前國民黨員」：由宋總部以遊覽車接送。 這些人是黨外人士，沒有資格反李、反國民黨。 （三）老榮民（全部擁宋）：他們違反黨的決策，投票給黨外人士，更沒有資格反李、反國民黨。 評語：本次暴動只有「極少數」票投連戰、且長期參與國民黨黨務的忠貞黨員有資格喊「李登輝下臺」，絕大多數的人都沒有資格－－身為國民黨叛徒，哪來的資格反國民黨主席？ 二、事實上本次暴動事件並沒有蔓延校園，只有極少數擁宋的教授自失身分，同時經查所謂的「校園反李簽署」根本只是作假－－政大、中興、師大等名校以課業繁重、學生素質優良著稱，平時學生忙課業忙的都快喘不過氣來了，哪裡來的閒時間「倒李」？ 由以下新聞資料，可以看出「是誰由南部上來抗議」。 某統派時報 地方新聞 890320 宋迷街頭抗爭 警界看法兩極 有人認同，想要到場聲援；有人不以為然，指徒招反感。基市員警待命因應狀況。 黃樹德／北縣報導 宋楚瑜以些微差距落敗，在警界引發不小的震撼，不少人「後悔」聽信長官指示「棄宋保連」，間接造成宋楚瑜敗選，大多認為國民黨李主席應該下台，但他們也不贊成宋迷的抗議行動，認為這會造成「輸不起」的印象，根本於事無補。 警界一向被認為是挺宋，可是在高層的強力輔選下，不少人在選前「棄宋保連」改投連戰，以為如此才能避免民進黨執政，沒想到選舉結果出人意表，連戰竟然慘敗，反而是「已經出局」的宋楚瑜差一點當選。 許多警員表示，早知如此當初保宋就好，否則也不會讓民進黨坐收漁翁之利。不少警員甚至認為「被出賣」，明明連戰已經出局，高層為什麼還要放假消息，害他們投了「廢票」。 基層警員多半認為李登輝應該為敗選負責，辭去黨主席。宋落選之後，大批宋迷包圍中央黨部及總統官邸，要求李主席下台，基層警員普遍贊同這種看法，甚至有人破口大罵，想要到場聲援，認為非如此無法「教訓」李登輝。 可是也有警員認為宋迷應該認清事實，接受民主的結果，不要再作無謂的抗爭，拿警員出氣。一位警員說，當初就是民進黨動不動就發動街頭抗爭，才會造成警察反感，不敢投民進黨，如果宋迷也是如此，難保警察不會投奔敵營。 一位支持連戰不遺餘力的中階警官表示，宋迷根本沒資格到中央黨部抗議，連戰的選民才有立場質疑李主席的曖昧立場。另一位挺連的警官對宋迷的行徑更是不以為然，認為是「輸不起」。 面對選舉結果，一位高階警官說，早就知道情況不樂觀，並做好心理準備，但真的發生還是不能接受。選舉結果出爐，他自己難過了好一陣子。雖然大家對宋迷的作法不認同，基層警員卻認為李主席應該下台負責，否則無法平息眾怒。 羅忠偉／基隆報導 因應台北市群眾至國民黨中央黨部等地抗議事件，基隆市警局於十九日凌晨緊急通知非休假外勤警力在單位待命支援，至台北狀況解除才解除待命，但要求員警隨召隨回。 總統選舉開票後，有群眾至總統官邸、國民黨中央黨部等地抗議，基隆市警方內勤員警原在前晚七時卅分許，選情明朗後即解除待命，外勤員警則在整個選舉計票結束後才解除待命。 但自深夜起，員警陸續自電視播報看到台北市群眾集結抗議情形，即心知不妙，至昨天凌晨十二時五十分，市警局四個警分局及三個直屬隊，即接到市警局通報，除輪休、外宿的員警外，所有外勤警力除勤務外，全部召回在單位待命支援，直至凌晨三時許，台北市抗議群眾散去，才解除待命狀況。 市警局表示，由於選舉過後，員警服勤已相當疲累，選後備勤狀況難免鬆懈，因此只是要求各級主管掌握警力，待命支援。至昨天晚間員警雖未再於單位待命，市警局仍要求各級主管掌握員警，隨召隨回，因應突發狀況。 由這篇新聞報導，可發現是誰砸的馬英九－－統派媒體藉馬英九參與三一八暴動被砸雞蛋之事實，企圖偏離報導暴動之主題，抹黑「某政黨用雞蛋打馬英九」，以便激起民眾同情、轉移民眾對參與暴動之滋事份子的注意力。 某統派晚報 焦點新聞 890320 蛋砸馬英九原來是梅長錕 前中影董事長被暴民打得滿身傷，他說：「想砸旗子，卻失了準頭，砸到了馬市長。」 戴志揚、李承鍊／台北報導 影視界的知名製作人梅長錕，昨天晚間在國民黨中央黨部前趁台北市長馬英九向民眾喊話時，以雞蛋丟擲馬英九，結果被現場群情激憤的群眾圍毆，造成頭部多處外傷。梅長錕事後表示，他是誤砸馬英九。 由以下報導，可發現參與暴動者多為受人指使利用。 某統派晚報焦點新聞 890320 抗爭怪現象 子夜。暴動的領導人物離場後，群眾漸散－－但清晨時分，遊覽車又將同一批暴動份子載來，繼續與警方玩捉迷藏。 廖嘯龍、戴志揚、李承鍊／台北報導 據了解，昨晚一度引起群眾「高昂情緒」的市長馬英九及立委謝啟大二人，在午夜零時三十分，眼見「晉見李登輝」的訴求已無法達成，遂以宣稱要到醫院「慰問受傷員警」的理由離開了現場，帶領吶喊的新黨人士「金介壽」及演員「雷鳴」，也在凌晨三時許離去。 受到這些象徵性領導人物先後離場的影響，留在現場的群眾也逐漸顯露疲態，到了凌晨，現場甚至只剩不到一百人。 在清晨五時三十分，情況突然轉變，「七輛由高雄北上的遊覽車」，載來約三百名群眾，到了上午，又陸續「由桃園、台中二地，開來五輛遊覽車」，群眾人數增加到五百人，這些新面孔 多穿戴著連蕭的競選衣帽，手持國旗，年紀則以老榮民居多，據群眾透露，他們是接到為連蕭輔選的工會通知，到指定地點搭車北上抗議，工會並為他們準備了茶水，也有群眾說，是「市議員」（編按：事後傳為秦慧珠－－代表軍方，與李慶安－－代表李煥家族）授意他們前來，還指示「動作不要太大」。 由本篇新聞看來，馬英九和宋楚瑜遲早會和在一起。 font color=darkorenge>中國時報 焦點新聞 890320< 馬英九：宋若組黨 未來合作不易 蔡慧貞／台北報導總統大選後，宋楚瑜的支持者對台北市長馬英九最後時刻「棄宋保連」動作，強烈反彈，馬英九昨日表示，對於宋支持者的反彈和指責，無論是在感受或情緒上，他都能夠接受，不過，他也表示，宋若組黨，未來合作將不容易。 總統大選後，宋楚瑜的支持者對馬英九在大選前最後時刻「挺連」，甚至指出「其他總統候選人和連、扁仍有一段差距」等言論強烈不滿，認為二年前，他們相信馬英九而支持他當選市長，如今馬英九卻以錯誤的訊息誤導大眾。 馬英九昨日在記者會表示，對於宋支持者的感受、情緒，他都能夠接受，也為自己所說的話負責。 不過，他強調，當時他所取得資訊，來自十多個管道、機構，甚至包括國內著名媒體，國外相關機構管道，沒想到所得的民調數據和實際結果差距那麼大，顯見「棄保效應」不一定完全和民調反應一致，未來他運用相關資料，會更謹慎。 對於宋將組黨之舉，馬英九表示，不管將來如何，他一定會不計毀譽，留在國民黨內持續推動黨內改革、黨內民主化。他說，國民黨從支配性政黨轉變成競爭性政黨，顯見民主化程度無法跟上社會脈動，唯有大幅度民主化，國民黨才能從谷底回升。不過，他也表示，宋若組黨，未來合作，將不容易。 本報記者／綜合報導 擁宋立委沈智慧和兩百餘位宋楚瑜台中市競選義工昨晚集會時，同聲喊出「把宋楚瑜送上國大議長寶座，制衡陳水扁總統」訴求。高雄市長謝長廷則指出，國、民兩黨必須正視宋楚瑜的實力，因為目前正是宋楚瑜組黨好時機。 台南市國代林正國、市議員王家貞、屏東縣議員陳惠琴、高雄市議員梅再興等人都已表態，將加入宋楚瑜籌組的新政黨。 謝長廷說，宋楚瑜實在很不簡單，國、民兩黨選後均有必要虛心檢討。 謝長廷對宋楚瑜組黨不意外，他平淡的說：「政治是公平競爭，任何人想組黨都是民主常軌。」 宋楚瑜高票落選後，全台各地宋楚瑜競選總部仍不時有支持者聚會，有人仍淚流滿面。台中市有人號召北上參加國民黨中央黨部前的抗議活動，另有群眾聚在總部觀看電視轉播。 台中市前省議員金萬里指出，宋楚瑜籌組的新政黨是柔性政黨，大家在參加新政黨後，「仍可參加國民黨活動，爭取國民黨提名為候選人」，當選後再結合起來挺宋。 陳嘉宏／台北報導 宋楚瑜決定組黨，直接衝擊票源高度重疊的新黨未來發展。新黨全委會召集人郝龍斌昨天表示，新黨將於週三召開臨時全體公職人員大會因應，而目前新黨願意就任何議題與宋陣營合作，不過合併之事言之過早。 事實上，新黨內部多數公職多以各種方式挺宋，除了全委會決議「集中選票，支持宋楚瑜」外，宋楚瑜的新台灣人國大服務團隊，更以新黨為主幹。宋楚瑜決定組黨的動作，讓新黨的前景堪虞，據了解，由於國大補選在即，宋組黨動作對於新黨國大黨團衝擊最大，立院黨團及北市議會黨團的情況則稍好。 那些人抗議的好：馬先生是否對宋有一些憧憬與期待？ 某統派媒體 89/03/20 記者：江慧真台北報導 民間團體強烈質疑抗爭中宋、馬角色與立場 十五個民間團體廿日下午發起連署活動，呼籲擁宋選民「理性接受民主選舉結果、立即結束抗爭」！ 兩千年選後，宋楚瑜效應擴大，引發連續兩天的街頭暴動，超過十五個民間團體廿日下午發起連署活動，呼籲「理性接受民主選舉結果、立即結束抗爭」！ 主持人、澄社社長瞿海源提出八點呼籲，要求各候選人維護民主運作，選民尊重選舉結果，會中代表也強烈質疑台北市長馬英九的立場，嚴正要求馬英九回到市長定位。 包括澄社、司改會、全國律師工會、台北律師工會、主婦聯盟、全國教師會、勵馨基金會、台北婦女救援會、婦女新知、台灣人權促進會、彩虹婦女事工中心、彩虹原住民關懷協會、佛教青年會、老人福利聯盟、台灣女人連線及女學會等廿多個民間團體，舉行記者會，緊急呼籲這場因為選舉結果造成的街頭暴力活動冷靜下來。 會中代表除了質疑宋楚瑜的角色外，也對馬英九跳上抗議活動舞台的失當行為表示抗議。 瞿海源說，總統大選後仍有候選人支持者繼續集眾進行抗議，引起社會嚴重不安，呼籲民眾冷靜理性地接受民主選舉的結果，記者會上提出八點訴求，要求 司改會王時思說： | |
NO:1157_5
| 讀讀樂 於 2002/09/18 00:30 | |
| Re:歹命仔！ ＬｉＤｉｏＪａｎｇＧｍ 向前走！ －０２ | |
本篇由著名的政論家「鄭清道、ycchou、mattel」等名家作品彙整 駱碁(01)、駱碁(15)、駱碁(17)寫於 August 02, 2000 本文原刊載於蓬萊島雜誌特刊（October 1, 1985），論文原標題為「台大竟有這樣的學生－－馮滬祥在哲學系事件扮演的角色」，原文作者為鄭清道先生。 本文經多位知名網友增刪修改，並添加其他歷史史料，使鄭清道先生的著作更為發揚光大，也使鄭先生「伸張公理正義」之原意更為完備。 由於昔年在國民黨控制下，能有這麼多的人不畏強權跳出來講話，才使得事件輪廓得以釐清，我們真應該感謝這些勇敢的人！ 一九七二年，台大哲學系發生馮滬祥「職業學生」事件，馮滬祥是該事件主角，此一事件使台大倍感政治壓力，陳鼓應、王曉波被警總約談，哲四學生錢永祥被記大過，台大哲學系系主任趙天儀因「處理不當」致下台，馮滬祥當時不過是一個研究所學生，以一個學生身分能逼迫台大校方屈從壓力，弄得台大人心惶惶，系主任和教授遭整肅，馮滬祥是不是身分特殊，已不問自知。 一九七二年十二月四日，台大「大學論壇社」舉辦「民族主義」座談會，會中台大哲學系副教授陳鼓應批評強國擴張主義，並評及時政。 哲研所學生馮滬祥起而發言，說陳鼓應「專門攻擊政府的黑暗面」，並暗示他有「為匪宜傅」之嫌。陳鼓應回說：「大家都知道你是職業學生，有意見向你上級報告好了。」就這樣引起了所謂「職業學生事件」。 果然不出陳鼓應所料，「上級」不願坐視此事，馬上向學校方面施加壓力，台大於十二月十三日即給陳鼓應一份公文要他澄清。繼之，十二月二十一日，台大訓導處要求台大哲學系代系主任趙天儀「調整」（意為解除）陳鼓應的導師資格，公文中提到此事「上峰曾令本校查報」。值得注意的是，馮滬祥公然亂扣師長「黑帽」不必「查報」，而陳鼓應以師長地位指責馮滬祥身分竟然有事，於此愈見馮滬祥背景之不單純。 對於訓導處的要求，趙天儀加以拒絕，理由依「台大導師制實施細則」規定，導師是由學生自己選的，經「院長初核後轉送訓導處彙呈校長核聘」，因此系主任只有推薦權，無解職權。 然而趙天儀此項處理，竟然被台大訓導長視為「抗命」，其實系主任是接受校長、院長節制，與訓導處沒有直接隸屬關係（因此當然就沒有所謂的「抗命」），台大訓導處為了馮滬祥一個學生，不惜破壞學校體制與規章，顯然內情並不單純。 台大訓導處不祇如此，在此同時，又悄悄地將哲四學生錢永祥記大過處分。錢水祥在「民族主義」座談會中，見「職業學生」一詞發生爭執時，乃起立說了一句話：「對於職業學生所講的話我們不要聽。」其後，錢生在給訓導處寫的一份報告上說：「馮君當時發言，既曲解陳鼓應先生原意所在，復羅織莫須有之罪名在後，且馮君類此行徑在前後所見已數次，不僅有欠討論風度，並失去學生導師本份，生心中深感不以為然，遂籲眾不可聽信馮君別有用心之言論。」 訓導處接到錢永祥的「報告」以後，忽然以「論荒謬中傷同學」為理，給錢生「大過一次」懲戒。 當時趙天儀是錢永祥的導師，也是哲學系的主任導師，依校規，訓導處懲戒學生時應請導師及主任導師列席。 然而錢永祥被記過，趙天儀事先不知情，顯然訓導處此舉違反訓導規章，破壞導師制度，趙天儀乃提出抗議。隨後台大召開懲戒委員會，會中曾有台大某一首長表示：「獎懲之事，要一律公平，不能給人家這樣的印象，認為馮滬祥特殊，訓導及有關方面就特別袒護。如果其他相類的個案也依例要求同樣的處置，問題就大了。」 訓導長俞寬賜對此無法答覆，只說是「奉上峰的命令」，堅持要辦「 毀謗」馮滬祥的人，由此可知，要解除陳鼓應導師資格和懲戒錢永祥，純粹是來自學校以外的政治壓力所致。 就在訓導單位屈從於有關方面「來自上峰」壓力的同時，馮滬祥出了一本小冊子「青年興國難」，裡面對陳鼓應亂扣帽子。舉凡如「極盡分化挑撥之能事」、「大行挑撥勞工仇恨，渲染社會病態」等專門在意識形態方面針對陳鼓應予以醜化的字眼，都出籠了。 就在馮滬祥這本小冊子出來不到一個月，陳鼓應、王曉波、錢永祥被警總「約談」；錢永祥是二月十二日被帶去警總的，陳鼓應、王曉波則於十七日傍晚進去。 陳、王被約談的第二天，趙天儀去見台大校長閻振興，閻校長告訴他說：「陳鼓應和王曉波被傳訊，是由於對『職業學生』問題的處理使有關方面不滿意所致。」馮滬祥如果僅是一個單純的學生，能夠讓台大師長被約談，能讓校長束手無策嗎？ 台大哲學系教員十二人遭解聘，除了和馮滬祥「職業學生」事件有關外，另一重大原因是馮滬祥「邏輯零分」事件。 馮滬祥是東海大學化學系畢業，依照台大「研究所補充章程」規定，他須補修「理則學」（基本邏輯）。 第一學期，馮滬祥向任課老師楊樹同表示「有困難」，要以「報告」代替「考試」，楊樹同表示同意，但未料學期末馮滬祥竟然交了一篇與邏輯風馬牛不相關的報告：「剴因本體論與中國易經哲學之比較」，以此矇混過關。 第二學期楊樹同老師即決定要他參加考試，不能再交報告了事，馮滬祥卻面有難色的告訴老師：「楊先生，你何不送佛送上西天？」 一九七三年五月間期考在即，馮滬祥突在考前向系方要求免修「理則學」這門課，並希望以大學部所修的「微積分」取代學校規定必需補修的「理則學」。 此項講求，哲學系代系主任趙天儀將之轉出哲學系「邏輯教學委員會」負責人林正弘，與台大數學系邏輯副教授洪成宗表示意見，兩人均認為「微積分」與「理則學」兩門課程內容不同，皆以書面表示不同意。 趙天儀將此案送請文學院倪長朱立民批示，朱院長於五月十九日批示：「天儀主任：馮同學按照系方規定正式補修『理則學』，第一學期不考試而只交報告，馮同學並未提出異議而仍續修第二學期之『理則學』。今任課教員要他第二學期參加考試，他就提出免修之議，是何道理了？依所附三項意見書及台端之解釋，馮同學應遵照『理則學』教員之指示，參加考試，修畢該課，實無再行討論之餘地。請即通知馮同學。」 就在此時，馮滬祥向校長提出一份「陳情書」，捏造事實，謂代系主任趙天儀「不准他畢業」，系裡對他「蓄意留難」，企圖將他不能免修的事扯成一個「政治問題」，經趙天儀函校長，將馮滬祥不實之言一一拆穿。 五月二十一日，朱院長將本案傳給教務處時，簽了意見：「馮同學係東海大學化學系畢業，去年按照系方規定補修『理則學』，第一學期並未提出異議。第二學期任謀教員指定須參加考試，不得以『報告』代替，乃提出異議，其動機值得懷疑。按哲學系若干理則學教員及數學系洪成宗教授均有書面意見送達趙代主任，認為「微積分」及「微分方程」不能代替「埋則學」，因課程內容及重點均不同也。馮同學又以威脅囗吻作要求，實不敢鼓勵。」 六月五日，教務處長魏火曜先生批示：「批同意朱院長意見：該生已修過第一學期理則學，應修第二學期理則學（沒有理由拒修）。」 可見馮滬祥「理則學」不能免修純屬台大校內章程規定，興任何人均無關聯，馮滬祥竟把他扯為政治問題，謂哲學系有「阻礙畢業之內幕」，並在後來出專書指責此事有「政治陰謀」，其居心匝測。 誠如朱院長所言，馮滬祥要求免修理則學一事「動機值得懷疑」，如果他不是自恃身分特殊，要求享特權，何以一再無理破壞學校規定呢？如果他不是背後有靠山，何以膽敢「以威脅口吻作要求」？ 馮滬祥於六月初參加期終考試，「理則學」答題全錯，考了零分。 據任課效員楊樹同所寫「馮滬祥同學理則學成績案說明書」稱：「考試題目，共有六個證題，四題為教本中的例題或習題，兩題為課本外的題目，但內容均不超過課堂上講授的範圍，考試結果，馮同學為零分。」 趙天儀得知馮滬祥考試成績時，特地請了許多教員來評定，包括林正弘、楊惠男、梁振生、胡基峻等「理則學」教員，並邀馮滬祥到辦公室來一起複查考卷。 馮滬祥還請教「邏輯教學主任委員」林正弘先生對試卷的評分是否正確，林先生說：「評分沒有問題。」 馮滬祥在「理則學」考零分後不久，於七月二日給任課教員楊樹同先生寫一封信，該信如下： 樹同學長大鑒： 楊先生您好，專程來訪，未能拜候，後生本為誠懇解釋誤會而來，語云：「冤家宜解不宜結。」況且而今看來系務整飭在即，若能承先生見納，想對大局及楊先生皆不無益處也。 楊先生上回所提之三點，當時因礙於氣氛，未便詳談，其實回想起來後生來台大之後，與先生固為一見加故之交也，那時常能談笑風生，不拘形式，而今猶歷歷在目，後生豈曾對楊先生心存成見呢？先生一直未為後生疏導疑難，實亦今日誤解益深之道也，所以若歸根結底，則後生絕無成見，若開誠佈公來談，則實不無化解之事，否則平白成了一生之冤家，則實為無謂之訟，徒令親者痛而仇者快了，是以後生若有誤解，唐突之處，亦懇請先生以提腋後進之賢德而海涵見容，後生實絕不致心存成見，則聞通互談之餘，想必大家之幸也，後生若能蒙恩承德，則更將終生感念不已，感激終生也。 。 湍此懇請
| |
NO:1157_6
| 讀讀樂 於 2002/09/18 00:32 | |
| Re:歹命仔！ ＬｉＤｉｏＪａｎｇＧｍ 向前走！ －０２ | |
本篇由政論家asic1972、cph等名家作品彙整 【讀者投書】asic1972 【投書標題】宋楚瑜索回921救災捐款 【投書內容】 asic1972 said: 居然向內政部索回九二一救災捐款，八年省長污了台灣人民十一億七千萬，土石橫流，又讓自己的兒子在舊金山有五棟別“野”，又讓自己老母沒錢修廁所門，然後伸手向災民要錢！ 只因為自己沒選上總統，所以災民活該？無恥宋楚瑜！ 【投書附件】 內政部証實宋楚瑜索回921救災捐款 發言人:cph, on Sat Mar 31/01 00:41:29 (Sub IP: 208.39) 宋楚瑜索回九二一救災捐款求證經過
| |
NO:1157_7
| 讀讀樂 於 2002/09/19 00:32 | |
| Re:歹命仔！ ＬｉＤｉｏＪａｎｇＧｍ 向前走！ －０２ | |
嚴正駁斥March29,1999中國時報對本站之抹黑 「馬腥聞快報」的站長群，係由四十餘位學歷在大學與博士間的知識份子所組成，我們同時也是一群在國民黨政權鴨霸的「省籍歧視分化政策」下，不得不貼上省籍膏藥的「外省囡仔」。我們成立這個網站的目的只有一個： 因為我們的爸媽對馬英九知之甚詳，馬英九與國民黨的真面目，沒有幾個人能比我們更清楚，當怯懦、無恥、擅權謀又愛面子的馬英九出來競選臺北市長時，我們知道臺北市從此要糟；如今馬英九已經選上了，為了亡羊補牢，除非針對他「出奇地愛面子」這一點下手，否則臺北市民將落得比黃大洲執政時代更悽慘、更落伍的二等公民命運！ 馬腥聞快報的成立宗旨正是為此，除非有個不怕事的網站挺身而出，無懼「馬更正」利用黨政軍關係猛找麻煩，義無反顧出來掀馬英九的臭底兒， 否則在臺灣一面倒「捧馬」的荒誕輿論欺壓下，受委屈的臺北市民將永無翻身之日，只能日日夜夜活在次等公民的世界裡，一輩子受盡欺騙與剝削！ 中國時報在日昨一篇報導（詳本文附件）裡，假借一篇網路政治分析的新聞抹黑本站與陳水扁，中國時報說：「陳水扁在去年的台北市長選舉中落敗，很多他的擁護者還是非常難捨，甚至心態很不平衡，例如，某個阿扁網站上便出現了『馬英九腥聞』，專門挑剔台北市政缺失。」 中國時報到底拿了馬英九多少好處？連一個已經落選多時的阿扁都不放過？中國時報的女記者到底和馬英九是什麼關係？為啥一提到馬英九就語無倫次、凡是與馬放對的人都非「趕盡殺絕、栽贓到底」不可？ 中國時報某些女記者的幼稚與瘋狂崇拜馬英九的行止，對本站成員而言並不陌生（因為本站成員之一就是中國時報的記者）。在去年年底的耶誕舞會，筆者在臺北市東區一間酒吧喝酒，親眼瞧見一群年紀約卅出頭的瘋狂醉女，搶著一件據說是「馬英九在梨山穿過的男用內褲」，撲在臉上大吸不已，引起現場老外面面相覷、忍俊不禁。事後我們透過老外知悉兩件事： 第一，那件內褲並非馬英九所有，而是紐奧良樂團一位大鬍子鼓手所擁有的； 第二，這群女人不是別人，正是我堂堂中華民國自由時報、中國時報、聯合報、民生報的女記者！ 【引述開始】 | |
NO:1157_8
| 讀讀樂 於 2002/10/09 01:58 | |
| Re:歹命仔！ ＬｉＤｉｏＪａｎｇＧｍ 向前走！ －０２ | |
編 輯•成 大 水 利 碩 士•駱 碁 一、木柵啊木柵，難道您會是永遠的水鄉澤國？ 各位市民同胞們，木柵「又」淹水了！ 在輕信馬英九市長競選時「只要我當選，木柵不再淹水山崩」的競選諾言後，好多街坊鄰居花下大錢，把家裡精心裝潢成美輪美奐的安樂窩，打算從此優哉享受家庭生活，然而端午節起連續幾場大雷雨，卻淹得大夥兒驚惶失措，淹得大夥兒怨聲載道，淹得大夥兒莫名其妙！ 木柵地區是現任台北市長馬英九先生的大票倉，在馬先生「只要我當選，二十一號公園立刻徵地施工」、「只要我當選，木柵不再淹水山崩」兩大競選文宣的號召下，絕大多數的木柵市民同胞，都相信了小馬哥的誠意，將票投給了馬市長，促成馬的高票當選。 在去年木柵橫遭颱風肆虐淹水的那陣子，馬英九先生和王建(王宣)先生，對我們木柵人可說是關懷備至，不但在大批媒體記者的簇擁下數度親至災區訪視受災戶，更明確地在TVBS、國民黨營三台的電視新聞上，當眾許諾：「如果我馬英九未來有這個機會能為市民服務，一定優先檢討排水問題，讓木柵地區的市民能安居樂業」。 輔選小馬哥最力的TVBS電視臺，更在98年底台北市長競選時期，將內湖、木柵地區的淹水新聞重複播放達三百餘次之多（根據TVBS一位從事股市投資操作的前任記者張先生說法），一再提醒民眾：我們要的，是一個能保證木柵不再淹水的市長！ 在TVBS、黨營電視與平面媒體的大力贊助下，市民相信了小馬哥，但馬市長就任以來，剪綵是剪了不少，作秀的確「馬」不停蹄，可是對於支持他最力的木柵市民，他卻完全背棄了自己的承諾－－不但背棄，而且還利用媒體將責任完全推卸，一再對木柵人洗腦，要大家相信：木柵淹水，完全不是小馬的責任（是民進黨的責任、是陳水扁的責任、總之完全和他馬英九本人毫無關係－－即使馬英九早已就任市長七個月之久）。 二、馬市長，難道「中山狼」會是您的別號？木柵人在您眼中，究竟是人，還是「walkingvotes」？我們的權益在哪裡？ 接下來市府又透過TVBS、東森、黨營三台新聞，把木柵地區的淹水原因，完全推給陳水扁－－總之，水扁雖已被扁的悽慘無比，但利用價值還尚未用盡，還可以繼續替小馬哥背黑鍋。 其實我們木柵人對於二十一號公園的用地徵收，原本就不抱什麼期望，因為二十一號公園預定地上既有建物太多，地價太高，拆遷補償費是一筆明顯的鉅額支出，在預算編列根本就不足的情形下，理論上是難以實現的；但衝著競選時陳水扁不敢開下這張支票、馬英九卻拍胸脯勇敢擔當的勇氣，與我們父母親戚對國民黨的忠心支持，我們最後還是決定給他一個機會，看看馬英九能否從中央那裡爭取到足夠的錢，來達成這件「不可能的任務」。 結果馬市長當選後，連向中央爭取都懶得做，連設法努力一下都不曾，厚著臉皮直接就對木柵市民跳了票！ 馬市長對二十一號公園徵收案跳票，對我們這些具備是非洞察力的木柵人而言，原是意料中事，但馬英九竟以「推諉責任給助選員」的下流方式來規避他應負的政治責任，這種怯懦缺乏責任感的市井無賴作風，卻是我們始料未及的。 馬市長，我們親手將票投給了您，難道您要讓我們失望？難道「中山狼」會是您的別號？木柵人在您眼中，究竟是人，還是「會走路、會說話的選票」？我們的權益在哪裡？ 三、木柵的淹水問題，可以用「隨便找個人背鍋」的方式任由事端擴大嗎？ 我從來沒有聽過這麼荒謬、悖離科學事實、毫無理論根據的說法！ 專科畢業後到現在八年了，我足足當了六年水利工程師，但從來沒有看過這種為了糟蹋人無所不用其極的惡劣栽贓，ＴＶＢＳ完全不把我們這些水利專家看在眼裡，真是令人火大！ 我們木柵人，究竟是想要正本清源、永遠擺脫淹水惡夢，還是寧可以意識形態掛帥，泡在水裡繼續打擊為木柵人真正做過事的人，繼續去歌頌那些根本不做事、整天只會栽贓罵人的的惡質政客與歪哥記者？ 我們木柵人，究竟是想要了解木柵地區淹水的真正原因，還是一肚皮鳥氣只想找人背鍋，讓大夥兒有個出氣管道，「總之先找個人罵個過癮，事實真相、淹水問題解決之道以後慢慢再說」？ 木柵地區的市民同胞啊，在作下決定之前，請千萬要記住一件事：那些ＴＶＢＳ的記者，個個都是擁六百萬級進口跑車、油光時髦、出入精華地段高級大廈的有錢人，他們絕對不會是木柵市民的鄰居，他們一輩子都淹不到水，我們木柵人的死活、我們的生命財產安全，在這些記者的心目中，是連一毛都不值的！ 四、木柵淹水問題之歷史淵源 木柵是台北市開發時期較晚的地區之一。清人林玉唐筆記：「蚊蚋滋生，水患頻仍，癘瘴橫虐」，是個濕熱多雨、時常淹水的蠻荒地帶，在北部最大灌溉圳渠(王留)公圳開鑿後，人口開始由大稻埕向木柵地區逐步擴散墾殖，築堤自保，糧產漸富。 流經木柵地區的主要河道是景美溪（其上游為深坑溪）與新店溪，它們一直是木柵地區農作的生養之母，也是淹水問題的來源。自從景美溪堤岸加高施築完成之後，兼有山水風景、住宅密度低、平均氣溫低於市區至少三度的木柵，便成了台北市民的寵兒，一棟棟高級住宅紛紛搶建。 隨著地區的密集開發，對於多雨的木柵而言，原先規劃的排水設施逐漸不足，由於人口增加速度太快，具透水與蓄水能力的自然地面遭到大量破壞，改為不透水的柏油路面與混凝土地面，因此污排水系統的需求以驚人的速度增加。 老木柵人都記得廿年前到六年前到那段日子，在那段約十五年的時間裡，木柵的路挖了又挖，補了又補，理由只有一個：因為下水道直徑老是不夠，排水設施的增加遠遠趕不上需求擴增的速度。 淹水、山崩、山坡地濫墾濫建，把青翠的山巒硬是挖成一隻長了癩痢的醜蛤蟆。這些痛都還在我們的心上，而我對年輕的木柵人只有一句話：請問在那段長達十五年的時間裡，是那個政黨在臺北執政？ 五、陳水扁解決木柵地區水患的歷史實績(1) 賀伯颱風來襲期間，就是這條被陳水扁市府加高完工的景美溪堤防，讓木柵地區市民躲過一劫，否則如汐止般死傷慘重的情形恐怕難免。 我一直都還記得當年陳水扁十萬火急、急於討好木柵市民、急於根治水患的猴急樣。連續幾個月裡，我服務的技師事務所電話響個不停，都是市府打來要求估價或邀商說明的電話。 當時陳水扁上任也就差不多五六個月（和小馬哥現在的情形差不多），我這菜鳥技師接到市府的承辦人的詢問電話，發現承辦人口氣是意外地好，和前輩們口中「幾十年來死性不改、刁蠻、鴨霸、又要吃又要拿」的台北市政府工務官員形象完全不同，這件事當時便給了我很深刻的印象，我心裡想： 民選的市長，做事的態度的確積極，畢竟就是和官派的不一樣！ 六、陳水扁解決木柵地區水患的歷史實績(2) －－因為市議會以國民黨為主，國民黨不希望陳水扁留下政績，因此利用議事程序阻撓他做新工程，以便在98年的市長連任選舉裡，指摘他「任內沒什麼新政績，執行的全是黃大洲時代留下的計畫」。 目前木柵地區的防洪排水系統，就是陳水扁任內排除萬難施築完成的，是一項明顯的政績，這套系統使木柵地區淹水的迫切危機得到緩和。但這套系統有無缺失呢？有的，我只提五個你們大家都聽得懂的： １下水道管路直徑不足：因為從計畫初期到施工前，木柵地區的排水需求增加了四倍有餘。對於這一點，陳水扁市府曾打算追加預算重新設計，但遭市議會駁回，理由是「原先的設計好好的，為什麼要改？陳水扁是不是想圖利廠商？不准！」 ２既有的老舊下水道與幹管之連接設計與水利力學不合，影響排洪效率，幹管容易阻塞。對於這一點，陳水扁市府曾打算追加徵收預算買下土地重新規劃水利流路，但遭市議會駁回，國民黨市議員並為地主強力關說施壓，以冗長的訴願程序阻止陳市府實現此一努力。 ３因用地取得不易，而黃大洲時代的水路設計明顯係為偏袒某些地主的好處而修改，使得有些設施不得不扭曲原設計規範，因陋就簡，以實現起碼的排洪功能。對於這一點，陳水扁市府也曾計畫變更既有設計，但市議會擔心這一來，黃大洲時代規劃不當的缺失便會被羅文嘉拿來作文章，因此還是駁回了市府的請求。 直到陳水扁幹完市長為止，工務單位還是為了這件事和市議會吵個沒完，相信大家都還記得當時報紙電視扭曲是非、一面倒攻擊陳水扁市府的新聞報導，現在家產都泡了水，眼睜睜看著金錢的實際損失，大家總該拋開政黨的意識形態、認真面對事情的真相了吧？ ４下水道設備的早期設計，為了遷就民代的「代理好處」瓜分默契，將一套好好的衛生下水道系統分割搞成了「水利廠商事業聯合國」，什麼奇怪的規格都有，不同廠家的設計理念不同，以不合力學的方式混合連接在一起，怎能發揮完整效用？ ５囿於法令，防洪系統不能以自動連線的方式運作，必須透過機關層級逐一指揮，換句話說，即使洪水暴雨威脅仍在防洪系統的設計範圍內，只要市府的笨蛋官員不願下令啟動抽水幫浦、或遲了一步下令關閉閘門，木柵還是得淹水！ 七、公元99年06月19日木柵地區淹水的真相 木柵淹水的真相為何？筆者在協助樓下開雜貨店的鄰長搶救貨物之後，冒雨開車、步行，走訪了整個木柵淹水地區，謹以工程師的立場為諸位扼要說明如下： １馬路太髒！路面排水口垃圾嚴重淤積、影響排洪功能，等到水淹及膝，市民才驚慌失措地打電話要求市府清潔隊去把馬路上排水口的垃圾挖開：這種事在陳水扁市府時代是不可能發生的（市府清潔隊咬牙痛恨陳水扁的原因正在此）。 筆者在公元99年06月19日下午17時50分，冒雨登上堤防上看著垃圾漂浮的滾滾濁流，看過無所事事、正在看錄影帶抓癢的管理員，怒從心起打了十幾通電話給「關心民瘼」的ＴＶＢＳ，請他們帶著攝影機自己來看一看，請他們自己來面對真相，但均遭ＴＶＢＳ以「記者現在都在外頭，我幫你聯絡看看」搪塞，車上的電視機裡，只是反覆宣傳「水患全是陳水扁一個人造成的」，這種態度實在令筆者為之氣結！ ２抽水系統啟動遲了一步：因為有權決斷的市府官員在休假，同時也沒有依照規定指定代理人，因此在淹水期間，是民眾打電話去痛罵市府，各相關抽水站才啟閉閘門，懶懶散散地陸續啟動抽水系統，使淹水地區的排洪水位差增加。這種事若發生在陳水扁執政時代，這種官員早已在媒體砲轟下丟了烏紗帽，但如今， 竟然沒有任何媒體願意面對事實，去質疑市府官員的責任！ 諸位，請您摸著良心說，這些媒體是不是明顯偏袒馬英九？這些媒體有沒有故意找陳水扁的麻煩？新聞的公道在哪裡？ ３淹水地區的排水設計，的確是整個木柵地區防洪系統裡最弱的一環，原因在上一節已經講得很清楚，此處不再贅敘。 八、木柵人，難道您寧願淹水也不埋怨？長時間處於洪水侵襲的威脅下，請問要怎樣才能不恐懼？請問要怎樣才能「拋棄悲情」？ 木柵要如何遠離淹水威脅？以下是我的建言： １將排水系統的啟動權下放給鄰長、里長，只要里長一聲令下，閘門立刻關，水就開始抽，使淹水地區的排水正壓力（水頭）增加，加速排放污水。 ２革除保養機械不肯用心的抽水站管理員，改將保養工作外包給廠商，並賦予鄰里長對管理員糾彈記過的大權。 ３水利相關單位官員連坐制度要立即制訂實施，凡是淹水事件發生，立即提交市議會檢討失職官員責任，並連帶處分其主管。 ４重點檢討幾個排水不良的流路點，必要時排除關說，徵收局部土地以修改流路，或加裝排水幫浦，以解決木柵地區排水的燃眉之急。 ５以陳水扁執政時期的措施為基本精神，制訂法規責成清潔隊與工務單位巡邏易淹水地區的重要排水口，如附近堆積有容易阻塞排水口的物料，應簽開罰單要求物主立即清除或由市府運走沒收；有如果淹水事件發生而排水口為發揮功能時，承辦官員與清潔隊長記過。 ６全面檢討不合時宜的排水管路，以增加副管或加大管徑的方式增加排水容量，從設備、制度、人為因素三方面整體檢討，否則木柵淹水惡夢將永難祛除！ 水利工程師•成大水利碩士•駱 碁(27)寫於公元99年06月20日 | |
NO:1157_9
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
