台灣有權獨立
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 阿里山 於 2002/06/19 09:33 | |
| 台灣有權獨立 | |
台灣有權獨立 政治評論員 鍾祖康 大概在過去二十年間﹐中共把統一中國視為全黨全國首要之務﹐到今天已經先後統一了香港､澳門。在自由民主政體已獲公認為典範政體的今天﹐一個獨裁殘暴的政權竟然可以相繼收回兩塊遠較其自由的土地﹐而且還是在掌聲中完事﹐此刻更向另一個更文明的現代民主政體伸手。要是大家可以擺脫一刻漢族民族主義﹐客觀想一想﹐就會感覺到這是多麼可怖､可恥的事﹐情況就如我們拚命反對法官把虐兒成性的父母與子女隔離一樣。的確﹐在此之前﹐在人類歷史上﹐還未有發生過這樣在國際社會普遍「認可」下把自由土地交予獨裁政權的事。人類的文明進展正受到史無前例的挑戰。 可是﹐香港､澳門甚至台灣三地的自決論者至今並未能針對中共漏洞百出的的「唯統一論」發出有力的還擊。 民眾有權擺脫不義統治 其實﹐台灣人有權自決其理甚明﹐首要原因當然是﹕中國毫不含糊實行個獨裁統治。只要我們翻一翻國際學界就「領土脫離」問題(secession) 的討論﹐就看到即使是對脫離權設限最多的著名學者(如亞利桑那州大學哲學教授Allen Buchanan) 也同意﹕擺脫不公義(unjust) 統治是民眾尋求領土脫離的有力理由。Buchanan 以脫離權比作夫婦的離婚﹐並名之為「政治離婚」(political divorce) 。Buchanan在與筆者的通信中稱﹐由於台灣被中國收回後人權難保﹐所以在道德上絕對有權要求獨立﹐並稱其性質可歸為先發制人式脫離(pre-emptive secession) 。至於像Harry Beran教授等篤信自由主義的學者﹐更認為民眾有自由組合(free association)立國的天賦權利﹐無須因為被統治者奴役才有權行使脫離權。 在西班牙大獨裁者佛朗哥橫行的年代﹐當時由英國殖民的西班牙領土直布羅陀便在1967年過全民投票﹐結果以12,138 票對 44票之比選擇離棄祖國﹐投進較西班牙自由的英國殖民主子懷抱﹐這個事例不是說明了「民權」與「民族」的致命區別嗎﹖
其實﹐民眾豈止有權脫離暴政﹐更有權推翻暴政。這個權利甚至是責任在西方從 John Locke以降已深受肯定﹐隨著以壓抑神權為歷史背景的絕對主權論(absolute sovereignty) 日見衰落﹐主權在民(popular sovereignty) 思潮日興﹐即使在過去盛行絕對主權論的大陸法地區﹐以國家主權壓倒一切的做法也日受唾棄﹐民眾有權推翻暴政的理念幾已成為所有文明先進國的常識。即使再保守如中國者﹐兩千多年前﹐聖人如孟子已認許民眾有權推翻暴政。《梁惠王》下章：「齊宣王問曰，湯放桀，武王伐紂，有諸？孟子對曰，於傳有之。曰，臣弒其君可乎？曰，賊仁者謂之賊，賊義者謂之殘。殘賊之人，謂之一夫。聞誅一夫紂矣。未聞弒君也。」無怪研究脫離權的學者認為﹐面臨暴政時民眾尚且有權革命﹐若只是脫離暴政其實已是很溫和的行動﹗ 國際社會沒有明顯質疑中共的絕對主權論﹐只是為其帶有自毀性的霸道懾服而已。 台灣獨立技術無礙 因此﹐國際間就脫離權的的爭議絕不是針對民眾有沒有權脫離暴政﹐這方面是沒有甚麼爭議的。他們主要研究包括在一個非常自由民主的國家某部份民眾有沒有理由脫離獨立呢﹖範例如魁北克想脫離加拿大獨立﹔又如一國之內不同文化背景的小數族群是否都有權獨立呢﹖又或者若要求獨立的領土是被原來國家包裹著的裹地(enclave) ﹐如何解決技術問題等等﹐很明顯﹐所有這些問題台灣都是沒有的。有趣的是﹐幾乎所有這方面的學者都同意﹐任何一群人若想自立一國﹐以便實行獨裁統治﹐則萬萬不可､必須制止﹗ 國家分裂自古已然 中國統治者永遠彈著老調﹕哪個哪個地方「自古以來」就是中國領土﹐是「不可分割」的一部份。請問「自古以來」有多「古」呢﹐有沒有非洲現代人6萬年前踏足中國時那麼古呢﹖(見註)自古以來還有許多許多地方是中國的﹐如何挑選呢﹖「不可分割」又有什麼科學根據呢﹖中華帝國今天衰落﹐原因是不是外蒙古甚至台灣等地分割開去呢﹖還是我們要為外蒙古､台灣等地因為擺脫了中華帝國而走上民主路而慶祝﹖儘管中國統治者的願望是世界大同﹐全球一統﹐但世界的發展卻恰恰與此相反﹐全球國家的發展趨勢是﹕分裂不止﹐從1776年的21個暴增至今天的約二百多個。至於國家規模與民眾福祉高低也沒有必然關係﹐反而在聯合國的「人類發展指標」的理想國排名中﹐所謂小國(如挪威､比利時､瑞典､荷蘭､冰島､瑞士､芬蘭､丹麥､奧地利､盧森堡等等……)倒佔了頭二十名的一半以上﹗ 「一族一國」制難以成立 畢竟﹐這個世界的領土不是「自古以來如此」就萬世不變的﹐否則世界版圖就要徹底重劃了﹐特別是若提出這個要求的是獨裁政權﹐問題就更大。這個世界的發展不是也不應如中共的宣傳那樣﹕一個民族只能成立一個國家﹐否則世界上的盎格魯撒克遜民族､日以曼民族､阿拉伯民族､拉丁民族等等已分裂成大批國家的民族便要重新走在一起﹐不得「數典忘祖」﹐更加嚴重的是﹐按此邏輯﹐中共當年就不得同時承認處於分裂的東､西德﹐今天也不得同時承認仍處於分裂的南､北韓﹐剛果情況亦如是﹐此外﹐中共還必須讓國內其他起碼五十多個小數民族獨立﹐以貫徹「一族一國」。 權力趨向腐化﹐絕對權力只會絕對腐化﹐絕對主權也逃不過這條鐵律﹐民族主義不過是一條遮羞布､一帖救命符而已。 | |
NO:168_2
| Frank 於 2002/06/19 13:41 | |
| Re:台灣有權獨立 | |
Nice article. It's worth reading. | |
NO:168_3
| 恆愛台 於 2002/06/19 14:41 | |
| Re:台灣有權獨立 | |
阿里山兄 很棒的見解! 只是面對只剩[民族主義]的遮羞布~~~這種惡鄰居! 我覺得民間的正名運動,是項相當好的模式! | |
NO:168_5
| 匪兵乙 於 2002/06/19 19:19 | |
| Re:台灣有權獨立 | |
筆者對“首要原因當然是﹕中國毫不含糊實行個獨裁統治。”理解有失偏頗 | |
NO:168_6
| 台人 於 2002/06/19 19:33 | |
| Re:台灣有權獨立 | |
台灣事實已經獨立，名中華民國，字台灣，以字行（國際通用）． 東帝汶以前被印尼統治，所以追求獨立；加拿大那個省（忘了）現今被加國統治，所以追求獨立． 台灣並未被中華人民共和國（中國）所統治，已是獨立狀態，何必再喊獨立呢？更無所謂有權無權的問題．我們的目標應該是修憲（取消所有與中國有關的項目），改國名，加入聯合國． 中共以黨領政．黨比國還大，領導人又是指定產生的，若說不是獨裁，那麼是什麼？ | |
NO:168_7
| 若 愚 於 2002/06/19 21:57 | |
| Re:台灣有權獨立 | |
台灣是有權獨立，沒錯！ 本來以為台灣人民已經不必探討獨立與否的問題， 事實不然． 台灣不論事實上或法律上都已然獨立於中國之外，台灣作為一個主權國家，其政治地位在法律技術上也都不難處理，但同中國還有扯不清的瓜葛．．． 部分人民國家認同混亂， 連正名都難以啟口，主觀上欠缺台灣國家主體意識． 更荒謬的是飯桶政黨政客及統媒仍公然撕裂台灣國家認同， 毫無忌憚猖狂依舊．．． ..... 資本大量流血輸出中國，社會被無止境的侵蝕滲透，抵抗意志無時無地不被弱化，還得加上自稱感謝神的純種中國人以及大力推銷＂一中屋頂＂那些個政客，台灣人民用駝鳥心態想維持現狀不被併吞，請問能撐多久？ 我不禁懷疑"修憲"的實際功能． 當今唯有徹底覺悟，全民勇敢投入制憲建國運動，藉由創立新國家向全世界宣示台灣人民全新的國家意識，才能真正開創新局，防止台灣被中國吞併． | |
NO:168_8
| 讀讀樂 於 2002/06/19 22:00 | |
| Re:台灣有權獨立 | |
資本大量流血輸出中國 ＡＡ＞＞ 這和中國政府官方２００１。０９的經濟政策通告有關啦∼∼∼ 記得是年初在中國時，小弟有看過∼∼∼小弟可能要花點時間才能找到∼∼∼ 飯桶派應該是接受指示的啦∼∼∼ | |
NO:168_9
| 讀讀樂 於 2002/06/19 22:19 | |
| 找到這個∼∼∼大家快傳∼∼∼剛剛一分鐘前看到的！ | |
不良資產賣向國外 文／張文豪 外資企業；與海外金融關係緊密相聯。 中國這個在亞洲僅次於日本的第二大不良資産市場即將全面對外開放。相關法規正在制定之中 7月3日，北京召開全國性外資工作會議（上一次這種規模的會議是在1997年底，亞洲金融風暴正烈之時）。總理朱鎔基在講話中提及，要「積極探索外資參與金融資産管理公司處置和重組部分不良資産的新途徑及其管理辦法」。此番講話，旋即引起了國內外金融業、企業界乃至媒體的注意，許多人將這片言隻語理解爲外資參與中國不良資産處置實際操作性法規即將出臺的信號。在此之前，外經貿部、財政部和人民銀行已聯合起草了《金融資産管理公司吸收外資參與資産重組和處置的暫行規定》，並上報國務院。 種種迹象表明，在亞洲，中國這個僅次於日本的第二大不良資産市場即將全面對外開放。 早在1994年，中國就開始了有關銀行不良資産及其解決措施的討論。到今年上半年，信達、東方、長城、華融四家資産管理公司對四大國有商業銀行不良資産的接收工作基本完成，接收金額共達1.4萬億元人民幣。不良資産處置工作正在全面啓動。 但要用10年時間處置1.4萬億不良資産，顯然是一個巨大的挑戰。截至去年底。信達、華融通過處置不良資産回收現金也不過分別爲50餘億元和5.3億元。於是，尋求多種回收渠道就成爲一個關鍵問題。各資産管理公司瞄準了近年來在日本、韓國和泰國處置不良資産工作中大展身手的國際大型機構投資者，而外資對參與中國不良資産的處置也不無興趣，這項業務己越來越被外商視爲進入中國市場的捷徑。 安達信高級經理陳少瑜指出：「從資産管理公司手中收購資産雖有風險，但也有機會買到含金量高的資産，實現物超所值的收購。對生産型企業來說，收買現成的工廠，總比另起爐竈一切重新開始效率高。」 華融總裁楊凱生今年2月在接受「新華網」記者採訪時說，外資介入不僅會加速中國不良資産的處置過程，而且將爲外商在中國投資提供「最便捷」的途徑。 事實上，不只是外國投資者單方面表現出參與處理中國金融不良資産的興趣，國內各資産管理公司對開拓不良資産處置國際市場業務的興致也正濃厚。 蚌埠熱電廠專案：舊瓶裝新酒 第一筆成功引入外資處置不良資産的是由信達經手的蚌埠熱電廠專案。 蚌埠熱電廠是安徽省最大的區域性熱電聯産企業。1998年底，該企業的資産負債率爲91.52%，累計虧損7671萬元。其中，對中國建設銀行貸款本息總額爲1.73億元。 1999年9月20日，信達資産管理公司從建設銀行接收了對蚌埠熱電廠的債權，之後即制訂了引入境外戰略投資者處置該筆不良資産的方案。2000年3月9日，信達與外方簽訂一攬子協定，主要內容包括：一、由美國聯合能源公司、美國超洋金融公司與蚌埠熱電廠聯合成立中外合作經營公司「安徽新源熱電有限公司」，外方以現匯出資，占股70%；中方以機器設備、土地、廠房等資産出資，占股30%；二、外方出資結匯，主要用於償還信達公司債務；三、信達公司對蚌埠熱電廠剩餘債權的大部分轉由中外合作經營公司承擔，並按照正常貸款利率計息和重新簽訂分期還款協定。 重組後的變化是明顯的。合作公司新源熱電成立後經營良好，資産負債率降爲33.3%，到今年2月底累計實現淨盈利920萬元，信達公司債權也得到了較好的處置。到今年4月3日，信達公司已回收債權本息8512萬元，由合作公司承擔的保留債權，可以正常收息，加上以企業的資産做抵押，已轉變爲優質債權。 截至今年4月3日，境外投資1400萬美元已足額到位。「吸引外資成功與否，關鍵還是看外資的錢有沒有到賬，這才是你的債權或其他形式的資産是否賣出去了的真正標誌。」信達投資銀行部的肖林說。 資産管理公司所持的不良資産當中，債權占了大部分。債權直銷給外資，對資産管理公司來說，當然最省事的，因爲他們不必參與企業的重組，債權的價值主要是由企業的狀況決定。可是國內目前對此尚無明確的政策，債權能不能直接出售給外資還是個問題。如果要轉爲出售股權，資産管理公司就應該參與企業的重組，至少先完成債轉股再說。但蚌埠熱電廠還沒有經過股份制改造，本身的出資人就不明確，重組會十分困難－－即使進行了股權交易，外資面對的工作還十分複雜，包括剝離資産、裁減人員、把企業變成一個規範的有限責任公司，還要解決它的債務問題。 「實事求是地說，蚌埠熱電廠專案並不是很順利。」肖林說。重組合資的協定去年年初就簽了，可一直到今年4月才把這個專案做完，主要是因爲要照顧到各方的利益。現在的形式雖然是中外合資，本質上還是資産收購，既沒有擴大企業的規模，也沒有新的專案上馬。外商用來收購資産的1400萬美元資金，有1300萬美元是直接結匯後歸還了債權人的貸款。 這個專案最後做成，很大程度上是因爲信達盡力促成了一個照顧到了各方利益的重組方案。比如信達在設計方案時，考慮到了債權人不止他們一家，爲了使各債權人在重組問題上能夠達成一致意見，還貸的1300萬美元等比例地分給了各債權人。當然，成功的另一個原因是信達手裏有很強的制約手段：蚌埠熱電廠的大部分資産都已經抵押給了信達，這使得作爲最大債權人的信達能夠在此過程中發揮主導作用。 一石三烏的結果 直觀地看，重組之後，原蚌埠熱電廠作爲不良資産的債務一分爲三：一是外資償還了1300萬美元，二是合資公司承擔了部分債務，三是蚌埠熱電廠本身還留下了小部分債務。 通過新的重組合同，蚌埠熱電廠剩餘債務中的一部分（共計999萬美元）轉到新成立的合資公司。這樣，這部分原屬於蚌埠熱電廠的不良貸款，就變成了合資企業的既有流動貸款、又有長期貸款的正常貸款。合資之前，熱電廠的超期貸款有很高的罰息，現在合資公司可以按正常的利率來還貸款本息。 由合資公司承擔一部分債務也是一招妙棋。本來合資企業的總投資額應是2999萬美元，而註冊資本只有2000萬美元，尚有999萬美元的缺口。按照國內批准合資企業的要求，總投資額必須要落實，要麽去銀行融資，要麽股東再拿錢進來。但這次實際解決辦法還是從蚌埠熱電廠的債務上著眼，合資公司與蚌埠熱電廠簽一個債務轉讓協定，替原蚌埠熱電廠承擔了相當於999萬美元的債務。這樣做，外商不需要過多地掏出現金。對合資公司的意義則在於：與其再用現錢去買原蚌埠熱電廠相當於999萬美元的資産，還不如直接承擔其999萬美元的債務。結果都是一樣：可以獲得相當於999萬美元的這部分資産，2999萬美元的總投資額也達到了標準。 蚌埠熱電廠之所以也有積極性，是因爲減輕了很大負擔：1300萬美元的債務由美資償還，999萬美元的債務轉到合資企業，又擁有合資公司30%的股權，未來還會有分紅。同時，作爲對熱電廠支援重組的回報，信達還對仍留在蚌埠熱電廠的剩餘債權作了部分減免。 而信達的好處更是看得見的：除了即刻收償7199萬人民幣的貸款外，剩餘的部分貸款轉移到合資公司，變成了優質貸款，這部分債權的「等級」也就提升了。 當然，對於作爲資産管理公司的信達，還有一層意義：它完成了國內第一筆引進外資處置不良資産的專案。 蚌埠熱電廠不良資産處置模式的推廣意義在於，它在現實的環境中簡單易行，比較容易成功－－畢竟這種傳統的合資方式在各個方面都比較成熟，無論是技術操作還是法規支援。 華融路演：吊起外資的胃口 比起信達，華融顯然更注重前期的重大策劃。 6月12日至6月26日，一個20多人的華融路演團，在倫敦、紐約、華盛頓、洛杉磯等地開展了爲期半個月的中國首次赴境外不良資産推介路演。華融總裁楊凱生帶隊，隨團的除了人民銀行、財政部的官員之外，還有國際著名會計事務所安永公司的代表、美國翰宇律師事務所的律師等。IFC（國際金融公司）也自始至終參加了會談，並有意向中標的單位提供融資。 路演團帶去了19億美元的招標專案，舉行了三次大型資産推介會和16次與單個投資者的雙邊會談，與100多家投資銀行、基金公司和仲介機構進行了接觸。重點是與那些有經驗的大機構進行了較深入的單獨面談。這些投行和機構投資者都有較豐富的處理不良資産的經驗，如施羅德、所羅門美邦、美洲銀行、巴黎銀行、野村證券、高盛公司、美林證券、蘭德裏茲公司、龍星基金、雷曼兄弟公司、IFC、Carlyle Group、Real Estate Recovery Group等。 隨團路演的美國翰宇律師行律師李曉陽認爲，這次路演達到了預期效果。他聲稱，這次路演團的目的不是簽合同，主要是看境外機構對中國不良資産的反應。整體來說，外資都表示了進一步瞭解和參與處置中國不良資産的願望。「這就像一次廣交會，」李曉陽說，「我們並沒有開始交易，最關鍵的是要他們對資産感興趣。」 既然如此，也就沒有談價格，當然不存在打多少折的問題。「但我們向他們強調了政府對這個問題的明確態度，資産價格沒有底價，而且資産管理公司在定價方面有相當大的自主權。」李曉陽說。 華融的財務顧問，世界著名會計師事務所安永的合夥人陳嘉強在接受記者採訪時透露，爲了達到吸引外資注意力的目的。華融這次用心良苦，出手大方，把相對質素較高的資産打成了一個19億美元的資産包。這次路演只是對資産包作了一般性的介紹，比如這些資産涉及哪些法規、哪些行業，主要集中在哪些城市，是否有抵押，有抵押的比例是多少等，但沒有逐筆透露資産的細節。 華融握著的全部不良資産中，有抵押品的比例僅是18%，而這次路演所選取的資産當中，有抵押品的比例高達56%。有抵押品的貸款，也正是外資最感興趣的部分。 路演團的資産包裏主要是債權，整個資産包內債權筆數超過3000項，分屬20多個行業。大資産包又細分成幾個小資産包，每個小包含括大約4億到5億美元。 這次路演主要採取與大機構單談的方式，是與華融打算將來把每個賬面值在4~5億美元之間的小資産包一次性賣出去的方針相吻合的。陳嘉強說：「我們與之單談的大型機構投資者，每家去年在亞太地區不良資産上的投資都超過了10億美元。」 路演之後的近期目標，仍然不是真正開始交易，而是把重點外資機構吸引到華融不良資産的資料庫來。目前華融正在全力建設不良資産資料庫，裏邊有各筆資産的詳細情況。在查閱這個庫之前，外資需要同華融簽訂一份保密備忘錄，還要收費。可查閱的範圍只是這次歐美路演的資産包，查閱時間爲八九月份。「根據安永在日本、美國、韓國、泰國等地的經驗，資料庫越詳細完備，投資者越容易計算風險，心理上就覺得風險比較低。」陳嘉強這樣說。 陳嘉強告訴記者，「一過10月，就開始這個19億美元資産包的競標，國內機構也可以參加。」到目前爲止，已經有11家外資同華融簽了《資産陳述和保密協議書》，8家左右支付了查閱費用。「入門費是每家25000美元。」他說。 據悉，今年8月華融會就這個19億美元的資産包，在國內再搞一個推介活動。過了國慶，競標就可以開始了。 業務走在政策前面 華融此次路演的收穫還不止於此。路演團回來後，共總結歸納出外資關心的四個方面的25個問題，從中得出最深刻的印象是：老外最怕的，不是不賺錢，而是幹事兒沒譜。 其實，中國利用外資的政策和法規早已公開，目前的問題只是對外資進入不良資産這一領域的具體操作方式還沒有完全明確。我國現有的三部外商投資法律都是規範外商在國內新設企業，對於外商以購並方式進行直接投資則沒有涉及。國家經貿委1999年8月制定頒佈的《外商收購國有企業的暫行規定》，明確了外商可以參與購並我國的國有企業，但在兼併、收購的操作規程方面還沒有具體的、可操作性強的措施。另外，反壟斷法、社會保障法等跨國購並的配套法律體系還沒有建立。 由於沒有明確的操作規程，往往出現政出多頭的局面，導致購並手續複雜難辦，增大了購並的交易成本。除此之外，我國許多購並規則還沒有同國際通行的慣例接軌，如國有資産評估制度等。 「中國目前還沒有一套專門針對不良資産處置的完整法規，特別是出售債權。但根據現有的規定，所涉及問題其實都是可以解決的。具體來說，除了剛成立資産管理公司的條例之外，早在1998年就有一個怎樣利用外資來協助國有企業重組改革的文件。」陳嘉強說。 李曉陽對這個問題的看法是：處理不良資産最關鍵的問題就在於債權債務人之間的權屬關係要明確，這樣就有了操作基礎。就現有的法律法規來說，並沒有什麽明令禁止的東西，基本的法律框架是有的，如擔保法、破産法、社保條例等。「等待不是惟一的辦法。如果中國政府有一個明確的政策，從總的原則上允許操作，儘管詳細的法律法規還沒有出臺，許多債權收購中的權利和義務完全可以通過合同的方式確定。」 可以肯定的是，華融也不會等到所有的法規都齊備之後再開展工作，「你等著政府，政府還等著你呢！」李曉陽說。政府也希望資産公司能夠在實踐中摸索出規律，並以此爲據制定相應的政策。 「從某種意義上，可以這樣說，業務走到政策前面去了。」信達投行部的肖林說。 但外資對此仍有憂慮。在蚌埠熱電廠的處置過程中，外資最關心也是最擔心的就是政府的支援和有關法規的執行。蚌埠熱電廠供熱的主要用戶是當地企業，按照國家的規定，一個地區如果已經有了熱電廠，那麽在它的供熱半徑以內，所有的企業都不能再自建供熱的鍋爐。其實在國外的投資者看來，國內的政策並非不清楚，但這個政策能否得到真正的貫徹，誰也不能打保票，而這對外資的影響是不言而喻的。 目前來看，這方面存在著隱憂。「據我們瞭解，他們的擔心隨時有可能變爲一個現實問題。當然這也不是我們信達能夠控制的事情。只能盡力協助。」信達投行部的肖林這樣說。 但現在對於還在等待中的大部分外資來說，誘惑似乎更大一些。「這幾年亞太其他地區不良資産的差價越來越小，外資的利潤越來越低了。中國無疑是一塊未經開發的處女地。比如這次路演中會見的這些大機構，不是僅僅著眼於一筆交易，而是對合作處置華融公司全部達600億美元的不良資産感興趣。基於這一點，我們對他們提示：中國即將加入WTO，金融行業也會逐漸開放，這次華融打算引進外資處置的第一批近20億美元的資産，是給了外資一個機會，可以在金融服務領域裏打開一個局面。」安永的陳嘉強說。 今年3月，信達資産管理公司總裁朱登山在「中國發展高層論壇」上也放言：較難解決的問題很快將會得到解決，大規模處置剛剛開始。這正是外資大規模介入中國不良資産處置的最佳時機。 中華文摘第10期 摘自《財經》2001.8 | |
NO:168_10
| 多多 於 2002/06/19 23:21 | |
| Re:台灣有權獨立 | |
台灣是一個地理名詞，指台灣本島和其週圍附屬島嶼，所以台灣沒有獨立或不獨立的問題， 在這個地理區域中有一個國家，正式國名為中華民國，治權及於台灣本島和其週圍附屬島 嶼，含金門和馬祖等島嶼，有土地，有人民，有憲法，有總統，有政府，有國會，有軍隊， 有警察，．．．做為一個國家該有的都有了，所以是一個獨立自主的國家！ 大家請踩在事實上看，特別是中華人民共和國的政府和人民，以及搞不清楚狀況的泛統人 所以文章主題定得不好，若主張「台灣有權獨立」，就掉入長久以來統獨爭論的陷阱，被統 | |
NO:168_11
| 賭爛駐台共匪 於 2002/06/20 08:45 | |
| Re:台灣有權獨立 | |
讀讀樂兄弟 現在不只台大圖書館在你家!連CNN你都把它給搬回家![一分鐘前....]>>偶像! 不過我銀行的朋友告訴我!台灣可能也要選擇這途徑~~~ 但和中央銀行有一部份有爭議!就是債權拍賣不足部份,列帳項目是盈餘打消, 還是銀行資本承受虧損,大慨如此吧?庵莫知阿~~~~~ | |
NO:168_13
| 讀讀樂 於 2002/06/22 20:53 | |
| Re:台灣有權獨立 | |
賭爛駐台共匪大哥, 不一樣啦! 一個是自己消化!---->台灣 一個是自己無能消化啦! ---->無能中國 哈哈哈 | |
NO:168_15
| Allcome 於 2002/06/29 16:27 | |
| Re:台灣有權獨立 | |
【台灣有權獨立】 台灣老早獨立，不然統總怎麼選…………哼哼 你叫西藏選給我看…………哼哼 | |
NO:168_16
| Jacky 於 2002/07/01 21:02 | |
| 密談航權 三立委分三路赴北京 | |
密談航權 三立委分三路赴北京 http://udnnews.com/NEWS/FOCUSNEWS/IMPORTANT/798796.shtml 本報記者／綜合報導 2002.04.26 中國時報 民航業者證實: 三立委本月4日赴北京 密商台港航約 陳如嬌/台北報導 | |
NO:168_17
| albert 於 2002/07/01 21:03 | |
| 美「一中反獨」政策從模糊漸趨明確 | |
美「一中反獨」政策從模糊漸趨明確 傅建中 美國防部副部長伍夫維茲即將啟程前往新加坡，代表倫斯斐部長出席由倫敦國際戰略研究所主辦的東亞地區安全會議。行前伍夫維茲在外國記者中心舉行了一場記者會，答覆駐華府外籍記者們關於亞太安全和反恐戰爭的問題。在這場記者會中，與台海及兩岸有關的問題多達八個佔了全部問題的一半。伍夫維茲這次是有備而來，他的一些關於美國對兩岸政策的說法值得注意，台北甚至應有所警惕。 伍氏在記者會上有兩點宣示值得注意：一是布希政府的「一中」政策是很清楚的，二是美國反對「台獨」。表面看來，這樣的說法似無甚新意但仔細分析，並對照伍氏從前的言論，將會發現他最新的說法有些相當微妙的改變。 伍氏被問到「戰略模糊」（Strategic ambiguity）是否仍是美國在兩岸政策上的主流想法。他作答時，先以玩笑口吻說，他並不「迷戀於戰略模糊的想法」，然後即正色表示：「事實上，我認為一定程度的明確 （Clarity），對現在是有價值的」。接著伍氏指出，布希總統的政策「非常、非常清楚，那就是我們支持一個中國的政策，不支持台灣獨立」。伍夫維茲出任現職前（二○○○年三月），在華府傳統基金會發表了一篇重要演說，題目是「亞洲民主與美國利益」在演說中論及 美國對兩岸的政策時，伍氏稱：「明確並非永遠是一種美德，而模糊通常是達成彼此都能接受的協議的實際作法」。在此準則下，美國所說的「一個中國」是模糊的，曾幾何時，明確已從「並非美德」變成「有價值」了，而布希的一中政策也從「模糊」變得「非常、非常清楚」了。更有進者，美國「不支持台獨」的政策也強化為「反對台獨」了。 兩週前，伍夫維茲在布魯京斯研究所的一座談會上答覆問題時說：「我們無意也無願望使台灣與大陸分離，讓台灣獨立。」二十九日有記者請他澄清前述說法的含意，伍氏直截了當的聲稱：「那就是反對台灣獨立的另一種說法。」「不支持」（do not support）台獨是美國官方一貫的說詞，包括柯林頓的對台「三不政策」在內，都是這樣說的，「反對」（oppose）台獨則較為罕見，當然也較為強硬。美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席卜睿哲。一九九八年夏奉命前往台北解釋小柯的「三不政策」時，甚至強調「不支持台獨」並不等於「反對台獨」，為「台獨」留下此一空間。如今同情並對台灣友好的布希政府，由支持台灣甚力的伍夫維茲口中釋出「反對台獨」的訊息，此一轉變當非偶然，也許有人要說，新近解密的文件顯示，三十一年前（一九七一）季辛吉與周恩來會談時，也曾說過「反對台獨」的話，不過老季是指如果日本支持「台獨」運動，美國會反對，至於美國本身對「台獨」的立場，老季的用語還是「不支持」或「不鼓勵」， 並說不管是美國官方還是非官方人士支持此一運動 ，都會被「制止」（stopped）。非官方人士如何制止，使人費解。 由此可見，伍夫維茲「反對台獨」的說法，似較季辛吉有過之而無不及。伍氏為何有此轉變？考其原因，不外乎上月中共國家副主席胡錦濤的訪問已經發酵。台灣本身也得檢討，陳水扁總統接受ＣＮＮ訪問時，對台灣「主權獨立」和兩岸「統一」的強烈談話，以及「台聯」所發起的「正名運動」，恐怕都使華府有點不安，伍夫維茲於是利用機會含蓄的告誡台北。在伍氏對「一中」和「台獨」的態度日趨明確之際，台灣對這兩個話題反倒應該「模糊」些，這即是外交的藝術和運用之妙了。
美國副國防部長伍夫維茲日前闡述美國的一個中國政策時，首度使用美國「反對」台灣獨立的字眼，一改過去「不支持」台獨的說法，引發關切。不過伍夫維茲30日表示，他的談話並未脫離美國的既定立場。 伍夫維茲澄清日前發表有關「美國無意使台灣和中國大陸分離」的即席談話，用字遣詞的確和以往略有不同，但其實並無新意，美國的「一個中國」政策並未改變，亦即不支持台獨，反對中國對台使用武力。 他認為，中國內部與亞洲區域的情勢發展已讓兩岸之間出現樂觀跡象，但美國並未因此認定兩岸的正面發展是必然結果。 | |
NO:168_18
| Wayne 於 2002/07/01 21:05 | |
| 美國爸爸明確聲明支持一中政策”反對”台獨 敲響李扁暗獨喪鐘 | |
美國爸爸明確聲明支持一中政策”反對”台獨 敲響李扁暗獨喪鐘 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112002053100636,00.html
伍氏在記者會上有兩點宣示值得注意：一是布希政府的「一中」政策是很清楚的，二是美國反對「台獨」。表面看來，這樣的說法似無甚新意但仔細分析，並對照伍氏從前的言論，將會發現他最新的說法有些相當微妙的改變。 伍氏被問到「戰略模糊」（Strategic ambiguity）是否仍是美國在兩岸政策上的主流想法。他作答時，先以玩笑口吻說，他並不「迷戀於戰略模糊的想法」，然後即正色表示：「事實上，我認為一定程度的明確 （Clarity），對現在是有價值的」。接著伍氏指出，布希總統的政策「非常、非常清楚，那就是我們支持一個中國的政策，不支持台灣獨立」。伍夫維茲出任現職前（二○○○年三月），在華府傳統基金會發表了一篇重要演說，題目是「亞洲民主與美國利益」在演說中論及 美國對兩岸的政策時，伍氏稱：「明確並非永遠是一種美德，而模糊通常是達成彼此都能接受的協議的實際作法」。在此準則下，美國所說的「一個中國」是模糊的，曾幾何時，明確已從「並非美德」變成「有價值」了，而布希的一中政策也從「模糊」變得「非常、非常清楚」了。更有進者，美國「不支持台獨」的政策也強化為「反對台獨」了。 兩週前，伍夫維茲在布魯京斯研究所的一座談會上答覆問題時說：「我們無意也無願望使台灣與大陸分離，讓台灣獨立。」二十九日有記者請他澄清前述說法的含意，伍氏直截了當的聲稱：「那就是反對台灣獨立的另一種說法。」「不支持」（do not support）台獨是美國官方一貫的說詞，包括柯林頓的對台「三不政策」在內，都是這樣說的，「反對」（oppose）台獨則較為罕見，當然也較為強硬。美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席卜睿哲。一九九八年夏奉命前往台北解釋小柯的「三不政策」時，甚至強調「不支持台獨」並不等於「反對台獨」，為「台獨」留下此一空間。如今同情並對台灣友好的布希政府，由支持台灣甚力的伍夫維茲口中釋出「反對台獨」的訊息，此一轉變當非偶然，也許有人要說，新近解密的文件顯示，三十一年前（一九七一）季辛吉與周恩來會談時，也曾說過「反對台獨」的話，不過老季是指如果日本支持「台獨」運動，美國會反對，至於美國本身對「台獨」的立場，老季的用語還是「不支持」或「不鼓勵」， 並說不管是美國官方還是非官方人士支持此一運動 ，都會被「制止」（stopped）。非官方人士如何制止，使人費解。 由此可見，伍夫維茲「反對台獨」的說法，似較季辛吉有過之而無不及。伍氏為何有此轉變？考其原因，不外乎上月中共國家副主席胡錦濤的訪問已經發酵。台灣本身也得檢討，陳水扁總統接受ＣＮＮ訪問時，對台灣「主權獨立」和兩岸「統一」的強烈談話，以及「台聯」所發起的「正名運動」，恐怕都使華府有點不安，伍夫維茲於是利用機會含蓄的告誡台北。在伍氏對「一中」和「台獨」的態度日趨明確之際，台灣對這兩個話題反倒應該「模糊」些，這即是外交的藝術和運用之妙了。 兩週前，伍夫維茲在布魯京斯研究所的一座談會上答覆問題時說：「我們無意也無願望使台灣與大陸分離，讓台灣獨立。」二十九日有記者請他澄清前述說法的含意，伍氏直截了當的聲稱：「那就是反對台灣獨立的另一種說法。」 伍夫維茲「反對台獨」的說法，似較季辛吉有過之而無不及。伍氏為何有此轉變？考其原因，不外乎上月中共國家副主席胡錦濤的訪問已經發酵。台灣本身也得檢討，陳水扁總統接受ＣＮＮ訪問時，對台灣「主權獨立」和兩岸「統一」的強烈談話，以及「台聯」所發起的「正名運動」，恐怕都使華府有點不安，伍夫維茲於是利用機會含蓄的告誡台北
美國政府官員通常使用「不支持台灣獨立」一語，至於稱「反對台灣獨立」，則頗為罕見。柯林頓政府時的國務卿阿布萊特及國防部長柯恩曾使用「反對」一詞，但都是其他人間接引述，伍夫維茲則是直接且公開指出。 伍夫維茲表示，中共方面愈早開始採行和平方式，就愈有機會解決這些難題。「要解決問題，就要採行和平方式－不是威脅，不是對抗」。 上星期一次座談會中，伍夫維茲曾表示美國「無意使台灣和大陸分離」。關於這一點，簡報會上兩度有人要求他進一步說明。伍夫維茲解釋說，「這是另一種說法表示我們反對台灣獨立」。 廿九日的簡報會上，有關中國大陸的前景及與美國的關係，伍夫維茲說，美「中」共關係的挑戰之一，是「數年甚至數十年間難以為兩國關係定調」。他說，中共實力繼續增強幾可確定，問題在於「中國會成為東亞安定的力量？還是成為新的威脅？」他表示，對所有人而言，至關重要的是，「不論中國人或外國人，要盡一切努力確保中國走第一條路而不是走第二條路」。 伍夫維茲率團參加的亞洲安全會議是由倫敦國際戰略研究所（IISS）主辦，會期為六月一日及二日。美國代表團成員還有國防部主管亞太事務的副助理國防部長布魯克斯、國防部顧問白邦瑞等人。 針對美國國防部副部長伍夫維茲表示美國反對台灣獨立等談話，外交部發言人張小月昨日表示，伍夫維茲是在記者會中被問及相關問題時、被動所做的一種答覆，外交部不認為相關談話有特殊意涵，也沒必要作特別的解讀。 張小月表示，美國從過去到現在對兩岸問題的立場並沒有改變，雖然美國過去的說法是表示不支持，這次則說是反對，但美國一再強調兩岸問題要和平解決，絕對反對使用武力。她說，從布希政府上台一年來所說過的話及行動來看，外交部不覺得這句話有何特別意涵。 張小月說，陳總統就職演說提及「四不一沒有」，即只要中共無意對台動武，陳總統保證在任期之內不會宣布台灣獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題，外交部係根據「四不一沒有」的聲明執行外交政策。
伍夫維茨本月稍早在一項座談中，曾針對台海問題表明美國「無意使台灣和大陸分離」，對於這點，他在昨日兩度被記者要求說明。伍夫維茨指出，他認為「對台海問題相當程度的清晰，在現在是有價值的」。他說：「布希總統立場就很清楚，他表明我們支持一個中國政策，這表示我們不支持台灣獨立，但另一方面，我們強力反對任何以武力解決此事的企圖。」 伍夫維茨說，美國支持和平解決台海問題，哪怕需要時間和耐心，因為這符合兩岸和美國的最佳利益。在記者追問下，他說︰「無意使台灣和大陸分離是表達『我們反對台灣獨立的另一種方式』」。伍夫維茨說，他已經說明得非常清楚，不希望越描越黑。 伍夫維茨在外籍記者中心的一項簡報中答覆問題時也說，美國支持兩岸問題以和平方式解決，即使這需要很長時間跟很大的耐心。他並說，中共越早對台灣採取和平手段，問題就能越早解決。但他指出，他並未說問題有早日解決的迫切性，而是說問題若要解決，就要用和平手段，不能用威脅或對立。 有專家認為，伍夫維茨說美國無意使台灣和大陸分離隱含「美國承認台灣是中國一部份」的意思，但國務院和國防部都表示，伍夫維茨這些談話不代表美國立場有任何變化。 伍夫維茨表示，美國與中共關係的挑戰之一，是無法為未來數年甚至數十年的關係定調，「中國的崛起對於東亞來說究竟是個和平的力量或是威脅性的強權仍不清楚，中國的未來還有待塑造，在目前，無法將中國歸類，你還不能把他放進箱子裏」。他說，中共實力增強幾乎是可以確定的。 | |
NO:168_19
| 台北學生 於 2002/07/01 21:07 | |
| Re:台灣有權獨立 | |
上面這篇報導以前就拿出來討論過了,是統媒機關槍逼問下的口誤,伍夫維茲也澄清並未改變對台態度,還拿這則舊新聞出來炒? | |
NO:168_20
| 阿修伯 於 2002/07/01 21:08 | |
| 好膽向前行，啥米攏毋驚﹗ | |
好膽向前行，啥米攏毋驚﹗ 「兩國論」在海外的反響 阿修伯 （旅美評論家） 一、呷米粉趁燒 任期還有不到十個月的李登輝總統又拋出了一粒震動世界石破天驚的超級炸彈。在七月九日接受「德國之聲」電台訪問時正式宣布台灣與大陸是「國對國的關系」。七月十三日《紐約時報》頭版頭條報導此事是「向台灣邁開重要的一步」，十四日該報社論稱李「實際上宣布獨立」，激怒挑舋北京造成東亞緊張，李是一個「不可預測的政客」，美國《時代周刊》、《新聞周刊》也批判李登輝的「魯莽、挑舋、危險舉動」。 相對於美國媒體的批判指責李登輝，台灣人士卻十分雀躍歡騰，七月十五日《自由時報》有文章興奮的建議把七月九日定為台灣獨立建國日──台灣國國慶日，並尊李登輝為台灣國國父。民進黨正義連線國代於七月十九日記者會中宣布要發給李登輝「天字第一號」民進黨黨証，表揚其執行了民進黨的理念，可証國民黨已完全「民進黨化」，二黨親密無間，李登輝千萬不可辜負了民進黨台獨人士的厚愛厚望焉。 民進黨總統候選人陳水扁主張立即修憲（其實是製憲），廢除《國家統一綱領》。前台獨聯盟主席現民進黨立法委員蔡同榮主張裁除行政院「大陸委員會」，另設外交部「中國司」處理兩國事務，該黨另一立委林濁水贊揚這是國、共兩黨「脫內戰化」走向「兩國關系正常化」。民進黨全體頌贊李總統之明智、果決、英勇、堅定，國、民兩黨實質上已經合而為一了，李登輝奮力一搏，斬獲豐碩，聲望再度提高。 正如民進黨、建國黨、國民黨各黨台獨人士所言，在李登輝正式宣布「兩國」之後，當務之急是修憲定國。呷米粉趁燒，不容再模糊拖延了﹗時機稍縱即逝，後悔不及矣，下面是立刻要做的兩件急事︰ 第一，要確定國家領土范圍︰「中華民國」的領土涵蓋整個大陸和外蒙古，多年來被台獨人士嘲笑、揶揄，而獨派人士所言「我國」領土是台、澎、金、馬，這說法也是大有問題的，不免也要被阿修伯所嘲笑、揶揄了。無論是從歷史、地理、政治、法律、民族、文化、經濟、社會等任何方面看，金門、馬祖無疑是不屬於「台灣國」的。我們台灣國不希望別國侵占「我國」領土，當然也不應侵占別國領土，因此李總統應立刻宣布，把金、馬二處土地及人民歸還中國，如此才能「脫內戰化」，並付給中國三億美元做為使用五十多年的租借費用，大家好聚好散。 第二、要設定國家的正式名稱︰「我國」借用、冒用「中華民國」為國名也已五十多年，不但名不正、言不順，更可怕的是與「中華人民共和國」太相似，以致與中國牽扯不清，使國際上都感到困惑、誤解，使人覺得海峽兩岸還是在內戰狀態中。死賴活賴硬要使用中國人的國名，台灣人也未免太沒有志氣了﹗太沒有尊嚴了﹗必須毅然、決然、斷然棄絕「中華民國」，正式使用「台灣共和國」為國名，才能贏得舉世尊敬和幫助。「中華民國」這個招牌也搖□給在台的老「中國國民黨」黨員和外省人，叫他們帶回大陸南京去，同時也付給他們三億美元的「國名租借費」。 台灣人是慷慨大方的、恩怨分明的、講情、講理、講義的，台灣人清清爽爽、明明白白、乾乾脆脆斬斷與中國的任何瓜葛，不在乎這一點小錢。不過捐助科索沃的三億美元要暫緩一下了，因為正國名定領土更加重要急迫也，何況還需要錢去護盤拯救股市呢。 在修憲正國名定領土之前就先宣布「國對國」已經是違憲了，如果還不敢修憲來安邦定國，虎頭老鼠仔尾，那麼李登輝就是惹了事不敢當的頑童鼠輩，狂吠一聲又把頭縮回殼內，如此則台灣的統派獨派都會十分憤怒，都會看不起這個孬種。他真是搬起石頭砸了自己的腳了，逞一時之爽而已。 看李登輝如何向獨派交代，他們的獨立建國可是玩真的呀﹗ 二、漢奸頑症病入膏肓 由「大紐約區連戰之友會」主辦、數周前就已預定來紐約演講「展望廿一世紀兩岸關系的新紀元」的台灣「海基會」副董事長兼秘書長許惠佑先生，突然於演講前一天（七月十五日）宣布取消來紐演講，理由是「公務繁忙」。許先生的「公務」就是要向海外華僑、台僑說明眾所關心的兩岸關系，還有什麼「公務」比這個更重要？其實說穿了是因為李登輝的「兩國論」引起海內外驚詫，興奮者有之，憤怒者有之，群情激昂。李登輝生怕許先生準備不足，說出不恰當的話，而在他上飛機前一刻製止了他，也就是心虛不敢面對僑胞而已。 居美華僑對「兩國論」反應激烈，已分別舉行了數次座談會譴責李登輝。擁護李登輝的朋友們自然也不好意思默默不語，突然在七月十六日《世界日報》社區版登出一則消息，在十七日下午三時有一場座談會響應「兩國論」。阿修伯不愿偏聽反李人士一面之辭，因此準時前往想聽聽擁李之辭，怎知他們臨時把時間提前三小時，只有他們自己人才知道，我到場時早已結束。其安排之匆促兒戲，不敢面對僑眾與許惠佑一模一樣，十分鬼祟虛怯，真是可笑。原來他們只是走過場表演表演，報紙登一登給李登輝看看，立了功就可等待賞賜了，我也只好看報紙報導了。 原來這場座談會，包括「全美反共愛國聯盟」、「大紐約區台灣大專院校校友粒合會」、「中華民國中央軍事院校校友會紐約分會」、「旅美中央軍校同學會」、「國民黨美東支部」、「華夏中心」、「國策會美東分會」、「華僑文教中心」、「紐約台灣松柏會」等官民十餘個僑社共同主辦。聲勢如此浩大，實際杬加者卻只有十餘人，前後歷時不到兩小時，你看這是不是一個大笑話？七月二十日紐約《明報》上已有紐約獅子會會長吳同寧先生抗議有人冒用「大專院校校友會」名義從事政治活動的文章。 李登輝僑務委員馬克任自然是此一座談會的第一要角，領銜主演。他指出「兩個中國是並存已久的事實，即一個中華民族下的兩個國家。」「李總統在此時提出『兩國論』，恰逢其時。」「中共也不敢貿然動武。」馬克任所謂「恰逢其時」就是美、中關系因科索沃事件、炸使館事件而鬧僵，美、日安保粒合保台，李登輝正好利用此時機挑撥離間、興風作浪。其他人也鸚鵡學舌的贊揚李登輝實話實說，明朗化、務實、真知灼見、睿智、英勇、化暗為明，鞏固並提高台灣地位等連篇歌功頌德的馬屁話。 其實馬克任根本是在講廢話，人人都知道「兩個中國」是「事實」，只是為了維持兩岸的和諧、兩岸的面子，不須點破它、撕破了面子鬧得如此緊張，即使「中共也不敢貿然動武」，對台灣又有何好處？《世界日報》已經寫出六、七篇社論抨擊李登輝魯莽、滅裂、賭徒性格、無事生非、玩火自焚、庸人自擾、誤判形勢，使台灣地位「一落千丈」。李要「負起政治責任」、「謝罪」，它的副董事長卻又在外公然發表與其社論相反的論調。《世界日報》及其母報《粒合報》早已義正詞嚴的批判李登輝了，馬克任卻仍然在紐約《世界日報》內外為李張目，追隨李的漢奸路線把兩岸中華民族帶入危境。 李登輝自認是大和民族，不是中華民族，他毀掉中、台，當然是不在乎，你馬克任卻是不折不扣的中華民族罪人了﹗怎麼你做漢奸的欲望是如此強烈呢？ 那位中央軍校校友會會長張先生不久前還在痛罵李登輝並激烈反對台獨，連台灣人講台灣話他都要鬧場，今日卻和台獨人士同一□徑共坐一堂贊美起李登輝來，真是人間奇景也。 台灣人擁護李登輝的日奴賣國路線尚情有可原，因為有五十年「日台親善」的「傳統友誼」之故，馬、張等外省人也去擁李就實在說不過去了，你們要感謝日本什麼呢？奸淫燒殺奴役壓榨嗎？這些外省人昧著良心硬說李登輝還在使用中華民國招牌，青天白日國旗、三民主義國歌，所以就要擁護他，難道你們瞎眼不見李登輝廢三民主義、棄五權憲法、除國父孫中山名號、丟蔣公中正銅像、貶中華文化五千年騙來騙去，斥中華民族主義為霸權主義……，中華民國實質上早已亡於李登輝之手矣，今日還去擁李，非認賊做父而何？ 更令人笑掉大牙的是，在支持「兩國論」座談會結束時還合唱了「中華民國頌」，這首歌所唱的「青海的草原、黃河水、喜馬拉雅山、古聖先賢五千年」是在說「兩國」中的那一個「國」？ 三、要文斗不要武斗 中共說︰「世界上只有一個中國，那就是中華人民共和國，台灣是中國的一部份。」阿修伯聽了這個說法心裡就很郁卒不爽，我多次呼吁應該改為︰「世界上只有一個中國，台灣和大陸都是中國的一部份。」以特別表示對待台灣人的平等、體貼、尊重，照顧了台灣人特別敏感的感情。因為台灣人四百年來沒有正式做過自己的主人，一直有被欺壓歧視的心理陰影，現在中共還是用這種大欺小、強欺弱的沙文主義□吻，真是令人反感，改了這一句話使台灣人感到溫馨親切，其對台灣人統戰的力量勝過百萬大軍，李登輝的「兩國論」也就無所施其伎倆。 香港回歸已經兩年，「一國」漸漸強化，「兩製」漸漸弱化，看在台灣人眼裡頗為恐懼失望。其實大可放手讓港人治港，給「一國兩製」立下一個完美的范例，減輕台灣人的疑慮。 台灣與大陸由「一國」變為「兩國」，這是十分重大的變化，照理說台灣是民主國家，重大國家決策應該讓在野黨及人民有知情權、研討權、建議權、決定權，必須經過國會及政府官員一定的法律程序運作之後才能正式宣布。怎鄭號稱「民主先生」的李登輝竟然在沒有任何跡象之下突然宣布「國對國」，以致被蒙在鼓裡的人民震驚莫名，股市跌落一千餘點，其過程是突兀、粗糙、獨裁、專斷，一個人說了算，這是什麼民主國家？只為了李登輝要顯示個人勇敢要拿點顏色給中共看看。在大陸海協會會長汪道涵先生即將訪台之際，李登輝發出這麼一個狠招，把中共也打得驚愕 不已，汪先生難以成行矣。 此次李登輝又□出兩國論狂言，惹得中共暴跳如雷，解放軍向黨中央請戰，海外也有義憤填膺的人建議要對台灣兵臨城下。大家要冷靜想一想，仔細分析評估世界情勢和大陸國內情勢。一旦出手動武勝敗機率如何？殺傷破壞如何？我們海外華人同胞對海峽兩岸的祖國同樣熱愛，不是萬不得已絕對反對戰爭，遙和平要忍耐，現代戰爭的慘酷是太恐怖、太可怕了。 李登輝已經是七十八歲的老人，他對台灣老百姓的生命財產毫不吝惜來滿足他狂熱賭徒的欲望，但他也時日不久了，我們都有比他長久得多的日子，起碼要忍耐到明年三月選出新總統，兩岸情勢必變，那時再做打算。李登輝的奸計就是安排部署國民大會成立現代「籌安會」，仿袁世凱故技。中共按捺不住施行軍事壓力，他就以台海危機做藉□宣布戒嚴停止選舉，由國大授權他延長任期領導國家度過難關，戲碼早就排練好了，多麼順理成章啊。阿修伯始終認為動武不是上策，因為付出的代價太大了，何況罪魁禍首只是李登輝，莫要連累了兩千兩百萬人民。九六年武嚇演習拖 延一個多星期，效果遞減，不能破釜沈舟放手一拚，反而使得李登輝更加得意忘形，連選連任。 武斗不如文斗，拳頭不如說理，我們用□用筆把李登輝徹底揭露批判︰由於他對中華祖國的蔑視、仇恨，而故意去刺激對岸，再挑撥美、日與中國火並，把台灣化巍□燼也在所不惜。諂日、媚日，日本人對台灣人的屠殺、壓榨、欺侮、歧視他認為是理所當然，從來也沒有想到為台灣人慰安婦、台灣人日本兵軍夫討一個公道。 至今為止，北京的反應還算頗為理性成熟，還應再靜觀其變，這一次李登輝很難收攤善後，等他鞠躬下台，壞事就變成了好事。 其實「兩個中國」也沒有什麼不對，其遙害乃是李並非真的兩個「中」國，他真正的意圖是「一中一台，台國歸日」，導致中日火並，台灣灰飛煙滅，那才是大浩劫呢﹗ | |
NO:168_21
| Gauss 於 2002/07/01 21:08 | |
| 伍佛維茨：美國反對台灣獨立 | |
伍佛維茨：美國反對台灣獨立 【華盛頓記者張宗智／二十九日電】 日前曾表示「美國無意也不希望讓台灣自大陸分離」的美國國防部副部長伍佛維茨，廿九日在華府國務院外籍記者中心表示：「我認為那是美國『反對』（We are opposed to）台灣獨立的另一種表達方式。」 他並且表示，中華人民共和國愈早對台灣採行和平方式（peaceful approach），兩岸問題就會愈早解決；而這不代表兩岸問題要急著很快解決，以和平方式處理非常需要耐心，卻是值得的。 美國政府自一九七一年國家安全顧問季辛吉秘訪中國大陸，開始與中共交往後，在台灣問題上一直是以「不支持（do not support）台獨、兩個中國與一中一台」表述，相關官員也刻意避免用「反對」一詞。 伍佛維茨被公認是布希政府內對台灣相當友善的重要官員，五月十五日曾在一場論壇中表示「美國無意也不希望讓台灣自大陸分離」。 他在國務院外籍記者中心回答台灣記者詢問時表示，美國總統布希已非常清楚表明美國支持「一個中國」政策，「也就是說，我們『不支持』台灣獨立，但我們同時強烈『反對』任何以武力解決（台灣）這項議題的企圖。」 不過，當另一位記者要求伍佛維茨再對「美國無意、也不希望讓台灣自大陸分離」說明時，他說：「我認為那是美國『反對』台灣獨立的另一種表達方式。」 「我已經說得很清楚，不希望愈描愈黑。」伍佛維茨說。 此外，伍佛維茨說，美國支持兩岸問題和平解決，即使需要花很長的時間和很大的耐性，因為這最符合海峽兩岸中國人和美國的利益。 伍佛維茨表示，愈早和愈清楚採取和平方式解決這些（兩岸）議題，機會愈好，「但使用武力不會被接受」。 伍佛維茨進一步補充說：「中華人民共和國愈早對台灣採取和平方式，才會愈早解決問題，我並不是說早一點解決兩岸問題有急迫性。」 伍佛維茨廿九日晚間搭空軍專機前往新加坡，參加一項有亞太地區廿五國國防部高層官員出席的亞太安全研討會，行前在外籍記者中心接受詢答。台灣受邀參加新加坡會議的我國官員有國家安全會議副秘書長江春男與台中市長胡志強及中華民國高等政策研究所秘書長楊念祖等人。 | |
NO:168_22
| frog 於 2002/07/01 21:09 | |
| 台獨-中國墊腳石 | |
台獨-中國墊腳石 無論什么病，如果發展到綜合并發症的程度，就算是比較嚴重、復雜難治的了。台灣最近 與普通老百姓不一樣，他們是充分懂得“台獨”的政治和文化后果的。當然，他們也充分 | |
NO:168_23
| albert 於 2002/07/01 21:09 | |
| 論臺獨的手段和目地 | |
論臺獨的手段和目地 以前國民黨很喜歡喊一個口號， 叫〞三民主義統一中國〞，其實這是一個很 | |
NO:168_24
| albert 於 2002/07/01 21:10 | |
| 臺灣獨立－武力犯臺篇 | |
臺灣獨立－武力犯臺篇 每次談到這個主題，真怕被戴上 中共的同路人 或 恐嚇台灣人民 的大帽 子，像新黨就被 戴 的亂七八糟的，唉！其實我們都知道，有許多的理念本來是好 的，但當它付諸實踐的時候，往往卻走向了悲劇，像共產主義就是如此，經過了幾十年 的實驗，卻花了上億的人命來證明它是不可行的，這不是悲劇是什麼？換句話說，美好 的理念不保證實踐後必然帶來其好處，這中間沒有必然的關係。臺獨理念也是如此，或 許出發點是好的，但我卻有被當作籌碼一賭的感覺， 只是為了實踐某些人的 信仰 。再來，我看到許多支持臺獨的人士，對於中共和軍事極度缺乏了解，並灌輸台灣人民 中共決不會打過來和國際會干預的謬論，真是令人心寒，對於這些人，若想為臺獨而犧 牲， 那真是 求仁得仁 ，不干我的事，但今天我們在同一條船上，我們都會被拖下 水， 他們想當 烈士 ，我可不想，因此在下面的文章中，我將分析一下臺獨和中共 武力犯臺的關係。 有人說，中共會因為經濟的因素而不會動武，其實這是錯誤的觀念，回顧歷史，中 共打韓戰、打越南、打印度、和蘇俄衝突，沒有一次考慮經濟的因素，因為經濟的事情 ，可以以後慢慢再補回來，但有些事情，卻不得不先處裡，而且中國腹地廣大，資源豐 富，有時打一場戰爭反而有助經濟發展，若中共和臺灣開打，我們最多只能癱瘓福建、 廣東和浙江的一部份，而大陸的其他地方依然不受影響，並可做戰爭動員（就像美國第 二次世界大戰時，全國動員，結果第二次大戰打完後，美國反而成為世界超強），但臺 灣就不一樣了，一但開打，全島不分前後線，馬上進入戰爭狀態，那我們的經濟要如何 發展？而且戰爭的方式有很多種，有不花錢的打法和花錢的打法，花錢的打法是打大規 模的三軍聯合作戰和兩棲登陸戰，不花錢的打法是海裡佈雷、潛艇攻擊來臺灣的船艦、 每天射一顆飛彈到臺灣（目前連美國都沒有可靠的技術來攔截彈道飛彈）、口頭對外宣 稱已和臺灣開戰並封鎖臺灣等，這些都不用花太多錢，卻有很大的效果，所以中共會因 經濟的因素而不動武，這種推論太不可靠了！而且我們知道，中共每次的對外戰爭，幾 乎都是為了所謂的主權和領土問題，像對越戰爭（確定和越接壤的領土主權），出兵西 沙群島（確立西沙群島的主權），和印度作戰（確定中印未定界的主權），說穿了，都 是為了主權的面子之爭，而且我們發現，越大的國家越好面子（就像英阿福克蘭群島戰 爭一樣， 英國千里迢迢出動大西洋艦隊，損失慘重的奪回福克蘭群島，為的是什麼？ 主權 ！！！），尤其是中共，既然他已經對國際和國內放話說，臺灣若獨立，一定要 以武力解決（根據中國時報統計，今年前十個月，中共說要以武力解決臺獨的放話，高 達八十九次之多，這些支票要不要兌現呢？）那臺灣獨立時他若不動武，他的面子要放 哪兒？中共的領導人要不要下臺呢？我曾在電腦網路上看到許多大陸留學生寫的文章， 你可以和他一起罵共產黨，但你一提到臺獨，他馬上支持共產黨血洗臺灣，由此可知， 大陸人的 大中國情結 恐怕遠超過國民黨和新黨吧？臺灣離大陸那麼近，為什麼非 要和大陸的中國民族主義硬碰硬呢？中共的東風型洲際彈道飛彈可以攜帶核子彈頭直飛 美國西海岸，美國會為了臺灣和中共開戰嗎？美國有把握只和中共打一場有限度的戰爭 ？還是一場大戰？不管臺獨對臺灣多好（事實上對臺灣一點益處都沒有），若還沒嘗到 臺獨帶來的好處，卻要迫使中共和臺灣攤牌，做一決戰，這叫對臺灣好？這叫台灣人出 頭天？這叫活的有尊嚴？將自己親人好友的性命全部拖下水， 打一場臺獨 聖戰 ？ 就算第一場我們打贏了，中共就罷休？我們要不要應付往後的威脅？請支持臺獨的人多 想一想， 不要 樂觀 到以為我們是 義和團 ，神功護體，刀槍不入，拿台灣人 民的性命 試一試 ， 我可不想當實驗的白老鼠，不要用台灣人民的性命為你們的 信仰 和 美夢 背書， 若發生什麼事，你們自殺謝罪又有什麼用呢？現在國際連 我們都不承認，獨立後就承認我們了嗎？有誰會幫我們對抗中共的軍事威脅呢？若中共 欺上門來，我會為臺灣而戰，但那些打中共一巴掌而引起中共武力犯臺的人，更不可饒 恕，到那時，我們都將成為虛幻之臺灣國的陪葬品，連怎麼死和為什麼死都不知道， 真是台灣人的悲哀！ 台灣人不搞暴力、不搞臺獨，那台灣人沒有什麼好悲哀的！ 清廷當初放棄臺灣，就像我們放棄金馬一樣！ 臺灣獨立－公投篇 用公民投票決定臺灣獨立好不好？ 用公民投票決定解散民進黨好不好？ 用公民投票決定臺灣沒有貪污好不好？ 用公民投票決定中共不可以武力犯臺好不好？ 用公民投票決定要不要繳稅好不好？ 用公民投票決定要不要當兵好不好？ 用公民投票決定我們可以進聯合國好不好？ 用公民投票決定要不要核四好不好？ 用公民投票決定大家都信基督教好不好？ 用公民投票決定國號輪流用好不好？ 用公民投票決定要不要用公民投票來決定國號好不好？ 每年辦一次決定國號的公民投票好不好？ | |
NO:168_25
| albert 於 2002/07/01 21:11 | |
| 臺灣獨立－虛幻篇 | |
臺灣獨立－虛幻篇 世界上有兩個國家，一個叫中華人民共和國，一個叫中華民國，這兩個國家都在 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
