中國對台灣動武及美國的因應（政經版本）
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 讀讀樂 於 2002/09/29 23:53 | |
| 中國對台灣動武及美國的因應（政經版本） | |
中國對台灣威脅或動武的理由 中國動武之程度 狀況 PRC Reason to Threaten Or PRC Levels of Force Circumstances Use Force Against Taiwan 外國干涉台灣事務 在台灣領域內試射空包飛彈 中國領導者利用台灣提高其政治地位 Foreign intervention Unarmed missile testing PRC leader using Taiwan in Taiwan affairs on Taiwan territory to further his/her political power 台北長期拒絕談判 封鎖台灣 因為過度的中國壓力，台灣先攻擊 Taipei refused for too long Imposition of blockade of Taiwan Taipei lash out because of to negotiate too much PRC pressure 台灣的民主制度威脅中共統治 以電磁波攻打台灣的通信 中國企圖成為區域霸權 Taiwans democracy threatens Electromagnetic attackon Taiwans PRC seeking to become CCP rule communications regional hegemony 台灣取得區域彈道飛彈防禦系統 空降台灣 中國採取反美策略與政策 Taiwan to acquire theater ballistic Airborne landing on Taiwan PRC adopt anti-U.S. strategy missile defense system and policies 中華民國獲取太多的外交承認 飛彈攻擊台灣 中國改革退卻，回歸極端主義 ROC gaining too much Missile attacks on Taiwan PRC retreat on reforms and diplomaticre cognition reverted to extremism 世界接受『兩個中國』 在台灣上空及周圍有海空戰事 中國分裂 World community accepting Air-sea battles over and China disintegrating idea of two Chinas” around Taiwan 台灣放棄『一個中國』原則，但不宣佈獨立 兩棲登陸台灣 美國對中國政策變得更具敵意 Taiwan abandons one-china principle Amphibious landing on Taiwan U.S. change policy to one more But does not declare independence hostile toward China 。 對台灣周圍國際海域內的航運騷擾 人民解放軍針對中華民國的軍事弱點 。 Naval harassment of shipping in 採取行動 。 international waters around Taiwan PLA seek to take advantage of 。 ROC military weakness 。 攻打金門或馬祖 。 Attack of Kinmen or Matsu 。 攻打澎湖 。 Attack of Pescadores 。 人民解放軍動員準備攻打台灣 。 Mobilization of PLA in preparation 。 for attack of Taiwan 。 在台灣海峽或港口佈雷 。 Mining Taiwan Strait or Taiwan harbors 。 對台灣使用大量破壞性武器 。 Use of weapons of mass destruction 。 against Taiwan 中國對台灣威脅或動武的理由 中國動武之程度 狀況 PRC Reason to Threaten Or PRC Levels of Force Circumstances Use Force Against Taiwan 台灣內亂 中國滲透及破壞 台灣政治不穩；一派邀請中國干涉 Internal chaos on Taiwan PRC infiltration and sabotage Political instability on Taiwan; 。 one side invite PRC to intervene 。 中國漁船在台灣海港附近製造糾紛 美國政治穩定 。 PRC fishing boats creating incidents Political instability in U.S. 。 near Taiwans ports 。 宣佈但不施行封鎖 台灣故意在台海引發危機以求取 。 Announced but not enforced blockade 美國支持台灣獨立。 。 Taipei deliberately precipitate crisis in 。 Taiwan Strait to gain U.S. support 。 for independence 。 在經濟政治上孤立台灣 中國成為民主 。 Economic and political isolation China becoming democratic 。 of Taiwan 。 在台灣海峽製造意外事件 美國成為孤立主義者 。 Staged accidents”in Taiwan Strait U.S. become isolationist 。 人民解放軍騷擾台灣漁船 美國向東重劃防線 。 PLA harassing Taiwan fishing boats U.S. redraw Pacific line of defense 。 to the east 。 台灣對岸地區人民解放軍數目增加 以口頭威脅用武 。 Increase in numbers of PLA in Verbal threats to use force 。 regions opposite Taiwan 。 人民解放軍海軍或潛艇在台灣附近活動 人民解放軍空軍跨越台海中線 。 Submarine or other PLA naval PLA aircraft crossing middle line of 。 activity near Taiwan Taiwan Strait 。 中國對台灣或其領導者加強宣傳 。 Increase in PRC propaganda against 。 Taiwan or its leaders 中國對台灣威脅或動武的理由 中國動武之程度 狀況 PRC Reason to Threaten Or PRC Levels of Force Circumstances Use Force Against Taiwan 台灣走向獨立 在台灣地區展示軍力 美國內部對干涉之意見極度分岐 Taiwan moves toward independence Show of force in Taiwan area Sharply divided opinion in U.S. 。 over intervention 台灣開發核子武器 在台灣近海試射空包飛彈 因其他區域之危機，美國軍事資源過度分散 Taiwan develops nuclear weapons Unarmed missile testing near Taiwan U.S. military resources stretched thin 。 due to other regional crises 。 佔領中華民國有宣示主權的離島 北京給台灣一個教訓，但不意圖進攻台灣 。 Occupation of ROC-claimed islets Beijing teaching Taipei a lesson but 。 far away from Taiwan not intending to attack Taiwan 。 在台灣地區舉行大規模軍事演習 美日聯盟不穩 。 Large-scale military exercises U.S. alliance with Japan in jeopardy 。 in Taiwan 。 美國國會不支持台灣 。 Congress not supportive of Taiwan 。 美國人民不支持台灣 。 American people not supportive of Taiwan 。 台灣政府正式宣佈獨立 。 Taiwan government formally declare Taiwan 。 independence 。 台海意外導致衝突 。 Accident cause of conflict in Taiwan Strait 。 兩邊中國人堅決決戰到底。 。 Both Chinese sides determined to fight it 。 out to the end ＰＳ。先講明： | |
NO:1277_1
| 讀讀樂 於 2002/10/02 23:16 | |
| Re:中國對台灣動武及美國的因應（政經版本） | |
30日出版的時代周刊文章稱﹐中國正日益利用象網絡攻擊這樣的高科技作為未來戰爭手段﹐在包括美國在內的潛在的敵國內製造不穩定。在過去的3年中﹐中國人民解放軍已經迅速地製訂並開始實施高度依靠高科技的戰略。在未來﹐中國還準備利用這種高科技發射鐳射攻擊美國用以監視戰場的衛星﹐製造可以發射電磁□衝導致導彈導航繫統失靈的炸彈﹐和進行可以導致美國指揮繫統癱瘓的網絡攻擊。 鳳凰衛視9月26日消息﹐時代周刊說﹐中國設想的這種種攻擊手段中﹐很多可能不過是永遠不會真正有效的胡思亂想而已﹐但是﹐中國的這些設想確實反映出中國的未來戰爭思維﹐特別是反映出未來在臺灣問題上如果同美國發生衝突時﹐中國將如何進行同美國的戰爭。 此前﹐中國的戰略是發展一支能夠成功入侵臺灣並打贏同美國進行地區性戰爭的軍事力量。但是﹐中國軍方的現實主義人士認識到﹐中國可能需要20年的時間才能趕上美國﹐因此中國開始采納更實際的戰略。短期中﹐中國越來越視軍事力量為一個政治工具----用以將臺灣拉到談判桌﹐並威攝美國﹐阻止其幹涉。 中國軍方現在關心的問題是﹐在美國來得及以快速而有限的軍事行動對臺灣進行幹涉之前﹐中國能否成功統一臺灣。 時代周刊認為﹐而這正是為什麽中國開始考慮這些高科技戰爭手段。在過去3年中﹐中國軍方通過大規模采購而獲得了前所未有的高科技戰爭能力。通過從俄羅斯的采購﹐中國的龐大水下軍事力量獲得了低噪音潛艇﹐強有力的反監導彈和先進戰機。美國麻省理工的軍事專家Thomas Christensen說﹐中國正在獲得足以脅迫臺灣和威攝美國的軍事力量。 臺灣對此越來越不安。一位臺灣“國家”安全官員表示﹐真正的殺手並不是中國的新導彈﹐新戰機﹐而是中國越來越嚮如下戰略發展﹕癱瘓敵方的指揮繫統﹐進行外科手術式打擊﹐和進行資訊戰爭。 中國這一更現實的軍事戰略發展於1991年的海灣戰爭之後。在1991年海灣戰爭之前﹐中國的軍事學說是進行“人民戰爭”。但是中國軍方被海灣戰爭中美國軍隊使用的先進武器驚呆。結果﹐中國進行了大裁軍--裁軍100萬﹐同時開始了軍事現代化。 時代周刊說﹐中國軍方從海灣戰爭中還得到了另一個教訓----伊拉克犯了一個錯誤﹐即沒有在美國軍隊抵達沙烏地阿拉伯作戰區時對美國發動攻擊。正是從這一教訓中﹐中國軍隊製訂了如下戰略﹐即在美國軍隊尚未完成部署前即對其進行攻擊。 在隨後的數年中﹐美國在國際上的各種行動強化了中國的上述結論。中國的這一結論在《論不對稱戰爭》(Asymmetrical Warfare Theory)作了清楚的敘述。 兩年前出版的該書是中國南京軍區的三名軍官寫作的﹐作為軍方內部讀物出版。該書通過分析科索沃戰爭而做出很多讓人不安的結論﹐其中之一就是﹐“如果南斯拉夫具有將戰爭引到敵人領土上的能力﹐美國就不敢對南斯拉夫進行遠距離攻擊”﹐而中國具有打擊美國在日本的軍事基地的能力。該書說﹐在索馬裏戰爭中﹐索馬裏軍閥在1993年殺死了18名美軍﹐導致“美國國民當即做出強烈反應﹐迫使美軍從索馬裏撤軍”。 軍事分析人士說﹐中國人民解放軍的新軍事學說在1999年成形。該學說援用牠的老名稱﹐即“積極防禦”﹐但是將重心從“防禦”移到了“積極”。美國國防部7月做出的一份報道說﹐特別讓美國不安的是中國的新軍事學說強調在戰爭開始之際﹐要採取行動達到突然﹐欺騙和震蕩效果。 時代周刊說﹐中國的戰略實際上很簡單﹐即利用美國距離臺灣海峽半個地球的遠距離弱點﹐在戰爭開始之際﹐即通過對美國----例如美國在日本的軍事基地----的攻擊﹐造成美國人員傷亡超過美國政府能夠接受的限度﹐從而獲得迫使臺灣同中國談判的時間。中國的“積極防禦”學說在中國高級軍官編輯﹐最近出版的《戰役學》(Zhan yi Xue)有充分敘述。按該學說﹐如果分裂分子分裂中國﹐或者外國勢力利用軍事手段幹涉中國國內事務﹐或者中國的重要戰略目標--例如核電站﹐水壩﹐或者主要城市--受到敵方高科技武器的嚴重威脅﹐中國軍隊可以首先使用導彈。 中國從海灣戰爭﹐科索沃戰爭中吸取教訓時“可能矯枉過正”﹐並且可能低估了美國的決心。1991年海灣戰爭前﹐雖然美國國防部估計美國的人員傷亡高達10﹐000﹐但是﹐美國還是參加了戰爭。 美國是否會以象保衛牠在海灣的石油供應那樣保衛亞洲最有活力的民主國家臺灣免遭擁有核武器的中國的進攻尚有爭議﹐但是﹐在回答關於臺灣的問題時﹐美國國防部副部長Paul Wolfowitz說﹕“美國強烈反對任何使用武力解決臺灣問題的試圖。” 同時﹐同中國相比﹐美國仍然具有明顯的軍事優勢。美國國防部官員說﹐中國的更具攻擊性的戰略尚沒有導致美國軍事政策的改變﹐但是﹐未來可能會有變化。在目前﹐北京對臺灣發動突然武力動作的可能性上很校 時代周刊報道說﹐中國人民解放軍的一位上校最近將出版一本題為《致命一擊》(Decisive Strike)的書。象很多中國人一樣﹐祂提出的一個問題是﹐“美國是否會有興趣同中國攤牌？美國真的準備傾全國之所有為臺灣而戰嗎.？因為中國將如同一個阿富汗。” http://news.creaders.net/headline/newsPool/26A146449.html | |
NO:1277_2
| 讀讀樂 於 2002/10/03 11:24 | |
| Re:中國對台灣動武及美國的因應（政經版本） | |
*凌鋒* 北京最近公布了“一個中國的原則与台灣問題白皮書”，雖然內容多為以前一再重复的陳腔濫調，但也根据新的情況而作出某些變化。特別是在武力恫嚇方面卻有些新內容，表明這個白皮書公布的主要目的就是為了威脅台灣。而選擇在這個時候公布，自然是對總統候選人的大陸政策施壓，包括當選後的施政方針。在這以前中共曾通過一些傳聲筒表示不會介入這次選舉，但以中共對權力的膜拜和恃強凌弱的霸權作風，它能克制一時，但不可能長時間的“克己复禮”。 *北京藉武嚇逼國府談判 *善意并不能獲相對回報 *高舉民主旗幟刺激大陸 | |
NO:1277_3
| 讀讀樂 於 2002/10/04 00:44 | |
| Re:中國對台灣動武及美國的因應（政經版本） | |
2002年10月3日 星期四【看中國報道】http://www.secretchina.com/news/articles/2/10/3/25897.html 爲了抗衡中國軍事力量的發展，美軍將首次在太平洋島嶼關島部署核動力潛艇。美國海軍發言人表示，三艘潛艇將會在年底以前完成部署。年底前全部進駐基地 據美國有線電視新聞網路（CNN ）報道，定員爲一百五十人的「科珀斯克裏斯蒂城」號洛杉磯級攻擊潛艇，將於本月抵達關島美軍基地，年底前還有兩艘潛艇將進駐關島基地。 美國海軍發言人強調，這項行動是在去年華盛頓發動反恐戰爭前已經計劃好的。 美國空軍也考慮增加部署在關島的軍力。關島靠近菲律賓，越戰時是B-52 轟炸機的基地。 洛杉磯級攻擊潛艇是設計來追蹤和攻擊敵方戰艦的，由於它能攜帶對付陸地目標的長程巡航導彈，所以近年它的用途更加廣泛。 美國海軍官員說，在關島部署三艘潛艇將能成倍地增加作戰任務的時間，因爲它們再不用從美國大陸趕抵中和西太平洋的巡邏海域。 正當美國關注中國軍力擴展時，太平洋美軍空軍司令貝格爾八月表示，他力促在關島部署轟炸機、戰機和其他軍用飛機。 這三艘潛艇將獲得潛艇補給艦「弗蘭克凱布林」號的支援。「弗蘭克凱布林」號已部署在關島，它有一千名船員，負責向潛艇和它們的作戰任務提供後勤和維修支援。 京否認試射新式導彈 此外，美國《華盛頓時報》上周報道指稱，中國軍方即將試射新式東風三十一型洲際彈道導彈。對此，香港《文匯報》昨引述北京官方權威人士予以嚴正駁斥，並指摘爲無中生有。 | |
NO:1277_4
| 過客 於 2002/10/04 02:05 | |
| Re:中國對台灣動武及美國的因應（政經版本） | |
資料來源：http://www.eheart.tv/big5/discuss_html.asp?master_id=6617&user;_id=1563&d;_group=d5&heart;=../eheart_images/icon_water.gif (轉載) 大陸新聞中心／台北報導 前美國太平洋軍區司令布萊爾日前在華府表示，中共與美國的軍事差距至少有二十年至三十年。但布萊爾也強調，美國軍事力量對防衛台灣負有責任。美國要透過交流活動，讓解放軍了解到，一旦台灣海峽開戰，美國將取勝，而解放軍將無法達到他們征服台灣的目的
簡單來說： 美國不支持台灣的條件：
| |
NO:1277_5
| 讀讀樂 於 2002/10/04 02:10 | |
| Re:中國對台灣動武及美國的因應（政經版本） | |
美國不支持台灣的條件： ＞＞同時布萊爾還特別強調，美國的政策是，如果台灣宣布獨立而引發戰爭，就不會得到美國的支持。＜＜ ＡＡ：幫幫忙，去看看布萊爾說的原文好嗎？ | |
NO:1277_6
| Skywalker-Luke 於 2002/10/04 13:23 | |
| Re:中國對台灣動武及美國的因應（政經版本） | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200210/2002100404005.html 近六成美國民眾反對出兵助台抵抗中共侵略 （中央社記者張聲肇三日紐約專電）芝加哥外交關係協會四年一度的「美國民意及外交政策」民意調查顯示，如果中共攻打台灣，百分之五十八的一般民眾反對美國派兵支援，這和四年前（一九九八年）所作調查完全一致。 值得注意的是，美國社會的領導階層 (leaders)贊成出兵者多於一般民眾 (public)－－有百分之五十二，反對者則佔百分之四十四。 認為中華民國台灣是美國重大利益者，佔百分之六十五，逼近德國和墨西哥，超過法國和菲律賓。這個比例，比四年前大幅上升百分之十三。 美國民眾對台灣的「感受溫度」 (thermometer ofnations )與波蘭、南非相同，均為五十度，略勝於中共的四十八度。 不過中國大陸在美國人眼中的份量顯然重於台灣：百分之八十三美國民眾認為中國大陸是他們的重大利益所在，比四年前增加了百分之十一。 另一方面，高達百分之五十六美國民眾認為中共對美國是「一大威脅」，雖然有百分之八十贊同美國保持與中共的外交關係，也有百分之五十一贊同必要時，對中共實施經濟制裁。百分之五十三美國人相信，中共實際上在從事「不公平貿易。」 反恐戰爭方面，認為中共不是可靠夥伴的民眾多於認為它是可靠夥伴－－百分之四十七對百分之四十一。 中共領導人江澤民在全球十六個國家領導人當中，排名倒數第四，僅百分之三十八美國人對他有好感。 美國人民心目中最重要的外交政策目標是反恐，「保護美國盟友」、「促進外國的人權」、「防止弱國受到外國的侵略」、「協助外國發展民主政治」等在優先項目排名上分列第十一、十五、十七和十九，所以，即使是民主政體，一味依賴美國保護，顯然是錯誤的想法。美國民眾認為政府領導人當中，最該擁有外交決策權者首推總統，其次為國防部長，國會第三，國務卿反居第四。 | |
NO:1277_7
| 過客 於 2002/10/04 14:47 | |
| Re:中國對台灣動武及美國的因應（政經版本） | |
讀讀樂： 布萊爾說的原文 因為美國「不反對台灣獨立！而且要在和平狀況下.....」立場， 就現實情況來說，主要便是指「台灣獨立，不會遭到中國武力干涉」， | |
NO:1277_8
| 讀讀樂 於 2002/10/05 03:27 | |
| Re:中國對台灣動武及美國的因應（政經版本） | |
過客大哥， 嗯嗯∼∼∼ 小弟仔細看了以後，是覺得唯一擔心的就是在台中國人∼∼∼讓台灣有危險！ 2002年10月3日 星期四http://www.secretchina.com/news/articles/2/10/3/25875.html 【看中國報道】臺灣最近發現一個旅遊景點，位置在東徑一百二十一度三十分三十三秒，北緯二十四度五十一分零四秒周圍。依據內政部的臺灣全圖顯示，該位置在臺北縣烏來鄉南勢溪支流烏砂溪流域，附近有大納農場哨所，距離臺北市二十五公里。 這個旅遊景點是中共發現的，並且通告國內外，說那是法輪功向中共鑫諾衛星發動攻擊的發射點。烏來本來就是臺灣的旅遊區，但這個方位是景點的景點，應該立個碑。特別是如果大陸旅遊團來台觀光，務必到此一遊。 最近陳水扁總統夫人吳淑珍女士訪問美國，接觸僑界、國會，甚至美國政府官員；最近美國國會通過議案，提升美台關係。對臺灣的外交出擊，對美國這些不友好的行動，北京態度離奇低調。但是對所謂鑫諾衛星被攻擊，北京又不顧被人以“賊喊捉賊”的責難而出奇的高調，國台辦不僅要臺灣方面立即查辦，當臺灣有關方面表示未有查獲時，國台辦又立即回應指責臺灣沒有取締誠意。北京之所以如此高調，據說因爲被插播的衛星節目是指責江澤民賣國，向俄國出賣中國北方的大片領土。怪不得江澤民同他的部下如此氣急敗壞。而臺灣既然同北京主權對等，大可不必如此順從，應該通過官方對官方或兩會的正常渠道商談而不是喊話。 當然，喊話也有積極方面，那就是喊出一個旅遊景點出來，或者可以吸引國內外旅客，刺激臺灣的旅遊業。但是也要防止一點，那就是中共製造這麽一“點”，也可以不是旅遊點，而是中共在製造藉口，使之成爲中共未來對臺灣發射飛彈的“落地點”。 | |
NO:1277_9
| 過客 於 2002/10/05 04:02 | |
| Re:中國對台灣動武及美國的因應（政經版本） | |
讀讀樂兄： 關於此次中共提告法輪功向中共蓋台事件， 雖然這只是個人天馬行空的臆想， 以上內容，純屬虛構； | |
NO:1277_10
| 讀讀樂 於 2002/10/05 04:05 | |
| Re:中國對台灣動武及美國的因應（政經版本） | |
大哥，小弟倒是認為中國政府可能有點狀況，嫁禍或是如下的超限戰： 中國對台灣威脅或動武的理由 中國動武之程度 | |
NO:1277_11
| 過客 於 2002/10/05 04:10 | |
| Re:中國對台灣動武及美國的因應（政經版本） | |
我還記得, 當時去實地查證的媒體, 經發現不是中共所說的何地何名時, 那媒體的採訪記者好像還在笑說, 中共提供的資料與實際情況差太多了; 呵呵, 以上內容，純屬虛構； | |
NO:1277_12
| Skywalker-Luke 於 2002/10/06 20:43 | |
| Re:中國對台灣動武及美國的因應（政經版本） | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200210/2002100606104.html 美學者指片面主義可能鼓勵中共犯台 （中央社記者張聲肇紐約五日專電）耶魯大學管理學院院長賈登(Jeffrey Garten)在新著「財富政治學」(ThePolitics of Fortune)中質疑布希總統的「片面主義」，說如果美國可以片面決定攻打伊拉克，日後美國還有什麼理由反對俄國攻打喬治亞共和國或中共武力犯台？ 他在這本著作當中鼓勵企業界領袖跳脫目前的「醜聞悲情」，仔細想想美國經濟利益之所在，設法牽制布希政府的片面攻伊行動。他另外警告白宮，退出國際環保協議、抗拒參與國際戰犯法庭之類的行為，就是超級強國引發各國「團結圍攻」的起因，歷史上，從羅馬帝國到大英帝國的衰亡，莫不由此而起。 賈登曾當過季辛吉和范錫兩位國務卿的幕僚，也有從軍的背景，當過第八十二空降師和特戰部隊的軍官。他強調，布希政府現在的外交政策會危及全球經濟穩定，對美國本身的經濟利益會造成損害。 他承認柯林頓政府太過重視經濟全球化，忽略了恐怖組織如蓋達基地組織就在美國眼前茁壯，也任伊拉克的海珊破壞聯合國決議，可是現在的政府又未免矯枉過正：太重視武力，太輕視長期的經濟和社會問題，而經濟與社會問題也是國家安全的一部份。 他分析說，美國如果按目前的想法蠻幹下去，可能會擾亂全球化的進程，到處激起民族主義的浪潮，促使各地區築起保護主義的高牆，回教世界從摩洛哥到沙烏地阿拉伯陷入混亂，拉丁美洲各國拒絕採納由華府和華爾街制定的經濟復甦方案，全球經濟進入長期停滯與衰退。 賈登指出，目前的全球經濟已經很脆弱，貿易與投資成長有限，鋼鐵、汽車、通訊與空運等行業的生產工具閒置比例很高，到處股市不振，美日德火車頭經濟也脆弱不堪，按理當務之急是要振興全球經濟，美國卻不此之圖。他說，企業界的領袖們為了自身以及美國經濟的利益，應團結起來，拿出「國際主義」政策，牽制布希政府的鷹派好戰、片面專斷、先發制人政策，提醒布希，不顧盟邦意見，沒有它們的合作，認為自己的片面主義行得，能替全球經濟奠定堅穩的成長基礎，那是不可能的。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
