李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭

李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭

回應本題 自選底色↑ 返回

天下　於　2002/06/17 03:39
李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
中央社 2002年06月16日李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭　　︵中央社記者邱俊欽桃園縣十六日電︶前總統李登輝今天下午出席清雲技術學院畢業典禮時，希望畢業生能體任﹁認識自己﹂與﹁國家認同﹂重要性，他也提到﹁三通﹂不只是單純通商、通郵、通航，而是主權獨立與國家認同的戰爭，希望國人能透過心靈與教育改革，建立當家作主的性格。李登輝提出﹁認識自己﹂與﹁國家認同﹂希望畢業生深切思考，在﹁認識自己﹂中，必須能在關鍵時刻做正確選擇，更應該了解生命真諦與過程，唯有認知意識的存在，才會產生作用；也唯有拋棄自我中心，才能轉化以社會為中心，讓自我與社會共同發揮。　　李登輝引述西方學者在研究國家強大因素時，提出﹁國家必須要有好的領導人﹂、﹁國家總目標要明確﹂、﹁民眾對國家認同須一致﹂等三項主軸，表示國家要強大，人民應該對國家有一致認同感。　　他說，中共在二○○八年北京奧運時，會大抬中國意識，台灣如果不能在之前提昇國家意識，就會面臨新的危機。　　李登輝談到三通絕對不是單純的通商、通郵、通航，而是主權獨立與國家認同的戰爭，攸關台灣發展；近十年，我們已陸續完成政治改革，政權也已和平轉移，全國人民都成為國家主人，但面對國家認同仍相當混淆，唯有進行心靈與教育改革，放棄被奴役，建立當家作主的性格。　　李登輝期勉畢業生現在是複雜且充滿希望的年代，也是成功機會最多的年代，獲得三千多位畢業生熱烈掌聲。

天下　於　2002/06/17 03:57
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
前總統李登輝在十六日晚在台灣北社舉行的成立一週年餐會上，致詞時表示，兩岸關係是影響台灣生存安定的重要因素，也是一項考驗執政者智慧的事務，如果大陸能夠就事論事，在對等與互利原則下提昇兩岸的交流，﹁這是我們樂見的事﹂，但是如果大陸堅持﹁一個中國﹂，把﹁三通﹂等問題當做是國內事務，台灣就沒有讓步的必要。　　他並表示，台灣加入世界貿易組織是成為主權國家的第一步，台灣與大陸是對等的國家關係，台灣有些商人推銷﹁一個中國﹂與﹁一國兩府﹂政策，這是沒有考慮到政治現實，而且會對政府的大陸政策造成不必要的干擾與不好的影響。---中央社 6/16/2002

鷹雛　於　2002/06/17 05:09
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
有關三通統戰的省思三通的議題，原本是國共鬥爭下的統戰產物。中國共產黨的統戰目的在於：先拉攏原籍中國的跟隨集團，再進一步爭取想擺脫國民黨統治的台灣人民。第一步驟，原先檯面下就有在香港或是第三國交流，隨著前總統蔣經國宣佈開放探親政策，由外省一代、二代打頭陣，有如全面潰堤般的棄守，此部分算是完全達成統戰目的。這也是台灣在二千年政黨輪替後，統派勢力阻擋施政的主要原因之一。在第二步驟，共產黨打的如意算盤，成效並不顯著。縱然台商大舉到中國投資，也某種程度的受到了制約，但對絕大多數的台灣人來說，共產黨所統治下的中國，政治文化上嚴重落後，非但不如國民黨的專制政策，更遠不及日治時代所遺留下來的文化。九六年的台海飛彈危機，以及二千年總統大選的嚴詞恫嚇，共產黨將這部分收效本已甚微的剩餘價值，更是揮霍殆盡，彼此內心的認同差異，正式宣告確立。儘管如此，台灣在三通議題上的準備，並不因此而能自滿，反倒更應加強談判技巧的磨練，爭取最佳的戰略位置。個人以為，三通議題的準備措施，應當著重於以下幾個層面，避免掉入中國統戰的圈套。一、勇敢面對「一個中國」議題擺在台灣眼前的事實，便是一個中國的存在。但要台灣承認一個中國，這涉及到國家主權的確立，以及台灣人本土認同的問題。在談判開始之前，如果中國方面硬將「一個中國」原則作為前提要件，當然是不能答應。但若那天中國突然開竅，自動變成了「一個中國」議題，台灣就必須勇敢面對。個人以為，當「一個中國」成了議題的那一刻起，一個完整的台灣主權，便能浮現檯面。這部分，中國共產黨同樣需要有極大的勇氣，以目前情況觀察，中國的自信仍未建立。如何方能勇敢面對「一個中國」議題？勢必得通過一番政治角力攻防，在毫無保留的民主政策激辯中，確立台灣的主體地位。否則，談判代表不知「為誰而戰，為何而戰」，雙方一坐上談判桌，我方勢必潰不成軍。在談判之前，「一個台灣，一個中國」的宣傳議題，應當廣泛向世界各國介紹，WTO是一個極佳表現的舞台。兩年多來，不論政府或民間團體，莫不致力於宣傳台灣的存在，固然值得我們全力支持，但若能同時加以喊出與中國的區別，效果當更為顯著，也能為我方累積更多的談判籌碼。二、通航問題的關鍵通郵、通商及通航，構成了三通統戰的架構，這其中的通郵，其實已經接近完全開放的程度，只差沒有直接而已。通商的部分，龐大台商的投資規模，足以說明政府採取暗中放行的政策，但某些維繫經濟命脈的產業，仍加以輔導管制。關鍵的問題在於通航的時機，因為這部分足以直接威脅到台灣的國家安全，所以進度上也最為謹慎。也因此從小三通開始，漸以海運先行的方式做試辦，成效如何當然有待後續評估，但卻是最穩當保險的作法。空中交通的啟動，在中國未有放棄武力的行動前，恐怕難以執行。現行經由港澳轉入中國的措施，隨著殖民地收回的動作，實際上也已經是某種程度的直航。雖然對大多數台商而言，多了一些時間與金錢的花費，但也因此為他們自己買了一份保單，這種必要的成本投資，商人的精明盤算都應該有一定的接受意願。如果將來中國放棄對台動武，台灣的政治操作仍需存有高度戒心，連帶經貿談判的內容，也應當以安全為第一前提。諸如共管三亞及上海飛航情報區的議題，都需全力爭取，也藉此測試中國的誠意到底如何。三、產業空洞化的疑慮導致產業空洞化，是絕大多數台灣人對三通的疑慮，也因此有「戒急用忍」原則的施行。對於該原則的評價，有著兩極化截然不同的反應，但天秤有力的一方，是持贊成的態度。在三通談判開始前，台灣朝野仍舊會為產業是否空洞化而作政策激辯。但事實上，在過去十餘年的期間，台灣民間的中小型傳統產業，大部分已到中國投資，連根拔起式的移植動作，從失業率的急速竄升，就可看出端倪。但換另一種角度想，原先當老闆的人，以及運行多年的陳舊機器設備，都已搬遷中國，經濟轉型的包袱反而減輕。年輕一輩想創業的人，只要政府有心加以輔助，便能提早出頭。新興高附加價值的產業，將為台灣內外銷競爭的拓展，成為中堅主力。四、媒體的刻意渲染由於來自中國資金的挹注，台灣多數的媒體一面倒的「吹捧中國，唱衰台灣」，這在全世界是絕無僅有的事情，跟台灣有相似處境的以色列，雖然也會有少數媒體為阿拉伯人跟巴勒斯坦人說話，但卻不會發生類似台灣的媒體奇異現象。這種統戰手法，中國一向沾沾自喜，而且有變本加厲的趨勢。只是表面上的宣傳優勢，卻讓絕大多數的台灣人感到反感。如果今天台灣與中國沒有大規模的往來，這種渲染動作會有相當不錯的效果，但兩國人民互動已有一段時日，台灣人對於中國各地的情勢發展也有所了解，再用過去那種專制式的愚民宣傳方式，只會帶來反效果。現在多數的台灣媒體，一再報導上海經濟如何如何，卻刻意忽略了中國經貿法制的不健全，也避開中國人民不守法的惡習。商人要做生意，自然會評估風險大小，一個變數太多的環境，並不適合做為企業樞紐的落腳。最近投資中國的產業，紛紛想回台灣設立企業總部，多少已漸認清這種趨勢。

Viva 　於　2002/06/17 07:23
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
Yes, under the current circumstances that China wants Taiwan so badly, we just can't separate economy from politics with regard to 三通. Granted, for businessmen,they are inclined to be more concerned about profits than anything else. But if one would take the sovereignty of Taiwan seriously, then one should know there are risks of political damage involved when you try to do business with your enemy at any cost. History will judge how the Taiwanese struggle between money and dignity in this difficult time.

明遠　於　2002/06/17 09:43
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
>>>三通，等於拔掉台灣經濟的安全瓣，讓台灣的物質力量，包括資金、技術、企業、人才等，全部沒有限制的流向中國，也讓中國低價的物品席捲台灣市場，兩岸在拉扯之間，台灣的經濟將會倒向中國。 --------------------------------------------------------------- 一場沒有煙硝味的戰爭 /自由談 06/17/02 Liberty Times 　在台灣一片三通熱，連執政者也大膽說出「三通是必走的路」時，前總統李登輝昨天卻提出警訊，指出「三通」不是單純的通商、通航及通郵的問題，而是一場不見煙硝味的戰爭，一場不發一兵一卒的前哨戰。　李前總統並且憂心二○○八年中共將辦奧運會，目前對外大談中國思想，因此在二○○八年前，台灣國家共同意識如果沒有有效提升，將有國家認同危機，值得重視。換言之，三通是台灣有形的危機，而二○○八年奧運會將是台灣無形的危機。　三通，等於拔掉台灣經濟的安全瓣，讓台灣的物質力量，包括資金、技術、企業、人才等，全部沒有限制的流向中國，也讓中國低價的物品席捲台灣市場，兩岸在拉扯之間，台灣的經濟將會倒向中國。　而二○○八年則像是一場台灣與中國的國家認同戰爭。生命共同體是一種客觀的現實，而民族情緒則是一種盲目的情緒，君不見現在進行中的世足賽，贏球國家那種舉國陷入瘋狂的場面，而輸球國家卻宛如面臨世界末日一樣，即可知這種民族情緒的可怕威力。　中國舉辦二○○八年奧運時，如果那時候台灣還沒有建立起堅定的國家認同，所謂「中國人的榮耀」將可能喚起多數台灣人心中仍然存在的中國意識，而台灣人企求在運動場上勝利的慾望，更可能會投射在中國隊之上。屆時，那種民族「勝利」的狂熱情緒，將會是台灣生命共同體意識的最大挑戰。

∴ 　於　2002/06/17 23:35
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
要推翻.消滅中華民國算不算叛國泛綠的與共產黨有著共同的目標"消滅中華民國" 其實泛綠的沒資格罵共產黨因為共產黨打壓的是中華民國而不是臺灣國泛綠的該與共產黨合作這樣才能加速"消滅中華民國" 泛綠的也能夠減少一個敵人這在茶黨這裡的要"消滅中華民國"的台獨人士實在沒資格罵林毅夫此人是從中華民國裡叛逃的不是從臺灣國叛逃的台獨人士該讚揚林毅夫的做為林毅夫對台獨人士盡心盡力所要達到的目標"消滅中華民國"有很大的幫助台獨人士該廣為宣傳林毅夫事件"你們看中華民國快滅亡了" 然後這樣說..... 讓我們(台獨人)與共產黨攜手來共同"消滅中華民國" 夸克

襠馬　於　2002/06/18 00:09
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
>>要"消滅中華民國"的台獨人士 >>實在沒資格罵林毅夫　前者是為"台灣土地人民"打拼的人後者不但背叛"中華民國"　更是背叛"台灣土地人民"

max 　於　2002/06/18 10:12
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
The following article made by 王崑義 although short in words is really long on the implications and the consequences of 「三通」. _________________________________________________________________ 不流血的戰爭 /王崑義　毛澤東曾說：「戰爭是流血的政治，政治是不流血的戰爭。」它是指不管是平時或戰時，戰爭總是無時無刻在進行。事實上，在兩岸關係的領域裡，「三通」所存在的爭議性，就符合毛所說的觀念。它不只是經濟權力之爭，更是政治主權之爭。　從阿扁上台以來，為了不讓中國找到犯台的「藉口」，在「政經分離」的原則下，不斷地向中國讓步，期待以「三通」的經濟利益，換取中國認同台灣主權獨立的事實。　但在中國的觀念中，「三通」是屬於「戰術性」的議題，是隨時可以權宜運用的手段，卻不能違反主權的「原則性」議題。如果兩者不能相容，寧願犧牲經濟利益，也要堅持主權的原則。因此，「三通」是種經濟戰略，也是政治戰略的運用，兩者則都是屬於戰爭的範疇。　「三通」既然被中國當作戰爭來思考，所以吸納台資「以商圍政」、吸收台商充當間諜，假意指定「紅頂商人」談判「三通」等，都是戰術性手段的運用，也是透過經濟手段，達到政治目的的作為。這種步步為營的戰略，終於迫使阿扁做出「大膽」退讓。　當然，對中國而言，只要台灣在「三通」的議題上有所退讓，經濟結構的基礎就會鬆解，政治上主權的堅持必然難以持續，台灣變為中國的一省，就指日可待了。　從這樣的觀點來看，李登輝說：「三通是一場不具煙硝味的主權獨立戰爭。」這可是一針見血的說法。（作者王崑義，資深新聞工作者） Re:鏗鏘集 http://www.libertytimes.tw.com/

三通　於　2002/06/26 06:36
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
玩「三通」　台灣與中國的三通，是關係台灣安全的大事，既然關係國家安全，豈能拿來玩弄？卻見台灣的一些立法委員們，絡繹不絕奔走於北京，把「三通」當禮物，任憑中國當局放話耍弄，這個景象，我們不禁憂心吶喊：立委玩三通，危險！危險！立法院上週甫休會，前天、昨天就有至少三個國、親兩黨立委帶隊的「三通參訪團」，急急赴北京拜會中國對台工作負責人陳雲林等，談的都是三通。　中國對台的策略，是要把工作做到台灣內部，於今，台灣的立委自己送上門來，中國當局見機不可失，淋漓盡致予以「促通」的統戰運用。陳雲林前天接見國親兩黨立委何智輝、傅萁的參訪團時，先放出三通談判具體步驟的談話；昨天接見國民黨立委章孝嚴參訪團，又再放話指未能實現三通，受害最大的是台商。　陳雲林的相關談話，十分露骨明顯，就是以三通分化台灣內部，迫使台灣接受其設定三通為「國內航線」的談判模式，並更進一步以三通為「餌」，誘使台商向台灣政府施壓。　這些放話，可說是「陽謀」，可嘆的是立委們夢裡不知身在敵營，竟然充當中國放話工具。立委們玩三通，卻被中國當局所玩而不自知，台灣怎能不慎防被他們玩掉了安全？ 06/26/02【自由談】 http://www.libertytimes.com.tw/

小傑　於　2002/06/26 06:53
請先弄清楚中國,中華民國,台灣--即知現在不可談三通!
為什麼蔣介石要死守金馬,因為沒有金馬就沒有中華民國,而台灣仍然存在? ------------------------------------------------------------------------- [主權問題在開戰前心知肚明]--中國尚未統一的領土為金門及馬祖,解放台灣是對美國的挑戰. 八二三炮戰：毛澤東在金門的一場豪賭 ● 何芸　　毛澤東部署砲完畢，並不參加討論便離開了中央軍委會場。與會元帥、大將、上將紛紛揣測毛「下一步」是什麼意思，是「解放台灣」的序曲？至少拿下金門、馬祖？　　即使過去了四十年，即使有關文字記述汗牛充棟，但對那場被一些觀察家認為幾乎觸動第三次世界大戰的「八二三金門炮戰」，仍有許多待揭之謎，特別是對炮戰肇因，至今未有統一的定論。中共軍方出版社即將出版的《八二三炮戰》一書，則披露了當時中共決策的詳細過程。　　這部聲稱首次記述「八二三炮戰」全部過程的著作，長達六十萬言，由中共軍方總政治部所屬的華藝出版社出版，作者沈衛平為「中國和平與發展研究中心」研究員、資深台灣問題專家。他耗時數載，查閱許多機密檔案，訪問參與炮戰的一批當事人，故書中內容具有較高可信度。　　毛澤東政治狂熱的表現　　從書中披露的情況看，「八二三炮戰」並沒有經過中共軍方認真地討論，完全由毛澤東一手策劃和指揮。　　一九五八年七月十八日夜，中共中央軍委在北京懷仁堂召開擴大會議。與會者有七名元帥：彭德懷、賀龍、徐向前、聶榮臻、陳毅、林彪，四名大將：粟裕（總參謀長）、黃克誠（副總參謀長）、陳賡（副總參謀長）、蕭勁光（海軍司令員），五名上將：劉亞樓（空軍司令員）、陳錫聯（炮兵司令員）、陳士渠（工程兵司令員）、蕭華（總政治部主任）、洪學智（總後勤部長）等。毛澤東可能沒想到，這次軍委擴大會議是他一生最後一次親自決策和部署重大戰爭行動。會議一開始，他便用濃重湖南口音似乎很隨意地宣布：　　「世界上有一個地方叫中東，最近那裡很熱鬧，搞得我們遠東也不太平。大家唱大戲我們不能只做看客，政治局做出一個決定：炮打金門！」這個消息對於即使是身經百戰的將軍們也造成極大的震撼，會議室內一時鴉雀無聲。因為大家明白，炮打金門是極可能導致同擁有世界上最強大軍力和最龐大核武庫的美國再度直接對陣、較量的重大軍事行動。不過，沒有一個將領敢於站起來表示異議，只有靜聽毛澤東一番「天馬行空」的闡述。　　毛澤東為何做出這個決策？毛澤東自己的解釋是「用實際行動支持反抗美、英的中東人民」。不過書中說，一九五六年艾森豪威爾與蔣介石簽訂《台美共同防禦條約》，對毛澤東刺激很大。毛澤東一九五七年在莫斯科發表了著的論斷：「東風壓倒西風。他認為美英在中東得手，是「西風」的反撲，所以「東風」不能袖手旁觀。另外一個重要背景是一九五八年是毛澤東頭腦發熱的一年。這一年八月的北戴河會議決定大力推動「人民公社化運動」和「大煉鋼鐵」，「炮打金門」是與之相聯的政治狂熱表現。　　毛澤東突然喊暫停　　毛澤東在中央軍委會議上說: 「選擇金門、馬祖，主要是打蔣介石。金門、馬祖是中國領土，打金、馬是我們的內政，在政治有理，在軍事上有利。美國找不到藉口，而對美國有牽制作用。」「美國所有的遠東部隊都進行了備戰，製造緊張空氣，企圖牽制我。我以實際行動回答他，牽制他在遠東的兵力，使其不能向中東調兵，減輕美國對中東人民的壓力，如能使美國海軍在中東和台灣間頻繁調動更妙。」不過，毛澤東又承認美國在遠東、台灣地區有著海空優勢，擔憂美國捲入，「它來打我們怎麼辦？局部戰爭會引起大規模衝突..... 我盡量不與美國正面衝突，因此，我們的海空軍不出公海作戰，並要防止誤擊美機、美艦，既不示弱，也不主動惹事。」毛澤東說，「以中央軍委名義發個電報，命令各大軍區立即進入緊急備戰，把作戰任務下達給福州軍區和海軍、空軍、炮兵，越快越好。」「最遲應於七月二十五日之前，以地面炮兵實施主要打擊。第一次炮擊幾萬發炮彈，以後每天打一發，準備先打三個月。以後怎麼辦，走一步看一步。」毛澤東部署完畢，並不參加討論便離開了會場。與會者紛紛揣測毛澤東的「下一步」是什麼意思，是「解放台灣」的序曲？至少是拿下金門、馬祖吧？第二天，新華社發布了兩條簡短消息，一是中央軍委會議閉幕，討論了局勢，並作出了決定。二是中共外交部約見英國駐京臨時代辦，反對英國出兵約旦。沈衛平在書中說，如果把這兩條消息放在一起琢磨，本是可以嗅出一些徵候來。但並沒引起西方和台灣特工的足夠重視，以致四天後，由葉飛負責的福建軍區前線指揮部將作戰部隊部署完成，台灣方面毫無察覺。葉飛部署了廈門和蓮河兩個炮兵總群。廈門炮群由三十一軍負責，轄十五個炮兵營，兵鋒所向，小金門和大、二擔島；蓮河炮群由二十八軍負責，轄十七個炮兵營，對付大金門，並在圍頭角增配六個海軍海岸炮兵連，以牽制和封鎖料羅灣。空軍則有兩個飛行團分別隱蔽進入汕頭、連城基地；海軍有兩個快艇大隊隱蔽進入三都澳、汕頭。七月二十五日，葉飛收到北京發來的帶有三個Ａ的加急電報，中央軍委命令全線炮兵立即進入射擊位置待命。請詳:http://www.twnet.com/ChinaTimes/October98/t2.htm [蔣介石不敢接受「一中各表」]--先蔣介石還想要台灣，經美國曉以利害才不敢　「一中」的定義是，台灣是中國領土。為了否定台灣屬中國，1950年起草舊金山對日和約前，美國代表杜勒斯和蔣介石代表顧維鈞展開兩次會談，起先蔣介石還想要台灣，經美國曉以利害才不敢，證據如下。蔣介石都不敢做的事，為何國親新三黨敢？莫非已和中華人民共和國談好了賣台條件？　一中問題，美蔣第一次會談──1950年10月20日　顧維鈞：台灣是中國的，但貴國卻將台灣問題提交聯合國討論（見背面），莫非要將台灣問題國際化？　杜勒斯：我國用意在將台灣地位暫時凍結，凍結台灣地位，就是維持中華民國政府的地位，希望貴國在聯合國不要反對。如果美國將台灣視為中華民國領土，不僅聯合國的中國代表權問題必須立即解決，而第七艦隊保台亦失去依據。　一中問題，美蔣第二次會談──1950年12月19日　顧維鈞：十月間所談對日和約問題，經詳陳政府考慮，答覆為：關於台灣等領土問題，我方認為，只須日本依照波茨坦宣言投降條件，聲明放棄對該項領土主權，由同盟國自行處理，無須日本各別追認撥歸何國。　杜勒斯：這也是美國的主張。　國親新為何堅持一中各表，由美中的台灣主權攻防就可窺知！　韓戰爆發，中國向聯合國控訴美國侵略台灣(1950.8.24)：　「本年元月廿七日，美國總統杜魯門宣佈，決定以武力阻止中國人民解放軍解放臺灣，同時其第七艦隊進駐台灣海峽，接著美國空軍亦在台灣服勤，這構成對中華人民共和國領土的武裝侵略，而且違反聯合國憲章。……聯合國安全理事會有義務立即譴責美政府武力進攻中國領土的罪惡，而且立即採取措施從臺灣及其他中國領土完全撤退美國入侵的軍隊」。　美國回應：美國並未侵犯中國領土，亦未對中國採取侵略的行為。美國對台灣未來的政治解決沒有成見。該島的實際地位乃係由於盟軍在太平洋區作戰勝利而得自日本的領土。此正與此類其他領土一樣，其法律上的地位，在國際尚未決定之時，是不能確定的，如果安全理事會有意研究臺灣問題，美國當支持協助此項研究。　美國向聯合國提議檢討台灣地位問題：本案(A/1373)1950.9.20提出，因韓戰轉劇暫時擱置，1951.2.7英國為了安撫中國，提議無限期擱置(A/C.1/SR.442)， 38票贊成5票反對8票棄權，通過。　該案係無限期擱置，故未取消，現仍在聯合國的抽屜裏面。一旦陳水扁接受一中各表，中國就可直接犯台，或舊案重提，在聯合國把台灣表決歸中國，做為武力犯台的國際法依據，而這正是國親新三黨堅持接受一中各表的陰謀所在，台灣人不可不知。請詳:http://home.kimo.com.tw/snews1.tw/special_column/new_page/Shen/Shen_index.htm [中華民國憲法之修正]--國民黨的魔咒(中華民國憲法)不除,台灣將自亂主權修憲提案第九十三號修正文：國家之領土，依主權獨立，治權行使可及為範圍，確定現有疆域為台、澎、金、馬及其附屬島嶼，未經全民公投決議，不得變更之案。說　明：一、中華民國乃一九一二年成立迄今，已逾八十五年，前三十五年主權，治權，包括整個中國大陸，未及台灣、香港、澳門。二、三十八年起大陸淪陷，主權、治權有所變化，五十年來主權、治權僅及於台、澎、金、馬及其附屬島嶼，管轄人口僅二千一百多萬人。三、基於國際現勢，及對台灣人民負責，本條文應予修改。請詳:http://rpgs1.isa.nthu.edu.tw/~crystal/democr/91-100th/93th.html [由正確的國際觀去認定]--最嚴謹之認定中華民國之國際主權僅及於金馬台灣獨立運動現階段奮鬥的方向 -- 黃昭堂一、台灣領土的歸屬中華民國不經台灣人的同意於 1945 年 10 月 25 日片面宣佈將台灣歸入中華民國版圖，並將台灣人的國籍歸入中華民國。自此以後，台灣人若要在台灣生存，必須接受這項規定。台灣人出國以後，若沒有取得其他國籍，要出入台灣，必須使用中華民國護照。這是一個事實，但是中華民國從日本取得台灣，在國際法上，並無任何條約上的根據。 1951 年的舊金山對日和平條約給中華民國一個享有對台領土主權的機會，但是事實上該條約僅規定領有台灣的日本放棄台灣，甚麼國家對台灣將享有主權，並無規定。 1952 年舊金山對日和約生效之日，中華民國與領有台灣的日本締結「華日和約」，這是中華民國接受日本割讓台灣的第二次機會，但是該條約也只規定日本放棄台灣而已。因此，國際法上，台灣的地位是一個「歸屬未定的地域」。曾經領有台灣的日本，於 1952 年至 1972 年之間，與遷移到台灣的中華民國保持外交關係，卻一直未曾表明台灣是屬於中華民國的領土。日本於 1972 年與中華民國斷交，承認中華人民共和國政府為代表中國唯一的政府，卻一直到現在未曾表明台灣是屬於中華人民共和國的領土。（ 1972 年日中建交上海公報說「中華人民共和國政府一再表明台灣為中華人民共和國領土之不可分的一部分。日本充分理解並尊重中華人民共和國政府的立場」。充分理解尊重對方的立場，並不就是承認對方的主張。1996 年 4 月，日本外務省加藤亞洲局長的參議院的答辯也重申這個日本政府一貫的想法。）日本一向的立場是「日本已經放棄台灣，日本無權也不便表明台灣歸屬何國。」由於中華民國自 1945 年 10 月 25 日佔領台灣以後，繼續統治台灣已經超過五十年。就「取得時效 (acquisitive prescription) 」這個問題，國際法學說上，有對立。一派承認以時效取得領土，另一派即不承認。但是根據承認時效的一派來講，中華民國擁有的條件也不足。不能因為統治台灣五十年，就能主張由時效取得台灣領土主權。（參考彭明敏、黃昭堂共著『台灣在國際法上的地位』玉山社，第六章第二節）。那麼台灣的領土主權應該如何決定？聯合國憲章第一條第二條規定：「尊重人民的平等權及自決的原則 (respect for the principle of equal rights and self- determination of peoples) 」。聯合國總會於1966年決議的國際人權盟約 (International Covenants on Human Rights) 由下列兩件國際盟約與一件議定書構成： 1. 經濟社會文化權利國際盟約〔簡稱：Ａ盟約〕 2. 公民及政治權利國際盟約〔簡稱：Ｂ盟約〕 3. 公民及政治權利國際盟約選擇性議定書ＡＢ兩盟約都有很多條文而各分為五部。其第一部條文都只有第一條這條條文，可見第一條的重要性。而且都同樣地規定：「所有的人民有自決的權利 (All peoples have the right of self-determination) 」，益顯締約國注重自決權的程度。中華民國曾簽字，但是未及批准就被趕出聯合國。中華人民共和國尚未簽字，嚴格講起來，此兩者均不受其束縛。不過該盟約達到法定的批准國數，已經於 1976 年初生效，成為國際條約。台灣人可引用該條約，主張台灣的領土主權屬於台灣人，至少應該由台灣人來決定。就中華人民共和國而言，既然是聯合國會員國，是有遵守憲章第一條第二節的規定「尊重人民的平等權及自決的原則」之義務的。就中華民國而言，當外蒙古是中華民國確確實實的領土的時代，不是同意過外蒙古的人民自決嗎？結果，有了蒙古人民共和國的誕生。後來中華人民共和國不也承認這個結果了嗎？二、中華民國（台灣）的地位 1912 年中華民國成立以後，中國大陸裡面始終有複數的政府，甚至有複數的國家。這個事實現在不必提起，在此僅指出 1912 年以後，中華民國是一個獨立國家。 1949 年中華人民共和國成立，這雖然可以解釋做中華人民共和國從中華民國分裂而獨立，但是中華人民共和國認為是中華人民共和國繼承中華民國。中華民國即認為「中共」是叛亂分子。不管他們的立場如何，實際上， 1912 年以後中華民國是一直繼續存在的。不過其領土自 1945 年以後，一直縮小到如連根藤所說的「中華民國就是金馬國」。現在將領土的縮小時期小節捨象，不妨做如此的規定：自中華民國首都移轉到台北的 1949 年 12 月 7 日以後的所謂中華民國是「中華民國（金馬）」 (Republic of China on Quemoy and Matsu) 。要說現在的中華民國是一個獨立國，只有在這種認知之下，才正確。中華民國自 1949 年以後也繼續獨立於中華人民共和國之外，這是事實。台灣未被中華人民共和國統治過一天，繼續在中華人民共和國統治之外，這也是事實。但是若說「台灣」自 1949 以後就獨立， 1949 年以後就是一個獨立國家，這是錯誤的觀念、錯誤的認識、錯誤的解釋。台灣的地位不過是「被以金馬為領土的獨立國家中華民國統治的地域」而已。「中華民國（金馬）在 1949 年至 1971 年之間能夠佔有聯合國裡面的議席，而且保持聯合國安全保障理事會常任理事國之地位，是出自東西冷戰之因素，而與台灣領土主權無關。中華民國被聯合國趕出的裡由在於繼續主張「中華民國是代表中國的唯一的合法政府」這個神話，並不是其合法領土太小。蔣介石、經國父子死後的台灣內部的變化確實非常之大。 1988年 1月13日，台灣人李登輝昇任中華民國總統。 1990年 3月21日，李登輝被中華民國國民大會選任總統， 5月21日就任。 1991年12月21日，中華民國國民大會代表在台灣由台灣人全面改選。 1992年12月19日，中華民國立法院立法委員在台灣，由台灣人全面改選。 1996年3月23日，中華民國總統在台灣，由台灣人直接選舉。台灣人候選人當選。這些事實證明台灣的民主化大步進展。「主權在民」的號角大響。凡此種種的政治作用在於使台灣人與中華民國一體化，使中華民國這個外來佔領政權台灣本土化。這個政治作用以後可能會產生國際法上的效果，使台灣成為「中華民國（台灣）的領土」。 1993 年起國民黨政權常常自稱「中華民國（台灣）」（ Republic of China on Taiwan ）的意圖可能在此。在領土主權的主張上，「中華民國（台灣）」的國民黨政權，確實曾做努力，企圖有所突破，而將領土主權分為「主權」與「治權」。其主張似是如此：中國只有一個。　中國的領土主權屬於中華民國。但是現在中國處於分治狀態：中華人民共和國統治中國大陸，中華民國統治台、澎、金、馬。顯然國民黨政權尚未至於認識全世界幾乎沒有一個國家認為中華民國對中國大陸有何領土上的權利。而且現在的國民黨政權仍然不但將西藏，甚至將已經獨立數十年的蒙古也放在行政院的一個委員會裡面，以為這樣就管轄蒙藏了，這才是滑稽絕頂。無怪乎「中華民國（台灣）」仍然被拒於絕大部分的國際組織之外，還有一百六十個國家也不願與「中華民國（台灣）」建交。國民黨政權慣於將這歸罪於「中共」的打壓，其實國民黨政權本身的錯誤才是使這些國際組織與國家躊躇不前的主因。不用說對中國大陸，中華民國要對台灣擁有主權，現在還是有問題的。除非依靠台灣人的自決權，剩下來給中華民國，甚至剩給「中華民國（台灣）」的有效辦法並不多。中華民國要聲明「領土限於台、澎、金、馬」也會涉嫌侵略中國的領土金、馬。聲明「領土限於台灣」也會牽涉到台灣人是否願意接受「中華民國」名稱，這個問題。後續請祥:http://www.wufi.org.tw/228ng.htm [按] 以上資料隨歷史事件之查證及國際外交密件之曝光,再再顯示國民黨對國人賣弄中華民國之誤謬,造成國人對台灣的主權意識之錯亂,因此,必須還原台灣真正的國際身分真相,不能再任由中共對內運用殘餘國民黨徒及其餘孽行借刀殺人手法,在外加強民族主義對台灣人之統戰,一點一滴毀掉台灣之主權意識及台灣前途,等於是中共與國民黨徒所構成的共犯結構共謀欺騙一個二次大戰後美國在太平洋上的利益,另一方面,統派人士也非常明瞭美國對台灣主權所主張之底限,因此肆無忌憚利用中共武力威脅台灣之意圖,攏落無知且懼戰的台灣民心,行政治勒索之實,力圖保住中華民國這個可以對台灣人予取予求的靈符,也深怕宣告國民黨在台灣一切合法權力的中華民國隨正名而消失,因此,竭盡所能打擊醜化台灣執政當局,甚至不惜以製造中(共)美戰爭企圖彰顯中華民國在中國與美國兩強中對台灣的政治影響力,尤其在2000年318之後, 此一企圖猶如暗示台灣人背棄中華民國不會有好下場,台灣人要克服長久以來外來政權對台灣人所設的心理障礙,更要了解與中國的政治後果!

Akasaka 　於　2002/06/27 11:54
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
彭德怀之& 　: 當年彭德懷為老毛推行錯誤政策餓死多人,而大聲批判;現在這些中國網特卻只知跟當局搖尾一代不如一代.

明遠　於　2002/07/08 09:59
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
>>>>中共的統戰手法，一向具有無比的彈性，只要不違背大原則，手段的調整是極其靈活的。 ---------------愚蠢的行徑 /自由談 7/08/02 　三通如果是一種政治攻防，中國最近顯然佔據了有利的進攻位置，而台灣則落居守勢的一方，只能盼望守住球門，不讓對方攻進致勝的一分。　中共的統戰手法，一向具有無比的彈性，只要不違背大原則，手段的調整是極其靈活的。而台灣的在野黨與企業界對三通本來就是一頭熱，現在主政者又吹起三通是必走之路的號角，更是助長了三通的熱度，因此中國看準了台灣飛蛾撲火的心理，開始釋放三通的一點甜頭，加深台灣社會的期待。　在統戰手段的應用下，中國副總理錢其琛說出三通談判可以不談「一個中國」的政治意涵，海協會長汪道涵也首度提到中國「也寄希望於陳水扁」、「願意與李登輝見面」，而國台辦主任陳雲林更明確為三通談判訂下「十一月」的日程表，中國的攻勢一波接著一波，而且招式愈見凌厲，眼見台灣似乎非要掉入陷阱不可。　如果台灣真的掉進陷阱，那麼這個陷阱雖然有一半是中國挖掘的，但至少另一半卻是台灣人「自掘墳墓」的惡果。看一看香港，就可以知道經濟上與中國掛鉤，就會面臨被磁吸的後果。台灣還未三通，但資金、人才、技術已被中國強力吸納，導致資金的枯竭化與產業空洞化，一旦把三通的保護膜去掉，台灣必然會被邊陲化。　三通的結果，可想而知；飛蛾撲火是天性使然，但是高智慧的人類如果選擇走上絕路，大概只有愚蠢可以形容了。 (Liberty Times)

明遠　於　2002/07/08 10:46
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
面對政商屬性不同的台灣訪問團，錢其琛的談話內容隨之不同，既稱兩岸三通可以不受「一個中國」的政治因素影響干擾，又稱「一國兩制」是解決三通問題的最高指導原則，在錢其琛的口中，「一中」對「三通」的糾纏時隱時現，究竟何者才是北京當局的真正立場，台灣方面允應先行釐清。 ============================================================== 台灣日報 2002年07月08日給中國面子、給台灣尊嚴，共創兩岸有裏子的三通兼論中國副總理錢其琛有關三通問題，如確有誠意即不應預設前提中國國務院副總理錢其琛日前在分別會見統一企業集團總裁高清愿擔任團長的「三三會」大陸訪問團，以及「山盟」總幹事許信良帶領的促進兩岸三通訪問團時表示，兩岸三通本來是一個經濟問題，不應受到政治因素的影響與干擾，只要把兩岸三通看做是一個國家的內部事務，儘早可以實施，可以不涉及「一個中國」的政治涵義，但是錢其琛也重申台灣和大陸同屬一個中國，統一之後實施「一國兩制」，台灣的軍隊不能撤，因為台灣的軍隊都是中國的，也沒有總督要撤，因為那也是中國的；身為中國政府的重要決策首長，錢其琛界定兩岸三通是經濟問題，「可以不涉一個中國問題」的談話，當然有它值得重視的宣示意義，但也誠如海基會副秘書長、陸委會企劃處長詹志宏所言，台灣方面不宜高興得太早，忽略了錢其琛提出「把三通看做是一個國家的內部事務」這個條件，如果中國不將這些政治障礙排除，兩岸三通就很難談下去。錢其琛認為，三通問題不應受到政治因素的影響與干擾，對於錢其琛的談話，台灣沒有拒絕的道理，但也應該更進一步區別、釐清錢其琛談話的曲折用意；首先必須注意的是，當來訪的是高清愿、辜濂松等台灣企業家時，錢其琛宣稱三通是經濟問題，惟當訪客換成許信良、焦仁和等統派人士時，錢其琛改以政治口吻重申「一國兩制」，甚至還說「台灣的軍隊都是中國的」、台灣的領導人「也是中國的」；面對政商屬性不同的台灣訪問團，錢其琛的談話內容隨之不同，既稱兩岸三通可以不受「一個中國」的政治因素影響干擾，又稱「一國兩制」是解決三通問題的最高指導原則，在錢其琛的口中，「一中」對「三通」的糾纏時隱時現，究竟何者才是北京當局的真正立場，台灣方面允應先行釐清。曾任陸委會副主委的國安會諮詢委員林中斌，日前在媒體撰文指出，北京政府對兩岸三通問題或許不再堅持「一中原則」，但是不會放棄「一中概念」，因為中國國家主席江澤民需要鞏固聲望以提拔他的班底，並維持他在中共十六大後的影響力，甚至保留他自己的職位，如果江澤民能在十六大之前使三通談判踏上時程，就能理直氣壯提出保留職位的要求；依據林中斌的分析，容或提供了觀察錢其琛談話用意的辨識線索，亦即「把三通看做是一個國家的內部事務」之說，一方面可能是江澤民、錢其琛為了爭取三通談判搶在十六大之前，卻又必須對內顧全面子的權謀措詞，但在另一方面，也不能完全排除這是北京當局處理三通問題的堅定前提，兩種可能性都值得台灣的審度研判，再做因應。稍早在香港大學舉辦的「入世後兩岸關係展望」論壇上，台大政治系主任明居正指出，三通問題的本質在於兩岸雙方對主權的認知程度、及對台灣自主程度的差異，這些問題如果不獲得解決，兩岸關係永遠無法達到真正的正常化；對照於錢其琛宣稱「台灣的軍隊都是中國的」離譜談話，明居正的分析確實點出了兩岸三通障礙的癥結所在，亦即中國北京政府不承認台灣主權完整的既成事實，兩岸三通的障礙就無法徹底排除，陸委會企劃處長詹志宏曾以「偷渡」為例指出，全世界只有中國不了解偷渡的定義，中國到現在還認為，大陸客偷渡來台灣不算偷渡，因為「在同一國內」是沒有偷渡的問題，以此類推下去，如果三通是像錢其琛所說的「一個國家的內部事務」，屆時台灣是連查驗護照、通關檢查、動植物檢疫也都不能做了。三通能使兩岸經貿互惠，這是不辯自明之理，只要能夠確保台灣在三通之後的主權尊嚴、地位對等以及國家安全的三大原則，相信在台灣沒有人會反對兩岸三通；但也正如台灣經濟研究院院長吳榮義所言，中國以三、四百顆飛彈對著台灣，就是台灣的敵國，這不需要講什麼大道理，即使有利也不一定要三通；經濟學者之言，何嘗不也是台灣全民的共同觀感？要言之，三通障礙的排除，需要兩岸政府的共同努力，若是能夠基於對等互惠的原則，給中國面子、給台灣尊嚴，兩岸自然能夠共同創造出有裏子的三通。

一邊一國　於　2002/10/04 12:22
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
經濟上, 台灣也必須【一邊一國】. ======================================================== 在資金方面，永遠是資金高水位地區流向低水位地區，兩岸三通後，必然是台灣的資金加速流向大陸。 ======================================================== 中華民國91年10月4日星期五 ----- 三通台灣將步上香港後塵　　〔記者陳中興╱台北報導〕兩岸三通被部分人士視為解決台灣經濟困境的終極手段，但國內投資專家、財訊文化事業執行長謝金河，昨天在一場公開演講中以香港為例提出警訊指出，兩岸一旦三通，台北房地產價格會向上海、深圳看齊，資金加速外流大陸，最後結果將步上香港後塵。　謝金河昨天出席台灣經濟研究院、華頓文教基金會合辦的「二○○三年台灣景氣預測與產業新出路」研討會，並發表專題演說指出，環繞在中國大陸周邊的國家，日子沒有一個好過，大陸無所不用其極地吸引外資，拿走所有投入亞洲地區的八成資金，包括日本、韓國、香港、台灣都深受其影響，出現各種不同的負面效應。　以香港為例，一九九七年前，港人認為撤除大陸與香港之間相互交往的「護城河」，可使香港在大陸這個高成長地區旁邊，慢慢壯大自己；結果沒想到「護城河」一撤，恆生指數由一萬八千九百多點跌剩九千多點，失業率從二點一％上升到七點八％，香港人平均國內生產毛額從二十點八萬港元減少到十七點一萬港元，經濟指標看不見一個好的。　對於三通對台灣的效應，謝金河再舉香港為例，指九七年後，香港與大陸交通更加頻繁便捷，結果香港居民到深圳買房子，週末到深圳買完一整個禮拜的生活必需品，這樣一來，香港經濟當然一蹶不振。一旦直航，台灣坐飛機到上海只要一小時二十分鐘，比到香港還近，屆時台北的房地產價格會向深圳、上海看齊。　在資金方面，謝金河強調，永遠是資金高水位地區流向低水位地區，兩岸三通後，必然是台灣的資金加速流向大陸。　對於兩岸加入ＷＴＯ後再現新一波大陸投資熱，謝金河提出警告，現在赴大陸和十年前就去有極大差別，當時台幣兌美元匯率是二十七比一，現在則是三十五比一。晚去的人在匯兌上已經吃虧不少，加上大陸招商無所不用其極，台商此刻再大舉登陸，等於是拿錢去填另一個錢坑。　他舉新加坡投資的「蘇州高新科技開發區」為例，新加坡弄了這麼多年，結果是血本無歸，原來大陸將規劃蘇州高新科技開發區的主事者挖走，自己在旁邊再搞個「蘇州新區」，等到大賣後，新加坡商已因嚴重虧損，將原本持股六十五％降到三十五％，讓出的股權全由大陸官方吸收，結果大陸官方在新加坡大規模退股後，再將當初的主事者調回蘇州高新科技開發區，然後將其中一塊變更為商業區，結果又吸引不少投資者，賺的錢又歸大陸自己口袋。　謝金河警告，大陸市場是個「殺戮戰場」，很多台灣知名上市公司到大陸投資前，股價都很不錯，去了以後反而股價大跌，像華通，去大陸投資前股價是二百元，去了大陸只剩三十元；又如日本知名品牌「Unicorn」，剛開始崛起市場時，靠大陸生產的低成本，以超低價供應日本各大百貨公司，但當其他日本同業發現此事，也紛紛轉進大陸生產後，該品牌優勢不再，日本服飾市場也因此發生大殺價，「Unicorn」股價從最高峰的每股一萬六千八百多日圓，跌到只剩二千日圓。 (自由時報)

Mark 　於　2002/10/19 08:27
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
======================================================= 在中國共產黨裡面，一切都為政治服務的名言。中國永遠將政治考量當做緊箍咒、要把台灣套住，至於經濟只是誘餌之一罷了。 ======================================================== 台灣日報 2002年10月19日 ----------兩岸不對等 ◎費邊社當許多人還在為錢其琛的「兩岸航線」新定位談話、以為直航不遠而雀躍不已時，中國緊接著就宣布將嚴格執行兩岸航運管理辦法，拒絕非兩岸設籍船舶經營兩岸船舶運輸業務。原來中國的作法是，面子給你，實際上卻大剌剌地圍個圈子，明白告訴其他人，看清楚了，這是「我的」國內航線，可不要誤闖。其實，錢其琛不管是和國民黨立委或聯合報的談話中，一直就強調，兩岸本來是一國，但三通是經濟議題，不需要政治談判。這並非代表中國要擱置政治歧見，相反的，是要讓台灣對「一個中國」無有置喙的餘地，在此前提下，則兩岸直航究竟用什麼名稱，已經不是中國所在意的了。這件事再次證明，在中國共產黨裡面，一切都為政治服務的名言。中國永遠將政治考量當做緊箍咒、要把台灣套住，至於經濟只是誘餌之一罷了。許多人可以蒙著眼睛、一窩蜂地湧向中國，以至於譴責台灣太多非經濟以外的政治考量，將扼殺台灣經濟發展；卻渾不見中國是如何老謀深算。台灣和中國嚴重的不對等現象，一直被忽視。不僅是人口與土地的不對等，也不只是國際地位的不對等，還包括可使用籌碼的嚴重不對等。中國看似僵化，民族主義高漲，但該向美國低頭的，一樣不敢吭聲；李登輝罵中國孔固力，中國氣得大罵，吳淑珍比較江澤民夫人，中國可以忍得住氣；其操控自如的彈性，遠非台灣可比擬。中國政治盤算的鑿痕清晰，但台灣親中政客從沒人敢講一句，台灣政府千方百計要為台灣安全大計著想，卻被批為多管閒事，政治干預經濟。像此種無視於冰山在眼的心態，又豈不令人擔心台灣會成為鐵達尼事件第二？

反三通　於　2002/10/29 09:58
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
========================================================== 中共對台策略正主攻三通，因為這將對其有利，並逐步邁向統一中共對台有戰略的不變性與戰術層次的靈活性，不變的部分包括一國兩制、和平統一與不放棄使用武力，這些都已說了有廿年以上；至於戰術方面，中共時而武力恫嚇、時而笑臉迎人，這部分彈性極大，而且說變就變 ========================================================== 中華民國91年10月29日星期二中國棉裡藏刀促通不脫一中　　〔記者蘇永耀╱台北報導〕國防大學昨日舉行「高階軍文職人員交織戰略學習」研習會，國安會諮詢委員林中斌在這場政府內部討論會中分析美中台戰略情勢，他認為中共對台策略正主攻三通，因為這將對其有利，並逐步邁向統一，不過對台採取一中架構的戰略仍然不會改變。　林中斌昨日針對政府簡任十職等以上的高階軍文職人員，就「棉裡藏刀─北京靈活的對台戰術」為題進行內部演說，由於日前才傳出國安會秘書長邱義仁對軍文關係表達看法，國防大學這次安排的交織戰略學習，頗有提升軍文關係的目的。　至於美國的兩岸政策，林中斌分析說，美國兩岸政策雖已長期成形，不過在小布希政府上台後，由於外交幕僚具備專業，擺動幅度較小，加上對台海議題改採戰略清晰政策，以一中政策包裝「台灣不獨」，以和平解決紛爭包裝「中共不武」，但由於共軍的窮兵黷武，「和平解決兩岸爭端」已成為美國政府的最優先考慮。 ********************************************************** 　林中斌並引述美國高層官員談話指出，小布希總統在相關政策上僅支持和平解決兩岸爭端，並不支持「兩岸和平統一」. 小布希今年二月訪問大陸並至清華大學演說時，面對台下民眾連續要求對兩岸和平統一表態時，小布希未曾明言，就是一項重要訊息。 ********************************************************** 　至於北京對台政策，林中斌說，中共對台有戰略的不變性與戰術層次的靈活性，不變的部分包括一國兩制、和平統一與不放棄使用武力，這些都已說了有廿年以上；至於戰術方面，中共時而武力恫嚇、時而笑臉迎人，這部分彈性極大，而且說變就變，如果國人或媒體搞不清楚，便容易昏頭，甚至會對政府造成不必要的壓力。　針對中國國務院副總理錢其琛拋出「兩岸航線」說法，林中斌研判說，去年國內立委選舉民進黨勝利後，為因應台灣最新情勢，中共已釋出較和緩訊息，加上中共感受國際環境與國內環境的相對穩定，可以對台施以更高的彈性，錢其琛的談話便是依循這樣的背景，而目前的氣氛，林中斌感受說，「頗像一九九七年的兩岸情勢」。　不過，林中斌也說，中共仍是兩手戰術，例如錢其琛的談話就未見於大陸官方新華社與人民日報；對國際人士的談話與對台灣談話也有所區隔。　他認為中共目前主攻的三通，也明顯對其有利，將可一步一步往一中架構的兩岸統一邁進，在爭取台灣民心方面，中共也懂得以間接方式對台灣施壓，整體策略已日趨彈性、靈活。

愛台　於　2002/10/29 20:15
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
中共要逼台灣「三通」，用「兩岸航線」來掩蓋「國內航線」的實質矮化台灣，損害台灣的主權. 三通不只是經濟,是主權獨立與國家認同的戰爭. 連中國國家主席江澤民在美國也不忘宣傳「三通」向台灣施壓，聲稱「台灣民眾和我們一樣，強烈希望早日實現直接三通」。難道江澤民是為台灣好嗎？擺明了是黃鼠狼給雞拜年.

love ticket 　於　2002/10/29 23:01
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
這標題老李就說到重點了．陳水扁蔡英文要記住，三通絕對是意識型態問題，是中華民族與台灣民族爭奪認同的問題．不要掛羊頭賣狗肉，輕描淡寫以社會經濟問題混過去．老李心理有數，只要一通，就”統”了．台灣民族的心防薄得像層紙，自己對自己的認同都沒有把握，這才是反三通的根本原因．老李走到這一著，就可以看出在實務層次抵擋三通已是不可能的了．

Win 　於　2002/10/31 01:28
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
This is another concern about 「三通」. ================================================= 直航之後，台灣已蕭條的零售業又要面臨一個更大的衝擊, 兩岸可能出現一種新興行業─量販船。台灣的零售業垮了之後，其上游的生產業、運銷業及週邊的服務業將跟著陣亡，則台灣還有什麼經濟可拚？ ================================================= ----------三通之後的量販船 /李聰哲　產媒學野天天吵三通，其實兩岸早已三通，只剩沒有「直航」而已，若爭取「直航」就當成「拚經濟」，未免把經濟學太簡單化！近年來台灣的「零售業」在大財團的「超商」與「量販店」的夾擊下早已潰不成軍，商店街、菜市場不熱鬧，原來生意興隆的軍公教福利中心，盛況只能回味！　香港在九七回歸大陸之後，香港人已漸不在本地消費，通通跑到深圳去，以致香港市況一年不如一年，失業率愈高，深圳則愈繁榮，所謂「五十年不變」，其實變了很多。　兩岸直航，對某些人自有好處，譬如可助大陸台商降低成本，以利於搶台灣本土企業的外銷訂單。現在大陸蓬勃的外銷業績，有一大部分是搶自台灣，台灣因此關廠失業的人不知道包遊覽車（機）到大陸的「台商工廠」或「台商的二奶村」大門口示威抗議，而只知找無辜的人出氣（台商錢進大陸，置員工於困境，債留台灣，盈餘存第三國，也不盡國民納稅義務，造成全國損失每年達數千億元以上，政府也是受害人）。　直航之後，台灣已蕭條的零售業又要面臨一個更大的衝擊，兩岸可能出現一種新興行業─量販船。就是在兩岸直航的客輪內設「量販店」（一如機上販賣洋菸酒），這種客貨兩用的「量販船」賣的是超廉價的大陸貨，用的是超低工資的大陸工，船貨均不向政府納稅。營運成本超低，競爭力超強，去程是旅遊的人，回程就成了船上大賣場的採購團隊。面對這種優勢的行銷，台灣的零售業者有還手的能力嗎？當台灣近百萬的零售業者崩潰之後，台灣失業率可能快速衝上二位數，那時候，台灣人的「年平均所得」可能提前與大陸人「統一」，與大陸人一樣過月入數百元人民幣的生活。　台灣的零售業垮了之後，其上游的生產業、運銷業及週邊的服務業將跟著陣亡，則台灣還有什麼經濟可拚？　要評估三通的得失，不能只聽少數有私心的大企業家、媒體、政黨人士的意見（政黨大不等於治國能力大，大家都見識過一個世界超級大政黨在二次大戰後於「第一時間」讓一個超級大國滅亡，現在該黨智庫的傑出智障們又起草一部「完全滅亡手冊」，逼政府「拚滅亡」，把最後一根麥桿也拚掉），也要與各行各業個別諮商。　王永慶呼籲台灣人趕快把全部資產投入大陸之「代共招商」言論，是否可信？在股市大崩盤之後，大家應已領悟「把所有的雞蛋放在一個CHINA（菜籃）裡」，非智者之舉。 (自由時報, 10/30/2002)

soujiya併欄　於　2002/11/05 10:47
Re:李登輝指三通是主權獨立與國家認同的戰爭
鬼　於　2002/11/03 20:33 對於三通宣傳最好的反宣傳方式下次只要有人跟你說,<三通台灣的經濟才有救>之類的話時,可以簡單的問他一個問題: <所以你覺得,用15%的失業率,腰斬一半的房地產價格,加上70%的銀行倒閉當代價,也是值得的囉?> 保證他馬上啞口無言,這招給大家當參考,以上的統計數字全部出於統派兩大報 -------------------------------------------------------------------------------- NO:1646_1 冷眼　於　2002/11/04 09:46 Re:對於三通宣傳最好的反宣傳方式三通問題與我們老百姓關係不太大，在大陸老百姓中也沒多少人關心這事。只是不太明白，明擺著是對台商有利的事，為什麼有些台灣人老是反對。若說有限制台商投資大陸的意圖，不三通他們也照樣來，不過稍微費點勁、繞些路而已。若說從安全角度考量，大陸還不會無能到象陳水扁暗示的那樣，用民航機去撞總統府。總之，是不太明白。台灣政府現在的政策，可能真像老毛說過的一句話，凡是敵人反對的，我們就擁護，凡是敵人擁護的，我們就反對，至於這件事本身是否對台灣有利，可能並不在他的考慮範圍。順便轉貼一篇新加坡《聯合早報》的分析文章。《聯合早報》(2002-11-01) 台灣此刻亟需萬靈丹 ● 李築音（作者是台灣新聞從業人員）　　台灣總統陳水扁在10月23日公開表示，三通不是振興台灣經濟的萬靈丹，不要將三通問題想得太簡單，以避免被中共邊緣化。這段談話，無疑是針對中共國務院副總理錢其琛日前發表，跳脫「一個中國」原則，將三通定位為「兩岸航線」的說法，再次採取「冷處理」。　　陳水扁的做法，相信不論是北京當局或是台灣方面政商各界都不會感到意外，畢竟兩岸政府利用三通問題作政治角力，互踢皮球的老把戲，早已不是頭一遭。只不過相較於北京將三通問題「脫政治化」的高段手法，阿扁政府就顯得過於自閉而毫無新意了。　　若是仔細分析陳水扁的談話，恐怕可以得到這樣的推斷：第一、扁政府始終拋不開選舉考量，第二、扁政府沒有自信創造有利的投資環境。　　基於選票考量，陳水扁儘管擔心基本選票的流失，但又怕得罪急於開放兩岸直航的台商以及諸如美僑、歐僑國外投資者，所以既不敢慷慨激昂地拒絕三通直航，卻又不得不對綠營基本選民作好交代。阿扁總統作為一個善於選舉的政治高手，在處理兩岸事務上，卻顯得缺乏長遠眼光和開放心胸。　　其次，以台灣目前惡劣的經濟情勢來看，九月份高達5.32%的失業率，不僅年輕的畢業生工作難找，就連40歲以上的中高齡白領階級也擔心工作飯碗不保；台灣整體投資環境的貧乏，加上政府沿用李登輝「戒急用忍」政策，到現在遲遲不「敢」開放三通，已使得台灣漸漸喪失經濟的優勢地位。假使真的害怕開放三通後，台灣會被掏空，憑什麼吸引國內企業「根留台灣」？憑什麼要外國投資者棄大陸市場而選擇台灣？怕自己的孩子吵著要糖吃，就把小孩關在家，何不想辦法給小孩吃糖？這是扁政府在政治高於經濟的個人考量之外，真正想掩蓋的真相和恐懼。　　三通的確不是萬靈丹，台灣經濟也絕不會因為開放三通而在短時間內立刻止跌回升。但是，三通至少會是一帖良藥，藉此讓台灣國內產業與國際企業、大陸產業作一自然的調整與整合，相互分工連成一塊大經濟體，如此不僅提高台灣本身的競爭力，也活絡了台灣島內經濟。這點不知扁政府想不想得通？

回論壇 以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用

資料輸入ID
資料輸入密碼
請依文章內容欄寬度斷行(按Enter鍵)以免破行.THANKS~~
署名：	[♂♀]：男女 HTML語法只提供字體變化與URL連結
回應主旨：
回應內容：
『』【】《》「」，。（） ☆ ★ ○ ● ◇ ◆ □ ■ ◎ ⊙ ↗ ↙ ↖ ↘ → ← ↑ ↓ ≠ ∞ × ÷ ＜＞ ∵ ∴ ㊣ ℃ ℉ ＄￥￡ ※ ⊕ 引述舉例:欲連結本版第123題編號123_5的發言 <a; href=http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=123_5>123;_5</a> 語法按鈕使用後請收尾→→→
使用IE，文章不慎消失時，請立即在打字區內按滑鼠右鍵選[復原]。