美國1992 起歷經史上最長的景氣擴張期，同時間台灣的經濟成長率卻逐年遞減，做為美國的主要貿易夥伴，成長率卻沒有同步反而反向遞減，這顯然不是景氣循環的問題。也許有人會說台灣進入已開發國家，經濟成長率放緩是很正常的，那麼這幾年的芬蘭、荷蘭又怎麼說呢？他們的 base 不是高於台灣嗎？他們卻沒有台灣成長率遞減到負成長的現象？
個人電腦人類幾十年難得一見的巨大產業，台灣為其翹楚，注意，這是在 1990 之前還沒登陸投資時就已經有的地位，台灣卻沒有隨著 PC .IT 產業的蓬勃而遞增或維持 6~8%的成長率，反而每況愈下， why ? 一般性的景氣循環我想是不能解釋的。
國際貿易的「要素價格均等化」以及經濟的「供需關係」，正好解釋了台灣以及東亞經濟困境的原因，而這些都是因為以台灣為主的外資堆砌的所謂「中國崛起」所造成的。在國際經濟舞台上每一個國家都有其主要角色，要求每個國家都像美國在科技、農業、金融、服務業、國防航太都能領先是不切實際的，世界只有一個美國。東亞國家經濟活動以製造業為樞紐，而製造業的要素 土地、人力、資本、技術、市場，到中國投資只有土地人力便宜，台灣廠商帶著資本、技術跟美國市場訂單到中國，當然盡量使用土地跟人力，因為機器設備原料多數進口，加上派駐人員費用等，成本反而比台灣貴，必須多用當地直接勞工才可以 cover, 所以在中國的損益兩平點都比台灣高。每家的增量都很可觀，產能都是台灣的好幾倍，客戶對 made in China 殺價 ，廠商整體產能大增數倍，歐美日的市場卻很難成長數倍，供過於求價格破壞通貨緊縮於焉開始。

This is a cowardly theory that attributes own failure in industry and economic policies to others? What Taiwan needs is the courage and action rather than blaming.

The sooner the Taiwanese can come to realize the seriousness of this problem and what causes it, the better our economy can stop bleeding, thereby cut off the deflationary woes.