◎李敏勇

　 中華民國體制是在中國大陸形成，為統治中國大陸而形成的體制，其背景和課題原和台灣無關，而且不是為了台灣。但這樣的國家和政權形式卻因為第二次世界大戰結束後，國民黨蔣政權接管了台灣，進而因國民黨蔣政權的中華民國在其發生地被共產黨中華人民共和國推翻取代，因而在台灣存在下來。

　一黨統治是國民黨的中華民國的政治原理。政黨輪替，台灣產生的民進黨阿扁總統取而代之，對於國民黨而言是不可置信、不能面對、不能接受的事。雖然民進黨阿扁總統宣稱維護中華民國，中華民國因而不像被中華人民共和國取代而仍然存在，但民進黨（不管是否有台獨黨綱）或任何泛台灣系政黨執政，對於黨國不分的中國取向意識論者，政黨輪替的改變，意味著他們說不出口的「亡國」│這就是當下台灣政治困局的所在。

　 其實，相對於中華民國在其發生地中國大陸的存在期間，殘餘在台灣的期間反而比較長。可惜的是，在蔣體制的長期戒嚴統治之下，教育文化灌輸的一大套虛構飄渺思想觀念，讓人民，特別是讓隨中華民國體制移入台灣的人民，無法認清存活的現實，無法真正在地新生。 政黨輪替，本來應是被殖民統治者的學習機會，也應是殖民統治權力的學習機會。但不能面對、不能接受被統治的心結，讓許多原先依附在統治權力周邊，讓沉迷在統治者外來的飄渺虛構思想觀念裡的人民躁鬱不安。 國民黨以往自恃的安定論，常常威脅人民改變統治會帶來不安，國民黨常常灌輸人民要安定非國民黨不可。但失去政權後，不安牌成為國民黨的工具。

事實上，民進黨政府的舉措，若非有社會主流民意支撐，諒也難憑其「黨意」的好惡行事，顯然是民間普遍對國民黨長期以來的「黨政不分」現象，迭有不滿，而黨營事業的頭角崢嶸，盈利不少，皆是招來民怨的主因，民進黨不過是順水推舟罷了，談不上什麼挾怨報復，反可因此獲得民間好感，可謂順勢而為而已。

就國民黨來說，黨產不僅是歷史累積的大包袱，且未能掌握主流民意之所趨，又未能抓住時機，作斷然處置，致搞成今天的尷尬局面。若謂國民黨不知箇中之利害，當非盡然，祗因牽扯黨內少數既得利益者，拖拖拉拉或心存僥倖，才弄得如此難堪的地步，豈能怪誰？倘若當時立即付諸信託或交出不當之部分，乃至捐獻公益事業，說不定還會贏得掌聲，如今在勢頭上慢了一拍，便差多了。

從公布的草案內容中，不難看出，是「沖」著國民黨而來，像認定除了黨費、競選經費之捐贈、競選補助金及其孳息外，其餘財產均「推定」為不當取得之財產，政黨必須舉証証明。否則，一旦被查明認定為不當取得之財產，可以命令該政黨或其附隨組織於一定期限內，移轉為國有或地方自治團體所有。此比原先監察院認定的範圍要大得多，也就是說，並不局限在「轉帳撥用國有特種房屋及其基地」、「前台灣省行政長官公署撥歸中國國民黨經營之十九家戲院」及「贈與中國國民黨之公有土地及建築物」等，連黨營事業皆得「舉証」，可見嚴格之一斑。

致於巧取豪奪的不當黨產一旦歸公, 全民恐怕都強迫肥了一圈, 也只能說聲抱歉了 ^^!

也不無道理, 不過好大一部分還是可以追回來的, 至少比如國民黨中央黨部大樓的基地使用數十年的不當利益加上實際價值与黃大洲市長打包之前匆匆賤賣的價差就可追回好多個億台幣.