大陸中宣部劃定新聞媒體禁區
回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
TN 於 2002/06/21 18:54 | |
大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
據報導(2002年6月7日華西都市報總編室人事部主辦的華西快訊 第810期,及6月20日www.creaders.net新聞追擊)中共中央宣傳 部向各地宣傳部門發文件通知,要求加強管理轄下新聞媒體,創 造良好的輿論環境,迎接中共「十六大」召開。文件列出如下的 三十二件34(華西快訊列出項)具體指南。如果大陸網友看了刺 眼,認為這個文件不是真的,就讓我們拭目以待,檢驗大陸各媒 體(報紙、電視、廣播)是否朝這個方向處理,以後在這方面的 報導,跟過去比較,是否突然減少了? ●「慎重報導」事項 |
弦月之影 於 2002/06/21 19:39 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
中宣部下32道禁忌為十六大創造“良好”的輿論環境 http://www.renminbao.com 据了解,各地宣傳部門最近紛紛召集轄下媒体開會或「打招呼」,傳達中宣部的有關指示精神,要求在今年十月之前,媒体要以「高度的政治責任感」、從「國家的穩定發展高度」,把好輿論關,加強對部下的思想教育,圍繞「十六大」、宣傳「十六大」、貫徹「十六大」,為「十六大」召開營造良好的思想輿論氛圍。各主管部門對都市報等一類「思想活躍、風格大膽」的新興媒体尤須特別「關照」。 ■熱點話題納入監管 据悉,當局列出一份長達三十二項的「報道紀律」,供各媒体在采訪報道時參照執行,其中,除了過往多番強調的內容,還有不少是近期內地媒体報道的熱點,例如私營企業主當選中共党代表、民告官、鼓吹私有化、倡導修憲保護私有財產、談論媒体是「第四种力量」,以及中國入世后部分行業受衝擊等,都被列入「禁區」或需要跟從指引「慎重把握」。 ■南水北調工程列禁區 值得注意的是,當局還將希望工程捐款被挪用事件、興建中的青藏鐵路及即將開工的南水北調工程等,亦列入報道禁區,要跟從指引。有消息稱,由于內地有一股勢力和輿論,要向南水北調工程這樣史無前例的投資「發難」,當局為免重蹈八十年代末論証三峽工程時引發政治上「一片混亂」情形的覆轍,于是先發制人,將有關報道納入「宣傳紀律」規范中,以防傳媒走偏。 消息顯示,隨著中共「十六大」即將召開,內地有關部門正加強控制輿論報道,除了對廣播電視及報紙這些傳統媒体的管制外,對新興互聯网這個「第四媒体」,當局也藉前几天北京网吧大火事件之勢,進行大清剿。 傳媒編采禁區內容 ●「慎重報道」事項 ●「禁止報道」事項 ●「以新華社稿為主」事項 |
Skywalker-Luke 於 2002/06/21 20:11 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
http://news.yam.com/cna/china/news/200206/20020621113083.html 港報稱中共明列媒體報導禁區 (中央社台北二十一日電)香港明報引述消息人士透露,中共中央宣傳部日前發出文件,要求各地加強管理新聞媒體,創造良好輿論環境,以準備中共十六大的召開。文件還列出三十二項具體指南,要求媒體有關報導要跟從指南或以新華社為準。 報導說,大陸各地宣傳部門最近召集轄下媒體開會傳達中宣部的有關指示,並要求媒體在十月之前,要以「高度的政治責任感」、從「國家的穩定發展高度」,把好輿論關,加強對部下的思想教育,「圍繞十六大、宣傳十六大、貫徹十六大」,為十六大召開營造思想輿論氣氛。各主管部門對都市報等一類「思想活躍、風格大膽」的新興媒體,尤須特別關照。 據指出,中共當局明列三十二項報導紀律,供各媒體採訪報導時參照執行。除了過去多次強調的內容,還有最近大陸媒體報導的熱點,例如私營企業主當選中共黨代表、民告官、鼓吹私有化、倡導修憲保護私有財產、談論媒體是「第四種力量」,以及中共入世後部分行業受衝擊等,都必須按照指引「慎重把握」。 報導說,中共當局還把希望工程捐款被挪用事件、興建中的青藏鐵路以及即將開工的南水北調工程等,列為報導禁區。消息指出,大陸內部有一股勢力和輿論質疑南水北調工程投資,中共為免重蹈八十年代末論證三峽工程時引發政治混亂情形,於是先發制人,將有關報導納入「宣傳紀律」規範中,以防傳媒失控 。 據稱,被中共當局列入報導禁區的還有:農村稅費改革、學生助學貸款、人類遺傳資源研究、私營企業主當選黨代表、民告官、私營企業主致富、賣血村、富比士排行榜、農村基層混亂、一擲重金的高消費現象、反腐問題、小學生的儒家道德教育、有關生產力生產關係等級分化、社會民主主義等新潮觀點、大學排行榜、村民上訪、村級選舉、納稅人是衣食父母之說、入世對行業衝擊、高考狀元排名、控制負面報導數量、世界盃等。 此外,隨著十六大即將召開,中共有關部門除了管制廣播電視及報紙等傳統媒體,對新興的網路也藉北京網咖大火事件進行大範圍清剿。 |
Duronglee 於 2002/06/21 22:45 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
我隱隱約約覺得,中國中央宣傳部發的這道命令,國內的統媒也會把它們當做聖旨一樣自動遵守,像禁止報導「希望工程專款被挪用」、「把台灣稱國家或与國家并列」之類的。大家等著看吧! |
HOBA 於 2002/06/23 11:23 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
為何"小學生的儒家道德教育"這東西要慎重報導呀?? 不解? |
Skywalker-Luke 於 2002/06/23 11:44 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
中國共產黨向來是反對儒家思想的,因其認為是「舊社會」的東東! |
HOBA 於 2002/06/23 12:02 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
這是好東西呢~~竟然不推廣. 而且既然做了,還不喜歡報導出來,真是怪哉... |
好奇 於 2002/06/23 13:18 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
是根据: (中央社台北二十一日電) 的引用文吧? |
lazycat.com 於 2002/06/23 15:18 | |
Re:Skywalker-Luke | |
>中國共產黨向來是反對儒家思想的,因其認為是「舊社會」的東東! 這恐怕是『文革』時候出現的事情了。。。 |
jeff 於 2002/06/23 15:31 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
世界盃也不能報導 Why ? 這種地方還能住人嗎? 共產黨以為支那人都是白痴嘛 |
Skywalker-Luke 於 2002/06/23 20:58 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
lazycat.com 請教閣下,那麼為什麼貴國的「小學生的儒家道德教育」要慎重報導?這不是與『文革』時期沒兩樣嗎? |
lazycat.com 於 2002/06/23 21:57 | |
Re:天行者兄 | |
您認爲這條新聞的真實度有幾何? >jeff 於 2002/06/23 15:31 世界盃也不能報導
|
Skywalker-Luke 於 2002/06/23 22:25 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
lazycat.com 難不成跟輸球有關嗎? |
Duronglee 於 2002/06/23 22:37 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
上次中國隊打輸的那一場,廣場上大螢幕電視都被關掉了!「這條新聞的真實度有幾何」? |
lazycat.com 於 2002/06/23 22:37 | |
Re:天行者兄 | |
開欄的這則新聞半真半假啦,共產黨不控制媒體才是新聞 這個通知是有的 我跟本省媒體的一位朋友核實了一下, 確定其中一些項目是假的(沒有限制的: ●「慎重報道」事項 .農村稅費改革 .學生助學貸款 .人類遺傳資源研究(這有什麽好慎重的) .私營企業主當選党代表 .民告官 .私企業主致富 .反腐斗士 .小學生的儒家道德教育 .有關生產力生產關系等級分化、社會民主主義等新潮觀點 .中國入世對行業衝擊 .高考狀元排名 .控制負面報道數量 .世界杯 ●「禁止報道」事項 以下是真的限制的 ●「慎重報道」事項
基本上,由於中國還不是個民主社會,人們對媒體總是很相信 |
lazycat.com 於 2002/06/23 22:43 | |
Re:Duronglee | |
你指哪一場?中國隊三場都輸了 我在家看的是CCTV-5的現場直播。沒任何不正常現象啊 不是管廣場電視的人怕球迷不爽把電視給砸了吧? 球迷騷亂在很多國家都發生過,也造成了相當的嚴重後果 我實在想不出來對WORLDCUP限制報道的理由 非談國事,只關風月的 |
Duronglee 於 2002/06/23 22:48 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
哈,中國政府就是害怕人民集會、結社、造勢、請願這種東西。說好聽點是「謹慎報導」,說難聽點是「唯恐不能全面禁止」。六四如此,法輪功如此,世足賽也是如此。講白了還是在搞老大哥主義,真不懂有什麼好為它辯論的。 |
lazycat.com 於 2002/06/23 23:05 | |
Re:Duronglee | |
你的看法確實有些偏頗 世界盃怎麽和64跟法輪功相提並論? 他有危及到中共統治的可能嗎? 另,我認爲64跟法輪功還不可簡單比,前者怎麽說是民主運動,後者,唉。。。 反正我說什麽法輪功的壞話也沒人信啦,中共已經說的夠多了 我不是為中共辯護 只是提供一些我知道的事實,你們身在台灣,當然難免有些偏差 提供一個參考而已啊 |
讀讀樂 於 2002/06/23 23:12 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
lazycat.com大大, 有興趣聊聊嗎? |
讀讀樂 於 2002/06/23 23:15 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
就聊法輪功就好~~~如何? |
lazycat.com 於 2002/06/23 23:19 | |
Re:讀讀樂 | |
要新開欄嗎?還是就在這裡? |
讀讀樂 於 2002/06/23 23:21 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
請閣下開新欄好了! 相信相當多台灣人並不清楚法輪功∼∼ 當作釋疑和討論好了∼∼∼ |
讀讀樂 於 2002/06/23 23:34 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
lazycat.com, 小弟指的是只討論法輪功內容,不討論貴國對法輪功弟子的迫害宗教人權問題∼ 相信這樣對閣下的包容應該是夠大了∼ 因為內容包含了中國氣功心法和宇宙論,可直接貼上經文來進行討論∼∼∼ 這是法輪功明慧網的網址: http://minghui.ca/ |
Skywalker-Luke 於 2002/06/23 23:40 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
聊法輪功到這兒吧! http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=3&type;=show_post&post;=133 |
弦月之影 於 2002/06/23 23:41 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
法輪功天安門自焚事件是國際大笑話 |
讀讀樂 於 2002/06/23 23:46 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
lazycat.com 就請閣下不用開欄了∼∼∼直接依LUKE大哥的建議吧! |
TN 於 2002/06/25 23:59 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
是的,大陸政府一向是害怕人民集會、結社、造勢這些東西的,以前的國民黨 也是如此,這是集權國家的政府共通毛病,為的是要掌控一切他曾經用以奪權 的途徑,也要避免被奪權的可能。當群眾聚集而有可能無法操縱時,都是要避 免的。民主國家是根據法律規定制止群眾失序,集權國家是根據政治角度來壓 制(雖然憲法載明有保障)。當時天安門事件開始時,是紀念胡耀邦吧,中共 要彰顯共產黨高官受愛戴,後來演變成反腐敗的訴求,超出了中共原有訴求並 且無法控制。我看,法輪功的打壓大概也是類似性質,因為一個有組織有秩序 的團體出現,如果不能為中共所控制,是會威脅到中共的政權的。致於要求小 心報導世足賽,這也可以理解。因為中共政府也許怕一個不小心,人民情緒受 媒體的激勵而高昂,一個不小心可能會反向指責政府的一些措施。上次大陸抗 議日本修改教科書,也是一開始煽火,想以此給日本壓力,後來又突然熄火, 為的就是怕人民的箭頭會反向,指責政府對日壓力不夠強硬。以防微杜漸的古 訓,這次文件裡的一些規定似乎又有其道理。同意嗎? |
識體 於 2002/06/26 18:29 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
請大家找法輪功的原始書籍先看看再說。 荒謬到了頭!你到那學到的將只有無知 稍懂常識的人都清楚, 這法輪功根本不能給人類帶來任何進步、任何好處。 除了給修煉人帶來巨大的精神枷鎖以外,對人類的發展將毫無貢獻! |
讀讀樂 於 2002/06/26 19:50 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
不! 小弟堅持”法輪功適合中國人修練!” 堅持!堅持!當蒜!當蒜! |
Skywalker-Luke 於 2002/06/26 23:55 | |
Re:大陸中宣部劃定新聞媒體禁區 | |
http://news.yam.com/cna/international/news/200206/200206262100386.html 大陸學者投書星報指大陸媒體遠離弱勢群體 (中央社記者吳顯申新加坡二十六日專電) 中國大陸一位學者指出,大陸的媒體正處在政治權力控制與資本拉攏的時代,大陸的媒體信息傳播在某種程度上,讓很大部分消費能力嚴重不足的弱勢群體被遺忘,大陸社會正面臨一種階層矛盾激化的隱憂。 大陸暨南大學新聞與傳播學院教師彭偉步今天投書「聯合早報」言論版的文章,談到的主題是「中國媒體遠離弱勢群體」。 這位在大陸教導新聞與傳播學的作者認為,大陸的媒體正處在政治權力控制與資本拉攏的時代。政治權力與社會資本的結盟,決定了大陸媒體信息傳播的方向、領域和性質,這在某種程度上讓很大一部分消費不起或者說消費能力嚴重不足的弱勢群體被遺忘。 他說,在大陸,一方面,國家政治權力控制著媒體的運作,界定了一條新聞報道原則:什麼不能報,什麼怎麼報,什麼只能報一點;另一方面,媒體要步入市場經濟,要在市場競爭中生存下來,於是把眼睛盯在社會資本的控制者──廣告商,盡量報道能引起頗具消費能力的群體注意的新聞,以吸引廣告商的資本投入。 文章表示,前幾年,新聞報導在政治權力的控制下,有選擇地對下崗工人的生活報導,而且所報導的新聞大部分都是好的一面,如哪些人下崗後找到了好工作,現在生活可紅火了,有鼓勵在崗的人下崗的味道,至於下崗工人真正的生活狀況,卻鮮有媒體去挖掘,和以客觀、真實的眼光報導。 文章又說,由於城市化的加速和擴張,農民們的土地正被房地產開發商一步步蠶食,而獲取的補償卻微乎其微。當他們為生活所慮,為後代子孫計,不滿意所獲得的補償向政府反映意見時,卻因為當地政府與房地產開發商早已達成某種默契,而被當地政府官員斥為「氓民」。這些人在無奈之下向媒體求助,卻因為媒介的管理部門看到當前存在太多農民與政府、房地產開發商的土地糾紛,恐怕報道這一類的新聞會引起農民連鎖反應而影響社會穩定,於是下達了不許媒體報導土地糾紛的新聞。這時農民真的求助無門。 作者表示,在同時,社會資本擁有者──廣告商的存在,也在某種程度上成為媒體運作的指揮棒。報道什麼新聞,才能引起哪一類的人的注意,並成為吸引廣告商刊登廣告的契機,編輯圍繞著廣告轉,這已經不是秘密了。換句話說,賦閑在家的下崗工人、消費能力低下的農民,也就成了媒體的棄民。新聞不會報導他們身邊的新聞,也不會報道有助於改善他們生計的新聞,他們只會報導廣告商喜歡的新聞,因為這部分新聞能吸引具有很強消費能力的受眾群的注意。 作者強調,廣告商關心的是廣告是否得到了視聽和閱讀效果,他們並不關心社會弱勢群體的生活。由此可見,媒體的新聞報導間接地被廣告商所控制,遠離了弱勢群體。這種現象雖然是世界公認的事實,但在大陸的情況更加嚴重,因為除了廣告商的影響之力外,還有政治權力的支配在起決定性的作用。 他表示,廣告商與政治權力的結盟,使大陸的媒體受了雙重壓力,這也是大陸媒體在發展過程中顧慮重重,受到諸多阻礙,缺乏真實、客觀、公正的根本原因。使「社會公器」應有的社會義務無從體現,受到了眾多受眾的指責。弱勢群體的利益始終得不到保護,他們的呼聲始終得不到反映。從媒體遠離弱勢群體的情況來看,大陸社會正面臨一種階層矛盾激化的隱憂。 |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用