如此國會，民主何存？
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| Michel 於 2002/06/20 15:30 | |
| 如此國會，民主何存？ | |
今天立法院開會行使監察委員、大法官提名人的同意權，國、親兩黨採集體缺席或不投票的方式，以最野蠻的方式對憲法賦予總統的提名權進行杯葛，對此我們深感痛心與遺憾，同時也對各政黨踐踏民主的行為發出嚴厲譴責。國會號稱「民主殿堂」，其成員代表人民行使政治權力，是為代議；如今立法院身為民意最高代表機關不僅無法體現民主風範，更糟蹋了全國人民的殷切期盼，有違付託。 在議場外，國民黨派人把守各個出入口，不讓黨籍立委有機會進場投票，行使職權，更是發出「黨紀侍候」的恫嚇，放話要將違反黨決議者處以「開除黨籍」的極刑。同意權的行使是憲法賦予立法委員的職責，國民黨竟以黨紀來威脅其成員，強迫立委集體「瀆職」，也難怪人家要以「在」怎麼「野」蠻選戰中砲轟，而且還非常管用！固然政黨分際（party line）有其存在的必要，但應在於政策的辯論以及施政理念之爭，而不是以種種冠冕堂皇的理由，遂行為反對而反對的目的。 親民黨則雖放行讓立委進入議場，但不進行投票並派員監視，對於違反黨意者也是「黨紀侍候」！國民黨的「末梢神經痲痺」我們習以為常，但令我們訝異的是，一個自稱為「People First Party」的年輕政黨，曾幾何時已經迅速腐敗到完全喪失當初成立時的承諾與理想，讓黨意凌駕民意？ 耐人尋味的是為什麼國、親兩黨不讓黨籍立委投票？怕黨紀約束不了成員，成了「銀樣蠟槍頭」？還是怕一旦真的嚴格執行黨紀，會失去太多席次？我認為國親應該正視黨內離心離德的現實，尤其是國民黨要有壯士斷腕的決心，黨團做出決議之後，最後不管立場如何都應依法行使職權，若有違反決議者，該走的就讓他走，何必強求？若是黨內民主機制不充分，導致決議沒有約束力，那政黨就應承認失敗，才不失民主風範。 其實民進黨也好不了多少，所有黨籍立委在投票前都必須亮票。這種戲碼我想全國老百姓應該都不陌生，從本會期立法院正、副院長的選舉、財劃法修正案的覆議、到行政院長同意權的行使，亮票行為一而再，再而三的在國會殿堂中上演，不亮票或有嫌疑的成員就要面臨政黨的懲處，「開除邱彰」一案便是民進黨的傑作。根據立法院職權行使法第二十九條規定，同意權的行使以無記名投票表決方式進行，但現實的運作情形已經讓規定形同具文。 立法院是最高立法機關，所做所為應該更為謹守分際，綜觀國內主要政黨今天的表現，不禁令人搖頭歎息。民主政治的精義是「異議(dissent)與贊許異議」，有異議並不代表衝突，對於總統所提名的人選，在野黨當然可以反對，但是應有充分的理由及相對應的措施，以理性的態度來建立一個良性的政治互動，讓國家政治運作不致於因此而陷入癱瘓的窘境，才是「忠誠的反對黨」應有之道。 立法委員錢林慧君國會辦公室 | |
NO:187_1
| Papagino 於 2002/06/20 15:35 | |
| Re:如此國會，民主何存？ | |
請國民黨進場投反對票，不要龜龜縮縮。議會政治而國會議員竟然不入場表達意見? 大家有何較好之抗議方式嗎? 越快越好! 是否請人公佈國民黨之電話，大家來抗議! 在明天中午以前!! | |
NO:187_2
| ILLwill 於 2002/06/20 15:38 | |
| Re:如此國會，民主何存？ | |
可貼在國會版... | |
NO:187_3
| Papagino 於 2002/06/20 15:44 | |
| 先從這兩個地方著手吧 | |
姓名： 林益世 email：[email protected] 電話: 服務處(07)746-4321 研究室(02)2358-8221 傳真: 服務處(07)746-0060 研究室(02)2358-8225
| |
NO:187_4
| Michel 於 2002/06/20 20:34 | |
| 立法院網址 | |
www.ly.gov.tw 裡面有每一位立法委員的e-mail address 也有研究室電話 請各位如有不滿，充分表達 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
