〔記者蘇永耀、陳曉宜╱台北報導〕台北市長馬英九昨日於行政院院會建請中央補助因停水的失業勞工，由於事屬臨時動議，未符議事程序，經過約略十分鐘的相互發言，行政院長游錫堃最後指正馬英九說，應按會議程序，依法行政，一切才能建立制度。

　 按照院會程序，首先進行輿情分析，之後開始就報告事項與法律案等依序進行討論，院會結束前並有討論事項，即臨時動議。

　 不過，馬英九昨日針對補助限水勞工的談話，是在輿情分析後即提出，事屬動議性質，未符議事程序，而經游揆指正後，馬英九未再發言，並於院會進行一個多鐘頭後提早離席。

　 游揆表示，孫中山先生寫民權初步這本書，就是教人怎麼開會。他說，我們是行政院院會，應該依照會議的正規程序來開會，否則會讓外界感覺不好；因為輿情分析是新聞主管機關報告給各相關單位參考，如果牽涉到要具體討論的，應是變成提案在討論事項中來進行。

　 他強調，政府應依法行政，所以希望一切都建立制度，如果在輿情分析把所有的問題都當成討論事項的話，除無法依會議程序來，也會因為幕僚作業無法即時做好，可能造成決策的粗糙，這方面的觀念他與大家共勉也歡迎指正。他說，我們大家都是一個團隊，應要把國家帶往好的方向。

　 馬英九則在面對媒體詢問時表示，對於院長的說法他感到相當錯愕。他參加十三年的行政院院會，歷任八位院長，第一次聽到輿情報告後不可做意見交換。

　 馬英九說，他是在院會進行輿情報告後，就翡翠水庫最新進水量及水位高度提出報告，並說明六月份不會施行供二停一限水措施等，這是對輿情報告內容事項提出意見，是非常普通的事，並不是要提議案。行政院發言人莊碩漢就此指責他不懂會議規範，還搬出國父，是不是把事情弄得太嚴重了。

　 馬英九說，他在會中也提出因天災導致失業的勞工救濟金問題，他認為不論是中央和地方一起分擔，或由地方政府負責，這都是可以討論的，他未料到會引發這樣的紛爭。

　 對於院會中途離席之事，馬英九表示，院會中許多部長也是由他人代理，謝長廷市長昨天也缺席，這是非常普通的事，不必刻意把他挑出來講，更何況他還可能是出席率最高的首長之一。

這些發言明顯的如游院長所言，是「需要具體討論」的意見，怎麼會是「輿情報告」或「輿情分析」呢？如果開會前不預先排入議程，開會時大家隨興所至，時時都可以發言，胡亂引導會議的議程走向，那麼這個會議成何體統？又會必安排臨時動議呢？

馬英九提出來的事情，牽涉到中央和其它縣市，如游院長所言，是「需要具體討論」的意見，怎麼會是「輿情報告」或「輿情分析」呢？馬英九自己的意見是「輿情」嗎？

然後回家去哭北哭母!說大家都在打馬~~~~~老三八還裝劉得華!裝可憐!

再來就是一堆面露不捨的美眉記者圍著問:[很痛ㄏㄥ~~~!].......委屈的ㄐ一ㄅㄚ臉,
馬上跑出來!並照張特鏡!.........

隔天就拿筆!拿嘴!GG.又YY政府一堆543和345吐一堆口水!污染社會大眾!
煽動人民指責國家政府!有關單位被吐一堆大便!只有[陣爛葩]的份!.......

老玩這種[打人喊救命]的戲碼!當人民是白癡ㄚ!
果然被我料中!翡翠水庫的發電用水資料,網友們蒐集的一大堆資料.......
全被台北那顆大橡皮插~~~給插得一乾二淨!...........

<睜眼說瞎話>

<眛著良心幹>

有一位行動藝術家拿著某一位台灣
政治人物的博士論文，當作是壁紙貼滿整個房間。

具他表示，這藝術品所要表示的意念是.......

1. 必要時, 他一定說: 我們要"依法行政", 尊重"程序正義".
2. 他自己違法時, 他一定說: 我是依陳水扁市長的舊規.
或像這次, 搬出 8 屆行政院長來,

事實上游院長強調的是 "應按會議程序，依法行政，一切才能建立制度"
這也是馬英九上回被糾正的原因.

TO 老衲

你沒見布希總統有條理的稱呼台灣為"台灣共和國", "兩岸兩國"
接著國防部副部長再稱"不贊成台灣獨立".

這不叫"見人說人話、見鬼說鬼話", 而是"溝通的藝術"
每一個元首都應有此能力, 很高興你替陳水扁證實了

費邊社

連續兩天下雨，讓水庫進水量大增，實施「供四停一」的台北市，限水區突然恢復供水，原本這是一項喜訊，可是不曉得是不是馬英九，認為這是見不得人的事，竟然偷偷摸摸的進行，馬英九的限水措施，理不直氣不壯，平添許多民怨而已。

市政府暗地對限水區恢復供水，既未公開宣佈，也沒透過大眾傳播宣導，與當初大張旗鼓宣稱「水荒」，不得不實施限水的宣傳，大異其趣，停水絕對不是一件「功德」，馬英九卻大肆張揚，惟恐天下人不知，供水是好事一樁，便利老百姓的生活，卻偷偷的做，怕大家知道，真是莫名其妙。

市府施行限水措施，市民以大局為重，共體時艱，都能接受，停水不久，台北縣市紛傳水污染事件，上千人身體健康受到影響，大家仍然毫無怨言，全力支持與配合市府的政策，直到李登輝重砲出擊，指出翡翠水庫用來發電賺錢，浪費了不少民生用水，是造成「水荒」的原因之一，人們心頭才開始產生問號，質疑市府的決策模式失當。

六月的幾場雨，改變了市民與市府的關係，小雨來得正是時候，打醒了民眾，大家原本被市府的宣傳工具矇騙，認為再不限水，大台北就快要沒水，市民也將沒水喝了，可是台灣是個海島氣候，冬天開始的枯水期一結束，六月開始雨量充沛，官員的「氣候政治學」不及格，一碰到水來，心裡慌了，才會拖泥帶水，連做個供水也要縮頭縮腦，掩人耳目一番。

市府不敢公開宣佈恢復供水，正是鴕鳥心態，不敢面對問題，尤其不敢承認決策的錯誤，有官員直言，目前有水就恢復供水，一旦又要停水，怕會引起非議，才不敢公開宣佈，其實這是心虛膽怯的想法，許多市民以為要停水，準備大桶小桶的水備用，看到水來了，心生埋怨，毫無喜悅之情。

光一個限水問題，馬英九處理得左支右絀、舉棋不定，看得人們搖頭不已，難道水是小馬哥的剋星嗎？