強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 讀讀樂 於 2002/08/26 21:39 | |
| 強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
台灣省行政長官公署宣傳委員會移交中國國民黨經營之日產電影院一覽表（見20001.4.2監察委員林秋山、張德銘、黃煌雄及趙昌平之調查報告附表二） 戲院名稱 所在地 過去經營日人姓名 股份情形 備註 大世界戲院 臺北 吉矢 獨資 臺灣戲院 臺北 臺灣劇場株式會社、船橋武雄 十五萬元 日股佔最大多數，台民股僅佔五百元。 新世界戲院 臺北 吉矢 獨資 大光明戲院 臺北 吉矢セ 獨資 芳明戲院 臺北 萬華料理屋組合 股本三萬六千元 為日人十四人所有。 新生戲院 羅東 黑木和 七五萬元 日股佔十分之九，餘為台民股。 蘇澳戲院 蘇澳 蘇澳振興株式會社 颱風坍倒，尚存影機一組、水銀整流機一台（向日人鈴本勳所借用） 臺中戲院 臺中 臺中產株式會社 板木登 日股佔十分之九，餘為台民股。 和樂戲院 彰化 和樂館株式會社 山田三平 二千股由日股佔一千二百五十五股，餘為臺民股。 嘉義戲院 嘉義 延平戲院 臺南 出口酋吉 十萬元 日人佔十分之九，餘為台民股。 世界戲院 臺南 吉矢 獨資 光華戲院 屏東 龍揖松藏 獨資 中華戲院 花蓮 稻住館株式會社 藤田久治七萬元 日股佔十分之九，餘為台民股。 光復戲院 高雄 由高雄市政府接收未交宣傳委員會接管。 壽星戲院 高雄 由高雄市政府接收未交宣傳委員會接管。 共樂戲院 岡山 尚未接管請逕洽該管縣市日產分會接收冊報。 南方常設館 南方澳 尚未接管請逕洽該管縣市日產分會接收冊報。 新光戲院 花蓮玉裏 尚未接管請逕洽該管縣市日產分會接收冊報。 美都麗戲院 臺北 產權尚未確定，全案已在日產會處理，另案電告。 另有記錄者： 中國國民黨台灣省黨部轉帳撥用國有特種房屋（日產房屋）清冊（見2001.4.2監察委員林秋山、張德銘、黃煌雄、趙昌平調查報告附表一） 房 屋 所 在 地 序號 縣市別 新地名 舊地名 構造種別 原所有日人 ０１ 臺北市 南京西路七號之二 禦成町四丁目三番地之五 木造住家 逢憲太郎 ０２ 臺北市 中山北路一段八二號 禦成町一丁目二二番地 木造二樓店舖 足達三太郎 ０３ 臺北市 華陰街一號 禦成町一丁目二二番之二 木造住家 足達三太郎 ０４ 臺北市 華陰街三號 禦成町一丁目二二番之二 木造住家 足達三太郎 ０５ 臺北市 長安東路一段一七巷八號 三橋町二番地之一九 木造住家 前田貴 ０６ 臺北市 中山北路一段五三巷一九號 大正町一丁目一二番地之三 木造住家 近籐丹四郎 ０７ 臺北市 中山北路一段五三巷二三號 大正町一丁目一八番地之二 木造住家 久下俊二 ０８ 臺北市 信陽街七號 明石町二丁目一番地之四 木造住家 依田仗夫 ０９ 臺北市 重慶南路一段五七號 本町二丁目二七、二八番地之一 煉瓦造三樓店舖 食野 １０ 臺北市 中山北路一段四四號 北門町一六、一八番地 木造其他 大和松惠 １１ 臺北市 中山北路一段四六號 北門町一九番地 木造店舖 大和宗吉 １２ 臺北市 館前街七七號 表町一丁目五三番地之二、五三番地 鐵筋鐵骨造店舖 太田於 之四、三三番地、三三番地之一 １３ 臺北市 館前街二八號、三０號 表町一丁目一九番地、一九番地之一 煉瓦造三樓店舖 吉岡德松 、二０番地、二０番地之一 １４ 臺北市 漢口街一段八六號 京町二丁目二一番地之五、二二番地之三 煉瓦造三樓店舖 岡村謙 １５ 臺北市 杭州南路二段六巷二四號 樺山町一六番地之四 木造住家上 武雄 （該房屋前經省府核定讓售現住人鄭建星承購，得價款應由省黨部領回。） １６ 臺北市 中華路一巷一號 大和町四丁目一０番地 木造住家 本莊幸一 １７ 臺北市 衡陽街六四號 榮町二丁目六番、六番之一 煉瓦造三樓店舖𤆥松尾槌松 １８ 臺北市 衡陽街六二號 榮町二丁目五番、五番之一 煉瓦造三樓店舖 重田榮治 １９ 臺北市 雙城街二八巷一二號 宮前町四八一番地 木造住家 城山秋藏 ２０ 臺北市 新生南路一段一０三巷五四號 大安十二甲二０九番地之一八 木造住家 小田島喜藏 ２１ 臺北市 中山北路二段一一八巷一四號 卸成町四丁目二番地之一五 木造住家 西岡英夫 ２２ 臺北市 漢中街一三七號 新越町一丁目一一番地、一一番地之一 煉瓦造二樓店舖 福本久太郎 ２３ 臺北市 長安東路一段二五號 大正町二丁目二四番地之四 木造住家 親見 示 ２４ 臺北市 中山北路一段一０五巷一九號 大正町三丁目二二番地之四 木造住家 伴田喜四郎 ２５ 臺北市 新生南路一段九七巷二一號 大安十二甲一０六番地之七、之八 木造住家 島田敬次郎 ２６ 臺北市 仁愛路一段二三巷二一號 東門町三四番地 木造住家 久多良木武昶 ２７ 臺北市 仁愛路一段二三巷一七號 東門町三四番地 木造住家 久多良木武昶 ２８ 臺北市 仁愛路一段二三巷一五號 東門町三四番地 木造住家 久多良木武昶 ２９ 臺北市 濟南路二段二一號 幸町一四八番地之二 木造住家 酒井荻太郎 ３０ 臺北市 濟南路二段一七號 幸町一四八番地之二 木造住家 酒井荻太郎 ３１ 臺北市 濟南路二段四二號 幸町一四二番地之一三、一四一番地 木造住家 竹籐峰治 ３２ 臺北市 中山北路一段一四０巷五０號 禦成町二丁目八番地、禦成町 木造二樓住家 川合合名會社 三丁目九番地之五 ３３ 臺北市 中山北路一段五三巷一０四弄三六號大正町一丁目四六番地之四四 木造住家 大野 ３４ 臺北市 臨沂街三０號 幸町一四０番地之九 木造住家 大木正喬 ３５ 臺北市 中山北路一段八三巷一四號 大正町二丁目六番地 木造住家 高良節 ３６ 臺北市 南陽街一五號 明石町一丁目三番地 煉瓦造三層樓房 台灣警察協會 ３７ 臺北市 中山北路二段一一巷二二號 三橋町二番地之五三 木造住家 南邦林業株式會社 ３８ 南投鎮 民族路一八號 南投街南投一一四號之五（共五棟） 日本式木造平家 池田泰藏 蓋一部、台灣瓦一部日本瓦 ３９ 台中市 自由路六一號台 中市大正町二丁目四番地四之三七一 木造二樓春田旅社 田中貞義 ４０ 台中市 中山路一七號 台中市橘町二丁目三番地一木造二樓 千乃代家旅社 古澤平八 ４１ 台南市 民權路三巷三八號 本町二丁目二四五 木造日式二層店舖 高橋元吉 ４２ 台南市 進學街七巷二號𤪺 埕町一之九九 日式木造平家住宅 柿田榮吉 ４３ 台南市 進學街七巷六號𤪺 埕町一之九九 日式木造平家住宅 柿田榮吉 ４４ 台南市 西門路六巷二三號之一 西門町四丁目四四 日式木造平家住宅 塙忍 ４５ 台南市 西門路六巷三一號 西門町四丁目一四四 日式木造平家住宅 塙忍 ４６ 台南市 西門路六巷二七號 西門町四丁目一四四 日式木造平家住宅 塙忍 ４７ 台南市 西門路六巷二七號之一 西門町四丁目一四五 日式木造平家住宅 塙忍 ４８ 台南市 中正路二四之一 末廣町二丁目二一 鐵筋混凝土三層店舖 福井治雄 ４９ 台南市 公園路一四號 花園町二丁目五一之一 日式木造二層店舖 丸玉儀一 ５０ 高雄市 𤪺埕區大仁路三九號 𤪺埕町五丁目十一之七一 水泥造二階 藤田組 ５１ 高雄市 三民區中山二巷八號 三塊厝一０九三號 木造店舖高九旅社 丸尾五郎 ５２ 高雄市 三民區中山二巷八號 三塊厝一０九三號 木造從業員宿舍 丸尾五郎 ５３ 高雄市 三民區中山二巷八號 三塊厝一０九三號 木造新築家屋（棧物房）丸尾五郎 ５４ 高雄市 新興區六合二巷 大港埠二八七號 木造平屋 平林新三 （西協順太郎） ５５ 高雄市 連雅區青年二路一七號 苓子寮四三七號、一五０號一 煉瓦造二層 太田保（共電社） ５６ 高雄市 鼓山區登山裏臨海一路六三號 壽町一丁目五番地 水泥造 上野浩 ５７ 高雄市 前金區自強一路一五０號 前金區一七七之一及一八二號 木造平屋 平田末治 ５８ 高雄市 𤪺埕區新興裏𤪺埕街四七號 𤪺埕町六丁目四番之九及七 木造二層 山根岩吉 ５９ 屏東市 中區崇知裏重慶路一號 黑金町二丁目五九番地 木造二樓水泥瓦 中島喜一郎 ６０ 屏東市 中區慕義裏光復路七六號 黑金町一丁目一四五番地 鐵筋水泥造二樓水泥瓦茸 家弓常吉 ６１ 屏東市 中區榮安裏民族路九七號 黑金町一丁目一０三番地 鐵筋水泥造二樓水泥瓦茸 阿久澤俊雄 ６２ 台東鎮 中山裏永樂街五八號 寶町 木造平屋瓦茸 長穀川清洽 ６３ 台東縣 中山裏復興路四三號 台東街新町九三番 木造平家亞鉛柏茸 宮本莊太郎 ６４ 新竹市 南區興中裏興學街一０號 新興町一番地 木造平屋 石井員夫 ６５ 新竹市 南區興中裏興學街一０號 新興町一番地 木造亞鉛茸小屋 石井員夫 ６６ 新竹市 南區興中裏興學街一０號 新興町一番地 木造瓦茸平屋 石井員夫 ６７ 新竹市 南區興中裏學街四號 黑金町四一四、四一五番地 木造瓦茸平屋 中島靜枝 ６８ 新竹市 南區興中裏學街四號 黑金町四一四、四一五番地 木造瓦茸平屋工場 中島靜枝 ６９ 新竹市 新竹縣南區興中裏學街四號 黑金町四一四、四一五番地 木造瓦茸平屋 中島靜枝 ７０ 新竹市 新竹縣南門街義倉裏一號 南門町二丁目四二六番地 木造瓦茸平屋 江頭八 ７１ 新竹市 新竹縣中正路四八號 東門町一丁目七、八 鐵筋水泥三樓店舖 藤川嘉美與 ７２ 新竹市 中正路五三號、五五號、一一號 東門町二丁目六、七、八、五｜四三五｜ 四鐵筋水泥三樓瓦茸店舖 穀口與助 ７３ 桃園市 民族路一五號 日人住屋 臺式瓦造 河島傳右衛門 ７４ 花蓮縣 成功街六五號 花蓮港稻住八五｜二九 洋式木造二樓 小林喜三 ７５ 花蓮縣 中華路三二號 花蓮港市稻住通 木造平房亞鉛板茸 野木延子井上茂古衛門 ７６ 花蓮縣 光復街三四號 花蓮港市稻住三０ 日式木造瓦茸二樓 小林吳一 ７７ 花蓮縣 中華路三六號 花蓮港市稻住通 木造平房亞鉛板茸 金井實德 ７８ 花蓮縣 助人街二號 花蓮港市里金通 木造二樓瓦茸 大江虎吉 ７９ 彰化市 彰西區中華裏中華路一九九號 西門三０四、三０五番地 木造瓦茸平樓 廣田正夫 ８０ 彰化市 彰西區中華裏中華路一九九號 彰化宇西門三二三番地 木造瓦茸二樓 石丸幸八 ８１ 台南縣 新營鎮中營裏二四號 新營街新營一一七、一一八之二 木造平屋 尼子寶作岩本繁雄 ８２ 台南縣 新營鎮中營裏一四號 新營街新營一一七 木造平屋 岩本繁雄 ８３ 台南縣 新營鎮中營裏一八號 新營街新營一一七、一一八之二 木造二層樓房 岩本繁雄 ８４ 台南縣 新營鎮中營裏一八號 新營街新營一一七、一一八之二 木造平屋 岩本繁雄 ８５ 台南縣 新營鎮中營裏二四號 新營街新營一一七、一一八之二 木造平屋 岩本繁雄 ８６ 台南縣 永康鄉網寮 永康莊網寮 木造平房倉庫 織田儀太郎 ８７ 澎湖縣 馬公中正街二號 馬公鎮一八五番地 磚造樓房 上瀧八 ８８ 澎湖縣 馬公正義路一六號 馬公鎮三０三番地 磚造樓房 多久島元太郎 ８９ 澎湖縣 馬公中山路二七號 馬公鎮二八八番地 磚造樓房 上瀧利雄 ９０ 澎湖縣 馬公中山路四三號 馬公鎮七四三番地 磚造樓房 原平雄 ９１ 基隆市 義四路二號 壽町一丁目四一番 地木造二樓 羽田猛 ９２ 基隆市 信四路二九號 義重町三丁目八番 地磚造 山本政七 （該屋與玉田町二丁目九號房屋協議交換。） ９３ 基隆市 仁一明月巷二一號 田寮町一九番地 木造二樓 原善三郎 ９４ 嘉義縣 新北鎮中山路一七八號 嘉義縣北門町七丁目七番地 鋼泥造二樓店舖 日向屋 ９５ 嘉義縣 新北鎮文化路六一號 嘉義縣北門町七丁目七番地 鋼泥造二樓店舖 日向屋 ９６ 嘉義縣 新北鎮文化路六三號 嘉義縣北門町七丁目二０番地 鋼泥造二樓店舖 中島佛器店 ９７ 嘉義縣 新北鎮文化路六五號 嘉義縣北門町七丁目二０番地 鋼泥造二樓店舖 中島佛器店 ９８ 嘉義縣 新北鎮文化路六七號 嘉義縣北門町七丁目二一番地 鋼泥造二樓店舖 噴水食堂 ９９ 嘉義縣 新西鎮仁愛路三號 嘉義縣新富町八丁目一六番地 木造平屋倉庫 宋登嚴士 １００嘉義縣 新西鎮民族路三七五號 北門町六丁目七號 鋼泥造平屋住宅 伊見常夫 １０１嘉義縣 新西鎮廣寧街一號之一 嘉義縣末廣町二丁目一六號 木造日瓦住宅 田木權一 １０２嘉義縣 新西鎮廣寧街一號之二 嘉義縣末廣町二丁目一六號 木造日瓦住宅 田木權一 １０３嘉義縣 新西鎮廣寧街三號之一 末廣町二丁目一六號 木造日瓦住宅 田木權一 １０４嘉義縣 新西鎮廣寧街三號之二 末廣町二丁目一六號 木造日瓦住宅 田木權一 １０５嘉義縣 新西鎮廣寧街五號 末廣町二丁目一六號 木造日瓦住宅 田木權一 １０６嘉義縣 新西鎮垂楊路七三號 末廣町二丁目一六號 木造日瓦住宅 田木權一 １０７嘉義縣 新北鎮國華街八九號 榮町二丁目五九號 鋼泥造二樓 津本信重 １１８鐵路黨部屏東縣中山路五號 屏東縣黑金町一丁目一四九番地 二層樓屋 高橋林作 １１９鐵路黨部屏東縣中山路七號 屏東縣黑金町一丁目一四八番地 二層樓屋 岡田 １１０鐵路黨部花蓮縣廣東街四一號 花蓮港市福住一一五｜二０二（合計四棟）木造平屋 佐藤健吉 說明： 一、本案中國國民黨台灣省執行委員會申請撥用日產房屋經奉前國防最高委員會第二二七次常務會議核准轉帳有案。 二、原列轉帳之公產房屋業經有關單位協商另以日產房屋交換轉帳。 三、前項轉帳房屋按照原案均不包括基地。 四、冊列房屋應由台灣省黨部或所屬縣市黨部逕洽地政機關申請辦理移轉登記取得所有權狀。 五、台灣省接收日產房地產改稱國有特種房地產：按台灣省政府四十一年四月十日四一卯灰府管四字第０三九二四號代電省屬各機關及各縣、市（局）政府略以：「查本省接收日產房地均經囑託各縣、市（局）地政機關登記為國有，原用『日產』一辭已不適用，惟此項日產房地經完成登記後，其名稱雖與一般國有房地相同，而性質與處理方式均異，為名實相符，並與其他國有房地有所區別起見，所有前稱『日產』房地一律改稱國有特種房地產，並仍依照現行有關日產處理法令辦理，經電奉行政院台四十一（內）字第一三七二號代電核示：所請將該省接收之日產房地產擬一律改稱國有特種房地產，並仍依照現行有關日產處理法令辦理一節，核尚可行，應准照辦」。 另有記錄者： 賤賣國土予國民黨部份 編號：０１ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第25、36頁、財訊出版「拍賣國民黨」第229頁 時間：1990年6月30日 標的物：台北市中山南路11號房地（約1842坪） 得利單位：中央黨部 說明： 1.日治時代為海軍總部，土地面積6021㎡。國民黨長期無償占用後，直至被揭發就以低價承租，在1983年4月向國有財產局租用，於1990年6月30日以高銘輝、吳水雲、徐立德名義再向國有財產局以當年期的公告現值加兩成計算購得此地，共計三億七千四百萬元，平均每坪二十萬五千元，遠低於每坪一百萬的市價，國有財產局涉嫌圖利國民黨將近十五億元。 2.建物原為一棟三層磚造建築，購得後原地重建。 3.當地市價每坪二百餘萬元的行情下，以每坪二十萬五千元讓售給國民黨，總價僅三億七千四百萬元，等於國產局涉嫌圖利國民黨達四一．八億。矛盾的是，政府為進行公共工程，征收私人土地時，最高以公告現值加四成征收，如今卻低於征收價的價格－公告現值加二成出售該土地，政府圖利國民黨相當明顯。更奇的是，國產局與國民黨簽訂買賣契約的隔天，公告現值就要調整，每坪高於讓售價，更印證了國產局全力配合國民黨之嫌。 編號：０２ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第37頁 時間：1970年12月 標的物：台北市愛國東路100、102號 得利單位：中國民眾服務社 編號：０３ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第49頁 時間：1963年 標的物：台北市木柵路一段290號 得利單位：革命實踐研究院 說明：面積為36,332㎡ 1.此地有477㎡是跟台電公司購買。 2.政府在1953年實施公地放領，其中有若干地被政府徵收後移轉給私人，但為期皆不到十年就被國民黨購買。 3.國民黨在購買土地後，其地目才變更為「建」。 4.此地建物所有人僅文山區公所。 編號：０４ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第163頁 說明：2000.2.12民進黨立委林宗男、李文忠指控，市價逾十億元的國民黨實踐研究院土地，是靠著竊佔、廉租、威逼強購等手段「合法」取得。 編號：０５ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第35頁 時間：1977年11月4日 標的物：台北市泉州街6號 得利單位：交通黨部 說明：日治時代為日本人石黑平八郎所有，戰後移轉至台灣省公產管理處。1960年12月由國有財產局接管後、又在1971年11月4日以每坪一千四百元、總價九十六萬六千七百元出售給中華航業海員黨部(土地面積為906㎡，建物面積為745.9㎡的二層樓建築物，)；此黨部在1977年1月變更為中國國民黨航運事業黨部委員會。 編號：０６ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第36頁 時間：1991年11月9日 標的物：台北市林森北路7號 得利單位：文化工作會 說明：1991年11月9日國民黨以徐立德與吳水雲名義向台北市政府財政局以每平方公尺十四萬六千三百八十八元，相當於當年公告現值再加一成的價格購入土地面積984㎡，建物為四層樓建築 編號：０７ 資料來源：財訊出版「拍賣國民黨」第230頁 時間：1990年 標的物：(原林森北路舊址) 得利單位：文工會 說明：該土地約三百坪左右，1990年10月間每坪市價約二百萬元，國民黨卻以四分之一價格，即每坪四八萬買入，總價才一．四億元，一下便賺進四、五億元。 編號：０８ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第51頁 時間：1982年 標的物：中央產物保險大樓（忠孝東路一段6號） 說明：國民黨財務委員會、黨營事業管理委員會、青年工作會、中央投資公司、中央產物保險公司等單位均位於此大樓內，該地面積為1954㎡，台北市政府1972年6月售予國壽，1973年11月國壽又售予中國信託投資公司，1979年4月中信再賣給黃燦堂，同年8月，中美企業購得此地，1982年4月中央投資公司、中央產物保險公司等合資購買並合建成現今十九層樓的黃金大樓。 編號：０９ 時間：1979年8月、1986年6月 標的物：板橋市介壽段144、144-1、146-1土地三筆計3172㎡ 說明：1.144-1、146-1號土地(面積2020㎡)地上房屋為國民黨縣委會所有與基地無租賃關係，卻於1979年8月以議價方式承購，不符縣有房地出售辦法規定。2.144地號約1152㎡（介壽堂基地）房地本無租賃關係以補訂租約手續方式達成議價出售目的，目前僅146-1地號(596㎡)所有權登記保留，國民黨縣委會所有144及144之1地號二筆土地已出賣移轉登記予啟聖實業股份有限公司。3.介壽堂(即板橋市民族路34巷2號)原為縣府所有54年落成後即由國民黨縣委會管理使用，維護費用由縣府負擔，73年不符規定出售予縣委會，現拆除改建大樓，房屋標的已不存在。 編號：１０ 資料來源：財訊出版「拍賣國民黨」第213頁 時間：1995年 標的物：忠孝西路崇聖大樓土地 說明：國民黨在1995年2月向台北市政府購入忠孝西路崇聖大樓的土地，並以「中國國民黨中央委員會」名義登記。台北市政府同意以國民黨中委會登記，與「土地登記規則」第卅八條「申請人為法人者應提出法人登記證明文件」不合，已有違法之嫌！ 編號：１１ 資料來源：財訊出版「拍賣國民黨」第231頁 時間：1992年 標的物：台南火車站附近土地 說明：1992年台南市火車站附近的公園市價約一百萬，國民黨旗下的中華日報卻能以每坪一二萬至十六萬買進，買了八、九十坪，共賺七千萬元。 編號：１２ 資料來源：財訊出版「拍賣國民黨」第233頁 標的物：陸工會、婦工會、社工會舊址 說明：以國民黨幾個工作會舊址為例，如陸工會當時係使用警備總司令部土地；婦工會和社工會過去則分別把房子蓋在國防部總務局及台灣省政府的公有土地上。 國民黨霸佔公地之案件不勝枚舉，前開贈與或賤賣國土部份，大都是先行不法霸佔，讓政府不得不贈與或給予租權再賤賣予國民黨，以形式上之合法掩護實質上之非法，故霸佔公地部份幾乎已被後來政治性的贈與、租用或承購所掩蓋，案例逐轉減少中。 編號：０１ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第43頁 時間：1963年 得利單位：烏來民眾服務社 說明：土地所有權人自戰後即為「中華民國」，管理者為國有財產局，建物所有權人為烏來民眾服務社。由於土地所有權登記之原因，發生日期為1966年10月，而建物完成日期為1963年6月，可見建物登記在前，而土地登記在後。 編號：０２ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第44頁 時間：1956年 得利單位：貢寮民眾服務社 說明：土地面積為682㎡，建物面積用途為辦公廳289.66㎡，土地所有權人為「中華民國」，在1979年則為貢寮鄉公所，建物所有權人為國民黨。國民黨在1956年2月完成建物，但在1985年8月才登記。而土地在1985年5月由「林」改為「建」地目。 編號：０３ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第45頁 得利單位：深坑民眾服務社 說明：土地面積為848㎡，建物面積為240.22㎡。土地為台北縣所有，管理者為台北縣政府，建物為國民黨所有。 編號：０４ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第45頁 標的物：台北市鄭州街26巷7號 得利單位：鐵路黨部 說明：土地面積為21,141㎡，建物面積為207.49㎡。土地與建物均為台灣省所有，管理者為台灣省政府鐵路管理局。 編號：０５ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第45頁 標的物：台北市東園街65-1號 得利單位：公路黨部 說明：土地面積為8,282㎡，土地與建物所有權人為台灣省，管理者為台灣省交通處公路局。 編號：０６ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第46頁 標的物：台北市杭州南路一段16號 得利單位：中央政策委員會 說明：土地面積為744㎡，樓地板面積為3913.61㎡。土地所有權人「中華民國」，管理者為軍管區司令部，建物之所有權人則為國民黨。 編號：０７ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第56頁 得利單位：樹林鎮民眾服務社等 說明：蘆洲民眾服務社、雙溪民眾服務社、平溪民眾服務社、石門民眾服務社、金山民眾服務社、萬里民眾服務社、淡水民眾服務社、八里民眾服務社、三芝民眾服務社及國民黨婦女工作會。 編號：０８ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第137頁 說明：1993.3.9民進黨正義連線成立國民黨黨產清查委員會，立法委員邱連輝、陳水扁、許添財、余政憲等人指國民黨霸佔大陸工作會現址。 編號：０９ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第149頁 說明：1997.4.22台北市長陳水扁要求國民黨黨史委員會所在地之陽明書局產權應黨國分離。 （獨占、特許事業）部份 編號：０１ 資料來源：財訊出版社著「拍賣國民黨」第40頁 說明：遷台前的二十年間，財委會主委及成員皆由政府財金總管，甚至閣揆出任。此後二十年到解嚴前，財委會主委及重要成員亦由現職財金要員出任，甚至掌理國家預算的行政院主計處鍾時益，亦同時兼作國民國掌櫃長達七年之久，毫不避嫌。財委會主委對黨營事業的復興到發財，應以俞國華、鍾時益、徐立德、劉泰英四人「居功厥偉」。 編號：０２ 資料來源：財訊出版社著「拍賣國民黨」第49頁 說明：50年到84年的財委會有幾個特色： 1.央行總裁兼任主委，時間超過30年。 2.仰賴政府預算，回歸「國庫通黨庫」。 3.財經要員及政府重臣為黨貢獻「政治智慧」及「賺錢手法」都兼做財委會的重要成員。 編號：０３ 資料來源：財訊出版社著「拍賣國民黨」第49頁 說明：外匯管制時期，美金相當搶手： 1.如物資局便將廠商使用外匯的一部分抽佣送進黨庫中。 2. 70年代初期外匯逐漸豐富，但仍在管制期間，大筆外匯存放外國銀行，外匯存款利息悄悄溜進黨庫。 編號：０４ 資料來源：財訊出版社著「拍賣國民黨」第96頁 說明：70年代中油四輕開始動工興建不久，許多中游業者看準將來必要仰賴四輕所產原料，所以競相提出申請，而台塑早就申請分配四輕所產丙烯在案，可是中央投資公司的權勢鉅大，決定以各半數分配，由台塑與中央投資公司合組永嘉公司，但最後卻由中央投資獲得51%的股權。 編號：０５ 資料來源：財訊出版社著「拍賣國民黨」第139頁 說明：50、60年代的台灣經濟起飛期、民生需求期、基礎建設期、黨營事業就作起醫藥（裕台）、工程及開礦用火藥（齊魯）、紡織（裕豐）、水泥（建台）、建材（台灣建業）等市場需求殷切、寡佔甚至獨占保證暢銷的生意。 編號：０６ 資料來源：財訊出版「拍賣國民黨」第139頁 說明：70年代政府推行第二次進口替代政策，加上國內進行的十大建設，鼓勵石化、鋼鐵等重工業的發展，中央投資公司控股成立了東聯化學、中美和石化、永嘉化學、台灣苯乙烯等四家石化公司，加上透過中華開發投資的中國合成橡膠、聯成石化、以及1982年由光華投資控股的台灣石化合成：：：，形成國民黨生產事業的一支重要體系。 編號：０７ 資料來源：財訊出版「拍賣國民黨」第140頁 說明：1976年，身兼中央銀行總裁及國民黨財委會主委俞國華促成中央投資、台銀、土銀、一銀等黨、國及少數民間資金，共同成立中興票券金融公司，由於是台灣第一家企業短期融資仲介機構，對國內貨幣市場操作的規則有不少影響。 編號：０８ 資料來源：財訊出版「拍賣國民黨」第140頁 說明：80年代光華投資邀集台銀、土銀和辜振甫家族的中國信託合資成立復華證券金融公司，辦理獨門股市融資業務。 編號：０９ 資料來源：財訊出版「拍賣國民黨」第142頁 說明：光華投資自1981年起，陸續與行政院退輔會合資成立家「欣」字號的獨門石油氣公司－欣嘉、欣雲、欣屏、欣營、欣南、欣高、欣泰、欣雄和欣芝。 編號：１０ 資料來源：財訊出版「拍賣國民黨」第167頁 說明：國民黨數十年來一直是台灣的執政黨，一手負責研擬國家長期的財經計畫及短期的匯率、利率政策等，政府更常介入股市護盤，運用黨龐大的股票及資金，透過股市獲取暴利，其間存在著嚴重的利益衝突。 編號：１１ 資料來源：財訊出版「拍賣國民黨」第169頁 說明：戒嚴時間，國民黨以金融安定為由，嚴格管制金融業的自由化，但一方面卻又為自己大開方便之門，透過黨營的投資公司不斷介入金融業的營運行列。例如： 1.1976年中央投資公司聯合台銀、土銀、華銀等公營銀行成立中興票券。(截至1998年年底國民黨持股達三成) 2.1979年光華投資聯合台灣證券所、中國信託、台銀、土銀等共同成立復華證券金融公司。(截至1998年年底光華投資持股仍達三成) 3.1985年中央投資公司大力收購早年由中華貿易開發公司與親國民黨企業人士合資成立的中聯信託公司股權達五成以上(目前全數出售予宏國集團) 4.中央投資公司一度持有94%之中央產物保險股權。 編號：１２ 資料來源：財訊出版「拍賣國民黨」第169頁 說明：國民黨轉投資金融事業，除獨佔、壟斷外，以下三種特權也一直惹來爭議： 1.與公營行庫或公營事業合資。 2.由公營行庫提供融通資金。 3.靠黨政關係承攬業務。 在證券金融事業未開放之前的復華證券金融公司為例，其可以在不用提供足額擔保品的情況下，自公營的台銀、土銀、交銀及合庫：：：等，取得融通資金來進行其獨佔的證券融資業務。 編號：１３ 資料來源：財訊出版「拍賣國民黨」第178頁 說明：國民黨文化事業中最賺錢的是中廣及中視。中廣的廣告收入早在90年代就突破10億元，後來即使在電台開放的激烈競下，還能占有三分之一的電台廣告市場，是黨營文化事業中少見不虧錢的公司。中視也是，在90年代前半期每年都有八億元以上純益，994年更高達11.6億元；後來政府開放電視台設立，長年壟斷的三台獲利大幅縮水，不過中視仍是華夏的金雞母。 編號：１４ 資料來源：財訊出版「拍賣國民黨」第227頁 說明：政府與國民黨攜手創業，是黨營事業賴以「坐大」的關鍵要素。因為這些黨國合資事業多半具有特許、獨佔、壟斷等性質。 編號：１５ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第137頁 說明：1993.2.3行政院公平交易委員會公布第一波「獨寡占事業名單」，列入較無爭的三十三個產業四十家廠家，其中國民黨黨營事業共八家。 編號：１６ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第143頁 說明：1995.2.1美國國務院公布人權報指出，1994年台灣的國營和黨營事業仍然在某些方面居於壟斷的地位，包括金融、交通、水電、造船、煉鋼、電信等。 編號：１７ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第135頁 說明：1992.11.25澄社社長瞿海源及張清溪、林忠正等人向台北地檢署控告前財政部長王建瑄將行政院開發基金持有之中華票券股權登記為國民黨中央投資公司所有，涉嫌貪污。 編號：１８ 資料來源：鄭保清國會問政報告1999~2000第14、19頁 說明：一份來自當年國民黨中央財務委員會的內部機密資料，這份顯示1965.12.~1960.3國民黨向國庫中央銀行借款資料，證明國民黨黨國不分、國庫通黨庫的情形十分嚴重，而且還是「無息透支」，何以「從不借錢給人」的中央銀行，會議資料的第六條會出現「無息透支借款」新台幣一億八千二百萬元，做為支應歷年黨務經費差絀、墊借款項、投資事業資金、墊借事業機構轉週金暨結購外匯與經費週轉等用途。 編號：１９ 資料來源：鄭寶清國會問政報告1999~2000第16.18頁 說明：一份「國民黨中央財委會內部會議機密資料」，證明1960年財委會帳列向國庫專案借款及專案投資華航二億八千萬元，該案卷已移轉國民黨文化經濟事業委員會。當時俞國華正是主任委員，並兼任中央銀行總裁，顯示國民黨是黨國不分。1960.10.19中央財委會交接的財務清單，美金存款新台幣52,211,076.80元、港幣存款新台幣6,606,891.25元。台銀抵押借款39,600,000全為結購美金外匯之用。（即以聯結之美金外匯存款作抵，借入台幣）以上中央銀行透支借款及台銀抵押借款總計221,600,000以無財源償還，形成長期負債，且有逐年增加趨勢。 編號：２０ 資料來源：鄭寶清國會問政報告1999~2000第23頁 說明：關於中華開發公司與中國廣播公司部分，立委葉宜津指出從資料顯示，中廣拿走了美援約259萬美金（約現值近10億台幣），而中華開發向財政部索拿美援約3925萬美金（約現值約148億台幣），資料數據上已拿走約2000萬美金(約現值76.4億台幣)。這些美援借款還了沒有？是不是國庫替黨營事業還的？ 編號：２１ 資料來源：鄭寶清國會問政報告1999~2000第24頁 說明：國民黨財委會副主委張式綸在1960年的「財務報告自行檢討綜合說明」親筆報告中指出「中央黨務經費，因有政府委託辦理工作關係，將其所需經費分別寄列於政府有關單位預算內者，佔黨務總預算80%」。國民黨向中央銀行透支借款，及台灣銀行抵押借款總額計有兩億兩千萬，「無財源償還，還並有逐年增加趨勢」「為使負債能分年償還，洽請從政主管同志設法，每年增撥償債專款數千萬元，用以在數年內還清銀行借款。」 編號：２２ 資料來源：黃煌雄等著「還財於民」第149頁 說明：1997.4.22台北市長陳水扁要求國民黨黨史委員會所在地之陽明書局產權應黨國分離。 | |
NO:966_1
| CW 於 2002/08/26 21:50 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
辛苦了 | |
NO:966_2
| 讀讀樂 於 2002/08/26 21:55 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
☉張國財 隨著立法院新會期的開議，國民黨黨產如何處置又進入新的攻防戰；且戰且退的國民黨，似乎還沒有「無條件投降」的打算，還在作無謂的困獸之鬥。 關於追討國民黨問題黨產一事，有幾個基本原則是應該堅持和確立的。 一、要透明、不要模糊；要堅持、不要妥協 國民黨的不當黨產，無論是來自「訓政時期收支轉帳所得」、「台灣『光復』之後接收的日產」或「六○年代由鄉鎮市民代表會通過捐贈的不動產」，總歸一句話：都是齷齪到見不得人的「贓物」。也虧國民黨好意思說「經完整的行政程式取得，也擁有所有權證明」；無法無天的國民黨似乎還認定把國民黨和國家完全劃上等號是理所當然呢！ 在情勢所逼下，國民黨終於打算歸還有爭議的黨產，這還像話；至於「擁有合法所有權且經買賣程式取得者，絕對護到底」一說，就有點禁不起檢驗了。在國民黨一黨專政的半個世紀裡，「合法」雲者，可能合的是「惡法」和「無法無天」的法。合這些狗皮倒竈的法，能證明什麼？ 法務部研擬的「政黨不當取得財產處理條例草案」，擬對國民黨「主動歸還」予以限制，這還有啥好爭議、商量的？就像小偷失風被捕，贓物當然要無條件追索，竊賊本人還有權利要求考慮是將贓物歸還失主或捐贈公益單位嗎？ 可是國民黨行管會主委張哲琛不這麼想，他老兄說了「國民黨是人民團體，為什麼不能捐？」這種把別人的錢放入口袋就變我的之觀念，不是「強盜哲學」是什麼？。 國民黨當局到現在可能還搞不清楚狀況，第一，國民黨黨產，不是「來路不明」，而是來路清清楚楚、明明白白兩個大字：「竊佔。」就是竊取和霸佔的簡稱啦！第二，國民黨黨產不是部分有爭議，而是絕大部分，甚至全部有爭議！ 總歸言之，竊佔就是竊佔，不義之財就是不義之財，沒有什麼好通融或模糊的。國民黨把吞下肚子裡的黑錢全部給吐出來，將其歸還給國家，只是盡道義責任而已，千萬別夢想打偽善的算盤，把贓款當善款捐贈給公益團體，以圖慈善的美名，那會畫虎不成反類犬啊！ 二、追討不義之財及其衍生物 錢滾錢、利生利，這是天經地義的事。今天，要追討國民黨不當黨產，就要除惡務盡，就要連本帶利算。至少，國民黨竊佔的資產，要付合理的「租金」及「利息」，中間如果編列有公家修繕經費，更要好好算這筆帳。 換言之，六○年代由鄉鎮市民代表會通過捐贈的不動產，不光是無償收回就了事，要責付國民黨補交數十年來的使用權利金，並以複利加計其利息。 經買賣程式取得者，法務部如果認定取得價款太離譜，可按國民黨當年買價加計複利，自動向國民黨買回。國民黨習慣以象徵性的跳樓拍賣價取得黃金地段資產；要買賣程式有買賣程式，要所有權狀有所有權狀，都是不折不扣的「強盜行為」。今天，如果仍然是國民黨執政，那當然難以追究，好不容易換民進黨上臺了，如果任令國民黨繼續坐擁金窟、睡安安穩穩的大頭覺，那才真叫沒天理呢！ 國民黨在台灣統治的五十多年來的胡作非為，簡直罄竹難書。有些罪行，犯錯、作孽的是國民黨當局，卻要無辜的人民替它善後（如二二八遺族的賠償，白色恐怖時期的冤獄、冤案補償）。這一次，國民黨想用斷尾求生的一招拆解黨產歸還事件，恐怕不會有太多便宜可佔了。殺錯人、亂殺人的獨裁者已死，子孫也七零八落，逃的逃、亡的亡；竊佔國家資產可就不同了，就算物換星移，也是跑得了和尚跑不了廟。看來，國民黨還是乾脆點，早日投降認錯吧！ 最後重申一次，解決國民黨不當黨產之道有二：其一，無條件歸還；其二，還是無條件歸還！ （作者張國財╱台灣教授協會執委） ☉張國財 行政院於十一月十九日召開跨部會審查會，針對國民黨早年不當取得的龐大黨產進行追討。不甘束手就縛的國民黨秘書長林豐正認為，這是民進黨政府對國民黨的「抄家滅族」手法，「在民主國家前所未見」。 其實，中國國民黨的「五鬼搬運法」，在民主國家才前所未見呢！放眼全世界，除了「中國國民黨在台灣」外，還有哪一個民主國家的政黨，可以像它一樣明目張膽地「轉賬撥用國有特種房屋及基地」、「以行政院長官公署名義撥歸經營十九家戲院」，又能獲得「各級政府贈與公有土地及其建築物」？ 有道是：平常不做虧心事、夜半敲門心不驚。 勇奪世界盃最富有政黨冠軍的中國國民黨，一直強調所有黨產都是「合法取得」，現在，新政府有意將國民黨黨產攤在陽光下，國民黨不是欣然接受挑戰，並自亮底牌，反而是臉色發青、心跳加速、血脈僨張，能不能通過測謊，似乎已不打自招了。 中國國民黨有沒有「國庫通黨庫」，講的是事實與證據，不可能是執政的民進黨說了就算，對不對？把追查真相的舉動硬掰成「抄家滅族」或「綠色恐怖」，恐怕都是在轉移焦點。 今天，如果是國民黨繼續在當家執政，一則國民黨不會笨到搬石頭砸自己的腳，再則不會聰明到「以今日之我、改進昨日之我」，「清查國民黨黨產」一事，想必胎死腹中。 所以，「清查國民黨黨產」的黑臉，不靠新政府，還要靠誰？ 現今親民黨、新黨的權貴們，都是昔日助紂為虐、共犯結構的國民黨家臣，這些人有臉清算國民黨黨產嗎？ 真要大義滅親、抄家滅族，真要終結國民黨打家劫舍的山寨歷史，現成倒有一個最最恰當的人選那不是別人，就是中國國民黨現任黨主席連戰。 頂著政治學博士頭銜的連主席，在二○○○年大選慘遭滑鐵盧，在逼退李登輝取而代之惹起有失厚道的批評之際，連戰如果智商高到懂得一絲絲群眾心理學，就應該以新出爐的國民黨黨主席身分，宣佈即刻將國民黨所有不義之財還諸於民。 光憑這一招，民眾耳目可一新，日薄西山的國民黨可回神；這比打什麼廣告都還有效，比吐幾升幾鬥口水更能打動人心。可惜，連戰沒有這等魄力。正因如此，清查「國民黨黨產」只有靠民進黨了。 正義，終將有被喚回的一天；遭惡意扭曲的歷史，終將有還原的一頁。資產可列入金氏世界紀錄的中國國民黨，在照妖鏡之前，這次且待往哪裡逃？ （作者張國財╱新竹師院副教授） ALLEN 行政院於十一月十九日召開跨部會審查會，針對國民黨早年不當取得的龐大黨產進行追討。不甘束手就縛的國民黨秘書長林豐正認為，這是民進黨政府對國民黨的「抄家滅族」手法，「在民主國家前所未見」。 其實，中國國民黨的「五鬼搬運法」，在民主國家才前所未見呢！放眼全世界，除了「中國國民黨在台灣」外，還有哪一個民主國家的政黨，可以像它一樣明目張膽地「轉賬撥用國有特種房屋及基地」、「以行政院長官公署名義撥歸經營十九家戲院」，又能獲得「各級政府贈與公有土地及其建築物」？ 有道是：平常不做虧心事、夜半敲門心不驚。 勇奪世界盃最富有政黨冠軍的中國國民黨，一直強調所有黨產都是「合法取得」，現在，新政府有意將國民黨黨產攤在陽光下，國民黨不是欣然接受挑戰，並自亮底牌，反而是臉色發青、心跳加速、血脈僨張，能不能通過測謊，似乎已不打自招了。 中國國民黨有沒有「國庫通黨庫」，講的是事實與證據，不可能是執政的民進黨說了就算，對不對？把追查真相的舉動硬掰成「抄家滅族」或「綠色恐怖」，恐怕都是在轉移焦點。 今天，如果是國民黨繼續在當家執政，一則國民黨不會笨到搬石頭砸自己的腳，再則不會聰明到「以今日之我、改進昨日之我」，「清查國民黨黨產」一事，想必胎死腹中。 所以，「清查國民黨黨產」的黑臉，不靠新政府，還要靠誰？ 現今親民黨、新黨的權貴們，都是昔日助紂為虐、共犯結構的國民黨家臣，這些人有臉清算國民黨黨產嗎？ 真要大義滅親、抄家滅族，真要終結國民黨打家劫舍的山寨歷史，現成倒有一個最最恰當的人選那不是別人，就是中國國民黨現任黨主席連戰。 頂著政治學博士頭銜的連主席，在二○○○年大選慘遭滑鐵盧，在逼退李登輝取而代之惹起有失厚道的批評之際，連戰如果智商高到懂得一絲絲群眾心理學，就應該以新出爐的國民黨黨主席身分，宣布即刻將國民黨所有不義之財還諸於民。 光憑這一招，民眾耳目可一新，日薄西山的國民黨可回神；這比打什麼廣告都還有效，比吐幾升幾斗口水更能打動人心。 可惜，連戰沒有這等魄力。正因如此，清查「國民黨黨產」只有靠民進黨了。 正義，終將有被喚回的一天；遭惡意扭曲的歷史，終將有還原的一頁。 資產可列入金氏世界紀錄的中國國民黨，在照妖鏡之前，這次且待往哪裡逃？ 【大紀元12月10日訊】政府向國民黨追討黨産的步伐又跨進一步。法務部上午邀集官方代表及民間學者，召開清查處理政黨財産事宜及研訂特別法的專案會議，會中達成將以制訂特別法清查所有政黨財産的共識。在此基礎下，法務部將立即著手立法工作，對包括國民黨在內的所有政黨的黨産展開全面清查。 法務部法律事務司司長陳美伶上午指出，未來特別法中將會明定凡是向內政部登記的所有政黨，必須在一定期限內申報黨産，再由類似「政黨黨産清查委員會」的獨立調查機構進行清查；至於如查出政黨不法獲取的黨産將如何歸屬、使用，未來還要再細部討論研究。 自由時報 2001/11/20 今年四月間，監察院函送行政院清查日本戰敗後中央政府原收歸國有的日本人財產中，有一一四筆房屋及其基地、十九家戲院的經營權及所有權被移轉給國民黨，以及各級政府機關將其管有的土地八十六筆、建築物三十七筆，無償贈與國民黨及其所屬單位等情形。十月中旬，行政院相關部會調查結果，認為國民黨將原屬國家的財產登記為該黨所有，或接受各級政府機構無償贈與土地及建築物，不符合實質法治國家原則的要求。 昨天，行政院政務委員許志雄再度邀集相關部會，討論監察院轉交之國民黨黨產案。行政院指出，國民黨所擁有的黨產外界早有訾議，而且所涉及的問題還超過監察院要求清查的三個案子，這種情形正是過去以黨領政、黨政不分的產物。為了矯正這種違反民主政治、政黨政治原理，而且已經超過法律追訴期的歷史問題，行政院決定一方面由法務部研訂特別法，一方面將行政院研處結果回覆監察院。 事實上，有關國民黨黨產的問題，長期以來便爭論不斷，每逢選舉更成為熱門話題。近年來，有人組織「全民追討黨產聯盟」，也有立委在立法院提出「政黨財產管理條例」，要求將國民黨黨產清算、凍結並收歸國有。新成立的台灣團結聯盟更在黨綱上明確提出要追討國民黨黨產，台聯黨主席黃主文還批評說，國民黨所謂的團結只是團結在幾千億元的黨產上。大家對這個問題持如此負面看法，顯然是因為國民黨黨產的來源有違公平正義的原則，而且會嚴重影響政黨之間的公平競爭。 國民黨方面近來似乎也愈來愈在意此一問題。早在民國八十四年，時任國民黨主席的李前總統登輝先生就公開表示，國民黨黨產如有必要可以貢獻給國家社會。但是國民黨並未著手處理黨產問題，直到去年總統選舉前才提出黨產交付信託的主張。國民黨在失去政權後的改造案，也針對黨產提出檢查黨產有無佔用國有土地、提升黨產的運用效益、組成黨產信託規劃小組、黨產孳息運用於增進社會公義目標等構想。 然而，國民黨黨產的來源問題、政黨可否經營營利事業等，在在觸及民主政治、政黨政治的根本原則，此一歷史問題如無妥當處置，仍將對未來的政治運作持續產生負面影響。而國民黨黨產之取得，依現行法律規定多數已難以追訴。因此，如在年底選舉結束，下一屆立法院召開之後，就此問題充分討論，以制訂特別法途徑徹底予以解決，未嘗不是一個可行的辦法。 對於行政院的作法，國民黨立院黨團表示，歡迎政府依證據處理國民黨黨產。不過，國民黨立院黨團也要求一併成立「國安基金與四大基金操作過程及損失情況調查委員會」，調查鉅額虧損且追究責任。據國民黨方面指出，國安基金與四大基金從股市指數八二○○點開始介入護盤，截至目前為止帳面虧損已達二四○○億元，由於此一虧損危及公務人員及勞工退休權益，國安基金損失也將擴大政府負債，政府應將相關問題及責任歸屬說清楚、講明白。 站在國家人民的立場，我們贊成妥善處置國民黨黨產問題，我們也贊成就國安基金與四大基金操作及損失問題進行調查。但是，我們也要提醒提出這些主張的各造，不要只是想把相關問題當作選舉炒作的題材，而是要致力於促使我國的民主政治、政黨政治邁向更符合公平正義原則的境界。政權輪替可謂是我國民主改革的一大關鍵，如今我們既然已經跨過這個門檻，當然就應當以公平正義原則來重建民主體制，在野黨必須接受這項檢驗，執政黨更應當接受這項檢驗。我們也認為，唯有朝野都通過嚴格的檢驗，才能在健全的民主體制基礎上進行良性競爭，從而增進國家利益與人民福祉。 台灣雖然已經成為一個新興民主國家，但是若干歷史問題至今尚未解決。如果國民黨黨產這個由來已久的問題，在現行法律無能為力的情況下，能夠依據民主政治原理制訂特別法來妥善處置，不論對國民黨的未來發展，還是我國的政治發展，都具有非常正面的意義。同時，政府如能經由健全民主體制來處置所有政黨黨產問題，應能獲得多數民眾的支持。至於國民黨所提的基金操作及損失情形，政府也應當在不影響市場的前提下進行調查。另外，從上面所述國民黨處置黨產的初步措施來看，近年來國民黨人士已經逐漸體認到黨產問題終需解決，既然如此，何不將黨產問題攤到陽光下，擺脫這個極其沈重的歷史包袱？李前總統在卸任國民黨主席前曾經多次表示，國民黨必須成為一個公平正義的政黨，所言甚是。短期而言，解決黨產問題國民黨難免要承受一場陣痛，但就長期來說，坦然處置黨產問題又何嘗不是國民黨徹底自我改造的契機？ 林淑玲/台北報導 行政院十九日指示法務部草擬特別法，追討國民黨不法、不當取得的黨產。政院強調，國民黨未來必須負舉證責任，凡未能證明以合理價格取得者，原則上均應歸公或返還原所有人。特別法將明訂設立獨立調查機關，所收回的黨產傾向設立基金，做為社會福利之用。 至於草案何時送立法院審議？政務委員許志雄表示，大約在立法院明年初召開的新會期比較適當。但他也坦承，政治現實、當時的環境都會列入考量。 行政院昨日由政務委員許志雄召集第二次黨產追討會議，討論監察院函轉行政院要求調查國民黨黨產事宜。許志雄強調，此舉與選舉無關。行政院長張俊雄昨日上午也告訴媒體，這一系列的追查行動是應監察院要求所做的。 法務部指出，訂定特別法處理黨產係屬合憲，未來的特別法內容包括下列六點：一、成立負責政黨財產調查的獨立機關，並明定其組織及職權。二、明定應調查的政黨財產範圍。三、明定政黨於財產調查期間，除經調查機關同意者外，不得任意處分財產。四、基於實質法治國原則，明定處理原則。五、明定政黨違反時的相關處罰規定。六、明定不當取得的政黨財產歸還國家後之用途。 為防範國民黨脫產行為，法務部法律事務司長陳美伶表示，特別法未來會仿照遺產稅訂定追溯期的立法例，追溯特別法三讀通過前的黨產交易行為。德國立特別法處理東德共產黨黨產時，亦有追溯的前例。 許志雄指出，日前監察院調查報告要求行政院就日本戰敗投降後，中央政府原收歸國有的日本人財產中，有一一四筆房屋及其基地、十九家戲院的經營權及所有權被移轉給中國國民黨，以及各級政府機關將其管有的土地八十六筆、建築物三十七筆，無償贈與中國國民黨及其所屬單位等情形，本於維護國家財產及人民權益的職責，確實徹底清理。未來，特別法的調查對象，將不限上述三案。 許志雄說，行政院十月十二日召開第一次黨產追討會議後，相關機關一個多月來曾「努力」尋找對國民黨有利的證據；但很可惜地，並沒有找到對國民黨有利的證據，反而找到一些對國民黨不利的證據。國民黨長期掌握國家資源，國庫通黨庫累積數以千百億的黨產，監察院調查的三個案子只是其中的九牛一毛。 法務部也於昨日提出報告，從政黨政治、民主原則、平等原則、特別立法並未違反憲法上財產權保障規定、特別立法與法律不溯及既往原則不牴觸等五個方向，說明制定特別法是可行，且無違憲之虞。 中興大學副教授 台灣中社執行長 廖宜恩 許多人都很奇怪為何國民黨在歷經那麼多次的分裂後，還能維持大黨的實力！究其原因，有以下幾點： 龐大的黨產資源： 國民黨是全世界最有錢的政黨，擁有數千億的黨產，這些龐大的資產，平時扮演培養黨工、經營社會網絡、以及酬庸幹部的功能，選舉時則成為國民黨候選人的金主。 地方派系與農漁會的控制： 國民黨長期執政的結果，培植了許多與它利害與共的地方派系與政客，並進而控制信用合作社、農漁會組織及其信用部，以作為選舉時人脈與資金的後援部隊。 長期的中國式洗腦教育： 其實有選舉並不表示民主化，目前的台灣，在制度上仍存有許多反民主的情形。就以教育而言，國中與國小教材雖已加入認識台灣之內容，但是中國仍為主體，台灣依舊是邊陲！至於高中之課程綱要，那就更中國了！其實說到「意識型態治國」，國、親、新三黨當之無愧，那有資格批評別人？想想看，連大學聯考都不考三民主義了，但是現在的高中生還要唸三民主義。台灣人民有多少人沒有中過國民黨「黨國思想教育」的毒？ 不良的選舉制度： 台灣目前的選舉制度是「複數選舉區」（即一選區當選數席），這是一種很差的選舉制度，全世界僅有台灣在實施，這也是造成數十年來黑金政治、派系政治，導致國民黨一黨獨大的主因。 上述國民黨優勢地位的原因是否能在今年的選舉中繼續維持呢？其中有關選舉制度的變革，雖不影響今年選舉，但是強大民意對黑金政治與派系政治的厭惡，促使七成以上的候選人支持「立委減半」與「單一選區兩票制」的訴求。另外，由於陳定南嚴厲查察賄選以及今年財政部對地方金融機構的接管，使得國民黨候選人想靠黨庫或地方金融機構作為銀彈攻勢的企圖可能化為烏有，難怪連戰急得罵民進黨是「綠色恐怖」。 隨著民主化的進步，台灣人民逐漸從國民黨「黨國思想教育」的桎梏中解放出來，而李登輝的本土化政策，也適時地將原是外來政權的中國國民黨罩在「台灣國民黨」的泡泡底下，讓國民黨不致於像許多獨裁政權一樣，隨著政權垮台而被掃入歷史的灰燼中。但是，國民黨在總統大選失敗後，逼退李登輝，轉由連戰領導，挾著立委多數的優勢，在一連串的罷免總統、杯葛立法、癱瘓行政的作為中，讓陳水扁政府吃足苦頭，也給台灣人民上了一堂「震撼教育」！最後，李登輝不得不出面向台灣人民呼籲「穩定政局、振興經濟、鞏固民主、壯大台灣」，因此而有台灣團結聯盟的誕生，導致國民黨撤銷李登輝黨籍，戳破國民黨最大的泡泡－「本土化」。自此而後，中國國民黨已逐漸地新黨化，連戰也成為馬英九、宋楚瑜等外省權貴的棋子，這也難怪陳雪芬、陳鴻基會跳出來高喊「國、民兩黨合作」的原因，連戰如果不正視這個危機，那麼國民黨的泡泡會一個一個破了！ [ 2001/11/6, 李筱峰 ] 過去國庫通黨庫，接收國產為黨產，經營黨營事業，成為全世界最富有的政黨，國民黨有經驗。......國民黨擁有這麼多惡名昭彰的經驗，卻還好意思說「讓人民過好日子」，莫非台灣人民是一群只知吃飽吃好，而不重尊嚴與自由的奴才？ 一輛台北市公車經過我的身邊，車身廣告看板上面寫著一句選戰標語----「給人民好日子過，國民黨有經驗」，原來是中國國民黨的競選廣告。 我看了之後，忍不住抿嘴一笑，心想，不知道這是哪一個人想出來的標語，竟然要人家回想國民黨的經驗。不談經驗還好，要談經驗，國民黨的經驗真是說不完。例如： 早在大陸時候，蔣介石主導下的國民黨，與江浙財團掛勾，與上海的青幫頭子結緣，不僅利用他們掌控金融機構，更利用其旗下流氓來暗殺政治異己。直到來到台灣，蔣經國主政時期，還在提供竹聯幫經費，利用竹聯幫殺人（如江南命案）。所以，促進黑金政治，國民黨有經驗。 來台灣後，厲行世界最長的軍事戒嚴達三十八年，國民黨有經驗。 以所謂「動員戡亂」為藉口，破壞憲政常軌，國民黨有經驗。 在一九五○年代的白色恐怖時代，處決了二、三千名知識分子，判處八千多人重刑，國民黨有經驗。 查禁民主運動的刊物，箝制人民的言論自由，國民黨有經驗。 掌控大眾傳播工具，壟斷電子媒體頻道，國民黨有經驗。 實行一黨專政，擁護個人獨裁，國民黨有經驗。 製造「反共抗俄」的政治神話，明明在五○年代中，已經答應美國不反攻大陸，卻對內欺騙人民，說要「反攻大陸，解救同胞」，國民黨有經驗。 固執「漢賊不兩立」的僵化外交政策，致使台灣坐失良機，淪為國際孤兒，國民黨有經驗。 拒絕以台灣名義申請加入聯合國，國民黨有經驗。 造成疊床架屋的四級政府的行政制度，浪費人力、物力、財力及行政效力，國民黨有經驗。 過去由外省人壟斷權位，且採眷村隔離政策，造成族群隔閡，國民黨有經驗。 以推行「國語」為名，壓制本土語言，進行語言歧視政策，國民黨有經驗。 利用教育，灌輸虛妄的「大中國」意識形態，抹殺台灣的主體意識，讓台灣子弟對台灣歷史與地理茫然無知，國民黨有經驗。 過去每逢選舉，買票賄選、作票舞弊，國民黨有經驗。 過去國庫通黨庫，接收國產為黨產，經營黨營事業，成為全世界最富有的政黨，國民黨有經驗。 用黨徽兼國徽，把黨旗畫到國旗上面，造成黨國不分，國民黨有經驗。 在部隊實行蘇聯紅軍模式的黨軍制度，致使國軍與黨軍不分，讓軍人模糊了效忠的對象，國民黨有經驗。 國民黨擁有這麼多惡名昭彰的經驗，卻還好意思說「讓人民過好日子」，莫非台灣人民是一群只知吃飽吃好，而不重尊嚴與自由的奴才？ 有人說，起碼國民黨創造了台灣的經濟發展，帶來台灣的繁榮。真歹勢，看來國民黨真給台灣人面子？要不然他們在中國大陸時候不能繁榮經濟，卻在逃到台灣之後才能繁榮經濟？請看清歷史，台灣在清末劉銘傳時代推動洋務近代化運動的成就，已經超前中國大陸，而且外銷貿易發展的結果，在貿易逆差的清國境內，台灣是貿易順差的地區；再經過五十年日本統治後，台灣人的生活水準超前中國大陸約三、四十年。這些史實，都在國民黨來台灣之前就存在了。 從國民黨擁有的那麼多惡名昭彰的經驗裡，我們不難理解過去國民黨集團的法西斯本質，直到李登輝時代才有了本土化與民主化的契機。但是他們卻不知珍惜，當公元兩千年的民主潮流，結束了國民黨的統治權，出現政黨輪替的局面，他們卻不知反省，反而逼走李登輝，處處與新政府對立。現在他們又增加了一項新的經驗。 我數落了這麼多國民黨的經驗，親民黨和新黨請不要以為事不關己，其實這些經驗，他們都共同擁有。因為他們是從國民黨分出來的，況且他們並不是因為不滿意國民黨擁有前述的經驗才分裂出來，而是不滿意李登輝將國民黨本土化。所以，本文所說的國民黨經驗，通通適用今天國親新的泛藍軍三黨。 今天的泛藍軍不反省其保守與反動的性格，卻抓住這一波國際經濟不景氣的機會，利用台灣「經濟基本面」面臨挑戰之際，打擊我們的「信心基本面」。 如果台灣人民相信這個擁有惡名昭彰經驗的集團真會給我們好日子，而不敢面對新局，最後只好再回歸「奴才基本面」了。 （作者為台灣北社副社長、世新大學教授） 小參考總第650期(2000.01.03)專門報道各種受中共查禁的言論和新聞 國民黨總統選舉提名人連戰在競選總部成立大會上表示：「只要連戰當選，國民黨所有党産將完全交付信託管理，不再經營任何營利事業。」連戰並說：「政治競爭要公平，政黨不得投資經營事業，並從國民黨做起，應加速制定政黨法來規」。 連戰的談話，可謂國民黨領導階層破天荒頭一遭承認國民黨擁有龐大黨産和經營營利事業乃違反民主制度、違反公平正義之事。問題是：國民黨倘真有誠意解決這個問題，爲何要在宣示黨産交付信託之時，加上「連戰當選總統」的前提條件？若連戰未能當選，國民黨是否就仍將保有黨産和經營事業？此外，關於限制政黨經營事業，連戰表示應以「政黨法」來規；但是，國民黨在立法院佔有絕對優勢，內政部和各黨立委亦早已研擬許多套政黨法草案，隨時可以進行立法工作，國民黨若真心要推動立法，大可在立法院本會期就予以通過，亦即在總統選舉之前即可完成立法。行政院長蕭萬長卻說，「政黨法」是立法院下會期的事，亦即要擺在總統選舉之後。國民黨的黨産問題是民主的毒瘤，亦是舉世所無的特例，對此應予設法解決，其實是政治道德和政治良心的問題，不能設置任何前提條件。 亦即，國民黨處理其黨産問題，是否有政治誠信及決志才是最關緊要的問題，法律層面的問題則並不難解決。例如，連戰提出要將黨産信託管理，党管會主委劉泰英就說，「最快要到八月黨代表大會通過才能辦理」；國民黨發言人黃輝珍則說，「立法院完成信託業法之後就能兌現」。劉泰英的說法，應是指一般法人機構的處理程式；但是，國民黨過去處理其黨産，從來就沒有遵守過這類程式。例如，捐助「尹書田紀念醫院」十億元事件，不要說事前未送黨代表大會通過，連中常會也事前不知情。至於黃輝珍所稱「有待信託業法完成立法方能兌現黨産信託」的說法，亦不正確。因爲，即使沒有「信託業法」或者經營信託業者，國民黨仍然可以依照已經完成立法的「信託法」，將黨産信託給律師和會計師組成的專業人士小組，未必一定要信託給信託業者。連戰本人的財産，在「凡爾賽ＫＴＶ」事件後，據其自稱，不正是交付給律師處理嗎？因此，連戰和國民黨高層的說法，給人的印象就是：一方面由連戰提出種種堂皇的改革計畫，一方面由國民黨幹部設定種種障礙和條件。總而言之，萬變不離其宗的就是「必須等待國民黨總統勝壓之後再說。這種互相應和的說詞，不但讓人感受不到國民黨的誠意，反而給人一種唱雙簧的感覺。 關於國民黨黨産問題的解決辦法，可概分爲兩大部分：一是全面清查，一是分類善後。其具體的措施，不妨試擬如下，亦可做爲國民黨有無采取具體行動的指標。 在全面清查國民黨黨産方面，國民黨既爲依照人民團體法成立的社團法人，本來就有將財務報告及經費使用情形提報給主管機關的義務。然則，國民黨可以立即將所有黨産和黨營事業的資料全部提報給主管機關，由主管機關指派專業人員查帳。而整個清查過程，可以由國民黨提報開始，逐階段公諸社會大衆以昭公信。國民黨倘有終結黨營事業毒瘤的決心，大可由該黨中常會立即決議按連戰的建議將黨産全部信託，不必再等什麽「立法工程」；因爲，現在除國民黨以外，並無其他政黨擁有黨産，所以，解決黨産問題，根本上是一政治工程，而不是必須等待立法的法律事件。至於，信託處理的過程，則必先由受託人查帳確認，國民黨再由總帳到細帳逐階段公開，如此始可達到黨産資訊公開的目的；關於後續的信託利益歸屬、信託種類是否選擇公益信託等等問題，則可以延後決定。當然，國民党也可選擇自行清查公開，但這種做法恐怕公信力不足，殊非上策。 倘若國民黨黨産清查完成，則針對各種不同的情況，亦應有不同的善後方式。例如，國民黨現在擁有的資産中，許多原爲日治時代的産業，日本投降後本應屬於國家，像是中央黨部大樓之土地，以及中廣的土地等等；又有部分是國民黨利用掌握政權之便奪取而來，像是不久前國民黨前黨工出書透露的板橋站前土地即是。這類資産，應當全部清查出來歸還國家；若不能歸還，則至少應由國民黨按市價賠償國庫。再如，國民黨利用執政地位所成立的獨佔性企業，應該解除國民黨的控制權，回復正常市場營運。其他如國民黨和財團之間的往來，股票操作，乃至黨産去向不明、交代不清，或爲私人侵吞等情形，亦應依法處理。總之，國民黨黨産的善後絕不能再任由少數人、乃至一個人決定；而黨産的善後原則，就是不能讓國民黨保有非份之財，並切斷國民黨和營利事業的關聯。目前所謂將由「黨營事業」轉爲「黨資事業」，就是一個十分可怕的想法。至於清查處理所得應歸公衆的金錢財産，則可用以充實國庫，或供公益使用。 當然，國民黨黨産善後方面的諸多情況，除了國民黨自願按前述途徑去做之外，唯有依法強制處理；而依法強制處理，即須針對國民黨黨産制定特別的法律，或者納入政黨法，否則缺乏依據，難免爭議。不過，國民黨若有誠意終結其黨産，又何不乾脆按現行可以遵行的法律去處理，何須再等待其他立法工作？由此可見，國民黨有無誠意才是關鍵；也就是說，國民黨若有誠意，絕對可在選前就黨産問題向全民作一交代；而若國民黨並無誠意，選民手中的選票就是最後的推動力量了！ ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 小參考總第650期(2000.01.03)專門報道各種受中共查禁的言論和新聞 國民黨總統參選人連戰出人意料的提出六大改革方向，其中包括「停止黨營事業、將黨産交付信託、國大回復非常設機構、法律禁絕黑道參壓等國民黨長期回避的議題。一向讓人感受魄力不足的連戰，六大主張一放出，驚動政壇，馬上受到社會大衆普遍好評。 選舉到了最後七十天，連戰的政治潛力與魄力才逐漸浮現，是連戰頓悟了？還是情勢逼急了？這六大主張，每一項看起來都是義正詞嚴，但仔細一瞧，每一環節都是維繫國民黨政權五十多年不可缺的「生存要素」，連戰如果每一項都徹底執行，國民黨的基石大概也拆得差不多了。 連戰果真有心要對國民黨的積習大刀闊斧，大家一定額手稱慶，但民衆也不禁反問，連戰是李登輝欽點的接班人，李登輝執政十二年的國民黨，串連地方派系與圈養財團，培育出富可敵國的黨營事業與盤根錯節的黑金勢力，這些國民黨長期依賴的，現在變成國民黨嚴厲批判的，李登輝一手打造起的黑金結合體，何以到了連戰手中卻成了「第三波民主改革」的首要祭品？ 政治人物是善變的，碰上選舉，變臉比變天還快。演戲演得賣力，看戲更要看得仔細。連戰的六大主張中，有四項都是三年前國發會朝野作成的共識，連戰遲了三年舊事重提，希望對民調頹勢有所拉擡，政治人物的演技，考驗民衆的記憶力。 如果一路走來，連戰不接受黨營事業的利益資助，排除黑道民代當他的競選班底，讓民衆感受到他的「第三波改革」魄力，也許他的民調早就上揚了，又何需如此這般的背水一戰？ | |
NO:966_3
| 台灣人民 於 2002/08/26 22:00 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
不可思議, 國民黨,還我財產!!!! | |
NO:966_4
| 阿窗 於 2002/08/28 06:43 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
除了國民黨之外 其他各式各樣的團體像是啥湖北同鄉會也一樣有伸出怪手甌 像是金甌商專的原始校地為日產 就是這樣幹來的 現任董事長為李煥 誰有沒有興趣就此題目查一查 偶可以提供一些偶然發現的hints | |
NO:966_5
| 灌頂 於 2002/08/28 12:00 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
讀讀樂兄，利害厲害，我服了 ＞＜ | |
NO:966_6
| Matrix 於 2002/08/28 12:07 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
TO:讀讀樂兄 佩服!佩服!國民黨果然是百足之蟲死而不僵，該多給牠噴一點克蟑才行。 | |
NO:966_7
| 讀讀樂 於 2002/08/28 21:59 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
各位愛台大哥別再捧小弟了∼∼小弟只是整理別人的資料而已∼∼小弟還在向各位大哥學習中呀！ | |
NO:966_8
| 讀讀樂 於 2002/08/30 16:49 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
[ 2000/1/5 , 聯合報 ] 指國民黨如同把偷來的東西放在保險箱 未交還失主、也不悔改 民進黨總統參選人陳水扁，昨天說國民黨宣稱反黑金，又要將黨產交付信託，連三歲小孩子都不相信。國民黨的黨產是霸佔日本人留下的財產及公產；交付信託就像小偷把偷來的東西放在保險箱，未交還失主，也沒有悔改，仍是國民黨的財產。 陳水扁昨天在斗六市成立雲林縣競選總部，由前立委廖大林擔任主任委員、立委林國華任總幹事。陳水扁說，國民黨長期靠黑金起家，執政五十五年，就是靠黑金支持政權，是黑金體制的代表，就像「黑炭抹白粉」，表面是白色，但裡面永遠是黑色；也好像是臭了五十五年的水、爛得無一處完好的腸子，這時突然有人自臭水中跳出來，無法讓人相信這個人已乾淨。要讓臭水變乾淨的方法，就是將水倒掉，「換人換黨做做看」。 陳水扁又說，國民黨是全球最富有的政黨，過去從未說過、也沒有人知道有多少財產，甚至連被Ａ掉的錢有多少，也算不清楚，試問要拿出多少財產交付信託？國民黨如今要將財產拿出信託，就好像小偷偷了五十五年，被抓到後要求不要追究，只將偷來的東西放在保險箱中，仍是小偷的財產，並沒有悔改。 陳水扁在成立雲林競選總部後，轉往北港朝天宮成立全國第一個民俗宗教顧問團，並發表宗教白皮書。他強調，宗教的自律與充分自主，是他宗教政策的主軸，未來政府對宗教應以服務取代過去的管理與監督，使宗教能達到推動「志工台灣」的目標。 【聯合報記者段鴻裕、蔡維斌／雲林縣報導】 [ 2000/1/8 , 聯合晚報 ] 宋楚瑜：必須好好釐清那些是國產，那些是人民的財產，國產的還給國家，人民的還給人民。黨產不能只是信託、脫產，如果沒有經過適當的清點，就信託，根本與民眾的期待差距很大。 前台灣省長宋楚瑜今天明確指出，他主張成立超黨派委員會來清查國民黨的黨產，他並批評國民黨民黨提名的候選人就是中國國民黨舊包袱的「陰影」的一部分，根本無法改革，像連蕭競選總部所在地就是國產，一般人民如果竊占國土可說相當嚴重。 宋楚瑜今天參加土木技師大會時首度對國民黨黨產公開表示意見，宋楚瑜表示，中國國民黨拋棄歷史的舊包袱已經形成非常大的陰影，而這不是誰走出不走出陰影的問題，與其討論誰走出陰影，不如創造一個可以攤在陽光下的制度。 因為國民黨候選人本身就是陰影的一部份，根本無法解決問題。 宋楚瑜接著點名連蕭競選總部所在的土地說，那塊地就是國產，換言之，一般人民竊占國土是相當嚴重的問題，賤賣黨產和竊占國土是很大的問題，如何走出陰影，把這些歷史包袱放下，必須好好釐清那些是國產，那些是人民的財產，國產的還給國家，人民的還給人民。黨產不能只是信託、脫產，如果沒有經過適當的清點，就信託，根本與民眾的期待差距很大。 宋楚瑜主張要成立超黨派的委員會來清點黨產。 【聯合晚報記者陳敏鳳／台北報導】 [ 2000/1/9 , 中國時報 ] 國民黨這外來政權終於在連戰的口中喊出了「黨產交付信託 ，政黨不得經營事業」......，當外界將焦點鎖定在國民黨投管會轄下七大控股公司、即黨營事業資產如何信託時，實有「窄化」了國民黨黨產界定的可能，而登記在國民黨各處室名下的財產，包括土地、建物、房舍等，才是國民黨黨產的最大「黑數」。 國民黨這外來政權終於在連戰的口中喊出了「黨產交付信託 ，政黨不得經營事業」，另一方面，民進黨這台灣內造政黨，也趕上議題熱潮，急著幫國民黨獻策，如何「清」、「算」國民黨黨產。 然而，當外界將焦點鎖定在國民黨投管會轄下七大控股公司、即黨營事業資產如何信託時，實有「窄化」了國民黨黨產界定的可能，而登記在國民黨各處室名下的財產，包括土地、建物、房舍等，才是國民黨黨產的最大「黑數」。 國民黨一年七十億的運作經費來源，八○％以上來自黨營事業七大控股公司的盈餘上繳。然而，選舉一到，暴增的選舉開支，就算黨營事業編列特別預算、或靠企業捐獻支應，也恐有不足之處。這時，出售「黨產」給黨營事業套取現金，讓肥水不落外人田，就是黨營事業上繳盈餘之外的另一項貢獻。 舉近期的例子來說。民國八十七年，恰好立委與北高兩直轄市長選舉。為支應選舉經費，國民黨出售兩筆黨產，一是文工會在林森北路的舊址，一是青島東路的婦女之家。其中文工會舊址以五億元的價格賣給華夏投資，婦女之家則是賣給婦聯會。半年後，華夏再標售給環泥建設，成交價為六億五千萬元。 更早之前，上屆縣市長大選，台中育樂新村這筆黨產也以相同模式賣給中央投資。提到這筆黨產，劉泰英直言不諱的說，「當時因為黨部要錢嘛，所以讓中投以十餘億元的價錢買了下來」。 上述黨產在出售給黨營事業後，都可在當年、或第二年中投或華夏等控股公司的財務報告中找到名目，具體交代公司的財務流向。然而有多少黨產可以用這樣的方式轉手給黨營事業以應資金之急，只有財務處最清楚。 然而，民國八十四年底，民進黨曾發起「全民追討黨產聯盟」，點出了不少國民黨「向國家人民強取豪奪」的黨產。儘管國民黨宣稱，土地取得均依照法律程序，不過，也凸顯出除了黨營事業一千七百餘億元的資產外，這些為數可觀的土地資產，也是黨產。 依照當時前民進黨立委黃煌雄所公布的黨產 資料，在台北市部分就包括國民黨中央黨部現址與建物；位於杭州南路的前政策會大樓與土地所有權，位於重慶南路的中華文化大樓，目前是電視文化研究委員會以及中華復興運動總會會址；文建會會址的中國民眾服務社大樓；忠孝東路上的台北市黨部大樓與土地。 此外，歷次黨營事業業務研討會議，或是黨內重要不對外開放的大型會議、課程訓練等的開辦地點革命實踐研究院，也是國民黨地塊方正的土地資產。劉泰英甚至有個構想，若革實院賣掉，將是個相當優良的住宅大樓用地。所以，這些位於都市精華地段的黨產，若以市值計算，國民黨的身價，非常驚人。 由此可見，在黨營事業之外，國民黨轄下黨產的「值」與「量」，均堪稱「黑數」。然而，值得關切的是，在「黨產全面交付信託」口號喊出、到真正落實信託的期間，國民黨名下的黨產，是否也玩起一般公司資產轉移的遊戲？黨產到底有多少？都分佈在哪裡？除了以土地建物形式存在的之外，還有哪些？既然要信託，這部分的帳，自然也得算個清楚。 （中國時報記者步明薇、譚淑珍／專題報導） [ 2000/1/10 , 中國時報 ] 民調顯示，高達四成四五民眾認為國民黨「不會」落實該項政見，此外，五成三的民眾贊成將所有黨營事業都交付信託，僅約兩成民眾認為政黨持股超過百分之五十的黨營事業才需交付信託。 副總統連戰昨晚召開記者會親自說明黨產交付信託構想，不過，根據一份稍早出爐的民調顯示，高達四成四五民眾認為國民黨「不會」落實該項政見，此外，五成三的民眾贊成將所有黨營事業都交付信託，僅約兩成民眾認為政黨持股超過百分之五十的黨營事業才需交付信託。 環球電視與新新聞周刊在一月六日及七日委託中央通訊社民調部就黨產信託等選舉議題作調查。結果顯示，認為國民黨會落實黨營事業交付信託的人為百分之二十八點五，回答不知道的也有百分之二十七，認為國民黨不會落實這項政見者高達百分之四十四點五。 連戰提出黨產交付信託構想，亦被在野政黨評為連戰向李登輝「逼宮」。關於李、連關係，高達六成的人認為連戰是這次各組參選人中最能延續李登輝路線者，但約四成民眾認為連戰的施政作風會比李登輝更弱，也有兩成民眾認為連戰作風將比李登輝更強。 此外，六成一的人對李登輝主政以來的政績表示滿意或非常滿意，約三成認為不滿意或非常不滿意﹔李登輝亦獲得七成六民眾對他的信賴，僅二成五的人認為李不值得信賴。 李登輝民意評價趨於正面，惟高達八成二的人表示「不會」因為李登輝支持誰而影響自己的投票行為。對照環球電視另份委託民調中顯示，高屏地區民眾亦有高達八成四的人表示可能不會或一定不會受到李登輝的影響而投票，李登輝的輔選效益能發揮多少，值得觀察。 民調顯示，有二成五的民眾尚未決定支持那位候選人，但離選舉僅剩下七十多天。陳呂配、宋張配和連蕭配「三強鼎立」，支持度分別為二成四五、二成三九和二成二三，陳呂配的領先幅度仍在民調誤差範圍內。看好度方面，連蕭配高達四成四三，遠遠領先宋張配的一成五及陳呂配的百分之九點四。 此份民調訪問對象為今年三月總統選舉具投票權的台灣民眾，採多階段隨機撥號法作電話抽樣，有效樣本一零四九人，在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差為正負百分之三。 （中國時報記者徐孝慈／台北報導） 針對國民黨總統候選人連戰主張黨產交付信託一事，澄社昨天公開指出，在國民黨主政五十多年來的「黨國資本主義」下，國民黨營事業因國庫通黨庫而急速擴大，來源不當，交付 信託根本無濟於事。政大教授蔡宗珍更認為，國民黨若不將黨產來源交代清楚，交付信託有如「黑錢漂白」。 台大法律系副教授王文宇則認為，鑑於黨國不分的國民黨產清算不易，國民黨可透過朝野協商捐出一定比例之黨產，設立類似「政黨發展基金」，透過「基金會」或「公益信託」方式管理，以促進政黨公平競爭。國民黨也應在 黨產交付信託時公開說明信託之目的，是為「特定之公益目的」或追求政黨之最大投資利益。 澄社是台灣最早提出國民黨「黨國資本主義」論點的學界團體。台大經濟系教授張清溪指出，國民黨撤退來台時只有一家黨營事業，因接收日本戰後財產及房地產，又在一黨專政下或從國庫中自編預算通黨庫，或從事特權獨佔事業，而急速擴大。 （中國時報記者羅如蘭／台北報導） [ 2000/1/23 , 聯合晚報 ] 「拍賣國民黨」一書中指出，除了節稅外，一些中古型國民黨營事業的自然人股東大多是國民黨的「人頭」，為了防止「人頭」變節或出狀況，黨才創設控股、投資公司，以法人取代「人頭」。 國民黨總資產估計高達新台幣6000億元，七大控股公司是操控的主要靈魂。財訊「拍賣國民黨」一書中指出，除了節稅外，一些中古型國民黨營事業的自然人股東大多是國民黨的「人頭」，為了防止「人頭」變節或出狀況，黨才創設控股、投資公司，以法人取代「人頭」。 該書表示，國民黨愛成立投資公司，1998年一年國民黨就新增了66家長期投資事業，總投資額約115億元，其中以新增34家科技業，共28億元為大宗。 書中指出，國民黨黨營事業七大控股公司的架構約在1992年成形，92年底七大控股公司總資產為464.4億元，到了1998年底則膨脹到1470.1億元，是六年前的三倍有餘。同樣截至1998年底，七大控股公司的轉投資事業共計282家，與97年的216家和96年的159家相較，每年都以超過三成的速度增長。 國民黨為何廣設控股和投資公司，比較古老的原因是為了集中運用黨營事業閒置資金，以錢滾錢，但比較現實的原因是擔心中古型黨營事業的「人頭」代表變節。當年確實有一些「人頭」代表想要假戲真作，除領取董監事酬勞，還想爭取分紅，令國民黨相當困擾。為一勞永逸，乾脆將人頭變成法人，解決困擾。 書中指出，國民黨的七大控股公司原先各有各的搞頭，各公司投資的事業項目和類型多不同，但到了90年代後半期出現變化。 像熱門的高科技電子、網路等產業，除了原就投資的光華加碼投資外，其他控股公司也都要軋一腳，投資號子、投信和投顧公司已不分彼此，只要那裡有錢，七大就往那裡。隨著投資事業越來越分散，不單是民眾愈來愈難明瞭黨營事業的體質，愈難「清算」黨產，恐怕連國民黨中央也越來越抓不住七大的投資方向。 【聯合晚報記者劉淑婉／台北報導】 [ 2000/1/24 , 聯合報 ] 「拍賣國民黨─黨產大清算」詳述如何從八十萬美元發展到百億美元 點名財委會兼營錢莊 國民黨投管會指書中數字多不準確 財訊文化事業昨天出版「拍賣國民黨─黨產大清算」一書，詳述國民黨在台灣半世紀以來，如何從八十萬美元黨產發展到今天百億美元規模；新書也列舉數據，說明國民黨堪稱是台灣最大財團，也是全球最富有政黨。 對上述說法，國民黨投資事業管理委員會指出，書中許多數字並不準確、而陳列的資料都早已見諸各大報章，財訊趕在此時出書，似乎是為了選舉賣書的「純商業考量」；目前國民黨黨產信託專案小組已開始運作，並根據五點原則四大階段積極推動黨產信託工作，過段時日社會大眾應能從實際的進展看出國民黨將黨產交付信託的誠意與決心。 根據「拍賣國民黨─黨產大清算」書中陳述，國民黨從抗戰勝利到撤退來台這段時間，在陳果夫領導下，黨產總資本約七百五十萬美元，投資範圍包括文化宣傳事業、金融、土地開發、機械生產等，國民黨撤退來台時，有九成的黨產落入中共手中；但半世紀以來，憑著在台執政的優勢，國民黨黨產已從八十萬美元發展到今天百億美元的規模。 書中指出，由國民黨主導股權及經營權的事業，到九八年底約六十六家，此外還有五十八家未上市公司，就六十六家國民黨掌控的公司中能取得財務資料的四十三家而言，總資產超過新台幣六千億元，總淨值約台幣二千億元，國民黨可說是台灣最大的財團，也是全球首富政黨。 書中更點名國民黨財委會兼營「錢莊」，以年息百分之十二的「高利貸」借給自家的黨營七家控股公司；而為節稅，以往資深的國民黨黨營事業自然人股東常成為國民黨「人頭」，近年來為防「人頭」侵佔黨產，國民黨才設立投資控股公司，以法人替「人頭」，解決不必要糾紛及困擾。 針對該書批評七家控股公司近年來製造龐大獲利業績，多是靠處分早年投資的事業股票、廣設人頭公司大量節稅的成果，是「前人種樹、後人乘涼」，投管會公關經理方鳳山則表示，投資公司原本就是靠投資獲利賺錢，在股市情勢大好時，找好的價位處分長期投資的股票，是最正常不過。 方鳳山指出，七家投資控股公司這幾年來並不是只賣股票，在將前人種樹結出的果實售出後，所得的獲利再拿來繼續種樹，這些都符合投資公司營運獲利行為，外界不應每次都拿著放大鏡看待國民黨的投資營利事業。 黨營事業主管也認為，大多數人總以所謂「特權、暴利」等字眼形容國民黨黨營事業及正常的事業經營行為，但投管會六年來不僅讓以往未經整理或公佈的黨營事業七家控股公司公開發行，定期公佈財報，同時在此次黨產信託議題上，投管會也完全配合，不明白外界為何總是以負面的態度看待投管會的努力。 【聯合報記者郭瓊俐、張甄薇／台北報導】 [ 2000/3/29 , 聯合報 ] 一元置產？ 黨部指土地建物合法承租興建增闢財源！ 鄉民願以一百倍價格收回自用 國民黨台灣省黨部設在嘉義縣阿里山鄉的阿里山訓練中心「力行山莊」，昨天有部分鄉民代表提議討回供地方使用。代表們說，省黨部早年以一塊錢購買此座山莊的土地，他們願以一百倍價格買回。國民黨嘉義縣黨部則強調，從未有「一元買賣」行為，該土地係向林務局承租興建，一切合法。 阿里山鄉代表會主席葉秋源昨天指出，據年紀較長的鄉民最近反映，力行山莊是早年國民黨向鄉公所以一元價購，做為訓練中心之用。如今鄉公所財源困窘，有必要討回來供地方使用，部分鄉代有意提案，以一百倍價格討回該山莊，此一行動與國民黨大選失敗無關。 葉秋源說，他們將釐清為何力行山莊僅花一元就變成國民黨黨產，有必要進一步調查清楚，畢竟這棟山莊算是鄉公所的公共造產，若收回來可做為旅館等使用，增加鄉公所收入。 阿里山鄉鄉長湯保富指出，據他了解，不少民代老早就想討回力行山莊，與總統大選無關，他將尊重代表會決議，以民意為依歸。 國民黨嘉義縣黨部則否認有一元買賣之說。縣黨部視導陳宗輝說，民國六十五年十一月九日，阿里山森林遊樂區的沼平商區發生大火，因災後各項居住、土地分配等問題四起，林務局認為事態嚴重，請時任國民黨嘉義縣黨部主委許文志配合協調，並將沼平商區移至現在的第四分道。 陳宗輝說，為了協助居民重建家園及配合協調，省黨部在民國七十年向林務局承租土地，興建「阿里山訓練中心」【力行山莊】，做為宣傳中心及訓練場所。力行山莊興建後，地上建築已向法院提出公證獲准，並與林務局訂定土地租賃契約，繳交土地承租金，地上物屬省黨部所有，絕無「一元買賣」行為。 陳宗輝說，力行山莊完工後，黨部曾提供一處空間，做為當地居民的活動場所；事後黨部還配合鄉公所，透過省級從政同志爭取專款，另建中正、中山、香林三村的聯合辦公室，對當地居民造福甚多。 【聯合報記者黃煌權、唐秀麗／嘉義報導】 [ 2000/4/28 , 戴安瑋 ] 華銀、北銀分以第一、第二、第三順位合貸120億元予中投與宏盛 幅度高達133% 財部應即金檢 台北市仁愛路上的中廣公司舊址土地出售案爆發案外案。台北市議員李新上午召開記者會指稱華南、台北二家銀行以120億元天價，超貸給目前中廣公司土地所有人宏盛建設，總計貸款額度超過土地買賣價格30億元，貸款幅度高達133%，有利益輸送之嫌，他並呼籲財政部立刻展開金檢，以保障投資大眾的權益。 李新上午召開「五鬼搬運？市民歹命」記者會，邀請市府財政局、交通局官員參加。李新表示，位於仁愛路、建國南路口的中廣公司土地有五千六百多坪，87年底中廣公司以88億5千多萬元賣給國民黨營的中央投資公司後，中央投資公司隨即於88年10月間，以90億元賣給股票上市公司宏盛建設，並於89年2月19日完成過戶手續。 他表示，根據中央投資公司當初委託二家專業不動產鑑定公司的報告，鑑定價格皆為90億二千餘萬元，但由於二次交易差價過低，早就蒙上賤賣黨產疑雲。 最近經他調查，發現該筆土地案不但於88年5月7日，以懷生段0308地號，由中央投資公司以第一順位向華南銀行貸款65億元，更於今年3月1日由宏盛建設將土地畫二塊【0308及0308之一】後，又向華南銀行做第二順位貸款，貸得40億元，今年4月15日再第三順位向台北銀行貸得15億元，總計貸款120億元，貸款幅度高達133%。 李新指出，一般土地貸款都是貸第一順位，很少銀行會同意第二、第三順位，貸款的額度頂多是土地價值的五至六成，約五十億元，像中廣公司土地可以超貸，而且超貸的比率還高達133%，非常少見。 此外，他對宏盛建設在中廣公司土地開發案上，計畫依「台北市建築物增設室內停車空間鼓勵要點【簡稱獎停要點】」，興建至少1200個停車位，更是提出質疑。他說，這個鼓勵要點是惡法，不但讓建商猛向下挖，以增加停車位的方式，增加樓地板面積，完全未考慮停車場對當地交通、空氣品質的衝擊。 李新表示，依該要點此開發案每增加一個車位，即可增建4.5坪房屋建坪，依成本分析，每增設一個車位，即可幫建商增加數百萬元收入。他估計整個開發案，此條例至少幫建商多賺三、四億元，他要求市府立刻檢討廢除此一惡法。 【聯合晚報記者戴安瑋／台北報導】 [ 2000/7/17 , 林如森 ] 黃煌雄張清溪黃世鑫主編 救國團擁有土地價值高到難估算 六十至八十四年度 國庫通黨庫達457億 國民黨黨產到底有多少？商周出版的「還財於民，國民黨黨產何去何從」一書指出，截至民國八十七年底，國民黨七大控股公司重估後市價為一千一百五十八億六千八百萬元。 這本書主編之一的台大經濟系教授張清溪昨天在記者會中指出，國民黨上月公布黨產總值為七百八十億元的數字，絕對明顯的低估，國民黨名下所擁有的土地和房舍，才是黨產中最可觀的部分，遠比七大控股公司市價更高，特別是救國團在全台各地地點絕佳的土地，價值難以估計。 至於國民黨執政時，國庫通黨庫的數目到底有多少？書中指出，從民國六十年至八十四年度的中央政府總預算中，國民黨黨營文化事業和國民黨外圍文教組織受中央補助的補貼折現總額，高達四百五十七億元。 而在二十五年中將近一半的國民黨黨營文化事業都曾在中央政府總預算中長期受政府補助，其中中廣補貼折現總額為一百四十九億元，未改制前的中央通訊社為一百零一億元，中央日報二十七億元。 張清溪表示，從一九九四年至今，黨營事業與黨產又有很多變化；這些變化，主要有有兩方面，一是弊端逐漸浮現、二是積極的脫產行為。前者例如裕台公司的人謀不臧；轉投資的東隆五金爆發背信案；還有華夏租賃發生矇騙上櫃與內部炒作案被掏空案；投資於「民營化後」之台肥，才一個月就因董事長炒作股票被經濟部撤換全部董監。 另外，還有國產汽車跳票案、長億集團案、安峰集團跳票案、國揚建設跳票案、台鳳股票案；環隆電氣案、高雄企銀案、尖美建設案、宏福建設案、達永興跳票案等等，都有黨營事業捲入。 （聯合報記者林如森／台北報導） [ 2000/8/22 , 馬道容 ] 黨內財報最新數字799億5674萬元 6月份統計是780億元 國民黨黨產專案小組上午舉行會議，對於外界質疑國民黨黨產114筆接受政府捐贈的土地建物，有侵占國有財產之嫌，黨產專案小組會商後指出，國民黨受贈的土地和房舍，完全合法。至於是否符合正當性，國民黨已決定成立專案檢視小組，由會計師公會和律師公會進行客觀公正的全面性檢視，對外說明，以昭公信。而國民黨黨產總值最新數字，已逼近八百億元。 國民黨財務處主任張哲琛會後指出，國民黨已完成黨產清查工作，國民黨黨產都是合法取得的，完全合乎合法性，如果有任何非法取得的黨產，國民黨一定會歸還。今天上午，會中提出的國民黨黨產總值最新數字為799億5674萬元，其中有600多億元是黨營事業。國民黨秘書長林豐正6月在國民黨十五次臨全會時，報告的黨產數字為780億元，經過兩個月後，黨產價值又有所增長。 黨務主管說，黨產價值是依銀行存款、有價證券、黨務基金、美金、公債、房地產及黨營事業投資所計算，經過2個月，總價值才增為799億元。 國民黨上午由副秘書長涂德錡主持黨產專案小組，由於監委黃煌雄最近鎖定國民黨過去幾十年來接受地方鄉鎮代表會同意贈與給國民黨土地和房舍，認為國民黨有侵占國有財產之嫌，國民黨上午在會中有所研商。張哲琛在會後指出，國民黨已完成所有黨產的清查工作，在土地和建物方面共有1615筆，其中接受地方鄉鎮公所贈與的共有114筆，包括土地100筆和建物14筆，當時登記市值約87億元。這些都是經過鄉鎮代表會同意的，沒有合法性的問題，至於捐贈的理由是否符合正當性，有沒有合理性，可以由客觀公正第三者來檢視。 上午會議最後決定，成立專案檢視小組，由律師公會和會計師公會各派23名代表，逐一檢視，並且把結果對外說明，以昭公信。 （聯合晚報記者馬道容／台北報導） 國民黨黨產究竟有多少，各種版本計算方式和數字不一，財訊出版社兩年前出版「拍賣國民黨」，指國民黨黨產有六千億元，今年7月「商周」出版的「還財於民，國民黨黨產何去何從」一書中則估算，到87年底，國民黨七大控股公司重估後市價為1158億6800多萬元。國民黨今天最新公布數字則為799億多元。 根據國民黨內部數字，國民黨除了黨營事業之外，所持有的土地和房舍也相當可觀，總計有1615筆，其中土地927筆，房舍688筆。 （聯合晚報記者馬道容／台北報導） [ 2000/11/17 , 經濟日報 ] 建設部門預定明年底前全部裁撤 中影所屬中國戲院將以8.7億元出售 配合黨產信託政策，國民黨黨營事業近來陸續處理建設事業及娛樂事業旗下土地資產，中影所屬中國戲院將以底價8.7億元出售，黨營建設事業近來也將陸續出售辦公大樓及土地資產。 據了解，黨營事業所有建設部門預定明（90）年底前全部裁撤，各建設體系近來開始處理土地資產，以出售換現為優先；賣不掉或是尚有利用價值的資產，則全部歸給同一家黨營控股公司處理。 黨營事業處理土地資產的動作並未因景氣不佳而暫緩。除了出售中國戲院外，黨營建設公司近期也將出售中正區某棟住商混合大樓部分樓層，並有意出售其他大樓或土地。 國民黨投資事業管理委員會今年5月便指示啟聖實業，發函給該公司旗下各營建及建設公司，要求不得再承接新案，洽議中個案也須停止開發，啟聖也在今年8月併入中央投資公司。投管會表示，整併及出售黨營建設公司及土地資產是配合黨產信託的既定政策。 投管會表示，在黨產信託的前提下，黨營事業先將七家控股公司整併為三家，營建事業結束掉後，一些閒置資產也將配合處分掉，這些整併動作有利未來黨產信託的運作。 今年來股市連連重挫，房地產市場歷經十年空頭還是不見反轉，在在不利於黨營事業達成盈餘目標。投管會坦承，目前合併後剩下的三家控股公司，中投、光華應可達成年度盈餘目標，但以文化事業為主的華夏目前業績並不理想。 這次中影處分中國戲院土地，多少也是希望挹注獲利給華夏公司。投管會表示，國民黨並不是中國戲院的唯一股東，台灣銀行、農民銀行也是股東之一，在經濟不景氣的情況下，銀行也想多賺些錢來打銷呆帳。 中影指出，從公告要出售中國戲院之後，已經接獲很多企業的詢問電話，不過可能因為景氣不好，這些企業雖然意願很高，有能力購買者相當有限。 由於招標時間到26日為止，中影指出，如果到時還賣不掉，可能會退而求其次，傾向與民間企業合作，由中影出地，民間企業經營，視狀況而定。 中國戲院土地面積400多坪，若要規劃成大型影城嫌過小，中影為此還協調隔壁長期承租100多坪公有地的業者，業者同意如果有企業願意買下中國戲院，可合作規劃為大型影城。 黨營娛樂事業與建設事業曾有攜手共同處理土地資產的前例，中影87年曾將台北西門町大世界戲院，賣給同屬黨營事業的中園建設及灃水營造，規劃為大世界商務中心。這次則是出售中國戲院，不過對象不再是黨營事業，而是其他民間企業。 （經濟日報記者張婉珍、黃登榆／台北報導） [ 2000/12/9 , 聯合晚報 ] 民眾服務社，麻雀變鳳凰？ 陳文茜點子妙 國民黨一聽到價碼 直說沒本錢 國民黨在總統大選後，不僅和象山集團在投資媒體上合作，在組織改造上，也將有象山集團的影子。現任象山集團報紙負責人的陳文茜，日前向國民黨中央提出一個七億元的改造計畫案，要把國民黨旗下各地的民眾服務社，改為網路咖啡店。 民眾服務社是國民黨在各鄉鎮市的基層組織，過去國民黨執政的時代，民眾服務社在地方上的政經地位非常重要。而且，民眾服務社多有固定的房舍，儘管曾因黨產問題而引發民進黨質疑其合法性，不過國民黨都聲稱土地、建物都是合法取得。 國民黨日前召開一項相關會議，會中討論陳文茜所提的民眾服務社改造方案，依陳文茜的方案，民眾服務社因地點多處鄉鎮市的熱鬧地區，為迎合年輕人習慣及現代的資訊網路時代，可以將民眾服務社改為網路咖啡店，做為國民黨在各鄉鎮的訊息中心。 國民黨黨務人士指出，陳文茜提出的這個企劃案，確實曾經引起國民黨很高的興趣，但是國民黨主管財務的行政管理委員會主委張哲琛一聽到七億元的天價，就直說不可能，認為經費太龐大，國民黨也沒有本錢進行這樣的改造計畫。 國民黨也另想折衷方案，考慮在幾個重點地區設網路咖啡店，例如利用國民黨中央黨部的場地，但在請教過法律顧問後發現，賣咖啡屬於營利行為，國民黨中央黨部依法不得從事營利行為，陳文茜和國民黨賣咖啡案也因此陷入難產。 （聯合晚報記者蕭衡倩、馬道容／台北報導） [ 2001/1/12 , 高雄生 ] 成立政黨財產與資金特別調查委員會 立法委員余政道、王雪峰、蔡煌瑯，1月12日召開『財產查清楚、資金說明白！』記者會，針對目前國民黨擁有龐大的政黨資產，其來源竟還有接受『贈與』的部份，其中的不合邏輯更啟人疑竇，實非國民黨一廂情願的交付信託所可以一筆帶過。故余政道提案要求成立『政黨財產與資金特別調查委員會』，由監察院院長擔任召集人，並遴邀監察委員、律師、會計師、專家學者及社會公正人士各七人共同組成，並賦予法源上的任務與義務，以徹底清查各政黨之財產與資金的來源與去向，並追查不法，以昭公信。 余政道、王雪峰、蔡煌瑯表示，依據「人民團體法」第四十四條：「政治團體係以共同民主政治理念，協助形成國民政治意志，促進國民政治參與為目的，因此可知政黨的目的，根本就不應在資產上獲得利益；但是國民黨黨產仍不斷擴大其資產，究其原因有二： 一為靠著政策保護、特權經營、競相與財團掛勾。另一者則是，以低價賤買、侵佔國家與人民的財產，甚至利用他人『贈與』的方式不勞而獲。 余政道手中握有的資料顯示，國民黨在高雄縣執政時期，共有十四筆土地，全都是靠由『贈與』的方式，進而成為國民黨資產的囊中物。（如附表） 何以資產雄厚、勢力龐大的國民黨，還需要接受他人的『贈與』呢？這是連戰說不清楚、也講不明白的異象，若是連戰主張國民黨的黨產全部交付信託，則必須要先將巧取豪奪等不法方式取得的資產吐出，並追究其相關的法律責任，如此才能真正符合人民期許。 是故，余政道、王雪峰、蔡煌瑯特提出『政黨財產與資金特別調查委員會組織條例草案』，主張在監察院下設一特別委員會，以徹底清查各政黨之財產與資金： 一、設置與組成： 由監察院院長擔任召集人，並遴邀監察委員、中華民國律師公會聯合會、中華民國會計師公會聯合會、專家學者及社會公正人士各七人共同組成。 二、委員會之任務： 1.各政黨財產之清查事項。 2.調查各政黨資金收入與支出之來源、對象與數額。 3.調查各政黨資產及負債狀況。 4.提出調查報告書及處理意見書。 5.其他有關政黨財產、資金清查之必要事項。 三、期限與義務： 條例通過後兩個月內，應向監察院會議及立法院院會提出調查報告書及意見處理書。若在調查進行中發現違法之情事，得逕行移送司法機關辦理。 四、配合調查之義務： 委員會執行調查任務時，得隨時要求相關人與團體提供說明或財務報告，並得派員檢查其業務狀況及會計帳簿，被要求者不得拒絕、規避或妨礙，若違反者，處新台幣一百萬元以上五億元以下之罰鍰。 [ 2001/2/9 , 中國時報 ] 國防部「轉帳撥用」建物及土地予國民黨作法，明顯違反公部門移轉公產相關規定，調查監委將提案糾正，並責成主管機關處理，不排除向國民黨追討公產。 國民黨擬於二月底展開首波黨產信託作業。監察院日前完成國民黨黨產清查調查報告，監委調查發現，各地鄉鎮市公所、民意機關多年來「贈與」國民黨數百筆土地；光復初期，政府接收日產劃撥國民黨經營的十九家戲院，至今狀況未明；另國民黨代政府接收日產，當然使用其地上建物多年後，國防部以「轉帳撥用」名義，將建物併同土地移轉登記國民黨名下，計有上百筆。監委認為，政府機關贈與民間團體房舍、土地，形式合法，但實質上有損政府權益；至於政府劃撥國民黨經營的十九家戲院，多家已經關閉現況不明，主管機關應予釐清，並追究相關單位多年來未予監督之責；另國防部「轉帳撥用」建物及土地予國民黨作法，明顯違反公部門移轉公產相關規定，調查監委將提案糾正，並責成主管機關處理，不排除向國民黨追討公產。 由監委黃煌雄主查的國民黨黨產清查調查報告日前完成，該份調查報告主要就國民黨地產，由公部門劃撥、撥用、贈與土地者進行清查，認定其過程有所爭議或瑕疵，將在周三（七日）於監院財經委員會提出。 監委調查發現，光復初期，值我訓政時期，以黨領政，國民黨直接接收部分日產，並使用其接收的房舍；民國四十二年，行憲在即，時國防部轄下委員會下令，將這些已為國民黨使用多時的建物連同土地，一併以其新創名詞「轉帳撥用」名義登記給國民黨，計有上百筆。 依規定，公部門可視業務需要將其轄下公產移轉登記至其他公部門，但無規定可將公部門財產無償移轉民間團體名下。監委認為，國防部的作法實有圖利之嫌，將予糾正。 另外，國民政府自日人手中接收十九家戲院，一九四七年國民政府長官公署宣傳委員會下令將這十九家電影院交由國民黨台灣省黨部，省黨部成立台灣電影事業股份有限公司經營。這十九家電影院包括台北的大世界戲院、新世界戲院、大光明戲院、台灣戲院、芳明戲院，台南世界戲院、羅東新生戲院、蘇澳戲院、台中戲院、彰化和樂戲院、嘉義戲院、台南延平戲院、屏東光華戲院、花蓮中華戲院、新光戲院，高雄光復戲院、壽星戲院，岡山共樂戲院、南方澳南方常設館等。 監委指出，這十九家戲院多已不存在，且建物、土地現況不明，主管機關有必要對此有所交代，以免國有土地、財產散失。 此外，國民黨亦有不少土地係由各縣市政府、鄉鎮市公所或民意機關同意贈與，國民黨多處民眾服務社均以此方式取得土地和建物。以台北縣為例，國民黨石碇民眾服務社土地為石碇鄉公所於戰後接管，而於一九八四年八月贈與國民黨；土城民眾服務社土地原為私人所有，一九七九年由土城鄉公所購買，兩年後新建二層樓房，而於一九八四年將土地連同建物贈送國民黨；板橋民眾服務社則為板橋市公所於一九八一年向私人購買後，於一九八三年贈與國民黨。 （中國時報記者蔡慧貞／台北報導） [ 2001/3/7 , 聯合晚報 ] 象山集團積極運作 董事席次占上風 公司明更名為‘勁道電視’ 簡漢生出任董事長 國民黨雖占一半股權 卻失去優勢 國民黨將進行第一波黨產信託，但同時國民黨的部分投資卻也在高層的不當處理下，迅速失去主控權中。國民黨黨營中視衛星公司（中視二台），在與合作的象山集團股權分占一半的情況下，將於明天下午董事會通過改名為勁道數位電視公司。國民黨將主控權及公司名稱，拱手讓給象山集團。 至於勁道數位電視公司名稱何來，主要是取自勁報及象山集團負責人江道生其中的各一個字。事實上，在明天正式改名以前，中視衛星公司雖名義上是與象山集團合購中天頻道下的三個電視台，但這些電視台對外的英文名稱都是用POW-ER TV，中文為勁報電視台，早已完全看不到中視衛星公司的影子。 國民黨日前進行人事改組，前中廣董事長簡漢生轉任中視衛星公司董事長。於此同時，象山集團即積極運作更名事宜，並將於明天下午的董事會通過更名。 國民黨當初與象山集團合作投資中天頻道，國民黨出資六億八百萬元，象山集團出資六億元，雙方股分各占一半。不過，國民黨人士指出，至今國民黨並沒有看到當初併購中天頻道的憑證，因此國民黨雖有這麼多投資，卻不知道併購中天頻道究竟是花了多少錢在投資金額仍是一筆未知帳目的情況下，國民黨雖改由簡漢生出任中視衛星公司董事長，雙方且各占一半股分，但公司的董事席次，卻在象山集團透過國民黨副秘書長胡志強，及國民黨秘書長林豐正的首肯下，讓象山集團占了上風。九席董事中，親象山集團者占五席，再加上名為國民黨代表的胡志強，將來可能少出席董事會，象山集團明顯已取得經營的主控權。 於是象山集團在明天的董事會上，就提出更名的要求。而據了解，下一步象山集團則是希望把旗下仍在虧損的勁報，轉賣給國民黨。同時，由於合資的12億八百萬元，在併購中天頻道，及象山集團近來擴大攝影棚和增加機器設備數億元之下，已經花掉不少，國民黨接下來就要面臨象山集團提出增資的要求。 國民黨人士說，不通過增資，等於是把先前投資的六億多元不要了，通過增資，在黨產已逐步信託及年底選舉需要經費下，國民黨還能投下多少錢。在目前的國民黨主導者下做出與象山集團合作的決定，國民黨目前正處於兩難的局面。 （聯合晚報記者蕭衡倩／台北報導） [ 2001/3/18 , 聯合報 ] 監院財經委會後天審查 黃指若通過成糾正案 可能形成「政治風暴」 消息人士透露，監察委員黃煌雄歷經一年的調查，在調閱國民黨政府來台初期的文史資料後，已完成一百一十四筆疑遭轉帳撥用不動產、十九家戲院撥歸國民黨經營，以及各級政府轄下公用土地（如民眾服務社）無償贈與國民黨的報告，監察院財經委員會後天將開會審查此一調查案。這將是民進黨政府上台後，首次針對國民黨黨產取得的合法性進行審議。 據了解，以黃煌雄為主完成的「公產變黨產是否涉及違失」的報告，之所以趕在後天送交監察院財經委員會，主要是為避免此舉可能波及年底的立法委員選舉。黃煌雄接受訪問時強調，此一調查案一旦經監察院通過，就會成為「糾正案」，監察院得責成行政院依法處理，可能會形成另一「政治風暴」。 此外，據指出，此一調查國民黨黨產問題的小組成員中，由於監委林秋山等人對於黃煌雄主導的意見有不同看法，使得此案遲遲未有進展，因此黃煌雄決定直接交付財經委員會審查。 據了解，去年一月關切國民黨黨產問題的台大教授張清溪及現任央行副總裁陳師孟赴監察院陳情，因適逢黃煌雄為輪值監委，因此同意著手進行國民黨黨產的調查；期間黃煌雄為示慎重，曾力邀前民進黨主席江鵬堅加入調查行列，也益發使得此一小組的調查備受關注。 黃煌雄表示，國民黨黨產即將交付信託，但在信託之前須確立一首要原則，即信託的東西是否確定為國民黨所有。對於調查結果，黃煌雄說，在後天監察院財經委員會開會前，他不便多說什麼；但公家的財產不得經由不當的公權力轉變成國民黨旗下的黨產，這是非常明確的事。 黃煌雄說，如果調查案經監察院財經委員會審查通過，「調查案」就變成「糾正案」，監察院得責成行政院依法處理。至於何來的處理法源，黃煌雄說，如有必要，立法院應推動「特別法」，專法處理國民黨黨產回歸國家所有的問題；此事雖涉及複雜程序，但草率不得，必須審慎行事。 對於此一事件可能引發若干政治效應，黃煌雄說，希望國民黨方面能冷靜、客觀看待此事；文史資料自會提供事實真相，不宜過於政治化，反而模糊事件的真相。 （聯合報記者周德惠／台北報導） [ 2001/3/20 , 聯合晚報 ] 黃煌雄依新書提報告 趙昌平、林秋山不簽字 下午審查風雨欲來 監察院國民黨黨產調查報告因調查監委意見相衝突，使得調查報告鬧出雙包問題。據了解，監委黃煌雄的調查報告內容以其基金會所出版的「還財於民，國民黨黨產何去何從」一書為主；監委趙昌平的調查報告主要強調黨產後續處理的適法性問題。趙黃兩人互不相讓，使得下午的調查報告審查充滿變數。 爭議多時的國民黨黨產調查報告歷經監察院多次討論，遲遲未能拍板定案，主要原因在於同一調查小組監委間的意見相衝突。據指出，黃煌雄因出書在先，後又以其職權申請主動調查，導致多位監委質疑黃煌雄的預設立場，而黃又主張立法院應立「特別法」來處理國民黨黨產。 為此，同案監委趙昌平、林秋山不肯在黃的調查報告上簽字，並另行提出調查報告送財政及經濟委員會審查，一場「政治風暴」已在監察院形成。 （聯合晚報記者陳彥伯／台北報導） [ 2001/3/21 , 自由時報 ] 兩份調查報告所認定的事實並無不同，國民黨黨產中有一百一十四筆不動產有「轉帳撥用」、十九家戲院有經營權轉移，及各級地方政府土地有無償轉贈國民黨的情形。 監察院財經及內政聯席會議昨日審查備受矚目的國民黨黨產調查報告，專案小組四位監委的意見分為兩派，一派認為黨產係非法所得，應予追討並還財於民，另一派則認為黨產不能認定非法所得，是否追回有待商榷，雙方都力主各提一份調查報告送委員會審查，這也是第二、第三屆監院首度出現這種情況。 由於雙方對於是否提案糾正行政院無法達成共識，一派主張檢討改進即可，另一派則力主應予糾正，加上多位審查委員指出年代久遠，調查報告資料不夠「完備」，最後審查會決議由財經委員會召集人謝慶輝將兩份報告整合為一份，下次再提委員會審查。 據指出，兩份調查報告所認定的事實並無不同，國民黨黨產中有一百一十四筆不動產有「轉帳撥用」、十九家戲院有經營權轉移，及各級地方政府土地有無償轉贈國民黨的情形。對於這些黨產應否「追討」，或是應考量不同時空背景對於國民黨產取得的正當性僅要求行政院檢討改進，成為兩派爭執的焦點。 據了解，黃煌雄版的調查報告直指上開國民黨黨產來源為非法取得，不能算是國民黨所應有，當然要「還財於民」，並建議如果監院通過報告，將提案糾正行政院，要求行政院與立法院協調，以立「特別法」的方式追討；不過，趙昌平版的調查報告則認為，國民黨部分黨產來源有違失的事實難以否認，但對於在相隔數十年後，時空背景不同且相關資料也不完整的情況下，是否有必要追回尚有待商榷。 趙昌平版的報告也強調，在沒有法源依據追討黨產的情況下，監院是否適宜自行要求制定「特別法」，存在「程序正義」的爭議。另外，趙昌平版認為訓政時期、憲政時期，及政府播遷台灣等三個時間點應加以考量，許多土地撥讓國民黨民眾服務社的時間是在行憲前，也就是民國三十四、三十五年訓政時期，監察院是行憲後才成立的機關，理論上，不應對行憲前的政府作為進行調查，更遑論提案糾正現在的行政院。 據指出，雙方爭執不下，加上不少出席的監委提出許多調查報告中未加說明的問題，包括：十九家戲院當初是委託國民黨經營，或是撥歸國民黨所有？地方政府將土地贈與國民黨成立民眾服務社是否有效？該項贈與能否解除？國民政府接受日本統治台灣期間的私人財產，並經由訓政時期組織「國防委員會」轉讓給國民黨的合法性如何？尚待釐清，因此決議由謝慶輝召集專案小組四位監委進行調查報告整合工作，擇日再提。 去年一月，台大教授張清溪、現任央行副總裁陳師孟至監院陳情，要求監委調查國民黨是否涉有「公產變黨產」的違法情事，輪值監委黃煌雄受理後，與另一位監委張富美進行調查。 由於黃、張兩位監委均屬民進黨籍，監院也指派另兩位國民黨籍監委林秋山、趙昌平加入調查，以求黨派間平衡（張富美後來出任僑委會委員長，改由江鵬堅接任；江鵬堅過世後，則由張德銘繼續接手調查）；昨日的兩份調查報告正好由民進黨籍的黃煌雄、張德銘，和國民黨籍的林秋山、趙昌平各提一本，不少監委在審查會前就斷言調查報告會「難產」。 （自由時報記者葉立傑╱台北報導） [ 2001/3/21 , 聯合報 ] 黃煌雄、張德銘主張提糾正案 趙昌平、林秋山反對 若無法整合將付諸表決 監察院調查國民黨黨產呈現兩種不同意見，調查委員黃煌雄、張德銘主張就公產變國民黨黨產部分提糾正案；但另兩名調查委員趙昌平、林秋山反對提糾正案。兩種調查結果版本昨天併呈由財經及內政聯席會議討論，但沒有結論，將留待調查委員繼續整合協調。黃煌雄表示，兩種意見若無法整合，最後只好付諸委員會表決。 監委調查案件，完成時都會提出一份調查報告由相關委員會審查；但黃煌雄、張德銘、趙昌平和林秋山四位監委調查國民黨黨產問題已一年多，因意見相左，始終提不出四人都同意的調查報告。由於調查委員間無法達成共識，最後提出兩種不同版本的調查報告交由委員會審查，此舉在監院極為罕見，也是本屆監委的首例。 但是昨天的審查會對於兩種版本的國民黨黨產調查報告還是沒有作出公斷，最後決定由財政及經濟委員會召集人謝慶輝加入調查小組，協助整合調查委員間的兩種不同意見。 昨天財經及內政聯席會議主席謝慶輝指出，有無公產變成國民黨產調查案，因牽涉年代久遠，從訓政時期到憲政時期，相關法律、行政命令、法規或各有不同，所以調查委員在「法律見解」上有不同看法。 主張提糾正案的黃煌雄表示，他關注國民黨黨產問題已投入十年心力。過去他在立法院主張過要「追討」國民黨黨產；但他就任監委後就已停止黨權，調查國民黨黨產案完全是讓資料事實來說話，並以公正超然的態度提出見解和處理的辦法。他提出的調查意見版本中沒有「追討」（國民黨黨產）這樣的字眼。 反對提糾正案的監委林秋山表示，國民黨黨產有一部分是光復初期從日本政府接收而撥給國民黨，這是民國三十五年國防最高委員會第二二七次常務會議作的決議，這次會議的檔案資料現在已經找不到，無從得知當時怎麼作成這樣的決議；加上當時訓政時期很特殊，黨國不分，現在在資料不足的情況下若要輕易斷論當初的作法，他不能同意。 （聯合報記者何明國／台北報導） [ 2001/3/22 , 聯合報 ] 多數監委傾向先公布調查結果要求政院依法處理 反對直接提糾正案 對於歷時年餘國民黨黨產取得正當性調查，監察院可望以「兩階段」處理，第一階段先通過調查報告，公布國民黨黨產取得的過程及問題所在，並將調查意見送行政院要求「依法處理」；第二階段視行政院「依法處理」的情形，再看是否提案糾正行政院。 監委透露，調查國民黨產案的四名監委黃煌雄、張德銘、林秋山和趙昌平，對於如何處理國民黨產問題意見兩極，但是參與審查調查報告的監委，多數認為黃煌雄主張逕行提案糾正行政院，要求立「特別法」追回國民黨黨產，並不恰當。就連和黃煌雄比較接近的張德銘也認為黃煌雄一味堅持其主張沒有道理，應理性務實面對國民黨黨產問題。 監委透露，多數審查委員傾向「兩階段」處理國民黨黨產問題，不贊成「直接」就糾正行政院要求追討國民黨黨產，而應「間接」先要求行政院「依法處理」，行政院如不處理或處理不當，再來提案糾正，持續監督下去。因此不管黃煌雄是否一味堅持，他的主張不可能獲得委員會通過，未來監察院提出的國民黨黨產調查報告會「兩階段」處理國民黨黨產問題。 監委解釋，國民黨問題黨產的取得過程和事實，監院的調查報告將會忠實的讓資料說話，揭開其中的神秘面紗。但是這樣的取得過程，以現在和當時的時空環境及法令背景來看，大家會有不同的見解，何況時間已過了這麼久，取得時效（完成登記已數十年）也需加以考量，如何處理其實並非監察院能置喙，所以要逕行糾正行政院要求追回這些黨產並不妥當。 監委表示，比較務實理性的作法，應是將國民黨問題黨產的取得過程調查清楚對外公布，有問題的，可在調查意見中要求行政院「（依法）處理」。行政院接到應處理國民黨問題黨產的要求後，若認為現行法律處理不了，要不要考慮學東德模式去立「特別法」來追討，那就要行政機關和立法機關去考量，非監察院的權責。 監委表示，國民黨黨產問題是數十年前遺留下的問題，糾正現在的行政院並沒有道理，但是監察院可以要求現在的行政院「依法處理」這些問題，而且可以持續監督，如果行政院處理不當，到時監察院就可提糾正案了。 監委表示，要求行政院「依法處理」國民黨問題黨產不是和稀泥，而是謹守權責分寸。過去國民黨執政的時候，監院如要求行政院「依法處理」，結果大家可想而知。但現在是民進黨執政，監院如果要求「依法處理」國民黨問題黨產，行政院要的話可以拿來當「令箭」，名正言順開始把國民黨黨產問題逼上檯面，依法來處理，這在解決國民黨黨產爭議上就是邁出一大步了。 （聯合報記者何明國／台北報導） [ 2001/3/27 , 經濟日報 ] 國民黨黨產信託的第一階段作業，計交付中信銀現金10億元、中信局3億元，其餘價值新台幣6億多元的美元公債，則由中信銀保管。 國民黨昨 (26)日完成第一階段約新台幣20億元的黨產信託，分別與中國信託銀行及中央信託局完成簽約。國民黨高層透露，第二階段的不動產信託約87億元，中華開發銀行入選的機會最大。 國民黨高層指出，第一階段20億元的黨產信託，國民黨並不是刻意排除中華開發銀行，而是完全看信託內容與性質。第二階段是屬於土地不動產信託，在訂定信託相關法規及稅法後，即可交付信託，中華開發就有機會雀屏中選，而且機會最大。 這項破天荒的黨產信託簽約儀式，昨天上午在國民黨中央大樓舉行，由國民黨行政管理委員會主委張哲琛與中信銀及中信局的代表簽約。 張哲琛說，國民黨黨產信託的第一階段作業，計交付中信銀現金10億元、中信局3億元，其餘價值新台幣6億多元的美元公債，則由中信銀保管。在簽約的內容中，強調投資標的不得包括國內外股市。 （經濟日報記者李順德/台北報導） [ 2001/4/3 , 聯合報 ] 接收一一四棟日產、十九家日產戲院、百餘筆土地建物 調查報告將函請政院徹底清理、依法處理 監察院昨天公布國民黨黨產調查報告，針對行政機關將政府接收之一百一十四棟日產以「轉帳撥用」等帳面處理方式移轉給國民黨，十九家日產戲院「撥歸」國民黨經營，以及各地方政府將八十六筆公有土地及三十七筆建物「贈與」國民黨等問題，監院調查後認定「涉有違失」，將函請行政院，「確實徹底清理，依法處理」。 此外，調查小組成員監委黃煌雄和張德銘，在另兩位小組成員監委林秋山和趙昌平的反對下，另自行提出糾正案，要求行政院依據調查結果，對國民黨問題黨產採取適當的「保全措施」，徹底清查，「依法收回」。但是經財政及經濟委員會和內政及少數民族委員會聯席會議十三位監委表決，除了提案人外，並沒有其他監委附和支持，否決糾正提議，最後確定只將調查報告函請行政院「依法處理」，而不提糾正案。 在各級地方政府將公有土地和房屋贈與國民黨部分，調查報告指出，各級政府機關將其管有之公有財產，自民國四十七年起至民國七十七年止，多年來陸續贈與國民黨及其所屬單位，其中土地八十六筆，面積合計一萬七千八百九十點二平方公尺，建築物三十七筆，面積合計一萬二千二百五十一點八平方公尺。 調查報告指出，各地方政府機關雖依當時的規定程序，提經民意機關同意，並報經其上級機關核准後，將各該公有財產贈與國民黨。揆諸其程序，依事件當時之法律，雖有所據，但是當時黨國體制之下，多年來陸續將政府管有之公有土地及建築物贈與國民黨，此種獨厚特定政黨之作法，「顯與法律實質精神有違」。 此外，調查報告指出，衡諸憲政原理，所謂國有財產，屬全國人民所有，政府機關不過是受人民付託，並為人民之利益而代為管理。此即中華民國憲法第一百四十三條第一項規定：「中華民國領土內之土地屬於國民全體」之意旨所在，故各級政府在管理、使用、處分公有財產時，自應以人民之利益為依歸，並不得損及人民之利益。過去各級政府將國家財產無償贈與國民黨之行為，已在人民及政黨之間，形成不公平之差別待遇，顯與憲法第七條人民不分黨派，在法律上一律平等的精神有悖，亦似與民國五十五年九月十五日公布之台灣省省有財產管理規則列示之公有財產管理方式不符， 監院的調查結論判定，行政機關將政府接收之一百一十四棟日產以「轉帳撥用」等帳面處理方式移轉給國民黨，十九家日產戲院「撥歸」國民黨經營，以及各地方政府將八十六筆公有土地及三十七筆建物「贈與」國民黨等問題，確實「涉有違失」。行政院身為國家最高行政機關，應本維護國家財產及人民權益之職責，確實徹底清理，依法處理。 行政院要「依法處理」到什麼程度，調查監委才會滿意，主查監委黃煌雄表示，這要看行政院如何處理，「依法處理」的作為應保留給行政院。 （聯合報記者何明國／台北報導） [ 2001/4/3 , 民生報 ] 國民黨產事涉高度政治敏感，不同出身、不同政治立場的監委對本案看法歧異，針對「處理辦法」意見更大不同，能整合出一份調查報告「已屬難能可貴」，至於部份人士「追討黨產、還產於民」主張，可能「點到為止、不了了之」了。 廣受矚目的國民黨產調查報告終於出爐，監察院財政及內政委員會昨天通過的調查報告中，詳細列出國民黨轉帳撥用的國有特種房屋及基地一百一十四棟、前台灣省行政長官公署撥歸國民黨經營的十九家戲院、各級政府機關贈與國民黨的八十六筆土地、三十七筆建築物，將函請行政院澈底清理，「依法處理」。 監察院原在上週舉行委員會議討論相關調查報告，不料出現「調查報告雙包」案；由於兩份調查報告法律見解不同，處理意見歧異，經過激辯，決議由委員會召集人協商，整合成一個調查報告版本。 監察院昨天僅通過調查報告，但未就行政機關涉及違失部份提案糾正。外界認為，國民黨產事涉高度政治敏感，不同出身、不同政治立場的監委對本案看法歧異，針對「處理辦法」意見更大不同，能整合出一份調查報告「已屬難能可貴」，至於部份人士「追討黨產、還產於民」主張，可能「點到為止、不了了之」了。 報告指出，行政機關於訓政時期將國民黨以政府名義接收的國有特種房屋，以轉帳撥用等帳面處理方式移轉，行憲後，又將該等房屋所屬基地併列轉帳給國民黨，與當時法令規定有違悖之嫌。 此外，行政院及相關政府機關對於撥歸國民黨經營的十九家戲院，未能釐清國民黨僅有經營之權而無所有權，以致戲院已移轉他人或仍登記國民黨所有，行政院應本維護國家財產及人民權益之職責，澈底清理依法處理。 至於各級政府機關從民國四十七年至七十七年止，陸續將所管的公有財產贈與國民黨。調查報告指出，這種「獨厚特定政黨」作法，與法律的實質精神相違背，且衡諸憲政原理，國有財產應屬全民所有，政府機關不過受人民付託，政府機關不過是受人民付託而代為管理，各級政府管理處分時，自應以人民利益為依歸，過去各級政府無償贈產給國民黨作法有違憲法精神，行政院應確實澈底清理，依法處理。 （民生報記者高泉錫／報導） [ 2001/4/5 , 聯合晚報 ] 海產公司賠了不少 帛琉飯店沒人接手 香港海外黨產也惹爭議 國民黨最近積極處理海外黨產，美國「阿拉斯加海產國際公司」的海外投資案，由於營運不佳，國民黨無意繼續增資，欲出售的股份也無人問津，成為燙手山芋。阿拉斯加政商界對國民黨成為在野黨後，馬上在「政黨外交」上撤退的態度，也相當不滿。 國民黨投資管理委員會主委張昌邦上午證實，國民黨確實不想再在「阿拉斯加海產國際公司」增資。他指出，這是一個投資案，獲利是最重要的考量，這不是支不支持政黨外交的問題，投資案就應該從投資效益去評估。 國民黨執政時代，國民黨黨營事業經常扮演「政黨外交」的先鋒，前投管會主委劉泰英時代，更大舉在海外投資，在香港、日本買房地產，在帛琉投資帛琉飯店，在阿拉斯加投資阿拉斯加海產投資公司，都有「政黨外交」的考量。不過，在國民黨成為在野黨後，這些政黨外交投資案因營運績效太差，面臨出售、處分的命運。國民黨目前正積極為帛琉飯店尋覓買主，急於脫手。 國民黨在阿拉斯加的投資案，是六年前國民黨為了拓展我國與美國阿拉斯加州的關係，由黨營事業悅昇昌公司與阿拉斯加人士，共同投資數千萬美元，成立「阿拉斯加海產國際公司」，但多年來，營運情況並不理想。國民黨當初在阿拉斯加海產國際公司占有的股份為49%，如今已降到37%，據了解悅昇昌派駐在阿拉斯加海產國際公司的財務人員，也將於近日調回台灣。 （聯合晚報記者記者馬道容／台北報導） 國民黨和港九工團聯合總會在香港合資的勞工大廈改建案，國民黨從去年停止借支港九工團在外租屋的租金，引發港九工團不滿，連續向國民黨發出五封抗議信，原本打算在4月3日跨海來台到國民黨中央抗議，後來經黨中央出面協調處理，才暫時打住港九工團來台抗議的行動。 國民黨人士指出，港九工團是香港第二大工運團體，過去在國民黨執政時，相當支持我政府，也得到不少補助。但大樓改建完成後，國民黨即使有意賠售也還是賣不出去，因此從去年起，停止借支港九工團每月租金。國民黨內部最後在林豐正指示下，由組發會負責開會協調，對此事做出結論，第一是國民黨的作法在法律和商業層面站得住腳；第二是國民黨已是在野黨，陸委會為港澳事務主管機構，不能置之不理。國民黨也建議港九工團，今後對於補助問題，應該去找陸委會。 （聯合晚報記者記者馬道容／台北報導） 對於國民黨準備裁撤虧損的海外投資，多位立法院外交委員會立委都持正面看法。民進黨立委顏錦福表示，雖然短期可能對邦誼的鞏固有影響，但卻可改變目前的畸形邦交，長期而言絕對是健康的；國民黨立委關沃暖則認為，黨營事業應應尊重專業，虧本的公司該關就關，否則對不起黨員。 顏錦福指出，長期以來為了拉攏邦交國，維持外交假象，國民黨不計成本地做很多投資，現在撤出可能會有一些反彈，但陣痛期應該忍耐。他說，國民黨靠海外投資搞外交，但賺錢歸自己，賠錢就由國庫彌補，這樣的畸形外交早就該停止。 （聯合晚報記者王正寧／台北報導） [ 2001/4/12 , 王志鈞 ] 國民黨少算到的土地面積到底在哪裡？多出來的土地與房屋筆數又是什麼？在在啟人疑竇，也顯示國民黨的土地資產是一筆爛帳，很難算清，卻容易造假 四月二日，監察院通過了一份國民黨黨產調查報告，國民黨龐大的土地資產首度全面性曝光。包括國民黨在全國各縣市的土地與房屋面積、土地取得來源情形，以及歷年各地方政府贈與的公有財產，都鉅細靡遺地在報告中揭露出來。 這份報告是由監察委員黃煌雄、張德銘、趙昌平與林秋山四位監委組成的國民黨黨產調查小組所完成。該小組原本提案對行政院及各政府機關不當贈與公有財產給國民黨提出糾正。但在監察院多數監委舉手反對下，糾正案並沒有通過。監察院在國民黨這條死而未僵的大蟲頭上，依然沒有捋虎鬚的勇氣。 不過專案小組費時一年多，調閱國有財產局與各地政機關資料後，堆起來有一人高的地籍資料，卻洛陽紙貴，引起各方重視。對土地多到自己也數不清的國民黨來說，已積極透過管道索取詳細地號，以利黨產信託。執政不順的民進黨方面則磨刀霍霍，準備拿這份資料做為年底選戰發起追討國民黨產的文宣運動。 國民黨公布的黨產土地資料與官方版有出入 在這份官方版的調查報告中，國民黨各級黨部及其附屬單位所有的土地共有八百四十二筆，總面積五十五萬四千七百四十九平方公尺，約十六萬七千八百一十一坪，相當於九十三棟國民黨中央黨部（面積五千九百五十二平方公尺）的占地面積。國民黨龐大的土地分散到全國二十三縣市，可以在各地擺上四棟中央黨部大樓。 國民黨的房屋筆數為六百三十七筆，總面積三十四萬七百一十三平方公尺，相當於十萬三千零六十五坪。如果把這些房屋全部集中在一起，大約可以塞滿一個半的中正紀念堂（面積二十五萬平方公尺）。 官方版的數字與去年八月國民黨經過三個月的清點後，所公布的黨產土地資料有若干出入。國民黨版的土地筆數為九百二十七筆，房屋為六百八十筆，分別比官方版多了八十五筆與五十一筆。不過弔詭的是，國民黨公布的土地與房屋總面積，卻分別為十三萬一千二百九十坪與九萬六千五百四十八坪，比官方版短少了三萬六千多坪與六千五百多坪。 國民黨少算到的土地面積到底在哪裡？多出來的土地與房屋筆數又是什麼？在在啟人疑竇，也顯示國民黨的土地資產是一筆爛帳，很難算清，卻容易造假，很值得剛由五十多萬國民黨員票選出來的黨主席連戰注意一下。 監察院調查報告的重點，鎖定在國民黨有高達一萬七千八百九十平方公尺的土地，是在民國五○至七○年代間，由各級政府的地方議會以表決議決「贈與」的方式免費贈送。這部分的土地面積，換算成坪數為五千四百一十一坪，是國民黨涉嫌違法竊占國土的關鍵。 這些土地主要為國民黨散布在全國各縣市的民眾服務社，集中在台北縣、桃園縣、苗栗縣、台中縣、雲林縣、高雄縣與花東地區，計有四十間民眾服務社的土地來源有問題（見表）。少數則為登記在國民黨台灣省委員會名下的土地與建物。 受贈土地有問題？ 國庫通黨庫涉嫌利益輸送 國民黨方面聲稱，在民國八十七年「地方制度法」通過以前，鄉鎮市代表會通過贈與土地的過程在無法可管下係完全「合法」。不過監察院調查小組卻認為，各級政府機關將公有土地及建築物陸續贈與國民黨，顯然違背憲法規定及法律實質精神，也與五十五年時以正面表列公布的台灣省省有財產管理規則不符。 除了受贈土地可能有問題外，在曝光的資料中也顯示，國民黨的土地主要是向政府購買而取得，這部分面積高達三十一萬七千七百四十三平方公尺，所占比重為五七．二八％（見圖）。這當中國民黨當年是否有低價取得國有土地？是否涉及國庫通黨庫的利益輸送嫌疑？都將是監察院計畫持續追查的項目。 監察院的黨產調查報告中，有一項重點是針對行政機關當年將國民黨以政府名義接收日本人留下來的財產，最後卻以轉帳撥用的方式將所有權移轉給國民黨。這部分主要指國民黨當時所接收的「國有特種房屋」（或稱「日產」），一共為一百一十四棟木造或煉瓦造的店鋪與住家。監察院的調查報告認為行政院應該站在維護國家財產權益的立場，確實清查這些房屋的基地和現況，並依法處理。 國有土地遭竊占？ 民進黨打不打老虎？ 另外有包括大世界、台灣、新世界與大光明戲院等十九家日資電影院，在台灣光復時由台灣省行政長官公署接收並移交給國民黨接管經營後，監察院認為國民黨應該只有經營權而無所有權。但是這些戲院最後卻仍登記到國民黨名下，甚至遭變賣，監察院因此要求行政院徹底清理，並依法處理。 民國八十一年時就曾經發起國土追討運動的陳水扁總統，當時還沒有當上立法委員。十年來，追討黨產不遺餘力的在野黨已攀上權力高峰。民進黨政府如何看待龐大的國民黨產？這當中有沒有遭竊占的國有土地？在年底選戰逼近下，民進黨是棒打老虎，還是虛晃一招玩選舉文宣，很快就見分曉。 （商業周刊699期2001.4.12） [ 2001/7/12 , 自由時報 ] 郭瑤琪說，此一主張是由民進黨立委葉宜津在與總統見面時提出的建言，總統只是針對她的主張給予回應，並非陳總統主動提出，也沒有提及行政單位執行的部分，外界實不必做過度的反應。 陳水扁總統前天接見民進黨立委時一席「清算國民黨黨產」的談話引起軒然大波，與會的立委澄清，陳總統只是被動回應立委的主張，且強調此議可提到選戰會報，仍需選戰會報討論整理是否列為共同政見或主張。 總統府公共事務室主任郭瑤琪昨天也澄清說，此一主張是由民進黨立委葉宜津在與總統見面時提出的建言，總統只是針對她的主張給予回應，並非陳總統主動提出，也沒有提及行政單位執行的部分，外界實不必做過度的反應。 當天赴總統府與陳總統會面的立委余政道、葉宜津等人昨天描述當時對話經過指出，當時的話題是大家先聊到黨政運作機制的問題，接著有人反映民進黨執政後，很多部會首長根本不知如何輔助黨籍立委，反倒是在野立委直接向主辦的單位主管「予取予求」，不利民進黨選情。 葉宜津因而提到未來應清查國民黨黨產，將其不當得利充作失業救濟金，解決失業問題。余政道也順勢表明他在拜訪許多外商和基層民眾時，大家都向他反映應清查國民黨黨產，讓其不當利益歸還給國家。 陳總統則答說，前天是第一次召開選戰會報，葉宜津等人的提議也可以提到選戰會報中討論，其實各方不同的意見都可以提到選戰會報，選戰會報會整理討論是否列為共同政見或主張。陳總統並強調，「這絕不會是立委的個人政見，要嘛就是共同的政見」。 余政道說明指出，民進黨每次選舉都會提出共同政見，尤其一些重要的議題皆會列為共同政見，因此陳總統才會提到有關「列為共同政見」的問題，絕非陳總統主動表示要清查國民黨黨產。 對於國民黨立院黨團要求黨中央退出經諮會，民進黨團幹事長蔡煌瑯回應說，國民黨應壯士斷腕，把不當取得的黨產，還給人民，並把清查黨產做為國民黨候選人的政見，宣示改革的決心；而民進黨提出清查國民黨黨產，也是多數民眾的期待，若要為「一件對的事」而杯葛經諮會，相當不值得。況且陳水扁是被動回應，並無任何權謀成分。 （自由時報記者黃博郎、李季光台北報導） [ 2001/7/12 , 自由時報 ] 陳水扁總統指示民進黨以清查國民黨黨產做為年底選舉訴求，引爆國民黨中常委的全面圍剿，國民黨主席連戰更痛批陳總統公開污衊、抹黑在野黨，在經諮會即將召開，國民黨準備和政府進行政黨合作，突破台灣經濟困境前夕，陳總統的行徑是典型的政治惡鬥。 國民黨中常委昨天在中常會中群起反擊陳總統清查國民黨黨產的「指示」，批評陳總統的作法是在轉移核四公投的焦點，是選舉花招，更破壞經諮會的政黨合作氣氛﹔不過，國民黨發言人王志剛在媒體詢問時，仍強調，國民黨參與經諮會的立場並未改變，凡是對國家整體有利的事，國民黨絕對不會缺席。 國民黨主席連戰在中常委激情發言後，也當場重砲反駁陳水扁，同時要求陳總統必須為他所說的話負起責任，有義務明確說明。 連戰表示，總統必須為他所說的話負起責任，必須說清楚、講明白，他連聲質問陳水扁是根據何種事實、根據中華民國哪一條法律條文，而做出這樣的指示？他說，「你已經是中華民國大總統，怎能如此隨隨便便，做出這樣的指示﹖」 連戰強調，陳總統已經是國家的元首，有責任超越政黨，照顧全民，但遺憾的是，總統利用總統府的場所，面對同黨的國會議員，對在野黨進行公開的污衊、攻擊、抹黑，此一手法，在民主國家實屬罕見，「這種行徑可說是台灣當前典型的政治惡鬥」。 連戰說，媒體可能會出現這樣的標題：「經諮會開啟政黨合作前夕，陳水扁再啟政黨惡鬥」，這導致國家無法安定，「才是台灣的悲哀」。 國民黨副主席、立院院長王金平在常會前，即率先發難，他批評，陳總統這種作法，必將加速朝野對立，他已向政府高層人士表達，民進黨希望和國民黨合作，卻做出打擊國民黨的事，這樣朝野如何會有和諧的合作空間？王金平強調，國民黨的黨產都是依法取得，依法「該怎麼做，就怎麼做」，某些政黨要以此做為年底選舉訴求，「就要看民眾的反應如何」，但他感覺不出這種訴求會有多大的選舉市場。 中常委江丙坤在常會中，批評民進黨政府以意識形態治國，已讓經濟問題層出不窮，現在又提出核四公投，是火上加油，而陳總統清查國民黨黨產的說法，是在轉移核四公投議題的焦點，經諮會召開前夕，這種作法影響朝野合作解決經濟問題的氣氛，是政黨惡鬥；中常委黃大洲也抨擊，這根本就是陳水扁一貫選舉掛帥的抹黑伎倆。 （自由時報記者田世昊台北報導） [ 2001/7/12 , 台灣日報 ] 吳乃仁主張，各部會應該組成專案小組調查國民黨用低價取得的土地有多少，各地民眾活動中心強占或以低價購得；雖然，很多國民黨黨產已有土地登記及所有權，但是，應該一件一件方式追查中間利差，一件一件打官司。 國民黨黨產風波沸沸揚揚，民進黨秘書長吳乃仁昨天明確表示，不能為經發會的和諧就不追究國民黨違法取得的黨產，國民黨若為確保黨產而犧牲經發會，絕對要付出代價；吳乃仁強調，國民黨黨產取得完全沒有正當性，連戰生這麼大的氣，國民黨也揚言退出經發會反制，正好顯示「連戰很笨」。 吳乃仁說，過去，國民黨從很多管道非法取得、透過機關用地撥用、土地賤賣、獨占、寡占等方式獲得不利益，他主張，各部會應該組成專案小組調查國民黨用低價取得的土地有多少，各地民眾活動中心強占或以低價購得；雖然，很多國民黨黨產已有土地登記及所有權，但是，應該一件一件方式追查中間利差，一件一件打官司。 至於，外界可能誤導追討黨產是政黨惡鬥，吳乃仁強調，是不是鬥爭還要看定義為何，如果人民認為這樣做是對的，那沒話說，如果是錯的，為何是政治鬥爭；吳乃仁說，要一筆一筆追討國民黨黨產回來還有好一段路要走，國民黨到底在急什麼？ （台灣日報記者鄒麗泳台北報導） [ 2001/7/12 , 台灣日報 ] 葉宜津說，她手上有充分証據顯示，國民黨產中有許多是竊自國有財產，用政治力不當取得，例如民國五十四年，國民黨投管會的前身中央財務委員會，由中央銀行支借幾十億元現金，當時支借的手稿證據還完整留存。 爭取連任的民進黨台南縣籍立委葉宜津昨天表示，將把「國民黨產清算、立委席次減半」視為年底立委選舉競選主軸，已向陳水扁總統報備，她說，陳總統贊成她的意見。她強調，國民黨以政治力不當竊取民間財產作為黨產，雖然追溯期間已過，但民進黨也將以政治力量取回，還財於民。 陳水扁總統前天接見民進黨籍立委後，提出清查國民黨產作為年底的選舉訴求。葉宜津說，她早在一年多前就提出「清查國民黨產」議題，也將確切證據送交監察院調查，但近日傳出國民黨手頭很緊的風聲，她相當著急，才在晉見陳水扁總統時提出「國民黨產清算、立委席次減半」訴求。 葉宜津特別強調，對清查國民黨產議題，陳水扁的態度是「被動」的，但仍表示支持，她希望能將此項議題作為民進黨年底選舉的整體訴求。 葉宜津說，她手上有充分証據顯示，國民黨產中有許多是竊自國有財產，用政治力不當取得，例如民國五十四年，國民黨投管會的前身中央財務委員會，由中央銀行支借幾十億元現金，當時支借的手稿證據還完整留存。 而各鄉鎮服務站有不少是以一元代價象徵性的賣給國民黨，是利益輸送及不當得利。此外，在白色恐佈時代，全國有十九家戲院老闆同時被指控通匪，財產全部沒收充公變成黨產，雖然追溯期限已過，但仍可用政治力取回，還財於民。 葉宜津強調，清算黨營事業不代表員工會失業，屆時黨營回歸國營，員工會更有保障，根本不必擔心。 （台灣日報記者李嘉祥南縣報導） [ 2001/8/29 , 周美惠 ] 設在地下一樓，占地六七百坪，國父紀念館以改善整體空間發函催討，不得要領 國立國父紀念館地下一樓有六七百坪空間，近二十八年來一直供國民黨黨史館使用。最近由於國父紀念館將在明年歡慶設館三十周年，提出該館暨附屬中山公園整體空間改善計畫，希望國民黨能「騰空」現有使用空間。不料國父紀念館自四月底發函催討數月，迄今未有結果，反倒遭外界冠以「將國父趕出國父紀念館」的汙名。國父紀念館館長張瑞濱昨天直呼「扯到政治太沈重了」！ 國父紀念館內「暗藏」國民黨黨史館，由於該館不對外開放，過去一直鮮有人知，直到今年三月，為了因應社教機構設施總檢討，教育部政次范巽綠偕同二三十位學者專家勘察國父紀念館，才愕然發現原來國民黨黨史館竟然設在國父紀念館地下一樓，而且占地達六七百坪，黨史館內堆積如山的書籍、私人文宣品、什物，形同一個超大型的「倉庫」，嚴重壓迫到國父紀念館的空間結構。 其實，民國六十一年開館的國父紀念館，在開館第二年就已遭國民黨黨史館「進駐」。國父紀念館館長張瑞濱說，為了加強國父思想學術研究，國父紀念館從民國六十二年起，和國民黨黨史館合作在國父紀念館二樓設置「孫逸仙博士圖書館」，藏書共三十四萬餘冊，其中約四萬冊是館方擁有，其餘皆為國民黨黨產。如今孫逸仙圖書館仍由國民黨黨史館派三位館員管理。 據了解由於上述的合作關係，國民黨黨史館不但「順道」在民國六十二年「搬進」國父紀念館地下一樓，原本隸屬於台北市政府的國父紀念館，從民國六十二年起由北市府負擔國民黨黨史館的年度預算，直到民國七十五年國父館改隸教育部。 為了迎接明年開館三十周年同時解決空間遭使用的問題，國父紀念館先在今年四月三十日發函給國民黨，但未獲回應。八月十四日，國父紀念館進一步與國民黨文傳會副主委喬寶泰等人協調，得到的答案是「將研究解決」。不料，日前卻有媒體以聳動的「趕國父」為標題大作文章，並將此舉視為國父紀念館「綠化」。張瑞濱無奈地說，他只是期望國父紀念館的「空間能夠合理妥善運用」，希望現有的國民黨黨史館用地，未來能供國父紀念館本身辦公之用，沒有「誰趕誰」的問題，「扯到政治太沈重」。在過程中，一直抱持「低調處理」的教育部也強調，不希望此事「泛政治化」。 此外張瑞濱也希望國民黨能夠將存放在國父館內的三十萬冊書籍捐贈出來。 （聯合報記者周美惠／台北報導） [ 2001/9/25 , 東森新聞報 ] 國民黨遷台後，利用特權大撈油水，非法強取不義之財，通通納入黨庫，目前正值救災之際，台灣人除應群起開除國民黨外，更應響應「要國民黨把黨產吐出來」行動，把追討黨產變成全民運動，還財於民，協助台灣人民重建家園。 國民黨日前正式撤銷李登輝黨籍，台聯提名台南縣立委參選人謝錦川25日聲援李登輝，除呼籲台灣人應連署開除國民黨外，並要求國民黨應捐出黨產投入救災，還財於民，謝錦川說，國民黨產是不義之財，本應還財於民，在台灣飽受風災的同時，更應將國民黨產投入救災。 謝錦川指出，不久前他率先全國成立「台南縣李友會」，目前會員逾7250人，且人數持續增加中，他計劃在全縣31鄉鎮市籌組分會，而台南縣總會長將由李登輝禮聘，而納莉颱風甫走，全台災情慘重，國民黨卻「趁水打劫」，並於「921國難日」，撤銷李登輝黨籍，引爆台灣人不滿情緒，為此，他特別發起台灣人開除國民黨連署行動。 謝錦川說，接連的風災造成全台各地災情慘重，需龐大經費重建家園，但國民黨在立法院杯葛統籌分配款執行，更突顯國民黨「選輸起蝦龜」的心態。 謝錦川強調，國民黨遷台後，利用特權大撈油水，非法強取不義之財，通通納入黨庫，目前正值救災之際，台灣人除應群起開除國民黨外，更應響應「要國民黨把黨產吐出來」行動，把追討黨產變成全民運動，還財於民，協助台灣人民重建家園。 （東森新聞報記者顏大堡台南縣報導） [ 2001/10/5 , 李心怡 ] 「國民黨之所以還能不崩潰，是因為擁有數千億台幣的黨產！」在日本的記者會上，台聯黨主席黃主文如此地說著。身為前國民黨員，黃主文很明白，這些黨產的正義性與正當性，相當值得加以追究。因此，在民進黨受要脅而不方便打「國民黨黨產牌」之後，台聯將接下棒子，將追討黨產視為打垮國民黨的一顆核子彈頭。 國民黨是全球最大財團 回到台灣之後，黃主文在九月二十九、三十兩日，與李登輝一起南下為台聯參選人站台時，也幾度抨擊國民黨幾千億的黨產得來不具正當性和正義性，他呼籲全民形成共識，要求國民黨將財產拿出賑災、做社會福利，並將這個共識變成社會運動。 黃主文表示，他多次提到黨產的問題，是希望追討國民黨黨產這件事，能夠成為全民運動。而事實上，這個想法也不是突然出現的，黃主文強調，在台聯的黨綱上就寫得很清楚，台聯要幫台灣人民追討國民黨黨產。但在國民黨撤銷李登輝黨籍之後，台聯打這個議題，會打得更順手，也會更引人注意。 在黃主文眼裡，國民黨的那些黨產是「好幾千億！怎麼算也算不完！」他說，「全世界最大的財團就是國民黨」。而這些黨產，國民黨說是合法得來，其實不具正當性和正義性。 前幾年，國民黨將中廣的土地高價賣掉，就賣了一百億，而這只是國民黨黨產的一小部份。最近，國民黨似乎加緊在處置黨產，變賣各地的土地，黃主文提到，位於西門町的中國戲院也被賣掉了，位於台大附近的中央文物供應社也快被賣掉了，三個投資公司就變成三個控股公司，慢慢地將國民黨這些不具正當性的黨產換成現金。 而國民黨在各地的民眾服務社，還擁有許多土地，在海外也有許多資產。黃主文十分擔心，如果社會還無視於國民黨黨產的不正當性，不趕緊形成一股監督國民黨黨產的社會力量，那麼，當這些土地資產被變賣成現金之後，就很難追討了。 國民黨靠黨產凝聚黨員 黃主文也抨擊國民黨，他說「國民黨所謂的團結，只是團結在幾千億的黨產上」。他笑說，國民黨就像是古早時代的木桶，黨產就是圈住木桶的「桶箍」，如果桶箍沒了，木桶就散了，只剩下一片一片的木片而已。 事實上，在組黨之初，台聯也徵詢了許多國民黨現任立委的意思，不過最後只有和黃主文私交甚篤的許登宮出走，許多本土派立委就私下表示，因為國民黨仍有豐厚的政治資源及數千萬元的輔選經費，因此，他們選前無法離開國民黨。這也讓黃主文相當在意，如何拿掉國民黨的「桶箍」。 但是，台聯並沒有足夠的財力與能力，去調查國民黨的黨產。黃主文認為，「政府才有那個能力」。儘管台聯握有的一張王牌－－前總統李登輝，也曾經擔任國民黨主席，不過，黃主文認為，國民黨的黨產是多到連李登輝都搞不清楚，因為黨主席只管大方向，所以也無法完全瞭解整個黨產變賣、移轉的細節。 而之前，民進黨籍的監察委員黃煌雄也曾針對國民黨黨產做過一份調查。但民進黨政府受限於在國會是少數，對國民黨黨產的問題，也只能睜一隻眼、閉一隻眼。這也使黃主文體認到，唯有將這個議題變成全民共識，才能逼迫國民黨將黨產歸還台灣人民。 黨產成為買票的金庫 黃主文也抨擊，國民黨的黨產是台灣的亂源之一。他認為，國民黨這些龐大的黨產，在選舉的時候，就是買票的資金來源，因此，黃主文希望選民共同監督年底的選舉，不要讓買票的情況出現。 此外，黃主文一再強調，目前經濟不景氣，國民黨也有責任，國民黨黨產應拿出來濟貧、救災，做社會福利。黃主文說，「像這次颱風台灣損失一千億台幣，國民黨應該拿出錢來救濟，平時作社會福利工作，台灣人也應該發起社會運動來討回黨產，清算這些黨產之後，拿來濟助弱勢團體或貧民。」 由於黃主文對黨產的批評，實在已經講過很多次了，他也相當感嘆道，「大家都不報導」。黃主文表示，未來他還是會一再地提出追討國民黨黨產的議題，將來追討國民黨黨產也會成為繼「立委減半、薪水減半」之後，台聯參選人的共同政見，使台灣民眾正視這個問題。 在傳出「打馬十八套劇本」的選舉策略疑雲之後，可以確定的是，「追討國民黨黨產」就是衝著國民黨而來的。在國民黨撤銷李登輝黨籍之後，許多好戲，才剛要上場！ [ 2001/10/5 , 鄭政敏 ] 今年四月監察院通過國民黨產調查報告，這份專案小組費時一年清查的結果，證實其中確有過去政府不當贈予公有財產的部分。日前部分民進黨籍立委轉述和總統陳水扁見面談話內容，指將追查國民黨黨產，此語一出立即引發國民黨強烈反彈，甚至以不惜退出經發會做為要脅，民進黨雖然即時澄清並無追查黨產更沒有納入年底選戰訴求，事實上早在三月民進黨中常會早就成立﹁追討國民黨產，還財於民﹂小組，並將調查結果做為年底大選主要訴求。 日前總統陳水扁於總統府約見部分黨籍立委，會後立委轉述談話內容指出，陳水扁贊成將追討國民黨產做為年底選戰的訴求，此語一經轉述立即引起國民黨中央強烈不滿，批評陳水扁故意破壞朝野共同解決財經問題的誠意，甚至不惜退出即將召開的經發會以為抗議。 值此朝野準備共同解決經濟衰退問題之際，提出追查國民黨產的議題在時機上或有待斟酌，但重點是追討不合理、不合法的占有公有財產不必也不該有法律假期，更不是先聲奪人就占得理字。 今年四月監察院就通過一份國民黨產調查報告，這份由黃煌雄、張德銘、趙昌平和林秋山等四位監委費時一年所完成的報告顯示，過去政府的確有不當贈予公有財產之處，尤其是官方版的土地總面積數字和國民黨自己公布的有不小的出入，而其中倒底有多少是以不公義、不合法方式取得，在還財於民的理念下，追查國民黨產的確有伸張社會正義的價值。 面對國民黨無理先出聲，民進黨理直卻氣不壯，總統陳水扁、民進黨立院黨團先後公開表示，絕沒有要將追查黨產納入選戰訴求。雖然民進黨秘書長吳乃仁也曾堅定表達，追查國民黨黨產是普遍得到社會的認同，而追討黨產更不可能因為考量政黨和諧而放棄不追，但話說的義正詞嚴，卻不必然成為民進黨年底選戰訴求，主要的原因在於顧忌政黨難得的和諧。 民進黨日前舉行第一次結合總統府和行政院秘書長參與的選戰會報，會中傾向的主訴求偏重在團結、和諧、改革、國會改革、終結國會亂象的範圍，卻沒有提到追查黨產的議題，就是擔心影響目前的政治氛圍，尤其當前經濟低迷不振，急需朝野政黨通力合作共渡難關，不希望主動挑起爭端。 民進黨中央幕僚就表示，就公義上、正當性而言，追討國民黨非法或以特權取得的財產一定站得住腳，重點是在當前這種政治氣氛下，要不要提出做主訴求？如果真的要，什麼時候才是最佳時間點，這些至少要看經發會和九月立法院開議情況，選戰會報才能因應時勢決定是不是列入選戰訴求，所有的考量都在團結氣氛上打轉。 民進黨整個思維顯然深受當前景氣不佳影響，國民黨一生氣就忘了自己過去一貫的堅持，事實上民進黨早在今年三月廿七日的中常會就已經決議由立委柯建銘擔任召集人、與陳昭南、高志鵬組成「追討國民黨產，還財於民」小組，其「調查結果將為本黨年底大選之主要訴求」。 而在這份民進黨第九屆第廿九次中常會的發布文件中也清楚的表達，會議中常委熱烈討論國民黨產問題，並表示，監察院調查結果，國民黨產弊端叢生，大部分經由日產、接受地方政府贈予所得的黨產，已涉及侵占國家財產及人民權益，因此將追討黨產納入年底選戰主訴求之一。 從民進黨中常會追查黨產的立場，到面對國民黨不滿而退縮的表現，追查黨產會不會成為年底選戰的訴求，民進黨內部顯然充滿矛盾。 [ 2001/10/5 , 李坤城 ] 雖然民進黨立委對於清查國民黨黨產有共識，但是要不要把它列為年底的共同政見，則還有不同的意見。邱太三認為就選舉策略而言，應該可以給國民黨很大的壓力。但是蔡煌瑯則表示，現在行政院已經有在進行調查了，如果再列為共同政見，好像是給自己人壓力。 俗語說：「好事多磨」，用在目前的政治氣氛中，可說是頗為貼切。正當經發會的籌備工作已是一波三折，民進黨立委一句「清查國民黨黨產」，又引爆了國民黨的同仇敵愾，不僅立院黨團要杯葛經發會，連戰也以此為理由，拒絕擔任經發會副主委。連擔任居間傳話的立法院長王金平，都覺得民進黨「動機不純良」，既然要拚經濟，又何必提出要清查黨產。 如果還原七月十日陳總統和立委之間的對話，可以發現國民黨的後續動作其實是有點「小題大作」。那一天是立委葉宜津主動向陳總統提到，年底的選舉，她將把「清查國民黨黨產、立委席次減半」作為競選主軸。陳總統聽了之後，說這已經是老問題了，可以交由黨內選舉工作會報來處理，關於黨產的話題就到這裏結束。葉宜津也表示，會後的記者會並沒有特別強調這一點，當然更不會想到連戰會以此為藉口，不參加經發會。她認為是連戰的反應過度，如果黨產是正當得來，又何必做賊心虛。 另一個被認為傳出要清查黨產的立委陳昭南也表示，他只是接受記者的訪問，才表示會議中的確有提到這個問題，不過陳總統當時並沒有特別強調要去清查國民黨的黨產，所以後來總統府也作了澄清，目的就是不希望在經發會召開之前，節外生枝。不過陳昭南也表示，民進黨喊了清查國民黨黨產那麼多年，執政之後當然應該要繼續清查。 至於關於清查黨產一事，應該還是「未來式」，而不是「現在式」。因為行政院根據監察院所提出的報告，交付法務部及國有財產局調查的結果，發現依照現行的法律，並沒有辦法提出國民黨的黨產有任何違法之處，更遑論要去﹁清查﹂國民黨的黨產，這也是為什麼國民黨行管會主委張哲琛「信心滿滿」，認為只要有人提得出國民黨違法的證據，他們一定馬上歸還。 面對這種「程序合法，但實質違法」的情況，民進黨立委當然不肯就此罷休。立委邱太三指出，就是因為當時黨國不分的時空背景，才會讓國民黨「巧取豪奪」了這麼多黨產。就算形式上合法，也不符社會正義吧。而李文忠認為其實國民黨的黨產並不完全是合法取得，他手上有很多資料，都是國民黨以徵收為名，但行「強佔」之實，直接以公告地價徵收，讓地主蒙受許多損失。葉宜津也表示，她手頭上也有充分的證據顯示，國民黨產中有不少是國家的財產。例如一九六五年國民黨從中央銀行借出新台幣數十億元的現金，現在還有借出的手稿證據。很多國民黨的鄉鎮服務站，都是以「一元」的代價象徵性買進。她認為國民黨當初既然用「政治力」取得這些黨產，現在再用「政治力」還給國庫或是百姓也沒有什麼不對。 雖然民進黨立委對於清查國民黨黨產有共識，但是要不要把它列為年底的共同政見，則還有不同的意見。邱太三認為就選舉策略而言，應該可以給國民黨很大的壓力。但是蔡煌瑯則表示，現在行政院已經有在進行調查了，如果再列為共同政見，好像是給自己人壓力。「最好是國民黨自己把清查黨產列為共同政見，以表改革之意。」 [ 2001/10/6 , 聯合晚報 ] 「全民監督黨產改革聯盟」提出還財於民、黨產現金化及節制超額黨產等三大主張，將在年底選舉期間尋求包括國民黨在內的朝野各黨支持，同時將發起大遊行活動。 台教會、台灣法學會、民間司改會、台權會等社會團體下午舉行記者會，宣布成立「全民監督黨產改革聯盟」，聯盟並提出還財於民、黨產現金化及節制超額黨產等三大主張，將在年底選舉期間尋求包括國民黨在內的朝野各黨支持，同時將發起大遊行活動。 「全民監督黨產改革聯盟」由台大法律系教授蔡墩銘擔任召集人，長年投身追討黨產議題的台大經濟系教授張清溪、數學系教授楊維哲為副召集人，並由社運界大老中研院院士李鎮源、長老教會牧師高俊明擔任聯盟顧問。 聯盟將在下午記者會提出「還財於民」、「黨產現金化」、「節制超額黨產」三大訴求，聯盟主張，政黨在解嚴前，若有因黨國不分取得黨產者，其行為屬於準國家行為，除以現代法治標準證明係合法正當取得者外，應全部入國庫，還財於民，並由總統邀請社會公正人士成立黨產處理特別委員會，共同研議解決之。而政黨宗旨不在營利，政黨除必要情形外，不得持有股票等有價證券或不動產，原則上僅得在銀行儲存現金收取利息。而主要政黨均領有政黨補助金，為確保公平競爭，黨產應設有一公認合理合情最高淨值總額限制，超過部分應歸入國庫。 （聯合晚報記者顏振凱／台北報導） 社運界籌組「全民監督黨產改革聯盟」，其實年底大選競選活動，民進黨南縣立委葉宜津已打出「請國民黨還財於民」的文宣，北縣立委李文忠也正積極收集相關資料，民進黨文宣部主任鄭運鵬則表示，黨中央雖無特別針對黨產文宣計畫，但會找時機「把道理講清楚！」 鄭運鵬表示，清查黨產是民進黨長期主張，政黨不得經營營利事業仍是民進黨年底共同政見，民進黨雖沒有特別針對黨產製作文宣或拍攝CF，但「會找時間把道理講清楚！」他表示，國民黨宣稱黨產信託，但至今仍有非常多的黨產未公開。 （聯合晚報記者顏振凱／台北報導） 國民黨龐大的黨產，是否將成年底選戰訴求，答案是肯定的，台灣團結聯盟高層人士證實，台聯將會以中南部的選民為訴求對象，適當時機打出國民黨黨產牌，但策略上將避免由前總統李登輝親自出手。 這位人士表示，由於李登輝擔任過12年黨主席，深入了解國民黨內部的情況，由台聯主打黨產牌，最適當不過，但台聯也要避免國民黨的反撲，打這張牌必須極其小心，正由於李也在國民黨內許久，國民黨可能將以黨產問題都與李脫不了關係為反擊策略。 （聯合晚報記者黃國樑／台北報導） [ 2001/10/6 , 張政雄律師 ] 時 間：十月六日（星期六）下午2:00 地 點：陳林法學基金會（台北市忠孝東路一段140號7樓） 主 持 人：蔡墩銘教授 與會人員：李鎮源院士、方錫洀律師、楊維哲教授、張政雄律師、陳永昌教授、林志剛律師、陳儀深教授、莊勝榮律師、林 立教授、莊瑞雄律師、魏千峰律師、顧立雄律師 連 絡 人：彭小姐 電話：2341-1620 傳真：2321-8736 全民監督黨產改革聯盟召集人蔡墩銘 「 新 聞 稿 內 容 」 ○「全民監督黨產改革聯盟」第二次記者招待會 90.10.6 一、全民監督黨產改革聯盟係結合教授、律師、會計師、財經法學專家及台灣法學會、台灣教授協會、台灣法律史協會及民間司改會等社會團體不分黨派成立的。 二、結盟的緣由是深感中國國民黨歷經數十年黨國不分累積舉世無雙的黨產，阻礙民主政治、市場經濟與社會公平之健全發展，為因應社會強烈改革的民意呼聲而來。 三、立法院於去年審議政治獻金管理法等陽光四法案前，本聯盟已將政黨法改革版及中國國民黨黨產處理特別條例草案送達朝野各黨團，提出興革意見。奈因國民黨仍控制國會多數，不願制定法律改革黨產，其龐大財產迄未處理，為維護政黨公平競爭環境，殊有必要於此次國會改選中爭取過半數立委，以期制訂政黨黨產規範，共同遵守。 四、本聯盟對於黨產改革三項重大主張： 1.還財於民： 政黨在解除戒嚴以前，若有因黨國不分而取得黨產者，其行為實屬準國家行為，除以現代法治標準証明係合法正當取得者外，應全部歸入國庫，還財於民。并由總統（或行政院院長）邀請社會公正人士成立黨產處理特別委員會，共同研議解決之。 2.黨產現金化： 政黨之宗旨與目的不在營利。政黨除有必要情形之外，不得持有股票等有價証券或不動產，原則上僅得在銀行儲存現金收取利息。 3.節制超額黨產： 主要政黨每年都領有政府的「政黨補助金」，為確保政黨公平競爭，黨產應該設有一個被公認為合理合情的最高淨值總額的限制。超過的部份歸入國庫。 五、 去年本聯盟曾將改革主張送交五組總統候選人，徵求附署，促請未來的國家領導人督促立法院來完成立法，期待投票日前有所回應，唯僅民進黨候選人贊同，其餘四組均無贊同之回應。 六、 本聯盟將於十一月十八日舉辦群眾遊行活動宣揚黨產改革主張，希望各界共襄盛舉。 七、 本聯盟將於會後定期分訪台灣團結聯盟(10/6)、新黨(10/13)、民進黨(10/17)、親民黨(10/20)及國民黨(10/27)徵詢高見并函詢促請各立委候選人表態，讓社會大眾了解各政黨及各候選人改革黨產之意願，以供選民選投支持立委之參考。 八、 本聯盟設有網站，網址為：http://www.money.org.tw/ 九、 本日記者招待會由聯盟召集人蔡墩銘教授主持，李鎮源院士、陳儀深教授、林立教授、陳永昌教授、方鍚舟律師、顧立雄律師、魏千峰律師、莊瑞雄律師、林志剛律師及張政雄律師等都出席表達贊同的意見。 [ 2001/10/9 , 葛大維 ] 中影公司人事精簡案，已獲得高級主管證實......不過中影否認這次裁員，與外傳執政的民進黨企圖清查國民黨黨產問題有關。 中影公司裁員成定局，今年年底之前，估計約六十名員工面臨優退或強制解雇命運。 台灣近年電影業不景氣，曾被認為國片龍頭的中影公司，拍片不賺錢，負債十億元以上，出售中國戲院、出租新世界大樓，仍無法解決財務虧損問題，經過國民黨托管會議，決定裁員，精簡人事。 裁員預定分兩階段，本月中旬將公布第一階段優退辦法，鼓勵員工辦理優退，據說及時優退的優退金額頗可觀，如果這次不優退，將來可能領不到同額的錢。 如果優退人數不足托管會的標準，第二階段的強制資遣或解雇，將頗為嚴苛。目前中影各單位主管已進行「人事精簡」方案，各單位或是合併，或是裁撤，整個中影至少裁掉百分之二十的員工。 以中影業務部來說，可能有三到四人必須裁，製片部至少兩人要裁，中影製片廠至少二十人要裁，整個中影遍布全台的三百名員工，年底前至少要裁六十名，不過依會計年度，所有（無論自願或強制）離開員工，會拿到年終獎金。 中影公司人事精簡案，已獲得高級主管證實，中影主管於心不忍，但礙於殘酷的負債問題，不得不做。不過中影否認這次裁員，與外傳執政的民進黨企圖清查國民黨黨產問題有關。 （聯合報記者葛大維／台北報導） [ 2001/10/13 , 經濟日報 ] 戰後接收日產房地、19家戲院被移轉為國民黨所有及各級政府將公有財產贈與國民黨等案，確認現行法律已無法要求國民黨返還上述公產，將請法務部進一步研究特別立法處理。 行政院昨 (12)日召開專案會議，特別研商政府戰後接收日產房地、19家戲院被移轉為國民黨所有及各級政府將公有財產贈與國民黨等案，確認現行法律已無法要求國民黨返還上述公產，將請法務部進一步研究特別立法處理。 這是行政院首度討論處理國民黨黨產，引起外界的重視。國民黨行政管理委員會主委張哲琛表示，國民黨現有黨產都禁得起考驗，在第一波黨產信託後，目前正展開不動產方面的第二波信託工作。 昨天的專案會議結論顯示，依現行法律似無法要求國民黨返還原屬公有財產；但行政院也請法務部研究是否有特別立法要求國民黨返還公有財產的必要。 行政院經反覆討論後指出，如監察院調查意見認為國民黨取得上述財產行為有違法之嫌，行政機關應依法處理，可是距今時日久遠，無論採公法行為或私法行為的見解，都已過了追訴期。 儘管行政院要求法務研究以特別立法方式，要求國民黨返還公有財產，行政院又擔心難符合憲法意旨。 行政院指出，監察院就日本戰敗投降後，中央政府原收歸國有的日本人財產中，有114筆房屋及其基地、19家戲院的經營權及所有權被移轉為國民黨所有，加上自民國47年起至77年止，各級政府機關將其管有的土地86筆、建築物37筆，無償贈與國民黨及其所屬單位。 （經濟日報記者李順德/台北報導） [ 2001/10/14 , 中央社 ] 統一後的德國提供了參考的案例，德國根據基本法的精神進行正義重建及讓統一後的德國政黨維持競爭的機會均等 監察院國民黨黨產調查報告建議說，目前民主國家中處理政黨黨產，只有統一後的德國提供了參考的案例，德國根據基本法的精神進行正義重建及讓統一後的德國政黨維持競爭的機會均等；監察院的報告並建議行政院，「確實澈底清理，依法處理」。 調查報告表示，東、西德統一後，前東德制定的「政黨暨政治團體法」中，有關各政黨黨產處理規定的精神為兩德的「統一協定」採納；協定對各政黨和相關各種組織財產歸屬的處理，採兩項基本原則：第一、基於正義的重建，對以前遭受不法待遇者，回復其權利。第二、讓統一後的德國政黨維持競爭的機會均等。 監察院函送行政院的調查報告在內文具體提及「他山之石--德國經驗之參考」指出，西元一九九０年三月德意志民主共和國（DDR）舉行四十年來第一次自由選舉，長期在東德執政的德意志社會主義統一黨（SED）失敗，經和平政權轉移，由民主社會主義黨（PDS）執政，同年五月三十一日DDR修改同年二月制定的「政黨暨政治團體法」，其中第二十條ａ項及ｂ項即為處理各政黨黨產的規定。 調查報告提出的「東德模式」為，以各政黨取得財產是否符合基本法的實質法治國的基本原則為標準，由政黨負責舉證；政黨取得財產的過程若有損害第三者的「自由和財產權」或有濫用政黨在國家和社會獨占領導地位的情況，即屬於不符合基本法的實質法治國的基本原則。 監察院說，根據東德模式，若政黨採「沒收的財產」或權力濫用、賄賂、脅迫等方式取得黨產，即SED 和其他閉鎖政黨及相關組織在一九四五年至一九四九年間所根據佔領法沒收的財產，因為並非基於特定共同利益，且也未予適當的徵收補償，是一種政治歧視的措施，違反基本法第十四條財產權的保障。 報告在「東德模式」部分結論說，各級政府機關自民國四十七年起至七十七年止，將經管的公有財產贈與國民黨，依當時法律程序，提經所管民意機關同意，並報上級機關核准，形式上雖已具一定程度法律要件，但獨厚特定政黨的作法，在戒嚴時期黨國體制運作下持續多年，顯與法律實質精神及憲政法理有違。 「調查意見」說，憲法第一百四十三條：「中華民國領土內之土地屬於國民全體」，公有財產，屬全國人民所有，各級政府管理、使用、處分公有財產，應以人民利益為依歸並且不損及人民利益；過去各級政府將公家財產無償贈與特定人民團體國民黨，違背憲法第七條：「中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。」的本旨，並在人民及政黨間，形成不公平的差別待遇。 (中央社記者黃文宗台北報導) [ 2001/10/16 , 溫貴香 ] 行政院研議以制定特別法方式追討國民黨黨產，招致國民黨批評行政院的作法是搞「選舉花招」。 國民黨（十五日）收到行政院公函，要求國民黨說明，接收日據時代遺留的戲院與土地、國防最高管理委員會撥交給國民黨的土地與建物、鄉鎮市民代表捐贈給國民黨土地等三類黨產，取得過程有疑義的經過，並檢附相關資料；國民黨已將行政院來函交由律師焦仁和進行研究，將儘速在近期內覆函行政院說明。 國民黨行政管理委員會昨日已將行政院的函文交由國民黨法律顧問焦仁和進行研究，近期內將覆函行政院，說明取得經過及法律依據。不過，國民黨行管會主委張哲琛再次質疑行政院的政治動機，他說，監察院在今年四月就建議行政院可以研究制定特別法，行政院為何拖到離選舉這麼近的時間才研究，要求國民黨進行說明，行政院的舉動，選舉意味太濃。 張哲琛指出，這三類黨產包括，十九筆接收日據時代遺留的戲院和土地；一一四筆在訓政時期，由國防最高管理委員會以收支轉帳方式，撥交給國民黨的土地和建物；一二三筆鄉鎮市代表會捐贈給國民黨的土地，都是依法取得，固然目前外界有所爭議，但是當時取得過程都是依法辦理，有其歷史背景，而且經過五十多年，不少土地和建物都已處分，產權早已不歸國民黨所有，像是一一四筆土地和建物，國民黨擁有所有權的只剩下二十幾筆。 再者，張哲琛進一步指出，十九筆戲院和土地，當時經由國防最高管理委員會直接移交給中影，現在中影已是上市公司，屬於公司財產，不是國民黨的財產，而且其中也有不少土地和建物已經處分；第三則是各鄉鎮市代表會決議捐贈給國民黨的土地，這些土地也都是依法定程序辦理，都有合法基礎。 （台灣日報記者溫貴香10月16日） [ 2001/10/16 , 自由時報 ] 行政院擬訂定特別法清查國民黨黨產，民進黨主席謝長廷昨天對此表示，國民黨若自認黨產的取得沒問題，應主動公開，證明自己的光明正大；他並比喻，「國民黨黨產的海外據點比賓拉丹的組織還多」。 謝長廷是在十四日晚間結束民進黨台南縣、市造勢晚會後，與媒體聊天時，表示了以上的看法。 對於行政院將處理國民黨黨產，民進黨態度低調。 據了解，民進黨認為，黨產問題主要是要追究國民黨「如何取得」，這部分應讓行政院依法處理，而與選舉無關，民進黨保持低調，也可以避免被指為選舉手段。 謝長廷指出，國民黨的黨產遍佈全世界，過去黨、政一家時，都是先由黨營事業匯出一筆錢到國外買土地，再由政府到附近開路、投資，讓土地增值，這是國民黨賺錢的手法。 他表示，國民黨黨產應該依法處理，不應考慮選舉因素，不過行政院這時提出要處理國民黨黨產，民進黨內反而有人擔心，搞不好國民黨會趁此時「分黨產、拚選票」。 〔自由時報記者石秀娟、邱燕玲報導〕 [ 2001/10/16 , 李欣芳 ] 行政院正由法務部研究是否以訂立特別法方式，收回國民黨早年不當取得的黨產。 行政院相關官員昨日透露，由行政部門訂定特別法，將國民黨無法舉證價購取得的黨產一律收歸國有，應該不成問題，法務部未來決定訂立此特別法的可能性頗高；法務部今年六月曾向行政院建議，處理國民黨黨產問題，除訂立特別法，別無他途。 相關官員表示，行政院十一日已函請國民黨，就監察院調查中央政府原收歸國有的日本人財產中，有一百一十四筆房屋及其基地、十九家戲院的經營權及所有權被移轉為國民黨所有，以及自民國四十七年至七十七年止各級政府機關將其管有的土地八十六筆、建築物二十七筆，無償贈與國民黨等情形，在二週內提出說明，國民黨可提出對己有利的證據。 負責召集跨部會研商如何處理國民黨黨產問題的行政院政務委員許志雄表示，行政院月底將再召開跨部會會議，屆時法務部研議的結果將明朗化。 許志雄表示，截至目前，行政院長張俊雄並未對此案下達指示，張揆等政院高層是以平常心視之，政院之所以由法務部研議是否訂立特別法處理國民黨黨產問題，是因監察院對行政院提出此要求，必須依法處理。 相關官員指出，有關調查國民黨早年涉及不當取得黨產的問題，雖然並無前例可循，但給國民黨兩週說明應該足夠，行政院的去函動作是尊重國民黨，願給國民黨說明的機會。 官員表示，監察院要求行政院調查國民黨黨產的部分，只是國民黨整個龐大黨產問題的冰山一角，國民黨有數百億、數千億的黨產，放眼全世界民主國家，哪個國家的政黨像國民黨這麼有錢，國民黨取得的不當黨產，有的涉及特許、獨佔，有的則涉及違法減免稅捐。 儘管民進黨中央並未將追討國民黨黨產列為該黨選舉主軸，但政院相關官員則認為追討黨產問題，反而宜在選舉時提出，因為這是威權時代的不當黨產，可訴諸公眾評斷。 據了解，基於少數政府的政治現實，行政院高層認為即使是訂立特別法，也一定是在選後才提出。 （自由時報10月16日） [ 2001/10/16 , 聯合報 ] 國民黨已交律師研究 謝長廷指國民黨產「據點之多 僅次於賓拉丹組織」 為處理國民黨黨產問題，行政院研究是否制定特別法追討，結果引發國民黨指為「選舉花招」的反擊。行政院昨天去函國民黨，要求說明三類取得過程有疑義的黨產取得經過，並檢附相關資料；國民黨除強調黨產依法取得，並將行政院來函交由律師研究，將在近期內函覆說明。 行政院要求國民黨說明取得過程的三類黨產分別是，十九筆接收日據時代遺留的戲院和土地；一百一十四筆在訓政時期，由國防最高管理委員會以收支轉帳方式，撥交給國民黨的土地和建物；一百廿三筆鄉鎮市代表會捐贈給國民黨的土地。 國民黨行政管理委員會已將行政院函文交由國民黨法律顧問焦仁和研究如何處理，近期內將函覆行政院。 （聯合報記者陶允正／台北報導） 民進黨主席謝長廷前晚表示，國民黨並未辦理財產總歸戶，很多財產也不知道登記在哪裡，巴西、越南、巴拉圭、日本都有國民黨的財產，「據點之多，僅次於賓拉丹的組織」；國民黨既然要選舉，就應該主動公布黨產取得過程，證明自己光明磊落，「等到人家來查就不太好了」。 民進黨中央前天晚間在台南市舉辦大型造勢晚會，晚會後謝長廷邀請工作人員、候選人及台南市基層用餐，談及近來正熱的催討國民黨黨產問題，謝長廷談興大發，一改日前的低調作風，強烈批判國民黨黨產「很多都是侵占的、不明不白來的」。 謝長廷說，國民黨如果不心虛，行政院的動作，正可以證明國民黨光明正大、經營能力又強，這是最好的澄清機會；現在全世界景氣都不好，國民黨從兩手空空地來台灣，變成現在有數千億之黨產，國民黨應該把Know - how (如何做 )公布出來，讓全世界學習。 （聯合報記者羅曉荷／台南報導） [ 2001/10/17 , 中央社 ] 全民監督黨產改革聯盟拜會親民黨中央黨部，親民黨由政策中心主任張顯耀出面接待。張顯耀說，他個人因為事先未獲授權，暫時無法簽署同意書...... 全民監督黨產改革聯盟今天帶著「還財於民、黨產現金化、節制超額黨產」三大訴求的連署書，拜會親民黨中央黨部，親民黨由政策中心主任張顯耀出面接待。張顯耀表示，親民黨在原則上支持這三項訴求，並且希望增列明確規定，讓政黨不得持有股票，政黨也必須退出企業與媒體經營。 不過，因為親民黨仍須就相關議題進行內部討論，張顯耀當場並未簽下連署書，雙方約定週五再度在親民黨中央黨部會面，聯盟對親民黨支持的態度「樂觀其成」。 張顯耀說，他個人因為事先未獲授權，暫時無法簽署同意書，事實上，這三項訴求與親民黨政策綱領精神相通，親民黨更主張，政黨就算有必要情形，也不應持有股票，政黨也不應經營企業與媒體。 (中央社記者方旭台北報導) [ 2001/10/17 , 中央社 ] 繼十月六日獲得台灣團結聯盟的連署之後，「全民監督黨產改革聯盟」下午走訪朝野各政黨，尋求對「還財於民」、「黨產現金化」、「節制超額黨產」等訴求的支持。 「全民監督黨產改革聯盟」今天拜會民主進步黨，要求支持「還財於民、黨產現金化、節制超額黨產」等訴求，民進黨副秘書長許陽明當場簽下同意書，並強調，即使民進黨也是受監督的對象，對這項改革訴求民進黨仍「樂觀其成」。 繼十月六日獲得台灣團結聯盟的連署之後，「全民監督黨產改革聯盟」下午走訪朝野各政黨，尋求對「還財於民」、「黨產現金化」、「節制超額黨產」等訴求的支持。 代表民進黨接見的許陽明說，國民黨主席連戰在去年總統大選前曾一再強調，「所有政黨停止營利事業活動，並從國民黨開始做起」，同時在文宣中一再重申，但是國民黨對行政院日前指將調查黨產一事卻「拒絕配合，完全背棄了承諾」。 對於國民黨黨產問題，許陽明認為，可從釋憲、修改人民團體法禁止政黨擁有財產、行政院設立國民黨黨產處理專責委員會以及制定黨產管理條例等方式著手，但很重要的一點是清查國民黨黨產時，不能影響黨營事業員工的工作權。 許陽明強調，由於法律依據不足，目前要處理各黨財產仍有若干障礙，這點有賴朝野各政黨以全民利益著眼，在立法院通過「政黨法」、「政治資金管理法」，或制定特別法，才可能落實「政黨財產陽光化」的民主改革工程。 (中央社記者萬淑彰台北報導) | |
NO:966_9
| 讀讀樂 於 2002/08/31 13:27 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
[ 2001/10/17 , 中央社 ] 繼十月六日獲得台灣團結聯盟的連署之後，「全民監督黨產改革聯盟」下午走訪朝野各政黨，尋求對「還財於民」、「黨產現金化」、「節制超額黨產」等訴求的支持。 「全民監督黨產改革聯盟」今天拜會民主進步黨，要求支持「還財於民、黨產現金化、節制超額黨產」等訴求，民進黨副秘書長許陽明當場簽下同意書，並強調，即使民進黨也是受監督的對象，對這項改革訴求民進黨仍「樂觀其成」。 繼十月六日獲得台灣團結聯盟的連署之後，「全民監督黨產改革聯盟」下午走訪朝野各政黨，尋求對「還財於民」、「黨產現金化」、「節制超額黨產」等訴求的支持。 代表民進黨接見的許陽明說，國民黨主席連戰在去年總統大選前曾一再強調，「所有政黨停止營利事業活動，並從國民黨開始做起」，同時在文宣中一再重申，但是國民黨對行政院日前指將調查黨產一事卻「拒絕配合，完全背棄了承諾」。 對於國民黨黨產問題，許陽明認為，可從釋憲、修改人民團體法禁止政黨擁有財產、行政院設立國民黨黨產處理專責委員會以及制定黨產管理條例等方式著手，但很重要的一點是清查國民黨黨產時，不能影響黨營事業員工的工作權。 許陽明強調，由於法律依據不足，目前要處理各黨財產仍有若干障礙，這點有賴朝野各政黨以全民利益著眼，在立法院通過「政黨法」、「政治資金管理法」，或制定特別法，才可能落實「政黨財產陽光化」的民主改革工程。 (中央社記者萬淑彰台北報導) [ 2001/10/18 , 中國時報 ] 「全民監督黨產改革聯盟」17日拜會民進黨、親民黨及新黨，對於政黨財產提出「還財於民」、「黨產現金化」、「節制超額黨產」三大主張。 民進黨副秘書長許陽明當場簽下同意書；親民黨政策中心主任張顯耀表示原則支持，並約定週五再度會面；新黨代表則婉拒簽署同意書。 （中國時報記者何榮幸、陳嘉宏/台北報導2001.10.18 ） [ 2001/10/19 , 民視新聞 ] 新聞局表示，選前黨營文宣不能進入公家機關，相當合理，根本沒有刻意打壓的意圖。 行政院決定清查國民黨不當黨產，新聞局長蘇正平又在月前下令各處室不得訂閱中央日報，引發中央日報反彈。不過，新聞局表示，選前黨營文宣不能進入公家機關，相當合理，根本沒有刻意打壓的意圖。 「新聞局選擇性歧視，嚴重影響新聞自由？」的斗大標題出現在18日的中央日報上，這是由於2個月前，新聞局長蘇正平開局務會議時下令各處室不可再訂中央日報。消息傳出，引發中央日報社長邵玉銘在國民黨中常會上炮轟。 新聞局的做法到底是不是刻意在選前封殺特定媒體？新聞局也發佈新聞稿說明，基於行政中立和政府採購法的限制對黨營事業規範。蘇正平表示，各媒體背後或多或少都有色彩，但並不是純政黨經營，今天換做民進黨經營，一樣進不去新聞局。 不過，走進新聞局記者室，國內各大報擺在架上，並沒有獨缺中央日報，只不過訂的份數比以前少，而中央日報也不願再對此發表意見。但在選戰敏感時刻，新聞局的動作還是引發各界不同解讀。 (民視新聞盧聖芬、楊昭庭台北報導) [ 2001/10/19 , 萬蓓琳 ] 民間團體盼擴大社會參與面，民進黨預計選情較熱再引爆。 延宕多年的國民黨黨產到底該怎麼辦？在台聯、民進黨紛紛表示以此作為競選主軸之前，民間的「全民監督黨產改革聯盟」早就計劃利用這一波選舉時刻，將此複雜難解的議題再度提升至「全民運動」的層次。只是這場仗該怎樣打對民間團體或是各黨來說都是個難題。 總統大選 已是熱門議題 總統大選期間，國民黨黨產就已經是個焦點話題，逼得宋楚瑜也曾發言支持追討黨產，甚至連戰也被迫承諾將黨產逐步進行信託。年初阿扁總統會見黨籍立委時，亦表態「清查黨產」可做為年底選舉的主攻方向，之後吳乃仁也表示身為執政黨，「不能放棄追究國民黨違法斂財行為的責任」，提前引爆黨產話題。 之前包括法務部及監察院的相關研究報告都曾指出，目前唯一可行的方式是訂定特別法，如制定政黨法以節制政黨的財產。現任監委黃煌雄更早在民國八十二年即提出首部政黨陽光法案－「政黨財產管理條例草案」，以徹底杜絕政黨擁有黨產及經營黨營事業。其中重點包括：一、黨產及黨營事業管理，應受直屬行政院的政黨財產監督委員會監督；二、各政黨目前所擁有之財產及投資經營黨營事業均交由信託機關託管，並申報其財產總額與經營情形。為達政黨公平競爭環境，所有黨產及黨營事業政黨持股需在兩年內全部公開出售，並繳交國庫；三、未來政黨只能擁有黨務活動所必須之不動產與設備，以及宣揚理念之報紙與雜誌，不得經營其他黨營事業或擁有黨產。 但新政府上台後無法掌握國會多數，耗盡心力窮於應付在野黨的杯葛，即便是阿扁引爆話題後卻沒有任何動作，一般擔心反而加速國民黨處理龐大產業的腳步，至少，讓這個變成更加難碰觸的禁地。「全民監督黨產改革聯盟」等民間團體對政府由善意期待轉至失望，只好重新啟動。 聯盟執行長張政雄指出，立法院於去年審議政治獻金管理法等陽光四法案前，聯盟已將政黨法改革版，及中國國民黨黨產處理特別條例草案送達朝野各黨團，無奈因為國民黨仍控制國會多數，不願制定法律改革黨產，其龐大財產迄未處理。此次行動除原先的草案外，亦提出三項具體的主張：還財於民、黨產現金化、節制超額黨產等作為動員民間團體連署、擴大社會參與的基礎。 民進黨政策研究未間斷 民進黨政策會副執行長吳祥榮也指出，民進黨對此議題相關的政策研究並未間斷，現階段研究的方向在於「解決的模式」的建立，以民進黨版的「政黨法」草案來說，一個重要的考慮是現實問題，現有政黨擁有財產，或直接、間接經營事業等情況該怎樣處理。他指出，「一般的民主國家政黨不能經營事業，因為政黨是公共組織，性質上有公共性，再加上必須要求政黨競爭的公平性，從健全民主制度的角度來看，這個問題也是不容忽視。」為了營造未來政黨的公平競爭，且考慮到國民黨當時取得這些財產的方式仍有相當大的問題，民進黨也建議交給獨立的調查單位處理，如目前已草擬出按政黨比例組成的調查委員會組織條例。 不管對民間團體或是民進黨來說，如何啟動這個戰線都是得再三琢磨的問題，首先，時間點的拿捏就是個兩難，吳祥榮指出，在選舉期間這種議題是比較容易被注意，但卻不可能被充分理性討論，而在平時這種議題卻不容易被凸顯。民進黨內部人士也認為，黨產這張牌會遲遲不肯祭出，衡量點在於無法控制丟出這個風向球之後，會在泛藍軍系中造成怎樣的發酵，目前國、親合作已不可成，丟出這張牌才有發揮的空間。 而聯盟成員也指出，聯盟本身難處在於，這群人親綠的色彩過濃，要適度考慮與各黨間的合作關係，才不會在運動尚未擴大時就被貼上泛政治化的標籤反而牽制了運動的可能性，因為就如魏千峰律師指出，「這個行動最重要的地方在於擴大社會參與。」 宋楚瑜態度模糊 有人提出觀察，宋楚瑜對黨產的態度值得玩味，在總統大選時，他曾答應要處理，但現在卻變得很模糊，今年初葉宜津帶出黨產話題時，有記者問他，宋卻顧左右而言他，因為當時國、親還有合作的可能，他如果表態支持打黨產立刻就得罪國民黨，但若不願支持，又無法面對民眾。某種程度這個問題是可以測試親民黨的底線。民進黨人士開玩笑指出，在台灣有兩個奇怪的政黨，一個是有黨產沒有政策的國民黨，另一個是沒有黨產也沒有政策的親民黨。 日前在謝長廷明確指出年底選舉「打黑金、打黨產」會成為競選主軸之一後，對民進黨來說，何時出招讓黨產議題不致成為選舉包袱，便成為最重要的考量，文宣部主任鄭運鵬表示，目前的主攻時機應該是在十一月，在選情熱一點的時候丟出這樣的討論才有幫助。 （新台灣新聞周刊記者萬蓓琳）（新台灣新聞周刊291期） [ 2001/10/21 , 新台灣新聞周刊 ] 威權時代產物，由政治問題衍生出來，需經民主制度檢驗，選舉反而是個好時機。 今年九月民間「全民監督黨產改革聯盟」展開的黨產追討行動，且十月初謝長廷丟出「打黨產」的選戰主軸後，正式引爆這一波黨產爭議話題。當時民進黨內部人士就指出，這波的行動要靠行政院的政策執行，黨產的相關問題才可能有釐清的一天。 十月十二日，政院開會決議並發表聲明，明確表示將針對國民黨黨產進行行政調查，並指示相關部會如法務部參照德國以民主的方式處理黨產等作法，在憲法上立特別法的可行性作研究，內政部以自治監督機關身分，對當年各級政府以「贈與」名義將國有財產移轉給國民黨的適法性與過程進行了解。行政院表示相關資料因年代久遠查證不易，恐需從省政府的相關檔案中尋找。 政院此時的調查動作引發國民黨的強烈反彈，國民黨無法針對黨產問題作正面回應，卻以新政權藉選舉搞政治鬥爭的說辭以模糊焦點。親、新兩黨也主張民進黨不應藉選舉時機讓黨產處理流於意氣之爭，宋楚瑜甚至認為當年國民黨也曾以黨產推動許多國家重大建設、繁榮經濟，不能把國民黨說得如此不堪。 政院依監院要求 被動處理 黨產處理引發的泛政治聯想，行政院政務委員許志雄表示，事實上行政院是依監察院要求被動處理此事，「開會前我發現沒有國民黨的意見，所以十月十一日臨時要求以行政院名義去函國民黨請他們表示意見，若有相關證據也請他們提供，這事實上是很開明、兼顧當事人權益與民主程序的作法，以前的政府怎麼可能會這樣做，我個人是學憲法的，非常重視這種程序問題。」 許志雄表示，目前外界要做過多的政治聯想，他也沒辦法，「監察院的報告四月出來，不可能立刻處理，六月立院開臨時會討論金融六法，也不是恰當時機，七月休會，別人有可能說是趁虛而入，到八、九月又開經發會，到十月、十一月若以時機敏感還是不能處理，到了十二月，有可能又被說成是趁人之危，明年又會碰到選舉，甚麼話都會有人講。」時機雖然敏感，但該處理的還是要處理。 事實上監察院在調查報告中明確指出：「行政院應本維護國家財產及人民權益之職責，確實執行『徹底清理』、『依法處理』國民黨黨產，參與調查的四位監委中甚至有兩位是國民黨籍的委員，報告中還出現「違法失職」等字眼，以監院的立場來說，會出現這樣的報告實屬難能，顯見其中問題之嚴重。 監院報告並建議應參照前東德制定的「政黨暨政治團體法」中有關各政黨黨產處理規定。該協定對於各政黨和其相關各種組織財產歸屬之處理，主要基於兩項基本原則：第一、基於「正義的重建」，對以前遭受不法待遇者，回復其權利。第二、讓統一後的德國政黨維持競爭「機會均等」。各政黨財產的取得，應符合基本法之實質法治國的基本原則，其舉證責任為政黨。 許志雄認為，依國民黨的說法這是訓政時期所獲得，但就因為是訓政時期黨國不分，國民黨就類似於國家的機關，當初是以國家之名獲得財產，現在既然回歸憲政就應該還給國家，黨庫通國庫沒有錯，黨畢竟在國家之下，所以黨的財產更應該回歸國家。 熱門議題 親新兩黨兩面打 民進黨最近政治方向球似乎又有點搖擺，熟悉政治運作的人認為，這是執政黨在台面上必然要作適度的撇清，但實際上，這對民進黨的選舉畢竟還是個賣點。對親、新兩黨來說，這個議題是兩面打，他現在當然不可能順著執政黨的口風，但必要與有利時，他們一定會出招。至於是否會影響到選後的政治合作，一般認為政治是很現實與多變的，不可能只因為選前的這些動作就完全影響選後的政治重組。 「全民監督黨產改革聯盟」召集人蔡墩銘教授指出，國民黨黨產早晚要解決，現在是否是適當的時機備受爭論，因為受到選舉炒作的批評，但從聯盟的立場來說這是沒有辦法的事。黨產本身就是威權時代的產物，由政治問題衍生出來的，需要經過民主制度的檢驗，所以選舉其實是一個很好的時機。 執行長張政雄表示，顯見在此會期通過特別法立法的希望渺茫，但聯盟還是會在選前展開政黨拜會與遊行擴大社會參與，且同時函詢並公開各立委候選人的態度讓全民監督，「畢竟，未來的主戰場還是在國會。」 （新台灣新聞周刊記者萬蓓琳）（新台灣新聞周刊291期） [ 2001/10/23 , 中央社 ] 民進黨以東西德統一為例，前東德共黨利用權力於在位期間不當增加財產，統一後，前東德共黨自願放棄大多數財產，但德國政府認為只是單純的放棄不足以徹底釐清相關爭議，進而成立獨立的「信託管理委員會」，調查、處理財產的歸屬問題。 民進黨今天指出，國民黨的龐大黨營事業，堪稱民主國家奇觀，雖然國民黨財產的取得有歷史背景，但建構一個公平、合理的政黨競爭環境，才是面對國民黨黨產的基本態度，因此民進黨提出「政黨財產調查暨處理委員會組織條例」草案，主張參考德國模式處理國民黨黨產問題。 中常會認為，台灣因政黨政治尚未成熟，相關法規也有缺漏，各界因此有「制定政黨法」呼籲，目前也有近十個法案待審。但是政黨法僅對政黨組織、政治獻金做了相關規範，對於政黨既有財產是否為不法或不當取得，並無法進行調查或處理。 為此，中常會認為應該以獨立、公平、程序、超然為考量原則，參考「審查東德黨產及群眾團體財產獨立委員會」規章，制定「政黨財產調查暨處理委員會組織條例」草案。 民進黨認為，國民黨財產的取得雖然有歷史背景，但面對未來的政治願景，如何建構一個公平、合理的政黨競爭環境，才是面對國民黨黨產的基本態度。因此為建構政黨之間的實質平等，國民黨黨產必須進行處理，並輔以政黨法、政治資金管理法（或政治獻金管理法）的制定。 民進黨主張，政黨並非不得擁有財產，但政黨財產的取得、運用必須受到限制。政黨只能在從事理念宣傳、黨務運作必須的範圍內擁有並使用財產。因此，政黨不得擁有過多財產，台灣也已由政府編列的「政黨補助金」，作為政黨運作的基礎。政黨作為公益性的準公法人組織，也不得投資、經營營利事業。 民進黨以東西德統一為例，前東德共黨利用權力於在位期間不當增加財產，統一後，前東德共黨自願放棄大多數財產，但德國政府認為只是單純的放棄不足以徹底釐清相關爭議，進而成立獨立的「信託管理委員會」，調查、處理財產的歸屬問題。 因此，民進黨主張，國內也應該仿照這項立法模式，成立獨立委員會進行政黨財產的調查及處理。這項草案將交由民進黨立法院黨團在立法院提出。 (中央社記者萬淑彰台北報導) [ 2001/10/24 , 中國時報 ] 民進黨政策會於今年四月起研擬追討國民黨不當黨產方案後，於昨日中常會正式提出該草案。政策會副執行長吳祥榮指出，該草案研擬過程並未與行政院討論。 民進黨追討國民黨不當黨產行動又進一步，民進黨中常會昨日通過「政黨財產調查及處理委員會組織條例」草案。草案中除了首度明定「政黨不當財產」範圍，更比照德國模式，由獨立超然的委員會調查處理朝野政黨不當財產。民進黨已將草案送請該黨立院黨團提出。 至於民進黨將於選前或選後提案？民進黨秘書長吳乃仁表示，民進黨已展現追討國民黨不當黨產的決心與努力，提案時機則尊重立院黨團決定。民進黨主席謝長廷並於提案中強調，為了表現民進黨追求政黨公平競爭環境之決心，民進黨將於適當時機公佈黨產。 民進黨政策會於今年四月起研擬追討國民黨不當黨產方案後，於昨日中常會正式提出該草案。政策會副執行長吳祥榮指出，該草案研擬過程並未與行政院討論。 該草案在說明中強調，國民黨財產的取得有其歷史背景，然面對未來的政治願景，如何建構一個公平、合理的政黨競爭環境，才是面對國民黨黨產的基本態度。 該草案指出，以東西德統一為例，前東德共黨利用其權力，於在位期間不當增加自己的財產，德國政府遂成立獨立的「信託管理委員會」調查處理其財產歸屬問題。該草案即仿照德國立法模式，由獨立超然的委員會調查政黨財產是否違背「實質法治國原則」。 該草案共計七章三十四條，其中第三條首度明確定義政黨「不當財產」範圍為四類：「一、不當侵占國家或人民財產，或以顯不相當之金額取得者。二、不得捐助政黨之團體、法人或個人之捐贈，或超過法律所定最高限額之部分。三、政黨以直接或間接方式經營或投資營利事業而取得者。四、其他以不符實質法治國原則所取得之財產。」 第五條規範委員會之組成為「由總統及主要政黨各推薦一半名額組成之，其中主要政黨各得推薦三人，任期起迄同當屆立法委員，任滿得連任。委員出缺時，由該出缺委員之推薦政黨再為推薦。第二項所稱主要政黨，指立法委員得票率比例達百分之五以上者。」 第七條規範委員消極資格為「各政黨不得推薦下列人員為本會委員：一、現任立法委員。二、現任公務人員。但本法另有規定者，不在此限。三、各政黨黨務系統之政務、事務人員。四、曾與政黨財產有利害關係之人員。」 第十二條則明定調查權為「本會置調查官四人，由法務部遴選所屬檢察官，經本會委員會議同意後任命之。前項調查官，依本會委員會議之決議調查政黨之財產。」 另外，第十六條則明定政黨財產申報為「自本會成立之日起六個月內，各政黨應依第三條所定財產範圍，就下列內容向本會申報：一、現有財產清冊及該財產之取得方式、相關證明文件。二、已經出售、贈與、信託或其他方式處分之財產清冊，及該財產之證明文件。前項申報期間，經本會同意後，得展延三個月。」 （中國時報記者何榮幸/台北報導） [ 2001/10/24 , 聯合報 ] 中常會通過 仿效德國成立獨立管委會調查 將交黨團向立法院會提案 民進黨中常會昨天通過「政黨財產調查及處理委員會組織條例草案」，主張仿效德國，成立獨立超然的管理委員會調查政黨黨產。草案送立法院完成立法程序後，政黨以直接或間接方式經營或投資營利事業、不當侵占國家或人民財產、以不符「實質法治國」原則取得之財產，均稱為「政黨不當財產」，應沒入國庫或追徵其價額。 行政院、民進黨中央全力推動調查黨產案、根據民進黨中央訂出的草案，如能完成立法，未來國民黨黨營事業營利所得、早年取得的土地房屋等富爭議性不動產等，都可能在「沒入國庫」之列。 民進黨秘書長吳乃仁說，民進黨將把草案送交立院黨團，要求黨團向院會提案；民進黨並不急著選前通過這項草案，反正選前也過不了，但選後就不一定了。 「政黨財產調查暨處理委員會組織條例」草案是由民進黨政策會所提。政策會副執行長吳祥榮說，德國調查、處理前東德共產黨的黨產，前後已達十年，但至今仍未清理完畢，可見處理黨產的問題十分複雜。民進黨主張，這個管理委員會委員為特任性質，由總統任命之；委員由總統與各主要政黨各推薦一半名額組成。所謂主要政黨，指立委選舉得票率超過百分之五以上者。公務員、立委、黨務系統人員、與政黨財產有利害關係人士，均不得擔任委員。 根據這項草案，政黨應在本委員會成立六個月內申報財產；如拒絕接受調查，應處一百萬元以下罰鍰。至於在財產實體法爭議問題，前東德採取「實質法治國」原則，意即侵害第三者自由權、財產權，及濫用國家權力取得財產等，都算不當黨產；委員會可就個案的情形，判斷是否符合「實質法治國」原則。 （聯合報記者羅曉荷／台北報導） [ 2001/10/24 , 台灣日報 ] 以東西德為例建議成立獨立的調查處理委員會 在清查國民黨黨產爭議未休下，民進黨中常會昨天通過「政黨財產調查及處理委員會組織條例草案」，要求立法院黨團向立院提出，民進黨政策會表示，該項草案主要的實體法部分，在於界定政黨「不當財產」的範圍，包括侵犯第三人權益不法取得、濫用國政權力取得、或以經濟不公平方式取得都是屬於「不法取得」。 民進黨中常會表示，我國因政黨政治尚未臻成熟，相關法規亦有缺漏，各界提出待審的政黨法，僅是對政黨組織、政治獻金的相關規定，對於個政黨既有財產是否為不法或不當取得，並無法進行調查或處理；因此，民進黨以獨立、公平、程序、超然為考量原則，參考「審查東德黨產及群眾團體財產獨立委員會」規章制定該項組織條例草案。 政策會指出，政黨並非不得擁有財產，但政黨財產的取得、運用必須受到限制，政黨只能在其從事理念宣傳、黨務運作必須的範圍內擁有並使用其財產。所以，政黨不得擁有過多的財產，同時，政黨作為公益性的準公法人組織，亦不得投資、經營營利事業，蓋營利的行為與政黨的公益本質互相違背。 政策會以東西德統一為例指出，前東德共黨在統一之後，自願放棄大多數的財產，但德國政府認為只是單純的放棄不足以徹底釐清相關爭議，進而成立獨立的「信託管理委員會」，調查、處理其財產的歸屬問題。本條例仿照其立法模式，成立獨立委員會進行政黨財產的調查及處理。 對於處理方式，政策會以德國統一後對於東德共黨財產的處理為例指出，如果是取之於人民，就還給人民，如果是取之不法，就用之公益用途，而所謂的「不法」，則參考「實質法治國原則」，包括侵犯第三者權益取得、濫用國政權取得，或因經濟不公平取得，都屬於不法取得。 （台灣日報記者劉明堂台北報導） [ 2001/10/25 , 中央社 ] 蔡煌瑯坦承在「朝小野大」的情勢下要通過特別法十分困難，因此希望民意、輿論的壓力，能逼使國民黨儘速還財於民。 行政院日前決定訂定特別法清查國民黨產，針對民調顯示六成民眾認同行政院的做法，民進黨立院黨團幹事長蔡煌瑯呼籲國民黨「自己了斷」不能再視民意為無物；蔡煌瑯坦承在「朝小野大」的情勢下要通過特別法十分困難，因此希望民意、輿論的壓力，能逼使國民黨儘速還財於民。 根據open周刊今天上午在立法院公佈的民調結果顯示，百分之六十一點五的民眾同意行政院清查黨產的做法、百分之六十點六六的民眾認為行政院此舉是為選舉造勢；對此，蔡煌瑯呼籲國民黨不能再視民意為無物，對於過去不當取得的黨產應「自己了斷」，尤其在選舉壓力下，國民黨應該提出具體自清的做法說服選民。 蔡煌瑯坦承，在目前「朝小野大」的情勢下想通過特別法實在非常困難，雖然親民黨、新黨都認同清查國民黨黨產，但是是否訂定「特別法」處理仍有爭議，因此他希望國民黨產問題能夠「政治解決」，透過民意、輿論的壓力逼使國民黨儘速將過去「不當取得、不公不義」的黨產還財於民。 (中央社記者廖真翊台北報導) [ 2001/10/25 , 中央社 ] 民進黨籍立委張旭成、葉宜津一致表示，政黨在選舉期間提出有利議題「無傷大雅」，清查黨產「沒什麼不對」。 行政院決議訂定特別法清查中國國民黨黨產，雖然民主進步黨中央日前表示此事已進入行政程序，為避免模糊焦點，不會將「清查黨產」作為選戰主軸，但是今天民進黨籍立委張旭成、葉宜津一致表示，政黨在選舉期間提出有利議題「無傷大雅」，清查黨產「沒什麼不對」。 張旭成 (僑選) 、葉宜津 (台南縣) 今天上午出席open周刊民調記者會，針對百分之六十點六六的民眾認為行政院做法是為「選舉造勢」，兩位立委強調民進黨對清查國民黨黨產一向是緊追不放，就算是把「清查黨產」作為選戰訴求也沒什麼不對，畢竟政黨在選舉期間提出有利於己的議題「無傷大雅」。 雖然黨中央表示不會將「清查黨產」作為選戰主軸，張旭成認為每個政黨都會在選舉時提出對自己有利的議題，只要是合法、合理又符合民意所歸的政見或議題都「無傷大雅」；他希望在百分之六十一點五的民眾認同行政院清查國民黨黨產的民意壓力下，立法院能儘速通過「特別法」，落實追討國民黨早年不當取得的黨產。 張旭成表示，國民黨主席連戰在總統大選時首先提出「黨產交付信託」的政見，但是近兩年仍未見國民黨有任何符合社會期望的做法，他呼籲國民黨在六成民意的壓力下，儘速拿出「壯士斷腕」的手段處理黨產問題，而非一再把持不義之財，以「政治迫害」模糊焦點。 葉宜津則強調她追討黨產兩年有始有終「絕不只是為選舉考量」，對於國民黨政策會執行長汪誕平批評民進黨每逢選舉就玩追討國民黨產、清查黨產的把戲，葉宜津表示，一旦通過「特別法」就能落實還財於民，她認為清查國民黨產不旦符合民意也絕對正確，即使拿來作為選舉訴求「也沒有什麼不對」。 (中央社記者廖真翊台北報導) [ 2001/10/25 , 王孟倫 ] 年底選舉將屆，行政院鎖定國民黨疑似不當取得黨產一事展開調查，使國民黨的黨產爭議，再度成為全國焦點話題。為瞭解民眾對於國民黨黨產問題之看法，open周刊政經研究中心特別專案企劃，針對台灣地區民眾進行全面性的意見調查…… 從九O年代開始，學界、社運團體與當時在野的民進黨，曾經發動一連串的清查與追討國民黨黨產之行動。2000年1月，為了回應外界的批評與質疑，以改造國民黨形象，當時的國民黨總統候選人連戰，提出政黨一切營利活動該停止的主張，並宣布將國民黨黨產交付信託管理。 2000年3月18日，執政長達五十餘年的國民黨失去政權，國民黨黨產除了交付信託之外，原有黨產取得是否合法問題、如何處置，一直成為朝野之間敏感的議題。今年10月12日，行政院在召集內政部、財政部、法務部等單位，研商收回國民黨早年不當取得的黨產，並初步決定採「德國模式」，由法務部研訂特別法做為法源，凡國民黨無法舉證透過價購取得的黨產，一律收歸國有。 由於年底選舉將屆，行政院鎖定國民黨疑似不當取得黨產一事展開調查，使國民黨的黨產爭議，再度成為全國焦點話題。爰此，為瞭解民眾對於國民黨黨產問題之看法，open周刊政經研究中心特別專案企劃，針對台灣地區民眾進行全面性的意見調查…… 台灣學術界與民間社團發起追討國民黨黨產有十多年時間，台大經濟系教授張清溪長期投身於行動當中，對於國民黨黨產問題有深刻解析與瞭解的他，在1991年與陳師孟、林忠正、朱敬一等經濟學者合著的「解構黨國資本主義」，對國民黨黨產問題有解析；1995年他擔任「全民追討黨產聯盟」的顧問團召集人；今年7月由律師界、學界所成立的「全民監督黨產改革聯盟」，張清溪則擔任副召集人一職。 為何致力於國民黨黨產的研究與不當黨產之追討呢？「黨營事業與黨產是台灣政經之癌。」張清溪向本刊表示，因為政黨根本不應該經營營利事業…… 1994年8月的「遠東經濟評論」（Far Eastern Economic Review）曾以「國民黨公司」（KMT Inc.）做為封面報導其黨營事業；而1995年2月美國國務院公佈「人權報告」指出，台灣的國營和黨營事業，在許多方面居於壟斷地位。國民黨擁有龐大黨產之特殊現象，讓外界的抨擊始終不斷，也成為國際間所關注之焦點。 台灣大學國家發展所教授陳春生表示，外界對於國民黨黨產的質疑與批評，主要可分為兩個部分，第一部份是政黨擁有龐大的黨營事業，第二部分是黨產的不當取得。 就黨營利事業之部分，1945年國民黨在全國代表大會中，明定黨營事業發展的方針與範圍，這是國民黨計劃經營營利事業的開始。而國民黨黨營事業的第一家控股公司，則是在1971年，由財務管理委員會所成立的「中央投資公司」，隨後更陸續成立多家控股公司。李登輝主政時期，國民黨黨營事業有較規模之發展，在1993年成立「黨營事業管理委員會」（簡稱黨管會），1996年更名為「投資事業管理委員會」（簡稱投管會），下轄七大控股公司。 國民黨投管會曾在2000年3月表示，從1993年開始至今，7大控股公司的淨值增加了新台幣276億元，而這還不包括用其他方式貢獻給國民黨黨中央的金額。這些年來，國民黨的黨營事業為黨所帶來龐大的利益，是民主國家所罕見，也讓國民黨冠上「全世界最富裕的政黨」、「全台灣最大財團」之名號…… | |
NO:966_10
| 讀讀樂 於 2002/08/31 13:28 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
[ 2001/10/25 , 東森新聞報 ] 根據Open雜誌25日公布最新民調指出，行政院清查國民黨黨產的作法，有61.5%的民眾表示支持，24.41%的民眾不同意這樣的作法；另認為國民黨黨產不合法的民眾也超過7成。 根據25日公布一項最新民調指出，行政院清查國民黨黨產的作法，有61.5%的民眾表示支持，24.41%的民眾不同意這樣的作法；另認為國民黨黨產不合法的民眾也超過7成。 這項由Open雜誌公布的民調，是以台灣地區民眾為母體，以縣市為組別進行分層比例隨機抽樣，再利用電話訪問方式進行訪問，於本月15日至17日晚上進行3個工作天，完成1065份有效問卷，在95%的信心水準下，誤差值為正負3%。 調查結果顯示，有61.5%的民眾同意行政院清查黨產的作法，有24.41%的民眾則表示不同意這樣的作法。從政黨傾向作交叉分析發現，支持民進黨和台聯的民眾當中，同意行政院清查黨產的比例比較高，各為81.21%和91.67%；支持國民黨、親民黨和新黨的民眾當中，同意這項作法的比例則相對較低，各為40.83%、51.3%和54.29%；而無政黨傾向的民眾當中，有59.35%的人同意這項作法。 報告中也指出，60.66%的民眾同意行政院清查黨產是為了選舉造勢，32.68%的民眾則不同意這樣的說法；此外，有近7成的民眾認為國民黨黨產不合法，其中有39.04%認為多半不合法，3.95%的民眾認為全部不合法，1.69%的民眾認為合法的和不合法的各占一半，24.18%的民眾認為只有少數合法，共計有68.86%的民眾認為國民黨黨產有不合法存在，只有6.77%的民眾認為全部合法。 此外，有4成的民眾認為清查國民黨黨產對全民有利；近5成的民眾認為沒有哪個政黨特別清廉；但有近58.24%的民眾認為國民黨最不清廉，4.6%的民眾認為民進黨最不清廉，16.95%的民眾認為是親民黨，0.77%認為是台聯，1.82%認為是新黨，6.8%的民眾認為都不清廉，不過也有2.3%的民眾認為沒有哪個政黨特別不清廉。 （東森新聞報記者張麗娜／台北報導） [ 2001/10/25 , 蕭仲淳等 ] 年底選舉將屆，行政院鎖定國民黨疑似不當取得黨產一事展開調查，使國民黨的黨產爭議，再度成為全國焦點話題。open周刊政經研究中心特別專案企劃...... 只有列寧式政黨的國家 才有黨產 文／蕭仲淳 西方民主國家政黨經費的來源有黨費、國家補助以及政治獻金。在美國與英國，不論是個人或是私人企業都能夠自由地捐錢給政黨，而無上限的規定，這種政治獻金就是所謂的軟錢(soft money)，但是因為「在美國一切都得透明化。」東吳大學政治系助教授盛治仁指出：「資金的進出對手很輕易地都可以查到。」在英國雖然沒有明文將軟錢的出入透明化，不過中研院歐美研究所副研究員黃偉峰發現：「英國人寧願捐錢給慈善團體，而且英國人對政治人物的要求很高，收受獻金為特定企業團體關說，不但受到英國民眾的唾棄，且在政壇上可說是永無超生之日，所以政黨亦不敢隨意亂來。」 德國是少數立有「政黨法」的國家，只要政黨將收受的獻金公開，則不涉及違法，如果不依法申報，後果將不可設想。領導東西德統一有功的德國前總理柯爾，在92~98年間共收受了210萬馬克(約台幣3千3百萬元)的獻金，他雖然未將獻金佔為己有，只是存入私人帳戶方便選舉資金的調度，而未公開報告，待醜聞爆發後，國會立即做出嚴厲的處分，除了取消對基民黨的補助，同時基民黨必須罰上4000萬馬克(約台幣6億3000萬元)的罰鍰，而柯爾則因申報不實，必須繳交30萬馬克(約台幣470萬元)的罰金，使得基民黨幾乎面臨破產的邊緣。因此政大國關中心研究員洪茂雄表示：「由此可以看出歐洲國家政黨的財力，完全無法與國民黨相提並論，同時在西方社會要走後門也絕非易事…… 一向被喻為「富可敵國」、「黨庫通國庫」的國民黨黨產，一直是30餘年來在野、輿論抨擊的聚焦之一。但曾幾何時，它除了成為眾失之的，部份進行黨產信託之外，更面臨了空前財務困境。一位黨營高層驚爆內幕指出，目前黨產有2/3面臨嚴重虧損，爛蘋果一堆，何來信託之有？「黨產早已虧空，該出售的已大舉拋售，未來還有可能重整、甚至申請破產，並非駭人聽聞。」 從去年520政黨輪替以來，股市從1萬點重挫到3千點，不少人憶測，國民黨因深黯大勢已去，已從股市出脫3千億元以上股票。一年以來，國民黨從股市撤守，大盤嚴重失血，更大舉出售旗下土地，裁併多家關係企業，瘦身之舉令人惻目。雖言如此，但「黨營事業」身價知多少，七大控股錯綜複雜的交叉持股，仍使「黨產」成謎，外界一直無法揭開其神秘面紗，一探究竟、一覽全貌。 黨產「身價」知多少？一位黨營事業旗下子公司董事長卻驚爆內幕指出，很多黨營事業已如夕陽西下，一直在苦撐，最後只有二條路可走，一是重整，二是聲請破產。 這一位歷任國民黨黨營事業近20年的高層透露，黨營旗下七家控股公司，包括中央、光華、華夏、悅昇昌、建華、啟聖、景德等七大投資公司，目前營運未呈危機、尚可出現盈餘的，只有中央、光華2大投資公司，在「帳面」上還可以交待，其餘5大控股公司，營運全盤皆沒，一片赤字。他又透露，去年中央投資公司結算每股盈餘還在2.3 元以上，但截至90年6月底截止，因短期投資、股票失利高達50億元，使今年中投每股盈餘只剩0.6元，短短半年，ＥＰＳ降幅驚人，連七大控股最大龍頭的中投財務，都已備感吃力，遑論其他黨營事業如何倖免於難？…… 「收編百萬黨員，坐擁百億黨產」，這是百年老店國民黨給予世人的一個鮮明形象，牽涉龐雜的黨產問題，究竟該用什麼方法處置最恰當？追查國民黨黨產已有兩年的民進黨立委葉宜津認為，國民黨黨產中有一部份是接收自日本政府，這部分本該歸還國庫，還有一部份則是早期黨國不分、直接將國庫財產移轉到黨庫所拉拔而起的黨營事業，這些黨產理當歸還於民，尤其現在政黨都領有政黨補助金，根本不應該再經營黨營事業。 在黨產處理上，葉宜津建議可參考德國模式，由社會公正人士成立獨立的黨產調查委員會，對政黨財產、政黨所參與的企業投資和營業活動，進行資產判定與清查，確立各項黨產的歸屬與處置方式，並依「重建正義」的法治原則，收回國民黨透過特權與不當手段所取得的政黨資源，歸還給原來的所有者，未來並設定被公認合理的政黨最高淨值總額限制，以確保政黨競爭公平…… 正中書局89年營收2.18億元，本業損失3076萬元，每股淨損1.14元，在黨營文化事業裡，表現並非最好，但因正中書局已開辦70載，這個當年由陳立夫創辦的書局，隨著國民黨來台，先是擔任文化推廣的重責大任。早年，由於教科書並未開放，一律由國立編譯館編審後，再交由正中等書局印製，連一些政府單位的書籍也交由正中出版，所以一度曾是文化界裡的「鐵飯碗」。 在去年政黨輪替、教科書開放後，正中書局既有的優勢消失，員工面臨前所未有的改革，幾乎是叫苦連天。 國民黨難以細數的黨產以及遍佈大街小巷的黨營事業，雖然因為經濟不景氣的影響，使得黨營事業獲利衰退，不得不針對營運不佳的企業展開整頓。再加上面對著政黨不能經營營利性事業的壓力，國民黨不得不將黨產交付信託。雖然在年初已經完成了20億餘元現金的信託作業，也預計年底展開第一波的不動產信託，以盡快實現「沒有黨營事業，只有黨資事業」的目標。 不過黨產的問題似乎沒有辦法這麼簡單的落幕，其他政黨一再質疑國民黨黨產取得的合法性，認為許多黨產的取得是利用「國庫通黨庫」的方式取得，所以一再要求國民黨能夠還財於民。 「如果有不合法的地方，一定歸還給國家。」對於近日行政院決定要制訂特別法來清查並追討國民黨黨產的作法，國民黨籍立委丁守中認為扁政府這樣的作法是在轉移民怨，並表示國民黨一切都會遵循法律途徑解決…… [ 2001/10/26 , 謝春滿 ] 根據調查，國民黨光是從日據時代接收的財產就有一百一十四筆，加上十九間戲院，到目前為止，共有一千六百多筆土地和房屋，旗下三家控股公司與眾多黨營事業，黨產有如一隻巨獸。 國民黨到底有多少黨產？令人好奇。根據調查，國民黨光是從日據時代接收的財產就有一百一十四筆，加上十九間戲院，到目前為止，共有一千六百多筆土地和房屋，旗下三家控股公司與眾多黨營事業，黨產有如一隻巨獸。 這隻黨產巨獸到底是如何形成？根據監察院與立委葉宜津最近二年的調查發發現，過去國民黨執政時期，國庫通黨庫，以致於國民黨財富快速累積，形成目前的規模。 根據調查，國民黨取得黨產有六大方法，而這六種方法，也是最為人詬病的。 第一種方法是接收日產。根據監察院的調查報告指出，政府當時接收日產房屋，以「轉帳撥用」的方式將這些財產移轉給國民黨，總計是房地產一百一十四筆。這些房子多數位於精華區，有一部分已經轉賣出去。像中廣仁愛路舊址，就是由中廣賣給黨的中投公司，再由中投轉賣給宏盛集團。 第二種方法是接收日產戲院。當時日產全台十九家戲院的經營權連同所有權，由政府「自動提交」給國民黨，這十九家戲院後來都由黨營的中影公司接管。 第三種方法是「無償贈與」或「低價賤賣」房地產給國民黨。根據監察院的調查，從民國四十七年到七十七年間，各地縣市政府無償贈與或以超低價（甚至是一塊錢）賤賣給國民黨的房地產，高達一百二十三筆。 第四種方法是拿美援的美金彌補黨營事業的虧損。立委葉宜津也調出一分民國六十五年的公文，是當年的財政部長費驊發給行政政院財經小組召集人俞國華的會議資料。證明當年政府向美國銀行借款一億美元，轉貸給國營事業，但是黨營的中廣以及黨投資的中華開發與華航雨露均霑，分別拿到二百五十萬、三千萬、八千萬美元不等的美援。葉宜津表示，以現在的幣值來看，中廣拿走十億元、中華開發拿走一百四十八億元、華航約拿走三百二十四億元。這些錢後來還了嗎？是由誰還？是國庫代黨庫還嗎？ 第五種方法是國庫通黨庫。葉宜津發現，國民黨直接將國庫（中央銀行）的錢明目張膽搬到黨庫。借錢的時間是民國五十四年十二月三十一日，一共借了一億八千萬元，用於投資事業、輔選經費等用途。葉宜津掌握了當年借款的手稿密件與借款明細，她說，當時他們拿到這分資料時，整個辦公室非常興奮。但是她拒絕透露這分密件是如何到手。葉宜津說，當年小學老師的薪水，一個月是二十塊錢，國民黨卻跟國庫搬了一億八千萬，金額何其高。但是國民黨至今仍未回應。 國民黨行政管理委員會主委張哲琛表示：「我並不知道有這筆借款，依常理推斷，怎麼可能向中央銀行借錢？」由於年代久遠，除非逐筆清查國民黨黨產，否則難以還原事實真相。 第六種方法則是在政府的預算中明列或暗列黨的預算。葉宜津手中也有一分前國民黨財委會副主委張式綸親筆所寫的財務報告，他在報告中指出：「中央黨務經費分別寄於政府有關單位（情報局、新聞局、僑委會）預算者占黨務總預算的百分之八十以上……上行下效、無法制止。」據了解，張式綸已經在幾年前過世，這分手稿的真跡在葉宜津手中，葉宜津表示，屆時可以做追查黨產的根據。 葉宜津強調，這分調查結果，有憑有據，且有六個地方的資料同時驗證國民黨確實拿了國庫的錢。她認為，國民黨拿多少錢並不是重點，合不合法才是重要的；有些錢可能早已被國民黨花掉，但是不能因為花光了就不追究。 國民黨行政管理委員會主委張哲琛則表示，國民黨黨產，一切依法取得，程序完備，歡迎一樣一樣檢視，如有違法，就依法處理。 （時報週刊1235期） [ 2001/10/28 , 台灣日報 ] 對清查國民黨黨產爭議，他指出，國民黨過去做法是否正確及合理，是法律問題，必須先釐清，但他確定二次大戰後，國民黨接收日本殖民政府留下的財產時，有許多不合理之處。 台灣日報報導： 擁有美國芝加哥大學政治學博士的國民黨主席連戰，日前批評中央研究院長李遠哲是「民進黨的同路人」。李遠哲昨日回應表示，「芝加哥大學畢業生不會隨便講話才對」；對於今年年底的選戰，李遠哲也並不願說明支持那個政黨或特定候選人，只表示支持「好人」。 李遠哲日前赴美訪問，昨日在出席「北加州台灣工程師會」年會及發表專題演說後，回應連戰的批評表示，連戰在芝加哥大學進修時，他正好是芝大的教授，「芝加哥大學是很好的學校，芝加哥大學畢業生不會隨便講話才對。」 李遠哲說，他相當不苟同現在台灣的選舉文化，他認為大家應相互鼓勵，看別人的好，一切向前看、往前走，社會才會提昇。他說，有的人只是以說別人壞話，彰顯自己，把別人罵了後，覺得自己了不起，尤其現在快接近選舉，每天都可以看到政治人物及候選人謾罵，他對此感到相當難過，他認為檯面上的人應該要有涵養，以身作則。 至於年底選舉，會支持那一黨或那一位候選人，李遠哲不願回答這個問題，只表示支持「好人」，也就是沒有私心的人。對清查國民黨黨產爭議，他指出，國民黨過去做法是否正確及合理，是法律問題，必須先釐清，但他確定二次大戰後，國民黨接收日本殖民政府留下的財產時，有許多不合理之處。他也指出，本土化是這次選戰很重要議題之一，而所謂的本土化是指認同、珍惜所居住的土地、文化、環境及歷史傳承，其真義是融合與寬容。 （台灣日報記者陳秀枝／台北報導） [ 2001/10/29 , 民視新聞 ] 民進黨立委參選人在國民黨市長參選人競選總部前進行一齣行動劇。劇情主要諷刺國民黨不當擁有的鉅額黨產，應該還產於民。 鉅額的國民黨黨產最近因為選舉又成為關注的話題。民進黨立委參選人李明憲29日上午前往國民黨台中市長參選人胡志強的競選總部，以行動劇諷刺國民黨的黨產來歷，而胡志強總部則以高分貝的競選歌曲來回應。 這隻大怪獸雖然體積龐大、動作顢頇，不過胃口倒是不小，大大小小的黨產一併被併吞，並且關進黨庫中。這是民進黨立委參選人李明憲29日上午在國民黨台中市長參選人胡志強競選總部前進行的一齣行動劇。劇情主要諷刺國民黨不當擁有的鉅額黨產，應該還產於民。 一位是市長參選人，另一位是立委參選人，兩人目標不同，為何上演這齣劇碼？連胡志強競選總部的工作人員也是一頭霧水，索性加大宣傳車的音量作為回應。 你看你的，我演我的，路過的車輛與附近的鄰居儘管不知所以然，不過已經感受到選舉決戰的腳步越來越近。 [ 2001/10/29 , 中時電子報 ] 十九家戲院係台灣省行政長官公署宣傳委員會接收自日資，移交予國民黨台灣省黨部接管經營......國民黨在接管經營後，竟然連所有權都拿走。種種證據都顯示，早年「國庫通黨庫」現象十分嚴重。 國民黨未於行政院要求限期內，就監察院對黨產調查案提出說明。政府高層官員廿八日表示，國民黨既然不出面說明，行政院不可能再度去函催件，將就現有證據進行認定，繼續追查其中疑點。政院高層也首度透露，不排除追究公務員早期將國有土地、建物無償贈與國民黨的行政責任，於選後成立委員會全面清查。 行政院清查國民黨產，曾於十月十一日發函要求國民黨在兩周內就監察院所做的黨產調查案提出說明，並提供相關資料。兩周期限已過，政院到上周五下班為止仍未接獲國民黨復函。高層官員昨日表示，政院不會再等，一切按既定規畫進行，十一月初將再召開一次會議，討論追查國民黨產事宜。 高層官員昨日透露，行政院已透過國庫署，追查國民黨當初從政府部門取得的不動產是否以價購方式取得？國庫有無入帳？若屬無償移撥，不排除將追究當時決策人員的行政責任。特別鎖定民國四十七至七十七的卅年間，各級政府機關陸續將土地八十六筆、建築物三十七筆，無償贈與國民黨及其所屬單位等情形。 官員表示，國民黨取得黨產有沒有付費，從國庫署的資料很容易清查出來，包括部分以轉帳撥用之名移轉的財產是否實際入帳，都在清查範圍。這位官員透露，國民黨在政權轉移後陸續有「脫產」動作，這波清查國民黨產行動將不只是不動產，股票、現金都在清查範圍。而國民黨為數不少的海外黨產，大多登錄在私人名下，比較難處理；如果國民黨為了規避查察，把黨產隱藏在私人名下，政府也比較難處理。不過，官員認為，國民黨現在已經是登記有案的法人團體，「相信國民黨也不會這麼做」。 高層官員表示，相關部會初步調查發現當年國庫通黨庫過程疑雲重重，如一一四棟特種房屋原本只是讓國民黨管理，最後為何會變成連土地所有權都移轉給國民黨？當時國民黨已經是民間團體，此種移撥明顯失當。 另外，高層官員表示，十九家戲院係台灣省行政長官公署宣傳委員會接收自日資，移交予國民黨台灣省黨部接管經營，該黨應僅有經營權而無所有權。惟當時的政府機關卻未能釐清兩者的分際，讓國民黨在接管經營後，竟然連所有權都拿走。種種證據都顯示，早年「國庫通黨庫」現象十分嚴重。 （中時電子報記者林淑玲／台北報導） [ 2001/10/29 , 全民監督黨產改革聯盟 ] 說 明： 一、立委減半行動聯盟及全民監督黨產改革聯盟將於十一月十八日（週日）下午一時在中正紀念堂（中山南路大中至正）聯合舉行「立委減半，黨產入庫」大遊行。遊行於下午二時出發，經中山南路、信義路、新生南路、仁愛路至立法院結束。 二、立委減半的訴求已獲得前後任總統的支持及朝野重要政黨的肯定，民意調查顯示高達七成五以上支持立委減半，今年立委參選人高達七成六贊成立委減半可見，立委減半已是社會共識並且為全民運動，過去認為立委減半修憲時無法達成的人，漸漸認為情勢一片大好，只要贊成的民意發酵出來，立委減半不是遙不可及的夢，而是三年內將完成的不朽盛事。 [ 2001/10/30 , 中央社 ] 廖本煙呼籲國民黨把過剩黨產捐給國家，否則就由立法院制定特別法把國民黨黨產清算、凍結並收歸國有。 台灣團結聯盟參選台北縣第一選區立法委員的廖本煙今天把炮火指向中國國民黨黨產問題，呼籲國民黨把過剩黨產捐給國家，否則就由立法院制定特別法把國民黨黨產清算、凍結並收歸國有。 廖本煙發布新聞表示，現階段國民黨處理黨產方式只採取黨產信託一途，但黨產部分來自於過去鄉鎮市公贈與的土地，過去「以黨領政」時期，鄉鎮市民代表幾乎都是國民黨員，在這種情況下，把公有土地通過贈與國民黨，雖然符合當時法令，但今天的國人不會接受這樣的結果。 廖本煙指出，政黨輪替後，監察院與法務部都曾針對國民黨黨產問題進行調查，認為早期的移轉公產顯然違法，贈與部份更有違憲法平等原則。 不過，他說，此案卡在追訴時效已過，在考量法律安定性與可能涉及第三人權益情況下，唯一可行之道由立法院制定特別法，把國民黨黨產清算、凍結並收歸國有。 廖本煙建議立法院應該制定「政黨財產管理條例例」，把各政黨目前擁有的財產及投資經營的黨營事業都交由信託機關託管，並申報其財產總額與經營情形。 （中央社記者黃明興台北報導） [ 2001/10/30 , 何祥裕 ] 國家一年課上千億元的稅，都是規規矩矩的老百姓繳的，但大財團甚至政黨卻無所不用其極逃稅。 無黨籍立委候選人傅台安是首度參選，他的主張很簡單，就是「查國民黨黨產稅、減薪水階級者稅」。他認為，台灣的納稅制度只是課到小老百姓的稅，但是大公司、大財團卻利用各種方式逃漏稅，讓一些薪水階級的老百姓被嚴苛的稅負壓得抬不起頭。 四十歲的傅台安是一家小型電腦公司負責人，他認為，國家一年課上千億元的稅，都是規規矩矩的老百姓繳的，但大財團甚至政黨卻無所不用其極逃稅。 為了幫平民百姓爭取公平稅負權益，他主張降低薪資所得稅、稅金分配公平化、降低薪資所得者房貸利率、稅金使用公開化，希望課稅要公平、公開與合理，讓已經被經濟不景氣逼的走投無路的老百姓，能夠藉由減稅鬆一口氣。 他說，如果能夠當選，「稅」是他問政的唯一重點，希望老百姓能夠從嚴苛的賦稅制度中解脫，也希望財團政黨能夠誠實納稅，不要再逃稅了。 （聯合報記者何祥裕台北報導） [ 2001/11/2 , 聯合報 ] 監察院調查資料中，這九處國民黨產是廿七年前到十七年前分別採贈與與分割轉讓的方式取得產權，當時公告現值共一千七百多萬元，去年公告現已達九千二百多萬元，市價約二億元。 民進黨徵召立委候選人王麗萍昨天宣布成立「催討黨產行動聯盟」，她說，國民黨在台中縣有九處民眾服務社是不當取得，市值近二億元，如沒有善意回應，十八日將率眾到縣黨部交涉。 國民黨黨部主委王宗維表示，據了解，九處民眾服務社都經合法程序取得產權，王麗萍如有疑問，黨部會請承辦人員說明，十八日如到縣黨部，也會以禮相待。 王麗萍說，監察院調查資料中，這九處國民黨產是廿七年前到十七年前分別採贈與與分割轉讓的方式取得產權，當時公告現值共一千七百多萬元，去年公告現已達九千二百多萬元，市價約二億元。 被點名的民眾服務社有沙鹿、大肚、石岡、新社、太平、霧峰、烏日、后里及外埔，受贈單位包括國民黨與鄉鎮市民眾服務社。 （聯合報記者陳秋雲豐原報導） [ 2001/11/5 , 中央社 ] 國民黨口口聲聲說要黨產交付信託，如今卻由黨管會主委張昌邦親自擔任復華證金董事長，意圖以復華證金轉型為控股公司的方式，藉由「上市公司掩護、擴張金權帝國版圖」，完全沒有履行信託承諾的誠意 民進黨籍立委陳其邁、陳景峻今天召開記者會，針對國民黨投管會通過籌設金控公司案，旗下復華證金、復華證券、幸福人壽並在董事會通過合組「復華金融控股公司」，批評「國民黨尚未落實黨產信託，就想成立金控公司擴大版圖」並呼籲財政部依「金控法」，禁止國民黨成立金控公司。 陳其邁 (高雄市) 指出，國民黨口口聲聲說要黨產交付信託，如今卻由黨管會主委張昌邦親自擔任復華證金董事長，意圖以復華證金轉型為控股公司的方式，藉由「上市公司掩護、擴張金權帝國版圖」，完全沒有履行信託承諾的誠意；對此，他要求財政部明令復華證金、復華證券、幸福人壽的官股董事，明確反對國民黨成立金控公司。 此外，陳其邁、陳景峻 (台北縣) 呼籲財政部根據「金融控股公司法」第九條第一項第三款規定：「主管機關為許可設立金融控股公司時，應審酌其對金融市場競爭程度及增進公共利益之影響」，據此善盡主管機關責任，禁止國民黨申請金控公司。 陳景峻表示，國民黨產來源主要是「黨國不分」時期「轉帳撥用」的國家財產，黨營事業更是國民黨「政商不分」，以黨營事業攏絡政商關係的產物；根據監察院內部完成的「調查報告」顯示，國民黨政府時代行政機關的確涉有將「公產」移轉為國民黨私有的不當情事，國民黨如果有誠意改革形象，就應該儘速完成黨產信託、釐清黨產所有權爭議，而不是汲汲於申請設立金控公司。 陳景峻並質疑，當國民黨旗下企業整合成立金控公司後，金融市場上還有哪家信託公司敢「以小搏大」承接業務？即使有人承接，信託公司又會甘冒失去「大客戶」的風險，違逆國民黨控制的金控公司嗎？ (中央社記者廖真翊台北報導) [ 2001/11/5 , 中央社 ] 香港記者非常關心國民黨黨產的問題，連戰直率指出，國民黨有黨產在現階段其實是很重要的，因為這樣才不會像日本的政黨和「台灣某些政黨非常依賴財閥和企業家」，讓「黑權」和「金權」介入選舉。 國民黨主席連戰今天接受香港媒體記者訪問時指出，國民黨黨產在現階段的政治環境，其實是很重要的，如此才不會像日本的政黨和台灣某些政黨非常依賴財閥和企業家，讓「黑權」和「金權」介入選舉，而國民黨也以透明化原則處理黨產，並分現金、房地產及有價證券三部分分期信託。 香港記者協會二十多位會員今天到國民黨中央委員會拜訪連戰，由於這些香港記者上午才拜訪前總統李登輝，因此下午與連戰茶敘時，把許多問題都聚焦在李登輝批評國民黨的問題上。 對於國民黨選情方面，連戰表示，對國民黨的選情保持著審慎樂觀，但仍將繼續努力，維護國民黨在國會第一大黨的地位；他預估國民黨的立法委員席次約在九十席上下，如果選得好，席次還可以再增加。 至於台灣團結聯盟以「本土化」為訴求問題，連戰表示，台灣最不需要的就是以分化族群獲取政治利益的行為，但令人遺憾的是每到選舉，就有人加強族群的區隔，「這對民主政治是很不好的發展」。 香港記者詢問連戰，選後是否會出現如台聯黨及前總統李登輝所說，國民黨內本土派人士將出走的情事？連戰回答說，任何人參加政黨都對自己有期許，也是對國家、社會的一種奉獻和承諾，應為他所屬政黨的理念而努力，這不是可以輕易改變的，否則他如何向支持者交代，但「很多政治人物以自己的過去，來衡量別人，他會失望的」。 連戰進一步指出，國民黨在大選後推動改造工作並進行黨員重登記，完全從「零」開始，展開重登記之後，黨員自動自發一位一位的回來，到目前為止共有一百一十幾萬的黨員完成了重登記，雖然比過去的黨員數少，但都是真正認同國民黨，堅持中華民族與國家的價值觀及堅絕反台獨。連戰並藉此機會再度表示，歡迎有相同理念的人回到國民黨的大家庭。 對於下任總統大選是否會是現任陳水扁總統和台北市長馬英九對決的情勢？連戰說，現在距二年半後的總統大選還有一段時間，當前最重要的是年底的選舉，國民黨將全力爭取繼續維持國會的第一大黨，因為選舉結果將影響台灣未來的政治發展與國家走向，同時，明年又有二個院轄市選舉，「目前的任何揣測都不是很適宜的」。 訪談中，香港記者非常關心國民黨黨產的問題，連戰直率指出，國民黨有黨產在現階段其實是很重要的，因為這樣才不會像日本的政黨和「台灣某些政黨非常依賴財閥和企業家」，讓「黑權」和「金權」介入選舉。 不過，連戰表示，由於每到選舉，黨產問題總是被對手拿來炒作，所以國民黨以透明化原則把大約值新台幣七百億的黨產分為現金、房地產和有價證券三部分，分期信託。 連戰還說，七百億元的黨產在台灣前幾年景氣好時的經濟規模來看，其實只是介於「大的中型企業」和「小的大型企業」之間的規模，台灣很多企業的資本額是這個金額的好幾倍，這也是政壇最近一連串質疑國民黨黨產後，連戰首度提出較明確的說法。 (中央社記者羅廣仁台北報導) | |
NO:966_11
| 讀讀樂 於 2002/08/31 13:29 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
[ 2001/11/6 , 中國時報 ] 民進黨立院黨團召開記者會，質疑國民黨意圖藉由籌設金控公司的方式，利用上市公司做掩護，大行擴張其金權帝國版圖，完全沒有履行黨產信託承諾的誠意。 近來掀起一股申設金融控股公司熱，國民黨轉投資的金融事業集團也不落人後，擬由復華證金帶頭籌設金控公司。民進黨立院黨團五日召開記者會，質疑國民黨意圖藉由籌設金控公司的方式，利用上市公司做掩護，大行擴張其金權帝國版圖，完全沒有履行黨產信託承諾的誠意。為了解官股居間所扮演的角色，民進黨團不排除選後邀請財政部赴立院報告說明。 但是國民黨投管會主委張昌邦表示，為提升金融市場競爭力，國民黨整合既有事業成立金控公司，完全符合金控法的立法意旨，政府主管機關應以法律規定為一體適用的標準。張昌邦指出，如果政府僅就政治立場禁止國民黨申設金控公司，不僅自毀客觀立場，而且是「滑天下之大稽」。 民進黨團也要求主管金控公司的財政部，應依照金控法第九條第一項第三款的規定：「主管機關為許可設立金控公司時，應審酌其對金融市場競爭程度及增進公共利益之影響」，善盡主管機關職責，禁止國民黨申請設立任何金控公司。 同時民進黨團將提出「政黨財產調查暨處理委員會組織條例草案」，委請公正人士組成委員會調查國民黨黨產，將國民黨的不法所得予以合法處理。 出面召開記者會的民進黨立委陳其邁與陳景峻均質疑，以國民黨黨營事業規模，一旦國民黨旗下企業整合成立金控公司後，金融市場上哪有一家信託公司敢「以小搏大」承接下國民黨黨產信託的業務？就算有，信託公司哪會甘冒失去大客戶的風險，而去違背國民黨營金控公司之意。如此一來，與國民黨所宣稱的黨產信託完全相違背。 由於復華證金已徵得所屬兩大官股台銀與土銀的同意，將在月底與復華證券、幸福人壽各別召開股東會討論換股比例，陳其邁呼籲，官股董事必須基於公益考量，反對國民黨成立金控公司。 陳其邁說，由股權結構分析，其實復華證金與復華證券兩家公司的官股與黨股比例不相上下，不過一旦由復華證金主導的金控公司在第二階段納入中央產物保險、中興票券與大華證券，現階段官股優勢將被黨股稀釋，「包括復華證金在內的官股都應該反對國民黨成立金控公司，怎麼會離譜到同意國民黨這樣做」。 陳其邁並透露，他手中握有的資料，其實就是部分非來自黨股的復華證金及證券領導階層提供，基於期盼公司永續經營發展的角度，這些內部員工並不樂見與國民黨黨營事業合組金控公司，反而期待公司能有其他的合作對象。 民進黨團也不忘呼籲國民黨，如有誠意改革以新形象示人，就應儘速完成全部黨產信託，並協助政府釐清黨產所有權爭議，而不是汲汲於申設金控公司。 (中國時報記者陳鳳英台北報導) [ 2001/11/6 , 勁報 ] 鄭運鵬表示政黨若是為了宣揚理念，根本不必用這麼多的財產，反而是黨產愈多，黑金介入就愈多......國民黨就是因為涉入黑金愈來愈多才下台，怎麼會是像連戰說的能防止黑金介入。 國民黨主席連戰昨天解釋黨產對國民黨而言是防止「黑權」、「金權」介入選舉，民進黨文宣部主任鄭運鵬批評連戰的說法完全不符政治學的邏輯，民進黨沒有黨產也執政了，一個政黨要這麼多的黨產，「除了買票外，還有什麼功能？」他也批評連戰每天一個順口溜，但也不見國民黨的政黨支持度提昇多少？連戰究竟是在輔選還是在演相聲？ 連戰日前才指出國民黨可以提供有關92共識的公文及外電給總統參考，被鄭運鵬指有違法攜帶公文之嫌，昨日連戰在與港澳媒體記者茶敘時，談及國民黨產的必要性，是為了避免像日本的政黨和台灣某些政黨非常依賴財閥和企業家，讓「黑權」和「金權」介入選舉；鄭運鵬上午回應說難怪李前總統會說「這種政治學博士很可憐」。 鄭運鵬表示政黨若是為了宣揚理念，根本不必用這麼多的財產，反而是黨產愈多，黑金介入就愈多；連戰的說法根本是瞧不起選民，國民黨就是因為涉入黑金愈來愈多才下台，怎麼會是像連戰說的能防止黑金介入。 鄭運鵬說，連宋兩人到現在完全無法忘記敗選的心情，連戰現在每天一次順口溜，以誇張取勝，根本不足取，而且錯誤百出，讓他可以「每日一虧」。 （勁報記者康依倫台北報導） [ 2001/11/6 , 民視新聞 ] 民進黨立委參選人邱創進上午來到國民黨彰化縣黨部，要求國民黨將不當取得的黨產歸還人民 彰化縣民進黨立委參選人邱創進，上午率領支持者到國民黨彰化縣黨部，要求國民黨公佈黨產並將不當取得的黨產歸還人民，國民黨縣黨部以扔紙飛機和水球回應這項訴求。 民進黨立委參選人邱創進上午來到國民黨彰化縣黨部，要求國民黨將不當取得的黨產歸還人民，他還試圖進入黨部遞交抗議書，不過，遭到黨工阻止。無法遞交抗議書，邱創進轉身在黨部門前大聲抗議。 國民黨部也不甘示弱，以高分貝的宣傳歌曲回應，並朝抗議車隊扔紙飛機和水球。雙方你來我往，懸掛在一旁的噪音警示牌，似乎變成現成的諷刺。 這樣高分貝的音調，受害最大的應該是鄰近的忠孝國小正在上課的學童了。 [ 2001/11/6 , 中央社 ] 民進黨文宣部主任鄭運鵬今天批評中國國民黨擁有世界排名第一的龐大黨產，執政時期黑金問題嚴重......國民黨主席連戰說政黨擁有黨產可杜絕黑金的說法，根本是「瞧不起選民的欺騙說法」。國民黨不願回應這項指控。 民進黨文宣部主任鄭運鵬今天批評中國國民黨擁有世界排名第一的龐大黨產，執政時期黑金問題嚴重，「黨產除了買票之外」，他想不出有其他用途，鄭運鵬認為，國民黨主席連戰說政黨擁有黨產可杜絕黑金的說法，根本是「瞧不起選民的欺騙說法」。國民黨不願回應這項指控。 鄭運鵬指出，連戰昨天接受香港記者協會的訪問時指出，政黨擁有黨產可杜絕黑金介入選舉、黨產存在確有必要，連戰又說國民黨是大型的小企業等說法，根本是瞧不起選民的欺騙說法，「難怪被前總統李登輝說連戰這種政治學博士可憐」。 鄭運鵬表示，國民黨擁有世界排名第一的龐大黨產，但執政時期黑金問題嚴重，國民黨黨產越多、黑金問題越嚴重，國民黨也因為涉入黑金問題，才喪失政權，國民黨成立之初，沒有黨產反而有理想性，他強調，「黨產除了買票之外」，實在想不出有其他用途，民進黨沒有黨產還不是執政。 對於連戰和親民黨主席宋楚瑜都以順口溜批評民進黨的執政績效不佳，鄭運鵬反擊說，連戰好像每天在說相聲，但是國民黨的政黨支持度又沒有明顯提升，這種情形一再顯示連戰和宋楚瑜都沒有忘記總統大選敗選的心情。 (中央社記者陳永昌台北報導) [ 2001/11/7 , 中國時報 ] 國民黨營建體系虧損連連，其中，啟聖實業今年上半年營收僅四千三百萬元，至六月底淨值僅餘二一．三億元，而借款高達四八．四三億元 行政院高層官員六日透露，營建業不景氣，國民黨營建體系虧損連連，其中，啟聖實業今年上半年營收僅四千三百萬元，至六月底淨值僅餘二一．三億元，而借款高達四八．四三億元，其中積欠中央信託局八千五百萬元，都要求分十七期償還，顯然已有週轉不靈的困難，國民黨財務面臨空前吃緊的局面。 這位身兼中信局理事的官員表示，啟聖原向中信局貸款一億元，原應在去年五月到期還款，但啟聖「趁新政府初成立，兵荒馬亂之際」，要求按原額度再續約一年，中信局經審查後，要求啟聖先償還一千五百萬元，餘八千五百萬元，展期半年至去年十一月。 但是啟聖稍後又要求中信局再展延半年至今年五月，雖經中信局同意，但是啟聖在四月再提出分期還款，中信局審議後，同意啟聖自八月起，分十七期每月償還五百萬元，至明年十二月償清。 官員透露，啟聖自八十八年度起即未再推新建築案，今年和明年預估的營收都是現有建案完成後，預估可出售的房地產收入。但是建築業不景氣，今年一至六月啟聖營收僅有四千三百萬元。 官員表示，啟聖至六月底淨值僅餘二一．三億元，其中有許多是已列為禁止開發的山坡地，啟聖的淨值有高估之嫌，而啟聖的借款總額高達四八．四三億元，利息支出率卻高達三七七．六％。 根據中信局的調查，啟聖至六月底帳列累積虧損二三．八億元，資本虧折率五二．八％，由於啟聖擬清理的待售房地產及在建工程積壓龐大資金，但中信局預估啟聖銷售總額大部份低於營業成本，在今、明兩年可能都是鉅額虧損，已要求中信局的信義分局追蹤現金增資十五億元的辦理情形。 行政院高層官員表示，啟聖已經像個空殼，連八千五百萬元的貸款都要分十七期償還，顯然現金週轉有困難，而且啟聖並非個案，據了解國民黨旗下營建業都是嚴重虧損。 （中國時報記者周慧如台北報導） [ 2001/11/8 , 聯合報 ] 國民黨台中縣沙鹿、大肚、石岡、新社、太平、霧峰、烏日、后里和外埔等九處民眾服務站的土地，是由當地的鄉鎮市公所，在民國六十到七十年間贈與，且未依法繳交贈與稅。 民進黨台中縣立委候選人王麗萍昨天到台中地檢署，檢舉國民黨位於台中縣的九處民眾服務站、近一千五百坪的土地，是在約廿年前由地方政府無償贈與，且未依法繳交贈與稅，檢方已受理調查，但認為應由所屬行政機關追討較適當。 王麗萍昨天上午由台中縣議員劉坤鱧、競選總幹事施教霖等人陪同，到台中地檢署檢舉國民黨涉嫌逃漏稅，並在台中司法大廈前高舉布條說明主張。 王麗萍說，依監察院今年三月公布的「國民黨黨產調查報告」，國民黨台中縣沙鹿、大肚、石岡、新社、太平、霧峰、烏日、后里和外埔等九處民眾服務站的土地，是由當地的鄉鎮市公所，在民國六十到七十年間贈與，且未依法繳交贈與稅。 她並指出，這九處土地在當初贈與時的公告地價為一千七百多萬元，若依去年公告現值，更高達九千二百五十六萬八百廿四元，且當初將土地贈與給國民黨民眾服務站的鄉鎮市公所，有明顯圖利特定對象之嫌，檢方應依法偵辦。 台中地檢署襄閱主任檢察官涂達人表示，檢方會依檢舉資料展開了解，但他也認為類似的不當移轉案件，應由所屬行政機關透過民事訴訟追討比較適當。 （聯合報記者柯永輝台中報導） [ 2001/11/8 , 許文媛 ] 親民黨政黨明定政黨不得經營營利事業，今年政見也提出國會席次減半與單一選區兩票制，但親民黨對於國民黨產如何處理，竟講不清楚，說不明白，親民黨的決心也令人懷疑。 民進黨主席謝長廷七日呼籲各政黨在選舉前簽訂「國會改革公約」，以免重蹈選前不約束、選後就不做事的覆轍。 謝長廷昨中午在例行記者會上狠批國民黨與親民黨對於國會改革的政見從未落實，甚至在每次立法院會期，國民黨立委平均出席率只有百分之七十六，親民黨只有百分之七十二，遠低於民進黨的百分之九十一。 在第六次會期時，國民黨甚至有三十七位立委未出席，一個出席率偏低的政黨，沒有資格，也沒有能力從事國會改革，因為他們正是被改革的對象。 謝長廷說，民進黨對於國會改革法案提出三十一案，國民黨只有八案，親民黨甚至掛零，數字已說明一切，只有民進黨成為最大黨，才能落實國會改革。 又國民黨政綱明確明定要制定政黨法與政治獻金法，要推度陽光法案，但今年政見，卻只有健全國會制度的標題，其具體內容隻字未提，國民黨至今還是國會最大黨，若要健全國會，為何國會改革一事無成。 至於親民黨政黨明定政黨不得經營營利事業，今年政見也提出國會席次減半與單一選區兩票制，但親民黨對於國民黨產如何處理，竟講不清楚，說不明白，親民黨的決心也令人懷疑。 （中國時報記者許文媛高雄報導） [ 2001/11/8 , 民視新聞 ] 立委候選人王麗萍率同支持者前往國民黨台中縣黨部，要求國民黨將台中縣九處無償贈與的民眾服務站的土地所有權歸還國庫。王麗萍呼籲國民黨台中縣黨部坦白面對問題，儘快繳交贈與稅，幫助台中縣災區重建。 民進黨台中縣立委候選人王麗萍8日上午率同支持者前往國民黨台中縣黨部，要求國民黨將台中縣九處無償贈與的民眾服務站的土地所有權歸還國庫。國民黨回應，國產黨產爭的議應由法律途徑釐清。 沸騰的愛國歌曲隨著王麗萍的車隊來到國民黨台中縣黨部前，他們要求國民黨應該將台中縣境內九處無償贈與的民眾服務站土地歸還國庫。國民黨派出立委候選人紀國動接招，雙方就各自立場展開一場激辯。 王麗萍呼籲國民黨台中縣黨部坦白面對問題，儘快繳交贈與稅，幫助台中縣災區重建。由於這個問題說來話長，國民黨縣黨部索幸搬來沙發沏上一壺好茶，要大家坐下來談一談。誰說選舉不能放輕鬆呢？ [ 2001/11/10 , 汪淑芬 ] 國民黨舉辦反失業大遊行，綠黨台北市南區立委參選人也參加了遊行，但在隊伍中卻出現「連戰捐出一半家產及立法沒收國民黨非法黨產，作為失業勞工轉業基金」的訴求。 國民黨今天舉辦反失業大遊行，綠黨台北市南區立委參選人高成炎表示贊同，但他也建議國民黨主席連戰應捐出一半家產，並立法沒收國民黨非法黨產，作為失業勞工轉業基金。 高成炎今天也參加了遊行，但在隊伍中卻出現「連戰捐出一半家產及立法沒收國民黨非法黨產，作為失業勞工轉業基金」的訴求。 高成炎說，他贊同在台灣經濟不景氣時，國民黨能帶領失業勞工走向街頭。但他認為，今日勞工問題是國民黨時代造成的後果，他主張曾在台灣土地上獲利者，在有人遭逢困境時，應發揮同胞愛，回饋給失業勞工。 (中央社記者汪淑芬台北報導) [ 2001/11/14 , 東森新聞報 ] 最近一段時日以來又有若干「有力人士」向國民黨積極運作對該集團再增資4億元，而且案子已一路過關斬將來到決策階層，目前正由正反意見兩派拉鋸中。 所謂「多一事，長一智」，講明白點就是「吃一次虧，學一次乖」的意思，這是人類最基本的本能。不過，國民黨卻好像吃多少次虧也學不了乖。 事情是這樣的：大家還記得國民黨在去年耗費鉅資6億8千萬元投資勁道集團所屬「中天」字號三頻道的事情吧，結果國民黨出了錢不僅拿不到經營權，這筆鉅款一下子就被「燒」光了，平面媒體為此還大作新聞，事情翻攪一陣子後歸於平靜。國民黨吃了虧也就認了，畢竟這種內神通外鬼的伎倆在黨內已屢見不鮮；不料，最近一段時日以來又有若干「有力人士」向國民黨積極運作對該集團再增資4億元，而且案子已一路過關斬將來到決策階層，目前正由正反意見兩派拉鋸中。 在有力人士的強力活動下，黨中央暫時抬出緩兵之計，以現在選戰方酣，要談增資案就等明年初再說的理由，暫時推擋一陣。不過，若干有力人士的動作不斷，已令持反對意見的高層黨務主管心生反感，一位黨務主管語帶不滿的說，他們真把國民黨當「凱子」、「冤大頭」！ 有關人士說，國民黨去年就是透過這些有力人士牽線，以黨營文化事業中視的名義，花了6億8千萬元取得中天字號三頻道的50%股權（據黨工透露，事實上還有另外一筆錢去買木喬頻道，不過，我們暫不討論那一筆帳）。中視為此成立一家子公司，名義上握有中天字號三頻道的主導權，中視也公開宣布進駐有線電視頻道，當家主播沈春華一度主播晚間9點的熱門時段。 然而，勁道集團當然不是省油的燈，在隨後與中視的經營權之爭中，前述那些有力人士又居間運作，勁道集團在董事會裡佔了上風，三兩下就把國民黨打敗，中視於是悻悻然退出，全數人馬撤走，至此，國民黨可真是賠了夫人又折兵，出了鉅款，連電視台的決策圈也搆不著。 更令黨工氣結的是，根據市場上的說法，勁道集團取得中天字號三頻道的實際價碼就差不多是6億8千萬，如果這項傳聞為真，國民黨等於出錢幫人家買電視台，卻祇取得一半的股權，而且沒有經營權！難怪高層黨工感慨說，國民黨還真是如假包換的冤大頭！ 現在，錢燒完了！電視台還得經營下去，怎麼辦？有力人士們又想到國民黨了，這下子開口4億，用增資的名義。高層黨工不免搖頭說，這個案子我絕對反對到底！然而，有力人士們儘管不在高位，卻能夠上達天聽…看來，這項增資案未到最後關頭，還不知道勝負呢！ （東森新聞報記者陳立宏調查報導） | |
NO:966_12
| 讀讀樂 於 2002/08/31 13:30 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
[ 2001/11/14 , 勁報 ] 經過查證，國姓鄉黨部，即是國民黨運用黨籍縣長及鄉長，將公有的鄉有土地贈予國民黨台灣省委員會，再轉登記為中國國民黨所有。 國民黨的黨產問題，在南投縣的選戰中又成爭議話題。南投縣民進黨立委候選人湯火聖指出，國民黨國姓鄉黨部侵占公有土地案，當時縣長吳敦義及鄉長謝雙和，聯手將公所土地贈予國民黨，民進黨立委候選人將串聯陳情、抗爭，要求國姓鄉黨部將財產還給人民。 民進黨執政後，不斷揚言要討回國民黨不當黨產，年底立委選舉策略，民進黨中央黨部也傳出，追回國民黨不當的黨產，可以作為選戰的訴求。民進黨籍立委湯火聖指出，經過查證，國姓鄉黨部，即是國民黨運用黨籍縣長及鄉長，將公有的鄉有土地贈予國民黨台灣省委員會，再轉登記為中國國民黨所有。 湯火聖指出，國民黨國姓鄉黨部，登記的土地為石門段1165、1165-1地號，最初的所有權人是國姓鄉公所，民國73年，第11屆代表會第8次定期會議決，贈予中國國民黨台灣省委員會，管理單位為國姓鄉黨部，鄉公所在民國73年7月，以（73）投府財產字第74409號函，准予備查，民國83年6月，更名登記為社團法人中國國民黨所有。 湯火聖強調，國姓鄉黨部是國民黨運用行政力量，不當竊取人民的財產，他將聯合黨籍立委候選人，發動群眾向國民黨討回不當的黨產。另外，鄉公所贈予的土地，原地目為「田」，事後變更成「建」地，使得土地的價值，清水變雞湯，湯火聖說，過去，國民黨運用不當的行政資源，現在應該清償還給人民。 （勁報記者林明志南投報導） [ 2001/11/15 , 中央社 ] 立委減半訴求已獲得前後任總統支持及朝野重要政黨肯定，民意調查顯示高達七成五以上民眾支持立委減半，立委減半已是社會共識並且為全民運動，只要贊成的民意發酵出來，立委減半不是遙不可及的夢。 立委減半行動聯盟及全民監督黨產改革聯盟今天舉行「立委減半，黨產入庫」聯合大遊行活動記者會，主持人蔡墩銘教授呼籲，社會各界支持將國會的立委減半，國民黨不當取得的黨產能歸於國庫。行動聯盟將於十一月十八日舉行聯合大遊行活動。 另外，台灣中社也將於十八日當天同步於台中市力行路孔廟前舉行「國會改造、立委減半」大遊行。 立委減半行動聯盟及全民監督黨產改革聯盟上午十時於台大校友會館舉行這場「立委減半，黨產入庫」聯合大遊行活動記者會。 蔡墩銘表示，立委減半訴求已獲得前後任總統支持及朝野重要政黨肯定，民意調查顯示高達七成五以上民眾支持立委減半，立委減半已是社會共識並且為全民運動，只要贊成的民意發酵出來，立委減半不是遙不可及的夢，而是三年內將完成的盛事。 他也指出，過去五十多年來由於黨政不分，所以有國庫通政黨黨庫圖利自己，不法不當取得的財產以新台幣千億元計算，如此不公不義，掠奪人民國家財產行為，已妨害政黨公平競爭，因此，應訂定特別法清查黨產，截至目前為止，民進黨與台聯已簽署肯定，但新黨、親民黨與國民黨迄今未簽署。 蔡墩銘強調，立委減半行動聯盟及全民監督黨產改革聯盟首度合作攜手共同舉行此次大遊行，已獲數十個社團加盟，希望藉由這次大遊行完成立委減半國會改造、黨產入庫，還民財產由全民共享目標。 出席記者會的代表，還包括有顧立雄律師、楊維哲教授、張政雄律師、陳儀深教授、莊勝榮律師、顧忠華教授等。 十八日的遊行路線是在下午一時於中正紀念堂集合，遊行活動預計二時出發，行經中山南路、信義路、新生南路、仁愛路、中山南路到立法院結束。 (中央社記者黃自強台北報導) [ 2001/11/16 , 聯合晚報 ] 林豐正指出，德國當初是共產國家，黨政不分，所以才有訂定特別法的情形，但我們是民主國家，民進黨政府根本是「張冠李戴」。國民黨每一筆黨產都是依中華民國法律取得的，依法有據，沒有瑕疵，而且是經過會計師和律師認證的。 法務部表示，訂定特別法追討國民黨產是合憲，行政院下周一將開會討論追討國民黨產案。國民黨秘書長林豐正上午強調，這是民進黨政府選舉計謀，民進黨政府為勝選，用不正當手段訂定特別法，對國民黨「抄家滅族」，令人非常不齒，這哪裡還是民主國家，希望民進黨政府好自為之。 林豐正指出，民進黨政府這種作法根本是在搞清算，用這種選舉花招和權謀，是非常惡毒，非常不應該的。民進黨政府為了勝選，什麼事都做得出來，人民還有什麼期待？至於未來特別法送到立法院，國民黨會不會支持？林豐正說，這是他們的選舉花招，誰會去贊成？ 林豐正上午接受訪問時指出，德國當初是共產國家，黨政不分，所以才有訂定特別法的情形，但我們是民主國家，民進黨政府根本是「張冠李戴」。國民黨每一筆黨產都是依中華民國法律取得的，依法有據，沒有瑕疵，而且是經過會計師和律師認證的。監察院如果認為有問題，現在就可以依法來追究，不必等著立特別法，一個民主國家的政府訂特別法來清算別人的財產，算是什麼民主國家。 【聯合晚報記者馬道容台北報導】 [ 2001/11/16 , 中時晚報 ] 國民黨中央投資公司進出的帳戶並非是以國民黨的名義進出股市，因此一般人不易查覺哪些券商與哪些戶頭的股票進出代表國民黨資金的流動。即使國民黨進出股市相當隱密，最近卻陸續傳出國民黨進出股市的戶頭受到證管單位高度的關切 股票的漲跌一向被視為執政黨選情的指標，陳水扁政府雖然不如國民黨有拉抬股市行情的本事，但防堵在野陣營倒股票的動作，倒是早就準備妥當，據了解，證管會與交易所已鎖定國民黨進出帳戶，只要這些帳戶有異常進出，馬上進行查帳。 府院高層表示，扁政府沒有企圖也沒有能力作多，如昨天一千多億元的成交量，不可能是扁政府作價、作量的結果，政府唯一能做的是防止有人在選前搗蛋，這位府院高層雖不願說明防止特定人在股市搗蛋的做法與鎖定對象，但據了解，包括國民黨與中共的資金，都在國安與相關證管單位的監視之中。 扁政府剛成立之時，便曾批評國民黨大賣股票，才導致股市下跌，今年年底選舉，政府要防止的也是國民黨賣股票，打壓好不容易有些回春的股市。 據指出，國民黨中央投資公司進出的帳戶並非是以國民黨的名義進出股市，因此一般人不易查覺哪些券商與哪些戶頭的股票進出代表國民黨資金的流動。 即使國民黨進出股市相當隱密，最近卻陸續傳出國民黨進出股市的戶頭受到證管單位高度的關切，據指出，只要這些戶頭賣出超過五十張的高價電子股，馬上就接到相關單位關切的電話，充分顯示國民黨進出股市的戶頭都被相關單位鎖定，只要國民黨有賣出的動作，券商馬上會接到關切的電話。 雖然證管單位無法阻止賣股票的動作，但卻可能被做為選舉炒作的話題，國民黨立委刪預算已被民進黨大做文章，如果賣股票再被抓到，更可能成為熱門話題。 外傳民進黨政府已經「鎖定」國民黨部分黨營事業，密切觀察是否有在選前大賣股票的情況，國民黨行管會主委張哲琛不滿的說，黨營事業都是合法的上市公司組織，買賣股票也是很正常的事，民進黨依據哪一條法令可以來鎖定？ 張哲琛說，他目前尚未聽到有哪一家黨營事業被列為重點觀察對象的消息，但買賣股票本來就是任何公司財務性投資、營運運作的方式之一，他不了解民進黨政府以何法令來「鎖定」黨營事業的戶頭，也對民進黨濫用權力的作法感到不可思議。 （中時晚報記者劉寶傑、邱慧君台北報導） [ 2001/11/17 , 台灣日報 ] 行政院將清查不義所得 國民黨反擊是抄家滅族手法 下週一行政院將召開清查國民黨黨產會議，清查的範圍擴及監察院報告所要求的範疇，也將對國民黨黨營事業過去利用特權在市場進行不公平競爭行為，進行調查；同時，對於當年財政部長王建喧任內「賤賣國土」，讓國民黨以低於市價數倍方式取得中央黨部大樓用地，也是此波清查的重點。國民黨秘書長林豐正對此則反擊表示，這是民進黨政府對國民黨施以「抄家滅族」的政治手段，他並以「不齒」、「在民主國家前所未見」形容執政黨的作為。國民黨行政管理委員會主委張哲琛強調，國民黨會在選舉投票前將說明回函送出給行政院。 據了解，行政院此次清查國民黨黨產，將採「德國模式」，也就是根據「實質法治國」原則，制訂特別法，成立一個特別委員會清查國民黨時代所有不義取得的財產。清查的範圍，除了監察院調查報告中所涵蓋的「國民黨轉賬撥用國有特種房屋及其基地」、「前台灣省行政長官公署撥歸國民黨經營之十九家戲院」及「各級政府贈與國民黨之公有土地及建築物」三個範圍外，也將擴及到華夏投資等國民黨黨營機構非法利用特權牟利等範疇。 行政院高層表示，光是監察院報告所涵蓋的三個範疇，只是冰山的一角而已；並不足以涵蓋幾十年來國民黨利用國家公器謀取個人或政黨利益。這其中，除了曾經成為外界矚目的財政部賤賣國土，讓國民黨以低於市價數倍取得中央黨部大樓用地外，對於黨營控股公司在過去運用特權在市場上進行不公平競爭的行為，也要進行調查。 對於清查國民黨黨產所可能泛生的政治效果，高層分析，必須在年底民進黨取得國會穩定多數後，特別法才可能在國會通過。由此可見，也可以推估明年年初，假使總統要進行聯合政府的工程，跟國民黨的合作，也僅限於局部範疇。也就是，可以跟部分理念接近的國民黨立委進行合作，但是不可能全面性與國民黨進行結盟。否則，清查黨產的工作怎麼可能進行的下去？ （台灣日報記者林朝億、溫貴香台北報導） [ 2001/11/18 , 民視新聞 ] 不分黨派ˋ不論朝野，立委減半ˋ追討國民黨產的訴求不但有李鴻禧教授ˋ國策顧問金美齡女士等人的背書，也受到立委候選人的支持，紛紛加入了遊行的行列。 為了推動立委席次減半，以及追討國民黨不當取得的黨產，民間團體下午發起了遊行活動，希望能促成這兩項訴求以立法的方式加以法制化。 整個遊行活動歷時兩個小時，過程理性而且平和。不分黨派ˋ不論朝野，立委減半ˋ追討國民黨產的訴求不但有李鴻禧教授ˋ國策顧問金美齡女士等人的背書，也受到立委候選人的支持，紛紛加入了遊行的行列。 雖然遊行隊伍中，一度發生王筱嬋和主辦單位衝突的情形，不過當王筱嬋表態支持並加入遊行隊伍之後，整個遊行過程也產生了戲劇性的變化。 遊行路線的重點放在國民黨中央黨部錢，幾位民眾拿出大大的封條，要查封國民黨的財產，這也讓警方一度舉牌，警告民眾們的行為違法。 整個遊行歷時兩個小時，過程還算理性平和，只是前來參加遊行的立委候選人，能不能在進了立法院後，真正落實立委減半以及黨產管理特別法的法制化，是民眾們日後該持續檢驗的重點。 （民視新聞陳嘉爵台北報導） [ 2001/11/18 , 中央社 ] 過去五十多年來由於黨政不分，所以有國庫通政黨黨庫圖利自己的情形，不法不當取得的財產以千億元計算，如此不公不義，掠奪人民國家財產行為，已妨害政黨公平競爭，因此，應訂定特別法清查黨產。 立委減半行動聯盟及全民監督黨產改革聯盟等民間社團今天舉行「立委減半，黨產入庫」聯合大遊行，要求社會各界支持國會立委減半，將國民黨不當取得的黨產歸於國庫。 這場大遊行活動下午一時於中正紀念堂集合，除有民眾扶老攜幼熱情參與外，不少立委候選人也出現在中正紀念堂前，向參與遊行民眾拜票。另外，在這次遊行中也請出神明參與遊行，神明的身上並掛有「立委減半，風調雨順」、「黨產入庫，國泰民安」等布條。 立委減半行動聯盟今天表示，立委減半訴求已獲得前後任總統支持及朝野重要政黨肯定，民意調查顯示高達七成五以上民眾支持立委減半，立委減半已是社會共識並且為全民運動，只要贊成的民意發酵出來，立委減半不是遙不可及的夢，而是三年內將完成的不朽盛事。 全民監督黨產改革聯盟也指出，過去五十多年來由於黨政不分，所以有國庫通政黨黨庫圖利自己的情形，不法不當取得的財產以千億元計算，如此不公不義，掠奪人民國家財產行為，已妨害政黨公平競爭，因此，應訂定特別法清查黨產。截至目前為止，民進黨與台聯已簽署肯定，但新黨、親民黨與國民黨迄今未簽署。 今天的遊行路線是下午一時於中正紀念堂集合，遊行在二時出發，遊行隊伍將行經中山南路、信義路、新生南路、仁愛路、中山南路到立法院結束。 (中央社記者黃自強台北報導) [ 2001/11/19 , 聯合報 ] 台灣團結聯盟主席黃主文昨晚在台中市舉行的中台灣誓師大會上，批評國民黨現在是團結在黨產下，這種沒有正義性、正當性的財產應該拿出來用在社會福利。 他說國民黨主席連戰批評李登輝十二年來，潛伏在在國民黨內享盡榮華富貴，其實連戰才是「過河拆橋」，才是在國民黨內享盡榮華富貴的人。現在台灣有九十五個政黨，只有台灣團結聯盟以「台灣」為名稱，唯有台聯真正愛台灣，走著繼續推動台灣民主的路線。 前總統李登輝昨晚也到台中市參加台聯中台灣誓師大會，講話卅分鐘，呼籲大家認同台灣。 （聯合報記者鄭文正台中報導） [ 2001/11/19 , 中國時報 ] 國民黨過去執政五十年，一黨獨大，黨庫通國庫，從銀行特權貸款的金額起碼超過四百億元，因此他們不是在替人民看緊荷包，而是在看緊他們特權貸款的荷包。 繼抨擊在野黨刪除社福、教育及基層建設等預算的話題之後，陳水扁總統昨晚在台北市的造勢晚會上炮轟國民黨黨產問題。陳總統語出驚人地說，最近國民黨內有高官向他透露，過去國民黨一黨獨大，黨庫通國庫，黨營事業常向政府、行庫借錢，起碼特權貸款超過四百億，他強調，國民黨是在為他們特權貸款看緊荷包，如果國民黨過半數，四百億就不必討了！ 以老市長身分重回台北助選舞台的陳總統，談到他當年擔任市長，為了與市民同樂而放下身段「變裝」，卻引起某些人批評為作秀，他意有所指地說，但是當年那些批評的人現在卻經常在「變裝」，「別人只做四個月超過我做四年」，不過他強調，第一個勇於嘗試的人總是會被罵，沒關係，「只要是對人民有利的就要堅持到底」。 隨後，陳總統話鋒一轉，將炮口朝向在野黨大刪社福、教育及基層建設預算的野蠻行為，他說，最近有一位國民黨政府時代的大官偷偷告訴他，國民黨過去執政五十年，一黨獨大，黨庫通國庫，從銀行特權貸款的金額起碼超過四百億元，因此他們不是在替人民看緊荷包，而是在看緊他們特權貸款的荷包。 陳總統批評國民黨長期掌控立法院財政委員會的目的即在於此，他嘲諷說，國民黨連黑道也在支持，如果沒有國民黨支持，那個人如何能夠當選財委會召委？因此，假使國民黨過半數，那人民就慘哪！ 陳總統向群眾表示，對於「國會減半」的訴求，在野黨雖然宣稱支持，但國發會達成鄉鎮市長改為官派，國民黨在國會過半數之下卻沒有通過，又如工時案，連戰、宋楚瑜當初都簽署支持，但後來卻翻案，他反問「在野黨說的話還能夠相信嗎？」 行政院今日召開會議，討論追討國民黨黨產事宜，確定將由法務部仿德國模式訂定特別法，把國民黨早年不法或不當取得的黨產收歸國有。政院另透過國庫署，清查國民黨執政時期的「國庫通黨庫」行徑。 行政院十月中旬由政務委員許志雄召開會議，討論監察院移交的國民黨產追討案，會中原則決定以訂定特別法的方式處理，但要求法務部研商訂定特別法的相關細節，再報行政院裁定。當時，會中決定給國民黨兩周時間，要求國民黨就監察院調查報告再次補件，說明相關疑點。 經法務部研議，認為訂定特別法把國民黨早年不法或不當取得的黨產收歸國庫，不失為可行之道，並不違憲。而國民黨迄未覆函行政院，就監察院的調查提出說明。行政院訂今日開會聽取法務部報告，會中可望正式裁示法務部著手訂定特別法。 不過，行政院官員坦承，追討國民黨產特別法草案送到立法院後能否順利三讀，還要看選後立法院的結構而定。依照作業時程，追討黨產特別法草案勢必要到明年立法院新會期，才能送立法院審議。 官員表示，國民黨無償取得或以明顯低於市價取得的黨產，未來都在追討範圍內。國民黨最近陸續出脫不少早年無償取得或低價取得的不動產，似有脫產、規避政府追討之嫌；一旦完成立法，展開實際追討行動，國民黨出售不動產的現金流向也將列入追討範圍。 行政院表示，這一系列追討國民黨產作業，係依監察院對國民黨產的調查報告所為，待今日決定處理原則後將立即覆函監察院。 致力追討國民黨黨產的立委李文忠，十八日召開記者會，公布大台北地區國民黨耍特權「Ａ地」的黨產。李文忠把砲口指向縣長候選人王建喧，指摘他在財政部長任內，曾有賤賣黨產的「前科」。 十八日下午，全民監督黨產聯盟與社運團體發起追討黨產、國會減半遊行活動，行政院則訂今天召開還財於民清查會議。長年追討黨產的立委李文忠趕在十八日上午召開記者會，砲轟泛藍軍縣長候選人王建喧在財政部長任內，一度是「始作俑者」。 擔任黨產清查「政黨法」法案協商召集人的李文忠指出，過去，國民黨分別採用「接收日產」、「廉購」、「政府贈與」和「直接占用」等四種手法，在大台北地區掠奪廿三筆以上土地，其中台北縣境內則有十一筆，國民黨北縣黨部所在地就是例子之一。 （中國時報記者張瑞昌、林淑玲、陳忠榮台北、板橋報導） [ 2001/11/19 , 中國時報 ] 過去因為黨政不分，才會有國庫通黨庫的情形，政黨不當取得的財產以千億元計算，有待制定特別法清查黨產。 立委減半行動聯盟及全民監督黨產改革聯盟等民間社團，昨天在台北舉行「立委減半，黨產入庫」聯合大遊行，呼籲社會各界支持立委人數減半，並將國民黨不當取得的黨產歸於國庫。 這場大遊行下午在中正紀念堂集合出發，行經中山南路、信義路、新生南路、仁愛路、中山南路到立法院結束。不少立委候選人在活動現場向參與遊行的民眾拜票。除了支持這項訴求的民眾，遊行隊伍中還有身上掛著「立委減半，風調雨順」、「黨產入庫，國泰民安」布條的神明同行。 立委減半行動聯盟表示，立委減半的訴求獲得前後任總統支持及朝野主要政黨肯定，民意調查也顯示，高達七成五以上民眾贊成立委減半，可見此項訴求已成全民共識。 全民監督黨產改革聯盟則指出，過去因為黨政不分，才會有國庫通黨庫的情形，政黨不當取得的財產以千億元計算，有待制定特別法清查黨產。 [ 2001/11/19 , 自由時報 ] 國民黨不當取得的黨產，除了監察院要求行政院調查的三筆資料外，還包括賤賣國土，以及最嚴重的黨營事業黨庫通國庫問題，其中國民黨中央黨部現址就是賤賣國土的一例，民國七十九年財政部國有財產局以遠低於市價、公告現值加兩成的價格賣給國民黨，而當時的財政部長是現在新黨的王建喧。 針對如何處理國民黨早年黨產獲得過程問題，行政院今日將召開跨部會審查會討論追討國民黨早年不當取得的黨產問題，據指出，在各單位已有共識情形下，今日會中將做成決議，由法務部訂立特別法進行追討。 負責審查此案的政務委員許志雄昨日表示，行政院在十月十一日去函國民黨要求提出說明，但迄未來函；對此，國民黨行管會主委張哲琛昨天駁斥說，這是行政院將法律問題政治化，國民黨已經備妥黨產取得的相關資料，這幾天就可以回函。 張哲琛指出，民進黨執政已經一年半，隨時都可以處理國民黨的黨產問題，但為何拖到選前才積極召開追討黨產的會議，而監察院對國民黨黨產的調查報告，早在四月就已函送政院，行政院為何遲至十月才要求國民黨提出資料，根本是動機可議。 對於國民黨方面指稱選前將回函，許志雄不以為然地說：「這是個笑話！國民黨根本沒有資料可回函」，許志雄也認為，若證據顯示有利，國民黨早就回函行政院提出說明。 許志雄指出，國民黨不當取得的黨產，除了監察院要求行政院調查的三筆資料外，還包括賤賣國土，以及最嚴重的黨營事業黨庫通國庫問題，其中國民黨中央黨部現址就是賤賣國土的一例，民國七十九年財政部國有財產局以遠低於市價、公告現值加兩成的價格賣給國民黨，而當時的財政部長是現在新黨的王建喧。 許志雄並指出，為立法明確規範政黨不得經營黨營事業謀利，應另行修改人民團體法或訂定政黨法做清楚的界定，他認為行政部門未來可能採取此一方式。 監察院函轉給行政院，要求行政院對該院所做的「中國國民黨轉帳撥用國有特種房屋及其基地」、「前台灣省行政長官公署撥歸中國國民黨經營之十九家戲院」及「各級政府贈與中國國民黨之公有土地及建築物」等三案的調查意見，徹底清理，依法處理；為避免透過現行法律規定進行追討引發追討時效過期等問題，法務部向行政院表明訂定特別法是唯一可行的方式，且是合憲的行為。 據指出，行政院也認為訂立特別法進行追討是合憲之舉，今日會中將做成此一決議，為避免國民黨批評行政院選前利用執政優勢展開動作，會中將以較低調方式責成法務部邀請學者專家，就訂立特別法問題研擬草案。 （自由時報記者李欣芳、黃維助台北報導） [ 2001/11/19 , 東森新聞報 ] 黨產原則上應收歸公有或返還原所有人，除非國民黨可以證明其取得係符合實質法治國基本原則（對徵收或交易關係取得的財產給付合理對價，且非基於權力的濫用、賄賂、脅迫、欺騙而取得…等），才能獲得保留。 行政院政務委員許志雄19日召開會議討論國民黨早年疑似不法或不當取得黨產的後續處理問題，強調各部會清查結果，並未發現其他有利於國民黨的證據資料；並根據法務部研究後，認為以特別立法方式解決國民黨黨產問題，是為可行方向，且無違憲之虞，但求審慎，行政院仍請法務部進一步邀集專家、學者研議後，再擬具法案報院審查。 行政院下午在會後發佈新聞稿中指出，日前監察院調查報告要求行政院就日本戰敗投降後，中央政府原收歸國有的日本人財產中，有114筆房屋及其基地、19家戲院的經營權及所有權被移轉給國民黨，以及各級政府機關將其管有的土地86筆、建築物37筆，無償贈與國民黨及其所屬單位等情形。 不過，由於該等行為距今時日久遠，依現行法律規定，似無法要求國民黨返還原屬公有的財產，但為維護國家財產及人民權益，建立政黨公平競爭環境，行政院請法務部進一步研究以特別立法課國民黨返還財產之可行性及合憲性。 但行政院認為，國民黨擁有鉅額財產，外界早有訾議，問題的嚴重性遠超過監察院要求追查的3個案子，尤其國民黨在訓政時期、戒嚴時期及動員戡亂時期，亦即所謂以黨領政、黨國不分的時代，即利用執政優勢低價購買公有土地、投資經營特權事業，據以累積數以千百億計的龐大財產，顯然違反立憲精神，且背離政黨政治原理。 行政院指出，法務部經深入研究後，認為以特別立法解決國民黨黨產問是可行方向，且無違憲之虞。 政院指出，法務部分析，就政黨政治而言，任何政黨均不得享有特權。國民黨在長達半世紀一黨獨大情況下，其財產取得過程如不符合實質法治國原則，致欠缺實質正當性，則為落實正義與平等的政黨競爭機會，以特別法方式妥為規範處理該等財產，尚不致構成違憲。 且國民黨如果利用黨產及其孳息或再轉投資所得資金投入各項選舉，足以影響選舉公平性，也已違反了「選舉平等」原則，對我國繼續推動民主政治及落實地方自治，會產生不良影響。 法務部認為，特別立法並沒有違反憲法上財產權保障規定，「憲法上財產權保障的標的，應以合乎法治國原則而取得的財產為限。惟是否合於實質法治國原則而取得財產，其判斷標準並非單純取決於取得財產當時有效的規範，而須視該財產的取得是否侵害第三人的自由權或財產權、濫用政黨領導地位或特權等因素而定」。因此行政院認為，如果國民黨是基於欠缺實正當性的行為而取得財產，則不能視同正當取得的財產而受憲法保障。 法務部指出，特別立法與法律不溯及既往原則不牴觸，以特別立法方式規範處理黨產，是對於目前黨產狀況的處理，其規定非屬「溯及既往」。況且，法律不溯及既往原則是依法治國家的信賴保護原則而來，法律在不違反法律安定與信賴保護原則下，或因有極重要公益目的的考量，並非不得為溯及既往的規定。 法務部表示，立法的規範內容主要包括下列各點：1、成立負責政黨財產調查的獨立機關，並明定其組織及職權。2、明定應調查的政黨財產範圍。3、明定政黨於財產調查期間，除經調查機關同意者外，不得任意處分財產。4、基於實質法治國原則，明定處理原則。5、明定政黨違反時的相關處罰規定。6、明定不當取得的政黨財產歸還國家後之用途。 行政院也指出，在威權體制結束後，以特別立法方式處理政黨不當取得的財產，國際上也有先例，就是東西德統一前夕，東德共產黨在1990年選舉中失去政權，東德即制定關於政黨黨產的處理規定，並納入東西德「統一協定」中。 法務部又說，黨產原則上應收歸公有或返還原所有人，除非國民黨可以證明其取得係符合實質法治國基本原則（對徵收或交易關係取得的財產給付合理對價，且非基於權力的濫用、賄賂、脅迫、欺騙而取得…等），才能獲得保留。 （東森新聞報記者張麗娜台北報導） [ 2001/11/19 , 東森新聞報 ] 民進黨籍立委林文郎則以「華夏投資」及「復華證金為例」指出，二、三年前中央投資、華夏投資等國民黨營投資公司以少數土地、股票質押，一口氣向行庫借了700多億元，「這麼巨額的貸款，不可能沒有利用特權」。 國民黨執政時代究竟有無特權超貸？一位熟悉民黨黨營事業與公營行庫往來的民進黨籍立委指出，國民黨營事業經常以開發案、黨營事業、公營行庫「三合一」的模式向銀行超貸，「假開發之名，行超貸之實」，而所貸款的金額，絕對高過400億元，他估計至少超過千億元。 陳總統18日晚間指國民黨執政時利用特權超貸逾400億元，不過，外界認為國民黨違法超貸金額應超過此數，一位不願具名民進黨籍立委估計金額應超過千億，綠黨立委參選人高成炎更指金額高達5000億元。 一位不願具名的民進黨籍立委指出，貸款對國民黨黨營事業來說是「家常便飯」，往往一個開發案，用一塊土地、一個企劃案就可以向銀行貸到10億元以上，「假開發之名，卻行超貸之實」。而提出開發案的公司，通常會找國民黨退休高官、將領或黨工擔任常務董事，或擔任連帶保證人，方便貸款成功。 他舉中南部某一工商綜合區為例，當初該公司在提出貸款申請時，就是憑藉一些不起眼的土地及一份企劃書，就順利貸到了上百億元資金，而國內很多「旅遊中心」也多是利用特權超貸。 民進黨籍立委林文郎則以「華夏投資」及「復華證金為例」指出，二、三年前中央投資、華夏投資等國民黨營投資公司以少數土地、股票質押，一口氣向行庫借了700多億元，「這麼巨額的貸款，不可能沒有利用特權」。 他進一步指出，國民黨復華證金的轉融資貸款，也是如此。他說，復華證金一向「一家獨大」，該公司向公營行庫的貸款最高時超過1000億元，雖然目前繳息正常，但貸款過程難脫特權超貸之嫌。 （東森新聞報記者張麗娜台北報導） | |
NO:966_13
| Echo 於 2002/08/31 23:22 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
讀讀樂： 向您致敬！也謝謝您為臺灣做了這些。 建議您在選舉前把開欄文貼到各大論壇及往上報紙，會很有殺傷力的。 | |
NO:966_14
NO:966_15
| 清算 於 2002/09/11 07:39 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
台灣日報 2002年09月10日 應該清算國民黨搶了多少人民財產 ◎劉明堂 以前，民進黨批評國民黨「黨庫通國庫」，沒有人說民進黨「清算、鬥爭」，因為三歲囝仔也知道，國民黨確實黨國不分，在一黨專政時代，政府的就是國民黨的，國民黨佔用、佔據的公家財產也是「理所當然」。沒想到，政黨輪替之後，國民黨就可以變成「清白」之身，要國民黨歸還過去數十年黨國不分下「不當取得」的國家財產，反成為所謂的「清算、鬥爭」。 其實，「清算」本來是屬於中性的用語，國民黨五十幾年黨國不分，黨產和國產糾葛不清，就像爆發中廣和中央廣播電台土地夾雜不清一樣，難道不應該清算清算嗎？除了眾所皆知國民黨接收自日本政府的財產掛在黨的名義之下外，過去，國民黨相當多的土地、房舍，都是在黨政一體下「無償撥用」或以「公告地價」取得，特別是散落在鄉鎮縣市的黨部及各種名義的黨組織，尤其在五十、六十年代這種現象特別多。這些難道不該清一清嗎？ 國民黨文傳會副主委郭素春說，就算質疑黨產來自不當取得，也應由司法機關負舉證責任。這句話說得好，所以政府更應該由司法檢調單位大動員，清算國民黨的黨產，看看哪一塊土地、哪一棟房子、哪一筆錢，是「不當取得」而來，而且既然由司法機關追查，一旦發現不當取得事實，也必須追究違法失職人員刑責，不是嗎？就好像一個貪官污吏被抓到貪污，除了判刑之外，不也是要清算一下他「污」了多少錢、追討回來嗎？ 「政黨不當取得財產處理條例」當然是針對國民黨而來，因為只有國民黨黨政不分一黨獨大五十多年，要求國民黨提出財產取得證明的作法，算是對台灣政治及社會衝擊較小、比較溫和的方式，如果像郭素春說的要由司法單位來舉證追究，那才是一場大工程、大風暴。如果國民黨真的有「誠意」面對過去、面對人民，就應該老老實實把自己的黨產交代清楚，不要再找「政黨法」當藉口了。 | |
NO:966_16
| 清算 於 2002/09/11 07:45 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
---比較台奸施琅的台產與國民黨的黨產 /楊青矗 施琅本是鄭成功部將，與鄭不和，跑去降清，鄭成功怒殺施琅的父親與弟弟。施琅為報私仇，屢向康熙上奏，讓其領軍攻打台灣。施琅先攻澎湖，鄭軍慘敗，清軍大勝，鄭克塽投降。我註的「台詩三百首」選了其中一首洪斌所寫歌頌此次戰役清軍大勝的「戰澎湖」，要讓台灣人引以為戒。「戰澎湖」如下： 「黃龍十萬捲長風，蜃結氤氳滄海東（清軍的十萬水師，在虛幻煙霧的滄海東捲起長龍的雄風）。雷發火車連幟赤，雨飄戰血入江紅（火砲如雷鳴交戰，船旗都成赤色，雨淋戰血，染成紅雨流入海中）。雄威破膽橫天表，新鬼驚魂泣夜中（雄威使鄭軍肝膽破裂，這展現了清朝帝王的威儀；戰死的新鬼之驚魂在黑夜中哭泣）。自是扶桑觀曉日，捷書馳上未央宮（勝利了，自然要在澎湖看傳說中海東扶桑日出，並寫好了捷報，派人飛馳上京稟奏皇帝）。」 勝者成英雄，敗者成野鬼，當時的「新鬼驚魂泣夜中」都是台灣人，台灣人應謹記為戒，要做勝者，不能再做敗者。這是施琅攻打澎湖的慘狀及勝利的驕態。當時鄭成功及其子鄭經都已過世，而鄭克塽只有十二歲，當然無法戰贏施琅。時空丕變，現在的台灣人應有智慧贏中國。 鄭成功與施琅都是福建同鄉，隨鄭來台的軍民也都是福建人。統派的人鴕鳥似的認為「中國人不打中國人」，曾由郝柏村帶頭上街遊行，大喊「我是中國人」向中共搖尾！中國心的施琅照打他的福建同鄉，哪能中國人不打中國人？ 施琅佔領台灣之後，康熙封他為清海侯，並得世襲。鄭軍在台開墾二十二年的官田都侵佔為己有，並且橫行霸道，強取豪奪各地田園。當時台灣諸羅（嘉義）以北尚未開墾，已開墾的田園約一兩萬甲，而施琅霸佔為私有的田園│自嘉義牛稠溪以南至高雄共五十五庄、七千五百甲。他的部將也佔去二千多甲，台灣的田園約一半變成施琅私產。 施琅並規定澎湖漁民每年付他一千二百兩的規禮，當時清朝在澎湖的稅收每年六百兩，施琅的規禮竟然多出一倍。施琅將五十五庄、七千五百甲的田園設十個租館督耕收租，每年正式由縣衙、府衙代收送至北京給他，他死後則交給他的世襲後代。清朝統治台灣二一二年，施琅及其世襲後代也吸台灣人的血吸了二一二年，直到日人佔據台灣才結束。 從施琅征台至康熙逝世的三十多年間，台灣的實際統治者是施琅父子。攻台之後，康熙及所有官員都主張放棄台灣，施琅為了他強取豪奪的七千五百甲田園，獨排眾議，以台灣戰略地位重要、沃野千里為由，力奏康熙將台灣納入清朝版圖。如果沒有施琅，台灣人在三百多年前就建立「台灣國」了，不必後來淪為日人統治，現在也不會被中國紇紇纏，厚臉皮說什麼台灣是其不可分割的一部份。 如今中國大捧鄭成功是民族英雄；又大捧施琅是統一中國的大英雄。矛盾的是鄭成功「反清復明」，施琅無恥降清，消滅了明鄭，到底哪一個是英雄？哪一個是狗雄？中國人是非不分，反清復明與降清滅明竟然都是「雄」（雄ㄒㄩㄥˊ，華語稱男人的精液為ㄒㄩㄥˊ，正確字是雄非熊，等於台語的「ㄒㄧㄠˊ」實在令人霧煞煞）。 近年來中國有意宣傳施琅攻台的統一大功，以施琅的模式來併吞台灣，開過好幾次施琅的學術會議，誇讚施琅的功勳。但施琅強取豪奪台灣七千五百甲的田園，及每年抽澎湖漁民一千二百兩規禮的土匪行為都不提。中國拍的連續劇「康熙帝國」，其中有演施琅攻台，明鄭亡給台灣人看，暗示要讓其統一。台灣人應同心協力破解，不能讓歷史再重演。 研究施琅的學者，都稱讚施琅攻台之後祭鄭成功，痛哭流涕，又不殺鄭家。其實乃形勢不容他殺鄭家，非其不為，康熙也沒有授權他殺鄭家，祭鄭成功是虛偽的手段，鄭家至北京後生活並不好過，學者也都稱讚在海權不發達的時代，施琅能看出台灣可控中國沿海四省，戰略地位重要，而以此力奏將台灣納入清朝版圖。我的看法是施琅係為其在台灣強取豪奪的七千五百甲的龐大田園而力奏留台，台灣納入清朝版圖，施琅是實際統治者，最大受益者是施家。原本施琅在中國僅靠官俸過日，並無家產，留台之後富可蓋世。 一九四五年換一個中國來的外來政權國民黨來侵佔台灣，二二八 事件發生的原因之一乃台灣人不滿國民黨大部份的接收官員將日產佔為私有。施琅豪奪鄭家官田為私有，國民黨同樣侵佔一部份的日產為其私有。後來黨國不分，黨庫通國庫，國民黨經營黨營事業，用特權及暴利包攬公家的工作。如以前中油生產液化氣要交給國民黨的裕台公司獨賣批給零售商，賺取獨賣的暴利。國民黨來台之初是被共產黨趕出中國，「二支腳扎一個脬（ㄌㄢˇ ㄆㄚ）」（台灣俗語一無所有之意）匆忙亡命跑路來。未幾，黨營事業遍佈各行各業。國營事業除獨賣之外的行業都虧本，而黨營事 業都大賺特賺，這是黨庫通國庫的經營法。國民黨要什麼公有土地或房產，在兩蔣強人統治的白色恐怖時代，各縣市議會沒有人敢不通過贈送或便宜賣。到後來國民黨的龐大資產可交給政府基金操控股票，黨政基金何時進場？何時要大賣？是買股票的人必須打聽的重要消息。國民黨操控股票在政權未輪替前，每年可賺三、四十億，選舉時藉此買票，每年操控股票賺取的暴利，都是股民的血汗錢；跟施琅豪奪七千五百甲田園，每年榨取佃農的租金，一樣是「食銅食鐵，食人骨頭屯歸山」的不義之財。 政黨輪替了，近期行政院要立法清算國民黨的黨產，常見媒體報導，國民黨不時在變賣財產，讓政府無法清算。該還財於民的就還給人民吧！我的「台詩三百首」另收一首賴和寫的「施琅墓道碑」，錄給國民黨及統派人士參考： 「豐碑突兀蘚痕生，三百年間大物更；靖海功勳終泡影，世間爭說鄭延平。」 三百多年來台灣人大都不曉得施琅這個人了，知道的都罵他台奸；儘管他有勒刻「豐功」的巨碑，但沒人理它，任生蘚苔，施琅征台的統一功勳及其豪奪七千五百甲的龐大田園「終泡影」，台灣人應協力抵抗被中國併吞，為政者要做一些讓台灣人懷念的事蹟，不要成為台灣人唾罵的台奸施琅，更不應擁有不義之財的黨產。 http://home.kimo.com.tw/snews1965/polit/polit_00/polit_01/polit00449.htm | |
NO:966_17
| windy 於 2002/09/11 10:06 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
賊黨開戰了 國民黨的新茅頭指向李登輝劉泰英 | |
NO:966_18
| test 於 2002/09/11 23:50 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
colspan=2 wrap> | |
NO:966_19
| 關鍵 於 2002/09/12 08:21 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
========================================================== 登輝其實最大的「錯誤」，是幫國民黨賺了太多錢，且黨產不當取得才是問題關鍵，台聯歡迎國民黨清查，但國民黨不應誤導民眾並把責任推給李登輝。 ========================================================== 台灣日報 2002年09月12日 （記者唐詩、鄒麗泳∮台北報導）行政院清查黨產的動作，引發國民黨要組專案小組專責調清查李登輝主政時代黨營事業投資虧損情形，並指控這段時期被掏空八百億元。不過這也立即引來代表李登輝的台聯反擊，黨主席黃主文說，李登輝其實最大的「錯誤」，是幫國民黨賺了太多錢，且黨產不當取得才是問題關鍵，台聯歡迎國民黨清查，但國民黨不應誤導民眾並把責任推給李登輝。 行管會主委張哲琛昨天表示，黨營事業投資確實會有虧損，但投資有得有失是很正常的事，不應被指為「掏空」，張哲琛說：「掏空是太誇大的說法」，他並指出，從未聽過八百億這個數字。 國民黨相關人士透露，在政院決定立法清查黨產之後，連戰曾經召集秘書長林豐正、行管會主委張哲琛、以及前黨管會主委徐立德等黨務高層和部分學界幕僚、立委密商因應之道。連戰除了指示將「黨產二法」與黨產處理問題，和黨營事業虧損究責兩部份分開各別成立小組調查，也指示清查要謹慎，不要針對李登輝及劉泰英兩人。 在國民黨的資料中，條列出李登輝時期所謂多項「不當投資」，包括八十六年的國產實業案、八十四年東隆五金案，八十七年安峰集團案，八十五到八十九年間的尖美建設案，以及目前中投仍持有的宏福股票案等。但有關該時期投資賺錢的部分為何，則並未提出。 資料顯示，黨營華夏投資提列的虧損為一四六億四八二六萬二四二五元，加計背書保證的虧損金額更高達二百億；中投公司的相關投資案虧損約九十億，另有十二億七千多萬元的土地投資有問題，加上中廣土地損失約九十億，以及中華開發、華信銀行低價賣股，整體虧損約八百億元。 黃主文說，李登輝擔任總統及國民黨主席時代，根本不會去管到細部的黨產問題，他記得，國民黨光是每年經常支出費用就高達九十億元，還不包括選舉年的選舉費用支出，他說，如果不是劉泰英會理財投資得當，國民黨早就無以為靠了。
| |
NO:966_20
| 還財於民 於 2002/09/20 11:24 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
=========================================================== 黨外民主運動為什麼要國民黨「還政於民」、「還財於民」？因為大家知道國民黨什麼都不願還，更不會主動交出。政黨輪替後，國民黨至今還不承認新政府。 ===========================================================
◎孫慶餘 自從政院通過「政黨不當取得財產處理條例」草案後，延宕已久的國民黨黨產問題立即浮上檯面。行政院的方式是對事不對人（不追究行政及刑事責任）的「追討」，也就是讓殖民及一黨獨佔的「黨國資本主義時代」正式走入歷史。 可是，國民黨的反應卻出奇反動，各種醜化攻擊該條例的言行不斷釋出，如稱該條例是「清算條例」，是「個案立法」（只針對國民黨），是「違法違憲」（因為大多數國民黨黨產已經「合法化」），是「違反二二八及戒嚴時期補償條例精神」（即不追究加害者的精神）。連戰甚至說它是「污名化、抹黑、手法卑劣」。 而某些曾經利用國民黨中常委身分賤買國產而暴得大利的媒體，也跟在國民黨後面，喊殺喊打，反對「追討」，呼籲國民黨「自清」，不要連累「他人」。
泛國民黨人如此歇斯底里，為的只是保護手中的「不義之財」。而這些「不義之財」，二十年前早已是黨外民主運動的主要目標了。他們要求國民黨「還政於民」、「還財於民」。 黨外民主運動為什麼要國民黨「還政於民」、「還財於民」？因為大家知道國民黨什麼都不願還，更不會主動交出。政黨輪替後，國民黨至今還不承認新政府。連戰為勝選而狗急跳牆喊出「黨產信託」後，三年來他身任國民黨主席，也不見黨產信託。即使國民黨中常會為因應「追討」不當黨產的衝擊，而由連戰出面喊話，願以「高道德標準」處理黨產，這些話也與連戰歷年的講話一樣，毫無內容。 因為以連戰、徐立德為首的「合法派」，永遠壓倒蕭萬長、江丙坤的「道德派」。當國民黨已統一口徑，宣稱「百分之九十以上黨產皆為清清白白取得，一切程序合法」，試問「高道德標準」還有什麼空間？ 而國民黨賴債不還，不只需要自居「合法」，更需要一口咬定「不當黨產」條例「不當」，以證明黨產取得並無「不當」—國民黨黨產的處理只是「捐出」、「歸還」（當然是指那百分之十以內，非清清白白的部分），而非「追討」、「負債」（負人民的債、國家的債）的問題。 泛國民黨人對「不當黨產」條例的醜化攻擊，確實絞盡腦汁、上窮碧落下黃泉，能想到的有利說詞都想出來了。可惜理不直的人無論如何氣壯，都不過是虛張聲勢。
第一、「不當黨產」條例是「清算」條例嗎？國民黨人認為是，而且認為東德清算德共黨產的法律不適用於台灣，因為德共是被推翻的，台灣是政黨輪替的；德共是「黨國一體」的，黨產亦是國產，台灣卻是「黨國分離」的，黨產不是國產。 東德的條例當然不適用於台灣。但德共與國民黨黨產之「不當」取得，完全相同。這也是廿世紀法西斯共產政權的共有現象（人類歷史事件常有驚人的同期性及雷同性）。如果蘇聯、東歐及世界各處，所有法西斯共產政權倒台後，他們的「不義之財」必須馬上收歸國有，為什麼台灣的國民黨可以單獨豁免？難道國民黨只向流血革命低頭，不向政黨輪替低頭嗎？難道國民黨不是比德共惡劣的搜刮時「黨國一體」、吞沒時「黨國分離」嗎？ 幾乎可以說，國民黨在竊取「不義之財」上，是比共產黨更壞的政權。別人是吃飽為止，吃不下歸公，國民黨是永無饜足，吃不完兜著走，政黨輪替後，還說這些「不義之財」是他們的，是國民黨的。
大家想想，世界上有哪個國家的政黨是「富可敵國」，而且是靠搜刮、侵佔、轉移、搬運、內線交易、利益輸送，把整個國家變成「國民黨公司」的？一個人如此致富，尚且涉及刑責追究，一個黨難道不該追究嗎？而且「不當黨產」條例根本連當事人的行政及刑事責任都不追究，算什麼「清算條例」？該條例所追討的也只是黨產，而非個人財產，有何「清算」（意指「整肅」）可言？ 其次，「不當黨產」條例是「個案立法」嗎？如果就法西斯共產政權倒台後，所有的「不義之財」皆馬上收歸國有而論，國民黨不是「個案」，而是「通案」。但如果就頑強抵抗歸還，絕不自動交出，只向流血革命低頭而論，國民黨當然是「個案」。 這個「個案立法」的意義，就在於讓後代子孫記住，台灣歷史上曾出現如此「包山包海」、「大小通吃」的黨國體制及內部殖民。「個案立法」就是要肯定民主的成功，唾棄黑暗暴虐的過去，讓政治競爭回到公平原點，讓社會正義原則獲得伸張，讓國民黨的「個案」永遠不再發生。
第三，「不當黨產」條例是「違法違憲」嗎？換言之，黨產取得過程像「洗錢」般「合法化」後，就是「合法合憲」嗎？答案是否定的。只要引用一段馬丁•路德•金恩的話，就可以認清什麼是獨裁政權所謂的「合法合憲」了。 他說：「公正的法律是與道德律或上帝的律法等量齊觀的。不公正的法律是違反道德律的，是施諸其他人而本身不必遵從的法，是由差別待遇造成的﹃合法﹄。」「我們永遠不能忘記希特勒在德國所做的一切都是﹃合法﹄，而匈牙利鬥士在匈牙利所做的一切都﹃不合法﹄。」 至於把二二八及戒嚴補償條例的精神，類比到「不當黨產」條例上，則是完全的不知羞恥及不知反省。他們知不知道，前者是基於歷史不宜冤冤相報，所以不追究加害者刑責及行政責任？這是「歷史可以原諒」，而非「歷史可以遺忘」。 而後者則完全是竊盜行為，不能比照加害者辦理。如果屠殺者及壓迫者的鷹犬，竟然認為「人殺了沒事，錢搶了當然也該沒事」，那他們才是真正豬狗不如及萬惡不赦。 國民黨人會想出以上這些歪理，是國民黨的強盜邏輯使然。而強盜集團居然指摘政府「追討」贓物，是「清算」、「抹黑」、「違法」、「卑劣」。這種奇異反應只有兩句話可以形容：「得了便宜還賣乖」、「不見棺材不流淚」。 （九月十八日於台北） | |
NO:966_21
| 灌頂 於 2002/09/20 15:09 | |
| Re:強佔椋奪豐厚台灣財產和資源建立〔世界首富－國民黨黨產〕 | |
>國民黨人會想出以上這些歪理，是國民黨的強盜邏輯使然。而強盜集團居然指摘政府「追討」贓物，是「清算」、「抹黑」、「違法」、「卑劣」。這種奇異反應只有兩句話可以形容：「得了便宜還賣乖」、「不見棺材不流淚」。
| |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
