台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原）
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| Skywalker 於 2002/07/04 03:17 | |
| 台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
Skywalker 於 2001/10/17 12:50 台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？ 台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？ 我的大學知識生活成長於80、90年代，歷經80年代台灣的自由化抗爭和戒嚴令的解除，目睹大陸89民運和「6．4」天安門事件，參與了1990年野百合學運和反軍人干政遊行，現在博士論文所研究的，正是由3月學運所啟動的台灣民主化與憲政改革。在我之後的20幾歲年輕人，他們對大陸的印象，恐怕主要是大陸對台灣的文攻武嚇，特別是96年的台海導彈演習、外交圍堵、批判李登輝。若說到更年輕的大學生、中學生，所謂的e世代，他們的資訊與知識來源大量仰賴視聽媒體，觀念極度開放，又迷戀偶像，厭惡家長式權威。他們看到的大陸，是江澤民、錢其琛、唐樹備一群老把「一個中國」掛在嘴邊的老人，和橫眉豎目經常在記者會上罵台灣的沈國放，還有大費周章且令人不解地動用國家力量鎮壓法輪功、禁播《臥虎藏龍》、欺負張惠妹。 去年我和一些大學生到內蒙古旅遊訪問，每天打開電視都是批判李登輝和李洪志。一開始，學生還當笑話看，覺得新鮮有趣。後來看都看煩了。這些台灣的年輕世代，大部份是陳水扁的支持者。學院派的是因為民主化和學運經驗，使他們同情民進黨，不喜歡國民黨和國民黨分裂出來的其它政治勢力。一般人則是著迷於陳水扁活潑生動的媒體魅力，特別是扁迷，儘管我們知道那是被塑造出來的，不一定是真實的陳水扁。更重要的，阿扁具有清廉與改革的形像，不像國民黨出身的和黑金糾纏不清。阿扁被寄予帶領台灣走出黑金政治的希望。年輕人才不管什麼統獨。上一代的人對大陸或中國有國仇家恨，干我們什麼事？！朱鎔基在電視上威脅台灣人不要支持陳水扁，正好對照出大陸的惡霸，坐實了中共的可惡。 今年奧地利主辦了第1屆的合唱奧林匹克大賽。台灣有幾個團參加比賽，包括幾個兒童合唱團。很多家庭主婦、媽媽帶著小孩出國比賽。這些人跟政治一點關係都沒有，公共生活的經驗可能也不是很豐富。可是，他們卻親眼目睹台灣在奧地利和大陸的政治壓力下所遭受的種種不公平待遇，包括被禁止參與開幕與閉幕進場儀式、被禁止拿國旗和懸掛中華台北會旗。很多媽媽和小孩當場都氣哭了。我所參加的合唱團在比賽中間才到會場，原本還和大陸的合唱團員打招呼。後來看到這種場面，大家心裡就不自覺地感到嫌惡了。 這類事情，台灣人經歷的很多。大陸這樣泛政治化地惡搞，很傷台灣人的感情和自尊。政治上的鬥爭，一般民眾的感受或許還沒有那麼深刻，倒是那些在日常生活中的政治壓迫，可就刻骨銘心了。你說，這些小孩長大後會對大陸有什麼好感？我不敢想像。 問題是，國、共鬥爭的世代終究會過去。兩岸的未來終將掌握在這些年輕人的手中。台灣已經逐漸呈現出世代政治的現象。陳水扁就是一個指標。大陸還在搞家長權威、老人政治。兩岸的心理距離會越走越遠的。 現在已經進入媒體政治的時代。大陸應該體認到這種時代潮流，對台灣的政策喊話不要動不動就武力恐嚇，或者使用粗暴和侮辱的語言。政府發言人也不要老是殺氣騰騰地。找帥哥美女，笑臉迎人做柔性勸說，不是很好嗎？！年輕人才懶得理你「一個中國」。中華民國不也是中國嗎？為什麼非要你說的才算！為什麼什麼事情都要「一個中國」才能做，連跟政治不相干的也要喊一喊「一個中國」才覺得安心？這不是很荒謬嗎？台灣年輕人對大陸的感情已經夠疏離了。你不能怪李登輝或陳水扁。這些人連國民黨都不喜歡了，怎麼會喜歡比國民黨還壞的共產黨？ （2000年12月26日發表於上海台灣研究所《二十一世紀兩岸關係展望》座談會）
讀後感
同意...寫的真好!!!
借問頑石何處有？ 眾人遙指中南海！ 哈哈哈 ．．．．
去你祖宗
這個貼文是今日在網上尋找航空資料
我們應該把共產黨和大陸民眾分開來看待﹐就像國民黨和民進黨都不能代表台灣一樣﹐共產黨也不能代表中國。
天行兄所提的台灣年輕人的看法小弟很有體會﹐本地的大陸學生也有類似的霸道傾向﹐講不通啊﹗滿嘴就是中國的主權啦、民族的利益啦那一套﹐腦袋控固力實在很可悲。小弟在本地台灣學生當中算是唯一還願意跟大陸同學深入往來保持良好關係的﹐都有點“凍未條”﹐更何況是其他台灣年輕人了。
解放軍不打沒把握的仗， 沒打，就是沒把握。台灣老早自己當家做主了， 還談什麼獨不獨的？ 天大的事兒都幹過頭，解放軍有本事老早殺過來了還等什麼等？還客氣著呢！ 打不打得贏還在其次， 先決條件是： 幹嘛打仗？失心瘋了？ 到這兒看看去： 到底是誰沒有理性？大陸還是台灣？<\a> 你們中國還要打仗嗎？<\a> 「民主主權：政治理論中主權概念之演變與主權理論新取向」<\a>
再仔細想想吧，國家擁有全部的土地，憲法竟然限定由中國共產黨一黨專政 ，這滿清皇朝的國祚豈不由中國共產黨延續傳承了？『一個中國原則』對中國人民而言豈不成了『只有一個永恆的地主(共產黨)， 什麼人都是工奴農奴』， 要台灣人民被中國統治， 簡直把台灣人民都當白痴！ 中國共產黨事實上是以國家之名君臨天下， 閣下自以為是中國愛國志士 ，其實只不過是中南海那幫獨裁者的順民奴才！更可怕的是統治者當你是奴才， 你自己還明白不過來呢。 中國人民本來該是共和國的主子，卻被當奴才耍，明知共產黨那套愛國愛民假仁假義，還不能不買帳。中國人民站起來了？才怪 。 說台灣是中國啥子『神聖不可分割的領土的一部分』， 那請問 外蒙古 唐努烏梁海 江東六十四屯 烏蘇里江以東之地......多著呢， 算不算？ 怎麼辦？ 要台灣同中國統一 ，只是虛榮心作祟，情 、理 、法都沒有立場。中共心理明白得很 。中國共產黨壟斷媒體，煽動民族主義情緒，藉所謂『反獨促統』移轉人民注意力以減輕人民對其不合理統治的懷疑，還受騙啊 ？別傻了， 上網反台獨？省了， 還是多上網看些有益身心的材料先深化中國民主改革吧。 -------------------------------------------------------------------------------- | |
NO:344_1
| Skywalker 於 2002/07/04 03:20 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
Skywalker 於 2001/10/18 00:35 Re:若愚 之前那位署名為“祖宗”的CC
Skywalker
不過該名CC的I.P.於軍武版新猴園有公開
這就是不喜歡共產黨的原因之一！ (中央社台北十八日電)中共外交部長唐家璇，今天在主持APEC部長會議後的記者會及答復問題時，態度強硬蠻橫；除影射台灣指派李元簇出席非正式高峰會，是「背後有什麼微妙的政治圖謀和特別打萛」外，並將李元簇不能出席的責任，完全推給台灣。 唐家璇先對記者提問時以中共代表中國大陸強烈不滿，指稱「這裡是中華人民共和國大上海，中共早成為歷史名詞。」 接著，唐家璇竟將李元簇不能出席會議的責任，完全推給台灣，指稱「台灣選派非正式領袖會議人選是台灣自己應該負責，不是東道主應該負責。」 而且，在他搶答記者問題後，林信義希望發言補充時，竟再度搶先發言指說沒有再說明的必要，蠻橫地剝奪了會員體代表的發言權，將記者會的發問強行引入其他問題。 唐家璇在記者會中答問時，並擅自更改會員體的名稱，將APEC對台灣的通稱中華台北，改稱為「中國台北」。
TO: 哈哈若愚 上半段基本上同意， 但在美國 日本和台灣， 政黨爭的是當奴才的差事，幹不好就換個黨幹。 >他们之间的斗争是不是你我市民所能解析的到呢？ 錯了，我們台灣可以 ，因為台灣國內外信息透明且充分自由流通，媒體沒有管制 ，批判褒貶、意見異見自由開放，議會還有言論免責特權 ， 內國政黨公平競爭相互制衡 ，人民有足夠的資料解析判斷。 至於國共鬥爭， 我們看來那是歷史，因為國民黨已經變成普通民間社團，同什麼 XX協會， XX俱樂部 性質上沒什麼兩樣， 更不是當然的當權派。 我們向前看， 路，其實十分寬廣 ，也不排除統一， 只希望大陸尊重一個原則：要尊重人民的選擇。在民主國家， 這是天經地義的事， 因為主權在民， 這種大事唯有人民才有權決定。 人民選擇統一， 就統一，誰也沒輒； 人民不選擇統一， 就無法統一，同樣哪個黨也沒輒。 當前大陸對台灣極度不禮貌，不管哪個黨執政 ， 在台灣人民看來都是切膚之痛， 絕對不是不關痛養 ，因為台灣官員政府都是人民選任的 ，有道是打狗也要看主人面子，大陸愈是打壓台灣， 台灣民心愈是厭惡同中國統一，大陸執政當局還真是狀況外。 為什麼不像追求男女朋友一樣， 多點柔情蜜意爭取台灣民心？大陸老惡形惡狀打壓台灣，再怎麼用力喊話招手， 誰理會啊？ >两岸的关系就是那几个政客的决定，民众意识不太可能完全左右政策和路线的。 你們不能， 我們當然可以。
老哥呀， 过的好有兩種：一種是靠當官兒的施捨， 老百姓过的好是官爺主子的恩賜； 另一種， 幸福的生活是咱當然的權利，當官兒的把咱伺候得舒坦是他的本份，哪個黨、 哪個人想當這個差還得靠老子恩准 ，幹不好， 就捻下台， 幹得好， 任滿還是得靠老子恩准否則當然解任 ，咱就是主子， 任誰都巴結得很， 敢造次？ 期待大陸的人过的好 ，更期待也能過的風風光光像個主子！
你说的我大部分赞同。台湾的黑金政治也是你们选举产生的吗？ 老哥呀， 过的好有兩種：一種是靠當官兒的施捨， 老百姓过的好是官爺主子的恩賜； 另一種， 幸福的生活是咱當然的權利，當官兒的把咱伺候得舒坦是他的本份，哪個黨、 哪個人想當這個差還得靠老子恩准 ，幹不好， 就捻下台， 幹得好， 任滿還是得靠老子恩准否則當然解任 ，咱就是主子， 任誰都巴結得很， 敢造次？
~~~~试问若 愚兄~伤害台湾同胞的事情有多少？可以举例吗？
自由是指在法律規範之下不受無理干涉， 當然不是漫無限制。民主先進國家的法律如何保障及規範言論自由 十分精妙， 請 自己找美國日本英國德國法國等國家的法律研究。 >你误会了。过的好不代表吃饱，吃好。穿好、玩好。我的意思是比较广义的~ 我所說的 过的好 當然也包括享有國際水平的人權和各種自由， 以及集會結社組黨參政的權利，我沒誤會。 所謂过的好有兩種，對這些個權利也適用。 >试问若 愚兄~伤害台湾同胞的事情有多少？可以举例吗？ 太多了， 簡單說 ，不把人當人， 就是極大的傷害。
哈哈若愚
這就是不喜歡共產黨的原因之二！ (中央社記者鍾行憲華盛頓十九日專電) 前任中國共產黨中央委員會政治改革主管鮑彤今天表示，美國總統布希在中國大陸停留期間，不僅應當與中共領袖討論反恐怖主義，也應當討論中國大陸人民的基本權利與自由。 這位因反對天安門廣場大屠殺而遭囚禁的前中共最高階官員在華盛頓郵報撰文指出，布希總統不必提醒中國大陸人民要尊重權利和自由，需要提醒的是中共領袖。 鮑彤說：「我相信無論他們如何不願意被一個外國提醒，中國領袖能夠了解這些原則的價值，他們並不特別反對。相反的，他們聲稱限制權利和自由是為了換取秩序和安定，中國不應當走上『西方的道路』。」 美國人民已看到全世界譴責對紐約和華府進行、任意殺害數千無辜者的殘暴行動，甚至與華府關係不佳的政府也表示譴責恐怖主義。世界輿論難得的團結一致，反映了一個各地接受的盛行價值觀：無論是什麼理由，針對愛好和平平民的恐怖行動都令人無法容忍。 他強調，人人都享有基本人權和自由是美國應當維護的一個同樣重要的觀念。雖然其他地方侵犯人權不像恐怖主義一樣，對美國人民構成一項立即的威脅，這些原則和價值觀的重要性並未稍減。 鮑彤指出，沒有任何國家，即使是美國，在維護理想和原則方面是一直完美的。重要的是，不斷對中國大陸內部要求改革的人，展現關切、一些造成改變的真正努力和支持。「我要敦促布希總統不能為了達到其他必要的目標，而作出忽略中國貧乏權利標準的交換。」 導致今天世界廣泛接受美國影響力的，是美國繼續展示它對權利、自由、和平與安定的認真關切。 他說：「對於辯稱中國的政治改革會帶來混亂和政治不安定的那些人，我要指出，中國人民已對毛澤東時代的惡行，展現世界任何地方無與倫比的特別寬恕。在一九八○年代，政府扭轉毛澤東的政策時，人民是真心支持它的。 「對於辯稱中國在權利和自由方面的行動已經夠快的那些人，我要說，它的領袖若沒有明確展示的意願，中國可能要再過五百年，才能了解美國採行的公民和政治權利標準。」 鮑彤表示，中共領袖一直聲稱「一個國家的政治反映它的經濟發展」。「如果中國要在一套新的國際規則下，在世界貿易組織內進行商業和貿易--中國領袖相信這符合中國的最佳利益，我看不出為什麼中國無法也接受人權和公民自由的國際標準。」 他說，除了中共領袖的意願之外，沒有任何確鑿證據，顯示尊重自由和權利真有障礙。他們需要布希提醒權利和自由--以理由充分的正義感親自帶給他們。作為一個相信所有人生來平等的國家，美國應當毫不猶豫的堅持，世上是有一套普遍適用的基本權利和自由。 | |
NO:344_2
| 若 愚 於 2002/07/04 03:21 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
若 愚 於 2001/10/19 21:49 Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？ Re. Skywalker
對於辯稱中國在權利和自由方面的行動已經夠快的那些人，我要說，它的領袖若沒有明確展示的意願，中國可能要再過<<<五百年>>>，才能了解美國採行的公民和政治權利標準。」
台灣年輕人 也不喜歡李登輝ㄚ
谢谢贵站给我一个发言的机会，我是大陆人。向这里所有的台湾同胞道一声问候！
本版有很多材料可以回答這個問題， 先看完再說吧。
>难到换成别人执政就不会收复台湾了么？
中華人民共和國政府所尊崇的民主革命先行者孫文不是說過：「世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡」，民主是世界性的潮流，總不能反其道而行吧！
海峽兩岸最大的差別是制度的不同；中華民國實施的是政黨政治，中華人民共和國則是共黨專政。政黨政治可以容許不同的政治理念存在，可以讓不同的政治團體，經由民主化的過程，取得政治權力，或是分享政治權力。但在共黨專政之下，意識形態是官定的；權力也是獨占性的，只握在個人或少數政治菁英的手中。 這就是中國共產黨的傲慢與偏見
主旨: 台灣只能征服， 無法『收復』 To: 炎黄子孙 >>两岸统一的问题都说成是“共产党的险恶用心”哪？难到换成别人执政就不会收复台湾了么？笑话！
台灣主權在民， 也自始不是中華人民共和國的固有領土， 共产党編了一個天大的謊言， 還寫到憲法裡頭 ====>把明明不屬於自己的東西硬柪成中華人民共和國的領土，還鼓動人民相信統一台灣是神聖使命 ， 更在國際上至製造『一個中國』神話假象， 所謂两岸统一的问题， 不是“共产党的险恶用心”還有別的？ >>為什麼台灣只能征服， 無法『收復』？ 本來就不曾擁有， 哪有什麼『收復』可言？ 想要，行 ，就光明正大的搶罷，征服得了， 就算 ，滿口仁義道德， 口口『收復』『統一』， 好像很有正當性， 其實是矇騙人民甘願為打台灣當烈士送死，間接移轉國內民主化壓力鞏固其統治， 有夠陰毒， 共产党權謀果然了得。 所謂两岸统一的问题， 不是“共产党的险恶用心”還有別的？ 所謂两岸统一的问题， 就像兩個公司合併(購併)，又像男女結婚，本來是中性的問題 ，只要交往成熟， 雙方合意 ，就辦喜事去了。哪有一廂情願而且稍有不順心就像個惡霸 ，惡行惡狀恐嚇又打打殺殺， 豈不可笑之極 ？難怪令台灣人民失望透頂， 本來還有丁點情感 ，這下全玩完了。 >>难到换成别人执政就不会收复台湾了么？ 首先， 要有换成别人执政的前提， 如何换 ？本身就是大問題(中共垮台？能不能落實主權在民的民主憲政？)。 換的高明 ，應該就會正視兩岸本來就互不隸屬的事實， 事實上就是兩個各自獨立自主的國家，能真心互相尊重扶持， 再造中華文化盛世 又有何難！ 不能明乎此， 也只有再一次陷入兩岸和戰兩難的虛耗僵局。 附帶說明： 放心， 很多台灣人去過對面， 資訊也很透明， 夠了解的了， 本人也到過不少地方呢。中國人民維護台灣的生存發展 ，也就等於是幫自己能早日解脫專制桎梏， 懂吧？
在台灣有個普遍性的想法 共黨軍隊=中國共產黨=中華人民共合國 在自小學起就被教育成對中國共產黨不能信任的情況之下，這三個等號只要其中一個仍然存在，兩岸就不存在相互信任的機制。
訂正
若愚先生：
若愚先生：既然你来内地好多次了，您应该知道这里对台独的痛恨与打击的决心！
中華民國和中華人民共和國本來就是兩個國家!
以上就算了,再來還貼簡體的話就刪.
熱烈支持版主的決策！
http://news.yam.com/cna/china/news/200201/200201261920223.html (中央社台北二十六日電) 鑑於貪污腐敗情形層出不窮，中共紀委會二十五日再度下達指令，今年一定要狠抓黨風廉政建設和反腐敗鬥爭，嚴懲官員貪污腐敗。 一、繼續落實領導幹部不准收受以下單位和個人的現金、有價證券︰直接管理和服務的對象；主管範圍內下屬單位和個人；其他與其行使職權有關系的單位和個人；外商、私營企業主的規定。 二、禁止領導幹部到企業和單位報銷應由本人及其配偶、子女支付的個人費用。 三、繼續落實領導幹部配偶、子女從業的有關規定，不准領導幹部的配偶、子女利用職權為他人經商辦企業提供便利條件，從中謀取私利。 四、狠剎奢侈享樂、鋪張浪費歪風，禁止用公款進行高消費的娛樂和健身活動。 五、進一步規定，國有企業領導人員不准動用企業資金以個人名義或伙同他人買賣股票。
以上五點在法制國家都很難辦到了 | |
NO:344_3
| 蘭陽醒獅團 於 2002/07/04 03:26 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
蘭陽醒獅團 於 2002/01/27 13:27 Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？ 因為台灣
共黨軍隊=中國共產黨=中華人民共和國
仔細想想，也對喔！
各位這個順序如何
這才是合乎起碼的國際水平、順天應人的正確順序: 中國何時何日能達到起碼的國際水平呢？
引述：
『台湾我们并没有失去』邏輯不通， 是自欺而不能欺人的說法。
舊金山和約──台灣的釋放令 引述:
引述： 若愚先生：既然你来内地好多次了，您应该知道这里对台独的痛恨与打击的决心！
就是因為心懷遠親近鄰的關係， 對中國人民有著濃厚的感情， 對中國人民已存在的問題以及即將發生的問題感同身受，才會特別點醒中國網友 多接觸外面的訊息， 了解事實真相， 不要人云亦云。接受的教育和資訊有問題(不正確或錯誤)， 帶來掙扎和痛苦，令人不忍，如竟然為不正確的認知死生相與， 則更加令人心疼！ 台灣是刀山火海，入侵者的煉獄，五十多年來每天整軍備戰就等這一刻， 哪怕人家打來？只怕人家打不來！ 問題是中國軍隊過來白白送死，到底為啥？理由真的有那麼崇高偉大？ 真相只有一個: 攻台，勝敗猶在未定之天，但中國必將成為舉世公認的侵略者， 自認以身殉國的戰士也將不明不白蒙羞冤死，而中台雙方都會蒙受慘重的損失，識者能不深思？ 忠言逆耳， 言盡於此， 無意說服，但請慎思明辨便了。
引述湯姆克蘭西的話:
音音兄 | |
NO:344_4
| Skywalker-Luke 於 2002/07/04 03:27 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
Skywalker-Luke 於 2002/02/13 23:52 Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？ 暴民症侯群－中國民主有多少機會？ 沒有一個國家民主路程走得像中國這樣走的這麽堅難，之所以會這樣，究其一個原因，那就是民主對中國人無用，所以中國人過去不曾選擇過民主，現在不會，很可能將來也不會。也許這麽說人們的心裏很難接受，但這卻是無可奈何的事。諱疾忌醫，老祖宗說出的這個成語的意思很簡單，誰一看都明白，但是直到今日，中國的後人們卻一代接一代地不斷重復這種錯誤。 因爲這個國家地大物薄----稀薄的薄，幾千年的農耕社會下來，最關注的事情就是怎麽和自然做鬥爭、怎麽填飽肚子，直到現在改變也不大。而這個民族，最講就實際，在這種種情況下，如果你告訴他們什麽是高尚、什麽是進步，相信感興趣的人一定很少，民主就是這麽個玩意兒。因爲你沒有告訴他們這個玩意兒能讓他們不再餓肚子，能讓他們的腰包馬上鼓起來，能讓他們的國家富強起來，能讓他們不用再害怕如狼似虎的近鄰……而只是告訴他們這能讓他們手中多一張選票、從此可以隨便說話，不過要冒點國家變小的風險，可能還有點亂…… ----------事實就是如此。如果事實如此的話，那麽民主制度在中國真得沒什麽機會。 我們這個民族，天生的就是暴民。縱觀我國的歷史，從第一個統一的王朝秦開始，就是統治者極權壓迫，老百姓含辱強忍，只要給他們一口飯吃，不要把他們趕絕要他們的命，他們就會一忍再忍，輕易不會反抗。但是一旦到了被統治者壓迫過甚，沒了活路，那時只要有一個人帶頭，便會暴發起義，天下大亂。從不反抗的底層人民一旦有了群體反抗的力量，就一定會把積攢多年的怨氣怒火以最極端的方式發泄出去，這樣，革命的人民就變成了比強盜更獸性、更加兇殘的暴民。革命一旦成功，當年的革命者就會立即建立一個和被他們推翻、粉碎的對像完全相同甚至有過之而無不及的新政權。一個王朝的建立，就是另一場暴民運動的開始，從陳勝至劉邦、瓦崗寨到黃巢、朱元璋到李自成、孫中山到毛澤東，這種暴民革命----暴民政權------暴民革命再到暴民政權的閉環從來就沒有中斷過。 前陣子聽一個嫁到法國的老朋友回來說到的法國的一件趣事------之所以說是趣事是由於這在我們中國人看來應該是有趣的事，因爲這種事要在中國發生那就一定是另一個版本。這件趣事就是法國人的遊行和罷工、罷課。 一聽到罷工，我想大多數中國人和我一樣，腦子裏就浮現出一群義憤填膺的工人揮舞著板手，群情囂嘯，與刻薄的資本家及其兇殘的打手血肉對峙的場面，這一點也不奇怪，因爲我們中國人就是這副德性。 在法國，罷工卻是司空見慣的事，對法國人而言，罷工就好比是吃飯睡覺一般，是習以爲常的。據說在巴黎，一個月內就可能會發生三、五起示威遊行，也都是中、下層的勞動人民如工廠工人、貨車司機、計程車司機、甚至警察，而且遊行隊伍都是頗具規模、聲勢浩大，其氣魄絕不是美國人那種僅十來號人扛著大旗拎著牌子就上市政府門口“抗議”的小家子氣可比擬的。但難以想像的是示威者們卻個個都是斯斯文文地排成整齊有序的隊伍前行，伴著樂鼓的節奏喊著口號，不時還有人溜出來和路邊看熱鬧的路人聊幾句天，全無想像中的中國式罷工的那種揮拳憤慨、千鈞一髮的劍拔弩張。 罷工幾乎就是法國的一種傳統，法國人能爲任何一種在我們看起來是“雞毛蒜皮”的小事而遊一天街、罷兩天工、罷三天課，原因多是一些諸如吃不到熱飯菜一類的“不值一提”的小事。但這就是法國人，他們不停地爲爭取自已的利益而上街示威遊行，哪怕這點利益有時顯得那麽微不足道。和中國人相比，他們團結而且有組織，並且知道自已要什麽，要達到什麽目的，政府和人民相互信任，政府不怕示威人民失控，而示威的人們也絕不會越過雷池一步。 反觀中國，這種事永遠也不可能在中國發生。我們這個民族的人看上去都那麽“深明大義”，對發生在自已身上的不公平的“小事”都能忍氣吞聲，但是一旦有只不怕挨槍的出頭鳥敢帶頭，那麽平時膽小怕事的人民立即就會變成極具殺傷力的兇神惡煞。這一點也不好笑，我們這個民族就是這樣，從來就是這麽不是黑就是白的極端思維。君不見，當年的6.4，學生們起初打著“以法治國，反對特權”、“官倒不除，國無寧日”“腐敗必須從根本上清除”等口號上街遊行，起初還算文明，政府本著息事寧人的原則也還配合，也是一忍再忍，如果學生們就此見好就收的話，那麽中國的民主進程或許還能就此見到一絲曙光，就可以出現政府和人民相互信任的千年未見的新局面。 但中國人就是中國人，東施再如何效顰也變不成西施，一見到有得寸進尺的機會，狐狸尾巴立馬藏不住，露了出來。本就野心勃勃的“領袖”們一見“機會”來了，居然做出了能就此把共產黨放倒進爾取而代之的形勢判斷，在明知戒嚴令後戎京部隊將會開槍的結果後，竟然矇騙學生說“沒事”，甚至在與部隊對峙時竟有人用磚頭砸死士兵，真是怕事情不會鬧大。這個寫出過《孫子兵法》、出過諸葛亮的民族，其後代卻完全失去了判斷形勢的能力。暴民永遠是暴民，永遠不知道自已到底要什麽，能得到什麽。 中國人天生膽小怕事，單個中國人可能幹不出什麽像樣的壞事，但一旦聚成規模，就會形成一種“暴民症侯群”，其破壞力無可限量。這個民族的人民平日裏輕易不知道反抗，到最後卻總是一副林沖那種老實人被逼急了的魚死網破。暴民群體必然産生暴政，這個民族的人民和政府總是以爲他們之間是勢不兩立的。 而統治這個民族的政府，則有幾千年豐富的對付“暴民症侯群”經驗：暴民們越是覺得法不責衆時就越要下重手，決不能在暴民們面前示弱，更不能給暴民們以爲得寸能夠進尺的想法。於是結果就是兩敗俱傷，東漢弱于黃巾起義亡于軍閥、唐衰弱于黃巢起義亡于胡夷、明弱於闖賊而亡于滿清……暴民與暴政最終不論誰贏，結果都是第三者漁翁得利。 以前看過一則小故事，特別能說明中國人的天性：在一個小火車站裏，聚滿了等著上車的人，所有的人都表現的和正常的中國人一樣-----不那麽守規矩。維持秩序的是一個二十出頭的小姑娘，她採用了一個奇特的辦法，她對所有急著上車的乘客說：“守不守規矩是你們的事，我只有一個人，如果你們要跳過欄杆越過去的話，我也只能抓到一個。你們排好隊，跟著我後面，準備上車，誰要跳就跳，我就抓第一個，罰款也就罰第一個……”結果所有的乘客都乖乖地跟在她後面，居然沒有人犯規。因爲所有的人都明白，一旦他們集體犯規，那個小姑娘一定沒有辦法，但是第一個卻會被抓住罰款，誰都不願做第一個，誰都在等第一個……這就是中國人。這也是其他國家的民主運動能成功而中國不能的原因。 民主不僅僅等於革命，民主是只有心智成熟的民族才能玩得起的制度。這個民族有無限的小聰明，卻永遠那麽衝動、那麽幼稚，長不出一點情商來。這就是我們的民族性格。 ★網路流傳文章★ | |
NO:344_5
| MainlandCommer 於 2002/07/04 03:28 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
MainlandCommer 於 2002/02/14 13:52 Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？ Then what should we do?
huh? If u really think education would really help, then look cat philippine.
台灣年輕人為什麼要喜歡共產黨?
Skywalker-Luke： 十億中國人的民族性，也不是幾句貶抑的詞句就得以輕易抹煞，對岸的中國在政治及經濟上當然仍有極大的努力空間，但是如果我們一廂情願的把他們視為不求長進的苦情民族，將他們的統治者視為殘虐無道的化外之民，其實更多的時候，這只是滿足了我們虛幻的想像，滿足了我們以悲天憫人的姿態貶抑對方的快感，卻可能也使我們偏離事實更遠，而我們愈是偏離現實，就愈是把自己逼入自己促成的險境。 如果我們還不願正視兩岸在經濟政治上的落差比已不如已往，如果我們無法體察中國內部潛藏的人民的改革企圖與逐漸發展的力量，如果我們仍沈迷於台灣過去的民主發展與經濟奇蹟，阻礙了自己判斷兩岸消長的現實，台灣的前途所面臨的將不會只是外在的威脅，更會是內部的過於安逸而生的腐化。 當美國嚴肅的把中國視為假想敵，當世界不敢輕忽中國的經濟潛力量之時，我們還能靠想像來理解這個強大的對手嗎？
KILL
http://news.yam.com/afp/international/news/200202/20020222153502.html (法新社北京電) 美國總統布希呼籲北京仿效美國擁抱自由和信仰自由，俾將中國建設成為令全世界刮目相看和使世界更加豐富的國家。布希今天在清華大學發表演說時表示：「美國的生活顯示，自由伴隨法治，毫不足懼。在一個自由的社會，多樣不是失序，辯論不是傾軌，異議不是革命。」 布希表示，北京必須採取「一貫的法治」，且奠基在穩定民主化和擴大關心宗教上。 顯然是針對江澤民昨天宣稱信徒在中國遭到關押可能都是「違法者」，布希堅持主張「他們不會對公共秩序構成威脅，事實上，他們是良善公民。」 布希強調：「我祈願所有的迫害都會結束，中國境內的所有人都能自由集會和自由信仰。」 布希並為清華大學的學子上了旨在袪除對美國誤解的一課，布希將誤解歸咎於好萊塢的不正確描述和海外的誤導和有害的宣傳。 布希說：「我們的國家的確存在一些問題和缺陷，這是無庸置疑的，但我們的國家能宛如希望和機會的燈塔般散發光芒，自有其道理。我們是一個自由的國度，人人都有機會達成他們的夢想。」 布希又說，擁抱相同的開放態度，「將會導致更強大和更有自信的中國，一個能令世界刮目相看和使世界更豐富的中國。」 顯然是在駁斥中國領導人經常提及的憂慮，布希說：「恐懼自由的那些人不時宣稱自由會帶來混亂，但自由不會如此，因為自由的意義不光是人人為己而已。」 布希於演說結束後並回答學生的提問，隨後轉往北京附近的長城遊覽，之後將搭機返回華府。 http://news.yam.com/photo_news/afp/images/200202/M20020222153502.jpg
如果布希無限制接受大陸大學生赴美留學的話...............
美國的大學校長們就會問道：「這能教化嗎？」
能不能教化都在美國 | |
NO:344_6
| Skywalker-Luke 於 2002/07/04 03:29 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
Skywalker-Luke 於 2002/02/22 21:53 Re:WILLIAM 共產黨最擔心的是他們越來越國際化後，最後被西方國家所「同化」，就如同電視影集Star Trek中的柏格人同化其他種族般。
不過說真的,這些大陸的大學生們還真需要接受民主的洗禮!
除了需要「民主」的洗禮外，還更需要「宗教」的洗禮！
法輪功??不會吧..................
敝人的意思不是指「法輪功」這個奇怪的宗教，而是有千年歷史的宗教，如佛教、基督教、伊斯蘭教。
http://news.yam.com/cna/china/news/200202/20020225093014.html (中央社台北二十五日電) 中共官方新華網發表題為「嚴明黨的政治紀律」的短論﹐對兩面派等行為提出批評。顯示在今秋十六大舉行之前，中共內部政治鬥爭激烈，所以要強調嚴守政治紀律。 文章說，當前要嚴明政治紀律，需要強調四點﹕ 一、堅決反對陽奉陰違﹐搞當面一套、背後一套的兩面派行為。 二、不允許編造、傳播政治謠言及醜化黨和國家形象的言論。 三、不允許公開發表反對黨的基本理論、基本路線、基本綱領的言論。 四、禁止參加各種非法組織和非法活動。
這和滿清皇朝有什麼兩樣??
所以中華人民共和國的執政黨，心態從未改變，思維始終停留在十九世紀末。
to 炎黃子 若當中國人,
一個不能接受批評、不會改變的政黨，終究會在歷史演進的潮流中消失的無影無蹤！
宗教就是宗教，有差嗎？難道老一點的宗教就算而年輕一點的就不算？
沒有人說法輪功不是宗教ㄚ.....
http://news.yam.com/cna/china/news/200202/200202252110379.html (中央社台北二十五日電)中共公安部官員今天宣稱，中共將進一步放寬大陸居民戶口遷移的限制，最終目標是凡有固定住處、有工作、有生活來源的大陸公民，都可以不受戶口遷移限制，直接到當地派出所辦戶口。 這位中共公安部官員說，針對大陸目前存在的農業和非農業戶口二元管理模式，大陸戶籍管理將按照在居住地登記戶口的原則，逐步打破目前大陸城鄉分割的二元戶口管理結構，建立城鄉統一戶口登記制度。 鮑遂獻坦承，長期以來，大陸戶口被附加了過多的不合理的功能，如就業、教育、醫療等。大陸戶籍改革就是要逐步把這些功能剝離，還「戶口「的本來面目。但鮑遂獻稱，大陸戶口登記管理制度是不可能取消的，因為人口管理是大陸社會治安管理的基礎。 據報導，目前大陸有八千萬流動人口，其中高達五千萬是登記為暫住人口。
KIM
共產主義雖然一度像STAR TREK中的柏格人(Borg)般，同化了世界上不少國家，但後來隨著世局的變化，也被世局潮流所淘汰。
怎麼不用STAR WAR的黑暗帝國比喻...
覺得用這個比較適合！
也對...克林貢人加入聯邦了
大力士 於 2002/02/27 17:51 軍隊是中共政權從事武裝鬥爭的主體，其性質和一般民主國家軍隊截然不同，為鞏固共黨對軍隊的絕對領導，避免官兵受到所謂「資產階級自由化」的影響，其政治工作生命線的地位仍將保持。尤其中共「十六大」召開在即，以江澤民為核心的共黨領導班子，在掌握軍隊絕對優勢的情況下，亟圖將「三個代表」理論列入共黨黨章之中，以鞏固其思想陣線之正統性，維持共黨之極權統治地位。
講到「共黨社會集體性言論」，敝人更覺得像是STAR TREK影集中的柏格人(Borg)，使用集體性思考與言論，完全沒有個體性的言論。
Skywalker : 哪一個宗教不奇特？ | |
NO:344_7
| Kim 於 2002/07/04 03:30 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
Kim 於 2002/03/02 20:16 Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？ ㄜ~~抱歉，離題了 ^^
KIM
美資公司拒聘北大清華生 據《北京青年報》報道，在前日舉行的北京春季人才招聘會上，美國特路普國際公司北京代表處的招聘攤位貼一個大招牌，大字標題寫「北大、清華畢業生一概免談」，令人議論紛紛。 被指眼高手低浮躁不實 由於能入讀北大、清華的學生俱是人中之龍，因此一向極受商界青睞，各大企業都紛紛以高薪厚祿搶人，可能這便是北大、清華生「眼高手低」的原因。據了解，目前清華最吃香的學科是電腦、生物科學；北大則首選金融、法律，這些熱門學系的畢業生一般都不難找一份月薪五千至八千元的工作。早前鼎鼎大名的美國高盛公司，更不惜一擲千金，動用四部豪華大巴士將兩所大學四百名學生接到五星級酒店用膳，從中「揀蟀」。 美國特路普國際公司是一間在美國西岸俄勒岡州的大型企業，九七年起在中國成立北京特路普科技有限公司，重點引入特路普系列汽車和工業維修用品，並在中國建立汽車維修連鎖店和工業應用網絡。 間接來自：http://www.trustedluv.com/UtraBoard/UltraBoard.pl?Action=ShowPost&Board;=1235&Post;=3579&Idle;=0&Sort;=0&Order;=Descend&Page;=0&Session;= (原文作者出處不明)。
http://news.yam.com/cna/international/news/200203/200203111830287.html (中央社記者郭無患華盛頓十一日專電) 華盛頓郵報一篇評論文章指出，二十世紀三個最可怕的極權主義政權之一─中國共產黨政權，之所以仍然能夠存活到二十一世紀，是透過放棄意識形態，准許較多個人自由和冷酷無情地鎮壓任何實質或意象上對其政治控制權的挑戰所致。 這篇以「中國的缺乏安全感複雜體」為名的文章指出，中國是世界人口最多的國家，也有著世界上最古老，最偉大的文明，現在被認為是新興的強權，中共也宣稱每年有百分之七到百分之八的經濟成長率，但她的領導人卻還像是陰影般的幽靈。 拘禁、凌虐、流放、監禁，中共對付西藏音樂研究者、年老的天主教主教、和平示威的天安門事件慘遭屠殺者的親屬、美國學者、揭發私密的新聞記者，以及只是想精神靈修的法輪功信眾的手段令人驚訝。 在某些方面來說，中國共產黨的努力是成功的，從瘋狂的集體勞動，文化大革命中恢復，中國大陸重新獲得大部分的正常狀態，人們可以選擇他們的配偶，職業和居住地點，數以百萬計的中國人民在創造新財富，並找到實現自我的地方，政府在這方面不再橫加干涉。 可是以貪婪作為動機，卻沒有執中不偏的法律作為影響，中共其實在將自己置於一個連其領導人都可能沒有辦法控制的危險中，最明顯的就是貪污，華盛頓郵報日前有關瀋陽市一椿貪污案件的報導就明白指出：貪污腐爛深深影響中國。 一名瀋陽市副市長可以在澳門、美國拉斯維加斯豪賭輸掉公款四百萬美元；瀋陽市的貪污腐化幾乎在每一個政府部門都存在，郵報的報導顯示，從走私、買官、賣官、竊佔農地作為大型開發用地、工程合約舞弊到從政府機關保險箱偷錢。 不過，北京政府對這種近乎失控的貪污罪行仍沒有太多行動，雖然有幾個官員被解職，但共產黨的組織則動都沒動。 因此，中共當局除必須繼續與貪污奮鬥，以及處理和快速發展隨之而來的失業率、期望過高、社會安全問題、農村貧窮等問題外，他們還必須和那些根本不再相信共產黨具有統治正當性的人奮鬥。 未來可能的發展是，共產黨失去控制權，而整個中國被扯裂，演變成更沒有法治，任何了解中國歷史的人都會對這種發展不寒而慄；另一個可能是發展成為類似國家社會主義，政黨為了維持統治權而操作高度緊張的國家主義，並向外擴張，這也同樣令人不寒而慄。 如果有第三種可能的話，也就是政治自由化是可以想像的，這必須要靠著堅實的公民社會形態，不再一直沈默，不再一直容忍，為那些遭中共劃歸為不愛國，反中國的受難者說話，這些人其實才是真正愛國的人，評論指出，因為他們知道，中國的希望要靠那些基督教傳教士、環境保護者、工會組織者和那些無畏於惡霸勢力的人。
對臺灣的所謂“民主政治”，實際“金錢政治”不感興趣。 | |
NO:344_8
| 讀讀樂 於 2002/07/04 03:31 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
讀讀樂 於 2002/03/11 23:26 Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？ 吐-->臺獨毒臺 2.除非臺灣單方面搞臺獨，否則不會用武力解決臺灣問題，你們自己執生吧。...稍後回覆閣下...讓閣下搞清楚,貴國可是大大贊成台灣原本就是獨立國家~~~ | |
NO:344_9
| Skywalker-Luke 於 2002/07/04 03:33 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
Skywalker-Luke 於 2002/03/12 11:29 Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？ 讀讀樂
http://news.yam.com/cna/international/news/200203/20020312103033.html (中央社記者張聲肇紐約十一日專電) 前蘇聯總統戈巴契夫今天批評中國共產黨之「神」毛澤東「野蠻」，不過他祝福鄧小平之後的中共領導人改革成功，畢竟「十二億人過得正常，對自己有信心」，是世界之福。 他後悔對蘇聯進行改造「開始得太晚」，來不及完成改革政策，不過他強調從事政治的畢竟是「人」，不是「機器人」，不講人性、道德、與倫理是錯誤的。 他舉毛澤東不惜犧牲五億人民的性命，「反正中國人口多，死五億還有五億」的戰略思想為例，說這是「野蠻」的想法。 毛澤東在世時曾經公然表示，為了暴露「美帝」的野心，中國大陸可以不惜犧牲幾千萬人命和美國打一場核子戰。戈巴契夫說，毛澤東認為死了五億，剩下來的五億從此就可快樂幸福，「政治不能這樣玩法」。 戈巴契夫說，從事任何政治運動或改革，代價不能太高，避免流血、避免內戰、避免傷及無辜是最重要的。 他自己因為高中時就加入共產黨，當時還幼稚得跟著某些詩人歌頌史達林的偉大，後來才了解史達林是暴君，想從根源上「替換」共產黨，不僅是「改造」而已，可惜起步的太晚，無法完成當初的理想，但是對自己改革蘇聯體制的過程沒造成流血傷亡，他仍甚引以自豪。 另一名曾在亞洲久住的聽眾請他評論鄧小平「穩定重於一切」論，是否優於他的改革論--導致蘇聯解體後的亂象的「戈巴契夫思想」？他當權時「民主改革重於一切」的想法，如今是否有所改變？ 戈巴契夫說沒有改變，「謝天謝地，今天連中國人也開始注意我的回憶錄裡面所談的觀念了。」 他說，每個國家社會各有歷史傳統背景，各有自己求生存發展的脈絡，中國人有自己的改革方式，別人不宜將自己認為「對」的價值觀加諸他人，「我衷心希望中國的改革成功。」 他說他知道中國大陸有人批評他不應啟動蘇聯的政治改革，因後來造成只有少數既得利益階級獲利，不過，現在中國大陸人也開始談政治改革了，不少中國大陸記者和學者請教他「大中華」 (經濟圈)的問題，也擔心中共走政改路線，會不會像蘇聯那樣分崩離析？ 戈巴契夫再次強調他祝福中共改革成功，因為那「對我們 (全世界的人) 都有好處。」 他的演講雖然著重俄國的今日和明日以及俄美關係，不過談到國際關係的一般原則時強調，過去「本國利益高於一切」的觀念，應該體認新的現實，和「總體利益」做一平衡，例如，全球化是不是該顧到「資金」和「人員」自由流通的平衡？ 他說，否則，全球化造成貧富差距擴大，全球有三十億人每天靠不到兩美元過活，這是反全球化運動日益壯大，甚至恐怖份子抗議的原因。 七十一歲、禿髮略見斑白的戈巴契夫不論演說或回答提問，都絲毫不顯得老，談到自己用心過的改革理念的時候，還炯炯有神、滔滔不絕，也由於他不但辯詞無礙，立論又得人心，演講畢或回答每一問題之後，都引起全場熱烈掌聲。
由此新聞顯見，中國共產黨是個養老院！所以才要...... (中央社台北十三日電)北京市人事局副局長孫振宇透露，北京幹部隊伍今年將重點加強高層次人才、急需緊缺人才、創新人才的培養，並且加快幹部年輕化，一批懂貿易、懂法律、懂管理和高科技的年輕幹部將走上領導崗位。 北京京華時報報導，北京市將著重選拔一批年輕的區縣黨政正職局級幹部和四十五歲以下、三十五歲左右的年輕幹部。選拔時將特別重視專家型管理人才，一些政治素質好、熟悉國情市情、了解世界、能夠處理複雜問題、有艱苦創業精神的高知識層次幹部將被推上領導崗位。同時會在領導班子納入一批掌握國際貿易規則、法律、金融、高新技術、現代管理等方面知識的領導人才。還將選拔留學回國人員中政治可靠、有較高專業技術水平和組織能力的優秀人才。 北京今年還要加強幹部知識更新培訓，公務員必須學習WTO知識，參加英語學習，五十歲以下必須學會數字化辦公。
共產黨發展的兩種主義思想 共產主義
不但古人說，自古台灣不屬中國，連毛澤東、周恩來也都認為台灣不屬中國 (2) 毛澤東蔣介石也表示支持台獨 (3) 胡適、周恩來協助台獨 | |
NO:344_10
| 讀讀樂 於 2002/07/04 03:35 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
讀讀樂 於 2002/03/20 01:15 Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？ 「台北5869」密電曝光 楊西崑曾提「中華台灣共和國」
To Chinese:
越活越回去才會去喜歡殺自己中國同胞不眨眼的共產黨
為什麽要移民? 告訴你一個二十個真真切切的理由
不喜欢现在的共产党，企盼政治改革，但是更嫌恶台独。
1。翻开中国历史就打开了一部统独史！统独在5000千年的时间中不断的进行，不
对不起！没写完，本人的观点是：任何主义都是狗屁！只有中华文明 | |
NO:344_11
| 若 愚 於 2002/07/04 03:36 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
若 愚 於 2002/03/26 15:15 Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？ >更加希望你们不要因为大陆贫穷而羞于承认自己是中国人，不知“狗不嫌家贫、母不嫌子丑”是否有共鸣。 我們不認同中國， 並非嫌你們貧窮什麼的， 只因事實上本來就不是同一國。 你們的苦難我們感同身受 ，你們的發達興旺我們也很樂見 。 但你我國籍不同， 我們是台灣人， 目前的國籍是中華民國。你是中國人， 國籍是中華人民共和國。 台灣人血統成分以南島民族為主(平逋族 及山地原住民 )， 華人次之，少部分則有荷蘭 西班牙 英 美 法 加拿大 及日本人血緣。 部分台灣人有華人血統(如同新加坡華人 馬來西亞華人 印尼華人 美國華人一般 )， 或許這部分台灣人可以稱為台灣華僑， 但他們還是不具 貴國國籍， 所以這部分台灣人仍然不是中國人 。 也許同你的認知不太相同。 可事實上本來就是這樣，誰也拿它沒輒。
的確，貴國的貧窮是事實，但卻無關於我國人民對貴國的觀感，因為大家原本就是相鄰的兩個國家。 就算文化有什麼共通處，難道所有『儒家』文化影響範圍內，越南，南北韓，日本，都要與中國統一？ 就算歷史有什麼共通處，難道曾經有過貴國歷史中自認統治牽扯關連的，蒙古，南北韓，日本，台灣，越南，緬甸，不丹，尼泊爾，塔吉克，烏茲別克，吉爾吉斯，哈薩克，甚至俄羅斯，都得與中國統一？ 有人五百年前是一家，有人五百萬年前是一家，但對於今日的不同家，都是事實而並存不悖的；否則要往回追溯，中國連一點發言權也沒了，東亞人種叫蒙古人種，人類起源至少是非洲的『露西』，大嘉市不是該歸於蒙古的統治？甚至世界歸於非洲呢？ 大家就當個好鄰居吧！其餘的就省省了。
123 先生 以天下蒼生為己任， 器識不俗， 好生佩服！ 如果 貴國政府乃至人民所執理念和世界脫軌， 行為不見容於國際社會，大願肯定遙不可及 。 希望下文有助完成 您的宏願， 請參考: ...... 中共官僚專政，已經、而且正在桎礙著中國的現代化。只有擺脫它， 然而，50年來中共並沒有實行共產主義，尤其沒有實行無產階級專 .....
1.本人并不贫穷。200平米房加72平米空中花园（26层），在北国的寒风里，坐在巴焦树下喝咖啡。看孩子在快乐的奔跑嘻笑，来北京时欢迎来家里喝茶。
您的開明在中國可是少見的 幸會了 ^^ 10+1的同一及是经济统一，经济一体化必然带动文化的整合，长远的看结果可想一目了然。难道你没看道东北亚中日韩一体化经济，东南亚10=1一体化经济。上海6国经济 有意思, 正可補中國執政當局盲點, 供其制定對台政策的重要參考! 上開各例的共通點就是參加者都是國家, 相互承認、 尊重對等, 在政治地位受到應有尊重的基礎上, 有什麼統合不能談的 ? 路遙無以為贈, 引用 洪哲勝先生 的話 相期許: 承認台灣是個平等的友邦，並且平等善待台灣，則可以逐漸在台灣人民的心中建立起已經被中共的飛彈、導彈、攻台演習摧毀殆盡的信心，逐漸吸引台灣人民的喜愛與認同。如此，則中國的統一就不一定是一件毫無希望的單相思。
統合是相當可能的願景, 台灣已公開提出這個願景, 台灣人民不解的是:承認台灣是個友邦, 相敬相惜, 有那麼困難? 有那麼可怕?
1.台湾不可能完全独立，原因是1949年国民党兵败台湾前，毁了一切可毁的一切，拿走一切
連生産關係、生産資料都搞不懂的人不配在這談論什麽共產主義，因爲你們不懂得更高層次的社會科學。
很enjoy123先生的文章，令在下好生景仰！
劉少奇在50年代就說過，應該把權力交接給人民代表大會。
你们台湾很民主吗？ | |
NO:344_12
| Skywalker-Luke 於 2002/07/04 03:38 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
Skywalker-Luke 於 2002/04/05 22:45 Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？ 你們這些柏格人(Borg)想用「共黨社會集體性言論」對台灣發揮影響力嗎？敝人覺得你們更像是STAR TREK影集中的柏格人，使用集體性思考與言論，完全沒有個體性的言論。更別對咱們談你們的「共產黨式民主」了！
台灣是刀山火海，入侵者的煉獄，五十多年來每天整軍備戰就等這一刻， 哪怕人家打來？只怕人家打不來！ 問題是中國軍隊過來白白送死，到底為啥？理由真的有那麼崇高偉大？
你們不是老是想打過來嗎？我看是想偷渡過來買「德森蜜」吧！哈哈哈哈！
是偷渡來看F4!!
民主的地方不会把持不同政见的人单独划分出来（你们所谓的猴园）
靠~~你去跟江澤民說~~ 你懂？笑死人
會變共慘 不能Make Money 會被屠殺
作为一个普通的大陆青年人来看, 2. 统一台湾 目前根本不是大陆决策层目前的焦点和重心. 请看这次的朱总理的政府施政纲领.统一台湾才占几个字,只是对表个态而已. 目前我们面临的问题主要还是内政,三农, 国有企业,金融问题. 3. 说实话, 有空上网看一看, 炒一炒, 都还是 A 爱大陆台湾的有心人. 很少. B, 学生, 中低下层边缘化的现实生活没有满足心怀不满人 : 很多. 想我的同学个个忙的要死,给他钱也不会来. 还劝我不要浪费时间和金钱.于网上 C. 以此混饭的人. 所以发泄的多 , 理智发言少, 并不能代表现实主流的态度. 4. Chip foundry is never considered a high tech stuff. It is related to high investment as well as risk. 5. 关于 大陆的民主化进程,发展速度 和年轻人观点和态度, 说实话, 我不担心. 根据经验,这会很快会改变而改变. 拿我来说, 一值是极普通的人, 小时候家里穷到买不是菜,就酱油吃白饭的程度,可是20年来一直在发展,现在家里有两套100多平米的APART, 正在考虑购车是POLO OR CHERY . 上的二流大学, 进了研究所工作2年, 留学到现在.三个月一小变,半年一大变. 而且,周围都是这样的情况. 我的同学大概有40多个都在美加30多高校留学. 99年, 像我这样以留学出国的全国大约有50K,20K 多去了美国, 绝大部分都是拿的SHOLARSHIP FELLOWSHIP. 但最好的和最差的都在国内. 6.技术, 没有理由大陆做不好韩国 和台湾, 这需要时间. 我做的PROJECT ,SEMICONDUCTOR 有关, 做的最好的是老美, 下来就是老印和大陆.韩国人.每次国际学术会议, 见不到几个台湾的学人.现在在美国各大公司和高校的先进半导体实验室，大陆人不知凡几.台湾人都不见了，回来捞钱了.在美,欧等校FAULTY 看一看有多少大陆出来的. 7.BBS 的就是给大家交流不同看法的地方, 如果只能允许一种的声音出现, 就明说,不要以DECODE
中國人的水平 黑色 於 2002/04/15 16:16 to Skywalker－Luke你有这个想法吗，好啊，等我们打过去了，会给你这个机会的。别到时候找不到你啊。 TNND 於 2002/04/15 00:07 最好射到你媽的B裏面去，然後生下你們這群雄豬~~~~~~kikikiki TNND 於 2002/04/14 23:48 你是頭豬~把網綫掐斷吧。省得你們意淫被人打擾。 冬宝 於 2002/04/14 22:36
這種留言能討論嗎? 中國人的水平還真高? 為什麼不會人民會堂討論領導人由人民直選的問題?
練法輪功就是邪教my god~信耶穌也是邪教，喔my god~~~只有信共產黨得永生.....我不敢苟同！
AL
http://news.yam.com/cna/china/news/200204/200204191630195.html (中央社台北十九日電) 中共中央理論刊物「求是」半月刊，在最新一期刊文坦承，目前中共官場腐敗嚴重，包括成克傑､慕綏新､馬向東､李嘉廷等案的出現﹐顯示中共黨員幹部利用手中的權力謀取私利﹐侵害群眾利益。 例如前人大副委員長成克傑､瀋陽市長慕綏新､瀋陽市副市長馬向東､雲南省長李嘉廷等人，受賄金額都在千萬元人民幣以上。 其中成克傑單獨或與情婦共同受賄款物，合計人民幣高達四千一百多萬元人民幣。李嘉廷更甚﹐單獨受賄或利用職務之便為他人謀取不正當利益﹐涉及金額五千萬元以上。 文章哀嘆﹐中共腐敗的官風，「年年歲歲有多少人民的血汗在腐敗分子的血盆大口中化為烏有。」 | |
NO:344_13
| Skywalker-Luke 於 2002/07/04 03:39 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
Skywalker-Luke 於 2002/04/20 00:48 Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？ 李昌平說法實錄 李昌平的《我向總理說實話》一書，是幾十年中國怪現狀的一個標本。他的許多表述，不僅為自由知識份子所不及，甚至也為許多民運人士所不及。李昌平太少了、太可貴了！我的讀書札記幾易其稿後，決定還是作一些實錄。可惜，我只能實錄其文，卻沒有克隆其人的本領。 如果我們還心存善念、在瞳孔裡還能看見同類，那麼，我們讀李昌平的時候，心靈就不能不被震撼，良知就不會不被喚醒。這本書讓你醒、讓你哭、讓你恨、讓你愛。 在中國瞞和騙的「惡之花」還要開放多久？！ 打破政府運作過程的三大壟斷 「第一、打破政令執行信息反饋壟斷化，政府應該依靠和利用社會資源為主建立起信息反饋系統。封殺不同聲音是政府是不懂成本和效率的政府；一個現代化的政府，應該是一個廣開言路、廣納言論的政府。」 「第二、打破監督權的壟斷化。」李昌平認為﹕黨內監督不外乎同級監督和上級監督兩種。上級監督是「老子對兒子監督」，結果是「大事化小，小事化了、不了了之。」同級監督是弟弟對哥哥監督，「一般不會胳膊肘子往外擰」。他同時指出﹕「最有效的監督是人民群眾的監督。人民群眾監督具有廣泛性、堅定性、公開性、公正性」。 第三、打破用人權壟斷。「幹部應該來自五湖四海。幹部應由不同的黨派、團體、甚至個人推薦，再由人事部門考核聘用。推薦的部門和個人應該負一定連帶責任。」 幹部監督問題 「我參加工作快20年了，還沒有見過鄉政府開支票據公開接受過人民代表的審查，更沒有聽說過縣政府支出明細對社會公開過。」 詮釋無產階級專政 「我從政17年，深知無產階級專政的工具，在具體的時間和具體的地點，並不一定在大多數人手中掌握著。就一個地方而言，國家機器，也許實際只操縱在一個或幾個人手中。誰不為地方官歌功頌德，誰要揭露地方工作中的矛盾和問題，就是和地方官過不去，就必須受到國家機器的的管制。」 農村改革的實質 「改革的實質就是將幹部違背政策從農民身上獲得的非正當利益還給農民。」 社會穩定問題 「穩定社會最好的辦法就是運應社會力量，而不是解構社會力量。」（姜按﹕當下是官僚官商一只獨秀，其它力量都被解構、邊緣化。） 共產黨利害高於是非 「在現實政治、經濟生活中，利害高於是非似乎永遠是主流──官場盛行如此價值取向，社會還有什麼標準、準則可言呢？社會還有公正、道德、良知嗎？」 詮釋改革恐怖症 「我們有很多人把改革難度看得太大，對改革面臨的困難產生恐懼。當初林肯解放黑奴的時候，有不少人恐懼得坐立不安。也正是林肯解放黑奴的政治魄力，才有今天的美國。」 為什麼不怕幹部下崗鬧事？──「如果有鬧事的，你就高舉反腐的旗幟，把他們的歷史問題一查，10個準有7個可以坐牢。」 詮釋腐敗與反腐敗 「時下，在一般情況下，在腐敗份子掌權的地方，腐敗與反腐敗都是一種手段。在一個班子中，大多數人腐敗，少數人要想生存在班子中，必須同流合污。在這種情況下，腐敗是生存在班子中的手段了，如果有誰不和上級保持一致，上級只要隨便派紀委或檢察院查一下，黨內肯定揪出一個腐敗份子。反腐敗在這種情況下實際是腐敗份子排斥異己的一種手段。」 中國問題只能運用民主力量解決 「沒有民主，權力過於集中，是產生腐敗的根源。如果不運用民主的力量解決長期困擾我們的政府膨脹問題，我們就會重複暴力交替政權的歷史。」 精簡機構問題 「要改變幹部的生產方式和管理方式，黨的領導關鍵是要保證讓人民做主，重構政府體制。現在的吃稅費的人員必須減少一半以上。」 農村債務問題 「巨大高速增長的農村債務太可怕了，如果得不到有效遏制和化解，不僅是鄉鎮機構垮台，也極有可能縣級政權癱瘓並引發一場產權大革命，改革的結果可能是災難性的。」 幹部與農民利益對抗的交匯點﹕管理區 「鄉鎮派出機構管理區一級沒有經費來源，100%靠加重農民負擔過日子。管理區人員絕大多數是縣鄉級領導的子女親戚。」 幹部有什麼寄生性、壟斷性特點？──「有多少黨的領導幹部把自己的子女、親朋好友、精簡分流下崗呢？」 農村不穩定問題 「農村不穩定，在很大程度上與農民窮有關，與幹部腐敗有關──因為饑荒起盜心、不平生憤恨。農村社會穩定的基礎是農民共同富裕和精簡勤政廉潔的政府。」 痛斥厲以寧 「厲先生應該不會不知道我們的經濟學家設計的經濟制度具有『劫貧濟富』的功能吧。現在中國對窮人已經夠狠的了，農民月收入才100多元卻要納稅；對富人夠特殊的了，年收入幾萬、幾十萬、幾百萬、甚至更多卻不怎麼納稅。厲先生怎麼就對寄生在農民身上的既得利益階層視而不見呢？」
dafemren: >>7.BBS 的就是给大家交流不同看法的地方, 如果只能允许一种的声音出现, 就明说,不要以DECODE的名义. 这就是民主化后,台湾人的水平?.
http://news.yam.com/cna/china/news/200204/20020420135091.html (中央社台北二十日電)中共今秋將舉行十六大，中共國務院副總理吳邦國在最新一期求是雜誌撰文，要求限制中共黨員的言論，不得發表與中共中央不同的意見，並且要防止「國內外敵對勢力」對中共的西化、分化和顛覆。 他說，要堅決反對「當面一套、背後一套」的兩面派行為；不許編造、傳播政治謠言及醜化中共形象；不許公開發表反對中共基本綱領的言論；禁止參加各種非法組織和非法活動。 文章說，黨員對中共的決議和政策如有不同意見，必須在堅決執行的前提下才能聲明保留，並且向上級組織提出，「但不得公開發表同中央決定相反的意見」。
＞文章說，黨員對中共的決議和政策如有不同意見，必須在堅決執行的前提下才能聲明保留，並且向上級組織提出，「但不得公開發表同中央決定相反的意見」。
灌頂
中國年輕人也不喜歡共產黨,會殺死你呀!不信看看天安門!!!
台灣政治教育的結果！
中國共產黨的「四舊」如下
和中國大陸年輕人對美國、日本沒有好感一樣！<---可是你們卻很哈美國護照啊。你們愛吃肯德基炸雞和麥當勞啊。
http://news.yam.com/cna/china/news/200204/2002042601503.html (中央社記者王應機紐約二十五日專電) 中國大陸學者曹思源二十四日在美國哥倫比亞大學東亞研究所演講時，建議中國共產黨進行改革，擺脫過去五十多年的歷史包袱，改名「中國社會黨」。 曹思源指出，中國共產黨過去所代表的無產階級今天只剩下五千萬人，因此它必須改為代表大多數人的利益，才能得到人民的支持。此外，由於中共目前實行私有經濟，與「共產」理論互不相容，過去半個世紀文革浩劫、大躍進、反右鬥爭等重大歷史錯誤，每一筆帳都記在共產黨身上，他認為只有改名社會黨，才能卸下所有歷史的包袱。 曹思源八十年代曾在中國大陸率先倡導「破產淘汰理論」，參與起草大陸破產法，外號「曹破產」、「曹修憲」、「曹私有」，目前經營幾個研究中心與諮詢公司。他昨天以普通話演講，由哥大東亞所教授黎安友翻譯成英語。 | |
NO:344_14
| Skywalker-Luke 於 2002/07/04 03:40 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
Skywalker-Luke 於 2002/04/27 19:12 Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？ 其實看現在中華人民共和國的情形，早就於「改革開放」時就放棄了共產主義，已經向資本主義靠攏，只是中華人民共和國的「永久」執政黨中國共產黨還在死鴨子嘴硬，還講成什麼「具有中國特色的社會主義」，真是世紀大笑話！
http://news.yam.com/cna/international/news/200204/200204282000208.html (中央社記者郭無患華盛頓二十八日專電) 華盛頓國際戰略研究中心資深研究人員孟捷慕在中國國家副主席胡錦濤訪問華府前夕，在華盛頓郵報撰文指出，美國不應再犯下過度重視中共領導人個人特質，卻忽視中國共產黨集體領導事實的錯誤。 中國大陸國家副主席胡錦濤即將前來華府訪問，曾經擔任洛杉磯時報駐北京分社主任的孟捷慕在華盛頓郵報發表文章指出，中國共產黨黨代表大會今年秋天即將召開，五年以來的第一次，這項集會將為胡錦濤「加持」，因此在胡錦濤美國訪問行程中應不會有些什麼新的，或令人驚訝的談話，以免影響他對共產黨忠誠度。 毫無疑問，胡錦濤會比江澤民矜持一些，這篇文章指出，江澤民經常喜歡在美國群眾前背上一段林肯蓋提斯堡演說內容，不過，外交界，情報官員和中國議題專家還是逐字審視胡錦濤所說的每一個字和他的每一個表情，外交政策的精英也會擠進以胡錦濤為名的晚餐演講會，美國機構領導人也會找機會遞給胡錦濤，或那怕是胡錦濤助理的助理，一張名片。 其實，將焦點集中在胡錦濤個人特質上似乎沒什麼道理，孟捷慕認為，有誰能改變中國共產黨的統治? 為何總是有人犯了太過重視中國政治人物個人特質的錯誤? 過份強調單一個人，而低估共產黨內其他領導人的權力和頑固，美國是不是又要在這個事上犯錯? 如果胡錦濤是中國的「戈巴契夫」，有可能挑戰並震撼共產黨領導精英，將封閉的制度打開，那麼還值得美國好好注意一下，不過，這樣的機會不大，中國共產黨從戈巴契夫那兒學到的，就是要避免出現這樣的事，可以確定共產黨選出的領導人深明此理，也不可能有驚人之舉。 以五十九歲來說，在過去十年中，胡錦濤爬得比誰都快，他似乎是屬於共產黨組織、北京首都類型的人物，文化大革命時，他在甘肅省，後來又到了貴州和西藏，八九年曾鎮壓西藏，這些中國貧困地區人民對他的認識倒是比江澤民還多，在西藏的最後兩年，胡錦濤因為高山症的關係，待在北京的時間比西藏多。 無論如何，華盛頓認為胡錦濤所將獲得的權力，可能遠比他實際所能掌握的要多得多。孟捷慕說，過去三十年，美國高層官員對中國領導人的預想設定「不斷迷路」，史學家現在認定文革從一九六六年開始到一九七六年結束，但尼克森一九七二年破冰去北京時，他所領導的美國政府相信文革已經結束。 幾年以後，季辛吉將代周恩來而起的鄧小平，貶低為「令人難受的小人物」，季辛吉對周恩來是推崇備至的；當鄧小平成為中國領導人後，華盛頓又認為鄧已完全掌控局勢，其實，就外交政策上這大部分是事實，但對中國國內情勢，鄧小平還得努力與其他勢力週旋。 美國領導人忽視了中國共產黨內胡耀邦、趙紫陽等當時逐漸壯大，尋求改革的力量，也忽視了黨內老輩兒對抗改革的強大勢力；結果八九天安門事件發生，中共以武力鎮壓和平示威學生，讓美國大吃一驚，當時總統老布希試著在混亂當中給鄧小平打電話，但鄧不接。 八九年江澤民登上權力位置後，華盛頓的一般看法是：江澤民做不久，這個政府是過渡性質；結果再度錯誤，天安門事件中的中國領導人仍能壓抑社會的不滿，並藉著九零年代經濟成長獲得支持。 柯林頓政府決定與江澤民打交道，並高估了江澤民的實力，一九九八年在柯林頓前往中國訪問之前，以及進行訪問之中，江澤民提議包括容忍大陸民主活動、與達賴喇嘛談判以及緊縮中國飛彈技術出口等，而柯林頓則以前所未有的在兩岸議題上向中國傾斜做為回報，結果江澤民還是做不到他所提議的事。 孟捷慕認為，在胡錦濤來訪之時，美國應從過去歷史中學習到注意三個常見的錯誤：全神注意中國領導人的個性，忽視中國共產黨的集體個性；共產黨中央委員會、政治局和中央常務委員會才是決定中國政治走向的機制，為何要低估這些組織的角色，美國自由派人士不願意去注意，也因而低估中國還是由一個傳統列寧色彩的政黨在統治著；美國保守派人士也避免觸及中國集體領導的事實，因為如此主張就無法將中國領導人冠上獨裁者的稱號。胡錦濤不比江澤民更能成為一名單一獨裁者，他必須代表中國共產黨領導階層，也必須對這個領導階層有所回應。 第二，美國官員和中國議題專家容易忽視共產黨內，即使已經離開職務，但仍扮演幕後有力角色的老一輩人物和軍方領導人；天安門事件以武力鎮壓收場，黨內老輩兒扮演關鍵性角色，未來也可能如此；而新一代老輩兒人物，例如江澤民、朱鎔基以及李鵬，他們會釋出多少權力? 會讓胡錦濤處於多高的位置? 聲稱他們知道的都是騙人的。 第三，美國的中國議題專家對中國政治精英太過注意，卻忽略了實際在中國社會所發生的事情，這些中國議題專家在一九八○年代錯估了中國，因為他們低估了西化在中國年輕人之中的影響，以及共產黨內老輩兒的回應。 對包括胡錦濤在內中國共產黨新領導人來說，重要的是能否妥善處理內部潛在的不穩定因素，例如勞工不安情緒、農民抗爭事件和自從一九九○年代以來，未能從經濟快速發展中獲利的數以百萬計憤怒的中國人。
http://news.yam.com/cna/international/news/200205/200205011600195.html (中央社記者張聲肇紐約一日專電) 「紐約時報」今天報導，在北京熱鬧的餐廳，你很可能遇到質問「共產黨到底還代表什麼」的老黨員，他自己的回答是，「什麼都不是，也許還代表穩定，可是理想是絕對沒有了。」 時報指出，去年開始，曾經是封閉的黨機構也開始邀請一大堆外國政治學家──激烈批評現政權的也在所不惜──請他們前去講課，提出他們對中國之未來的建言。 中共自己的研究員也紛紛到歐洲等地取經，看看人家的社會民主黨是怎麼運作的，別國的共產黨又是怎麼渡過轉型期，轉為民主政黨的。 不論中外專家，都說這是他們第一次看到中國共產黨內這麼廣泛、認真的討論改變政治制度的必要性，不過，討論的範圍不能超過會直接挑戰共產黨執政權的地步。 報導說，這一切改革之議，會有何結果目前不得而知，因為這場「痛切檢討」的主要動機是自存，不是對民主或司法獨立等理想本質的好處有什麼信念。 這則發自北京的報導說，今年秋天胡錦濤即將接掌的中國共產黨，現在正著急地找尋新的定位、新的工具，希望能夠繼續統治中國大陸。 去年江澤民提出的「三代表」論激起國內自由派人士放膽高論，例如中央黨校一位教授就敢公然恥笑控制中國大陸媒體的中央宣傳部，說宣傳部太保守，也早就落伍了。他雖然遭到校方批評，不過保住了位置，沒被清算鬥爭掃地出門。 北京一個叫做曹思源 (Cao Siyuan) 的大生意人，建議中國共產黨改名為中國社會黨，黨委經由公開選舉產生。他說，「工業改革、農業改革、教育改革我們都在談了，黨也須改革當然有道理。」 曹思源並表示，「我們必須開放辯論，討論改革政治和黨的方法；當然，沒有國內媒體敢提出這個問題」。 報導說，刺激中共內部開始討論改革的內外因素，包括高層貪腐問題和加入世貿組織；共產黨高官之所以貪污腐敗，是因為沒有制衡的力量。 去年底加入世貿組織後，北京政府面臨極大的壓力，須加速經濟和司法革新，才能保持競爭力，而經濟和法治的改革，都因為政治制度一灘死水而緩慢下來。 報導引述一位研究員的話說，例如中國大陸的法院和銀行都得聽黨的話，市場經濟要它們發揮的功能，它們很難發揮出來；政府本身不改革，國企改革當然失敗，貪污腐化也無法終止。
一黨專政，「德治」不了 今日，在中共治下的中國大陸，可謂是人欲橫流、世風日下。 據中國《南方週末》報到，去年5月，湖南省岳陽市華容縣年僅12歲的女童段英（化名）被人拐賣到岳陽市廖家坡後被迫買淫，在短短的3個月內，共有750餘名嫖客強暴她！段父喬裝成嫖客到廖家坡尋訪才把女兒救出火坑。為了使惡人得到懲罰，小段英在岳陽市人大副主任面前長跪哀告。此事引起極大社會反響。在湖南人大、公安等9個部門的責令下，公安終於開始收捕犯罪人員。但至今仍有多名主犯未到案。 又據互聯網載，原全國勞動模範、全國「5．1」勞動獎章獲得者、中國鄉鎮企業協會副會長、山西省人大代表、河津市政協副主席、山西振興集團董事長史民志，在去年2月山西省人大召開期間，先後強姦了2名未滿14歲的幼女。由於當地公安部門的包庇，至今史仍在逃。 還有，見幼童落入1.7米深的水池，數十人圍觀而無一人施與援手，眼見著幼童活活淹死！ 還有，殘害女童的祁軍、向動物園黑熊潑硫酸的清華學子！其行為凶殘而沒有人性！ 由此可見中國大陸的道德現狀的一斑。 人民大眾的道德墮落與統治階級的整體腐化密不可分。所謂上樑不正下樑歪，是也。中共官僚階層已經到了貪瀆成風、腐敗成性的地步。從揭露出來的陳希同、成克杰、王寶森、胡長清之流，已可管中窺豹。根據《多維網》近日報導，瀋陽市長陳政高抱怨反腐敗導致許多幹部因沒有賄賂而拒絕工作。他說，「過去幹部是有錢少辦事，現在他們是沒錢不辦事」。又根據中共官方網站《新華網》透露，去年中央機關各部門查辦大案、要案70件，涉及部、司、處級官員75人，退回金額400多萬元。這是中共大大壓縮了的數字。其中最耐人尋味的是，清理出各級官員本人和配偶護照、港澳通行證以及外國居留證4,357本！ 面對著中國這樣一幅末世景象，江澤民提出要「以德治國」，以期力挽道德淪喪之頹風。 中華民族道德風尚敗壞到今天這個地步，中共統治集團有著不可推卸的歷史責任。首先，中共一手打破了中華民族禮義誠信、淳厚互助、勤勞本分的傳統道德倫理，代之以所謂的共產主義道德。共產主義道德以利他主義、集體主義為外衣，核心是虛偽、殘忍、刻毒和奴性。其次，中共沒有擔負起教化民族道德風俗的責任。相反，為了維護中共的一黨專制，它對中華民族實行徹底的奴化統治。中共統治大陸50多年，摧毀了一個民族賴以生存的精神，掃蕩了一個民族賴以自傲的精英。如今的中國大地，彌漫著貪婪、自私、冷漠、頹喪、急利，犬懦的風氣。中共對我們民族的戕害以精神為甚。第三，中共統治集團，是人類歷史上最墮落的階級。他們連統治階級的基本道德也可以不講。他們是唯物主義者，沒有原罪意識，不怕天譴，不怕輪迴報應，（毛澤東有句名言：「徹底的唯物主義者是無所畏懼的。」）故而放膽作惡。在中共統治集團內，充滿著背信棄義、爾虞我詐。他們作惡多端卻極少受到懲罰。他們在敗壞民族道德方面起著示範作用，以致在大陸流傳著這樣的說法﹕「笑貧不笑娼，笑貧不笑貪，笑貧不笑惡」。 可見，江澤民的「以德治國」，是何等虛偽無力！ 如今，重建中國的道德，決不是靠江澤民的所謂「德治」可以實現的。中共一黨專制是中國道德墮落的根源。只有鏟除了萬惡之源，中國實現民主之日，民族道德的重建才有可能。 ★資料來源：民主亞洲基金會
寫得很客觀，分析也很中肯 | |
NO:344_15
| 恆愛台 於 2002/07/04 07:51 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
光看到擺地攤的百姓,見了公安,起而狂奔之氣勢![300餘攤群起而狂奔....蓋恐怖!] 我心就涼了一半了~~~~~,改天半夜來敲門..............[見李登輝執政實錄] 司機被公安攔下,臉色慘白,不發一語........[我真懷疑他尿褲子了.....本人目擊!] 年輕人只要我喜歡就好!會喜歡阿霸土匪的公安258萬的死樣子嗎? | |
NO:344_16
| Skywalker-Luke 於 2002/09/24 17:06 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
共產黨還敢不敢反腐敗 許志林 由於制度的原因，由於中國大陸長期以來都是共產黨的一黨專政，加上改革開放以來，實行所謂的「社會主義市場經濟」，共產黨各級幹部的特權更加無人監督，權力尋租現象滲透到各個領域，以至於中國大陸的貪污腐敗之風越演越烈，成了腐敗者的樂園。近幾年來，中共 但由於是制度的根本原因，共產黨反腐總是難以深入下去，以至於在老百姓的口中，都流傳著「反腐反腐，越反越腐」、「前腐後繼」等說法。對共產黨表面文章式的反腐敗，或者是權力鬥爭式的反腐敗，人們早已司空見慣，不再抱有太大的希望了。雖然如此，老百姓對共 然而，在今年6月27日出版的中共中央機關報《人民日報》上，刊載了一篇署名「中央紀委研究室」的文章，卻明顯發出了中共將逐步淡化、甚至退出反腐敗鬥爭的信號。這篇題為《正確認識反腐敗鬥爭形勢》的文章認為﹕ 「對反腐敗鬥爭形勢的分析和判斷有時同政治鬥爭交織在一起，成為政治鬥爭的一個焦點。如何看待反腐敗鬥爭的形勢，對於廣大幹部群眾來說，主要是認識問題、方法問題；但在特定條件下，它又與政治鬥爭緊密聯繫。上世紀80年代末、90年代初發生的蘇聯解體和東歐劇變，具有複雜的、多方面的原因。其中對腐敗狀況的看法，是這些國家政治鬥爭的一個焦點。敵對勢力對腐敗狀況誇大其詞，把這些國家的幹部隊伍說得一無是處。他們誣稱腐敗『是共產黨和社會主義制度帶來的』，斷言『共產黨解決不了自身的腐敗問題』；要真正解決腐敗問題，只有實行西方的政治制度。這種輿論動搖了一些幹部群眾對社會主義制度和共產黨領導的信心，成為導致劇變發生的原因之一。蘇聯解體、東歐劇變之後，西方敵對勢力故伎重演，妄圖借此動搖幹部群眾對我們黨領導反腐敗鬥爭的信心。很明顯，如果按照他們的主張去『反腐敗』，那麼反掉的不是腐敗，而是共產黨的領導，是社會主義制度。對於這一點，我們必須保持清醒的頭腦。」 而結論則指出﹕ 「我們要理直氣壯地肯定我們黨反腐敗的指導思想、方針政策以及取得的明顯成效；理直氣壯地闡明我國現階段出現的腐敗絕不是根本制度性的腐敗；理直氣壯地肯定我們黨和幹部隊伍的主流是好的，我們黨完全有能力解決腐敗問題。」 從上述引文中可以看出，共產黨已經意識到，繼續深入地反腐敗，就要威脅到共產黨政權和它的統治。在這一點上，它是很清醒的，也是絕不會讓步的。這充分體現出了它的專制、反民主本質。所以，最後它也只能喊兩句空洞的口號，叫人們相信它會把反腐敗鬥爭進行下 資料來源：民主亞洲基金會《民主論壇》 | |
NO:344_17
| thinkmax 於 2002/09/25 01:20 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
十三億中國人民熱愛中國共產黨，愛死了！爽死了！從解放以來快樂到今天，農村百姓富有奢靡五十幾年。帝國主義被打跑了，只能在外頭看中國年年大躍進。就在2002年的今天，中國13億人口的社會問題一點也沒多，錢多的可以買飛機造導彈，小學就靠大家希望工程&小學生上課包裝炮竹賺錢來搞活，真愛中國。 | |
NO:344_18
| 恆愛台 於 2002/09/25 01:48 | |
| Re:台灣年輕人為什麼不喜歡共產黨？（資料還原） | |
偶年輕時去中國,在成都火車站尿尿,一個老太婆坐在門口收錢......... 中國人收兩毛錢,我他媽的臉上寫個{{{ 呆 }}}字,竟給偶收一元! 當時中階級共產黨政府人員,一個月才領150元草紙............ 在偶上完廁所,洗完手.轉頭正好面向火車站側門,一個約十三.四歲的農村少年, 背著一個大麻袋[內裝所有家當],似乎想經側門跑票省車錢,不幸!~~~ 被一個壯碩的[糾察隊]大漢捉住手臂,大聲問[你票ㄋㄟ?].....那少年立即想掙脫! 哪知?約十名同是糾察隊員大漢,立即圍上來毒打!其中一個馬上關上兩扇鐵門, 然後,參加毒打!.............真是幹xx!對小朋友那麼狠!那麼毒.......... 請問大家!偶會喜歡共產黨嗎?..........還戴著共產黨黨帽圍毆小孩!幹~ | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
