=========================================================

中研院士不必關心人民的安危？

/羅榮光 07/10/02 （自由廣場)

　拜讀邱垂亮教授的「中央研究院不講政治？」（自由廣場，七月四日）和無序先生的「院士會議『抗議』事件紀實」（自由廣場，七月六日），心中有無限感慨，難道中央研究院院士，就可以不關心兩千三百萬台灣國人的生命與安全嗎？

　呂副總統日前代表在非洲訪問的陳總統出席總統府所屬的中央研究院院士會議，她在開幕典禮中以及當晚的宴會上勉勵及喚醒這些高級知識份子「一國兩制」的不可行，並要關切台灣全體國民面對中國四百多枚飛彈瞄準之武力威脅與恫嚇…竟然引起院士項武忠的大聲抗議，以政治不應干預學術，此一似是而非的論調來反彈，令我們做為台灣國民的覺得非常困惑；難道高級知識份子就可以享有特權，祇躲在象牙塔裡研究學問，可以不食人間煙火，可以不問民瘼？這究竟是那門子的知識份子？

　政治是公共事務（Public affair），祇要是國民都必須關心政治，這是國民最基本的責任與義務，他們中國人最喜歡教訓人家：「國家興亡，匹夫有責」，難道祇是講給別人聽的，自己卻可置身度外？不然，就是他們根本不認同台灣是他們的國家。

　學術獨立是指學術研究要客觀，不應受政治意識形態或政治勢力的宰制、干預與扭曲，而提到人盡皆知的中國對台武力威脅之事實，這又與政治干預何干？如果我們的中央研究院一些院士對於「政治」的了解竟然如此淺薄，對於真理與真實那樣害怕，那我們台灣國民對中央研究院的那些院士也就不必有什麼期待了。

　項忠武和隨著他熱烈鼓掌的一些院士，其心眼可能已被「中國大一統」的封建政治意識形態所蒙蔽，而看不見台灣國民所處的危境，且這些院士若已被此一根深柢固的特定意識形態所宰制，我們台灣國民也就不必期待他們的學術研究，尤其是社會科學的研究會有什麼客觀與真實了！

　這個取名為「中國」的中央研究院（Academia “Sinica”），許多自認為中國人的院士長年定居海外，對台灣這塊土地與人民少有認識與感情，要他們關心台灣全國兩千三百萬人民的安危，也就如緣木求魚了，中研院已經到了非全面改革不可的地步了！

　取名「中國」的中央研究院，至今仍然沿襲「中國」國民黨蔣家政權以「中 華民國」代表全中國的政治神話與虛構，以致使國際學術界搞不清楚究竟中央研究院院士的學術研究成果，是屬於「中國」的，或是「台灣」的？難怪台灣的能見度在國際學術界日漸「向下沉淪」。李遠哲院長可能會以他所標榜的「世界主義」來自我安慰一番，一個面對中國民族主義急速高漲威脅下的台灣，卻自動模糊自己獨立自主的國格，缺乏自我身分認同與共同歸屬感，又怎能奢談「世界主義」呢？在一次研討會中，我曾經有機會與李遠哲院長同桌，兩度向他提起「中國中央研究院」（Academia Sinica）應該正名為「台灣中央研究院」（Academia Taiwan），使台灣學術研究的成就，能獲得國際學術界之肯定，他竟然回答我說：「目前的政治環境還不容許…」，令我頗為失望。一位國際知名的學者豈不更應基於學術的良知與良能，來導引政治人物勇於面對真理與真實，使名實相副嗎？因此，台灣國家正名運動應當從最高的學術研究機構│中研院開始，期望李院長或有些具有良知良能的院士們能站出來說話！（作者羅榮光╱台灣基督長老教會牧師）

/邱垂亮 07/04/02 （自由廣場)

　 七月一日，中央研究院召開院士會議，在開幕典禮上院長李遠哲表示，國際學術競爭非常激烈，學術人才流動更是常態，這個現象形成一種新的世界主義。他強調，優秀人才各國都搶著要，民族主義在這方面顯然難有用武之地。這話說得對，不過不知他說給誰聽的。台灣沒有什麼民族主義，中國才有、才在大肆推動民族主義。

　 在院士會議開幕時，同時是香港回歸中國五週年。在開幕典禮和當晚副總統代表總統舉辦的宴會上，呂秀蓮發表談話，根據香港學者研究報告，說香港回歸中國五年來，房地產大跌，失業率到7.4％，60％的香港人覺得生活變壞，50％的人認為根本是「一塌糊塗」，對港府越來越不滿。值得注意的是，只有2.2％的香港人覺得自己是中國人，比回歸前30％差了很多。副總統還說，中國現在有四百多顆飛彈對準台灣。而全世界像是一個動物園，中國像一隻獅子張牙舞爪，旁邊的台灣則是一隻很可愛的kitty 貓。

　 她這一番話引起院士項武忠的強力反彈，他說，五十年前，故總統蔣介石曾經要中研院進行三民主義研究，因為蔣介石認為研究三民主義可以救中國，但當時中研院院長胡適卻主張，中研院是學術機構，不應該把政治帶進來。項武忠發言結束時還大聲喊「我抗議」，根據「中國時報」報導，現場立刻響起如雷掌聲。該報導並詮釋，在場的人聞言感受，項武忠的意思是不管誰執政，都不應該把政治帶進中研院。

　 這個看似理直氣壯的「政治不要干擾學術」的說詞，其實看穿了何嘗不就是大中國主義心態的直接反應。中研院，尤其是文史、社會等所，本就有一大堆的統派院士，他們反李登輝、阿扁、呂秀蓮等台灣主權獨立的主張，偏向中國統一的心態，有目共睹。項武忠等院士聽到批判中國的話，必然不快，可以想像。但對台灣副總統講幾句中國虎視眈眈要侵吞台灣的話，就跳起來大叫「我抗議。」他們反對的，真的是副總統講政治，還是他講反對中國帝國主義的話，司馬昭之心路人皆知。

　 呂秀蓮是台灣的副總統，她講話，尤其是在她當主人的宴席上，她不談政治、要談什麼？難道要她談物理化學？她不談政治，不為台灣講話，不是失職嗎？院士聽了不爽，把它當耳邊風不就得了，憑什麼抗議。

　 還有，中研院是學術重鎮，但絕不是象牙塔，不食人間煙火，關心台灣應是它的重要職責，中研院是台灣納稅人的錢支持的。這些自命清高的院士，遊走兩岸，在北京備受寵待，但他們何曾「抗議」中共政治控制中國科學院和中國社會科學院。中共政治控制中國學術機構，是全面、嚴密的。江澤民的「講政治」無孔不入，中國沒有一塊政治不干涉的學術淨地。在民主台灣，呂副總統講政治，項武忠等院士抗議，沒關係﹔在專制中國，江主席講政治，他們會、敢抗議嗎？我不信他們會，他們敢。（作者邱垂亮╱淡江大學客座教授）

院士會議「抗議」事件紀實

/無序 7/6/02 （自由廣場)

　今年中研院院士會議受到政治紛 擾的地方特別多，媒體已多加報導不必在此重複，惟少數報導有繪聲繪影之嫌，筆者以參加會議所得印象，盡量做客觀說明。首先，呂副總統的開幕典禮祝詞，由於剛好碰到香港回歸五週年，她特別以香港回歸做主題，用數字比較回歸前後的變化，不只政治不再民主，香港人對一國兩制失去信心，經濟也開始凋零。因為呂副總統沒有說明資料來源，有些院士質疑她所用數字的正確性，少數經濟學家則認為香港經濟不振的原因有一大部分來自「港人治港」不如「英人治港」，和受到世界大環境的影響，不能全歸罪於香港的回歸。除此之外，部分 海外和緬懷「祖國」的院士，則認為祝詞裡摻雜太多政治味道，但絕大部分人都印象深刻，即使不贊同她的看法，也欽佩她講得頭頭是道，更被她柔性的態度和語調所折服。

　一般晚宴致詞總是些輕鬆開胃 的寒暄，可惜呂副總統一不做二不休，來個續集，把大陸比做猛獅，台灣成為一隻被嚇壞了的Kitty貓。她呼籲行走兩岸的院士，用他們的影響力勸大陸政權，與台灣「和平相處，共創雙贏」，不要把四百多枚火箭對準台灣，到底台商還是大陸經濟起步的急先鋒。本來換個場合，呂副總統的話不只是正確的，也可藉此喚醒逐漸迷失的台灣居民。但少數學術純真派和「大民族主義」理想派院士，心中再也忍耐不住，私底下指責李院長把政治帶進中研院，項武忠院士對呂副總統和李院長更提出大聲的抗議。項院士抗議後，的確可聽到鼓掌和叫好聲，筆 者剛好坐在鄰桌，覺得聲音相當熱烈震耳，因此轉頭觀望四方，發現這些叫聲主要來自項武忠那一桌，其他桌子則只有零星的喧嘩，原因是絕大部分人一時錯愕而不知所措，所以沒有普遍的表達贊同或反對，媒體所報導的「如雷掌聲」，就是有也只是來自數十桌中的一、兩桌而已。

　大部分院士是學有專精的學者， 在某些專題上有極深入的研究，在專業外的判斷或人生素養ＥＱ等就不見得比常人強，他們一樣會意氣用事，會被意識形態所左右而不自覺。大概是醉酒吧，在宴會中就有一位美國名校的傑出醫學教授，站起來語無倫次的談些有教養的人不會在任何場合說的話。另外項武忠身為世界級數學家，用在此問題的邏輯分析和判斷是否正確呢？首先，大陸政權以四百多枚火箭對準台灣，為的是威嚇台灣人民，使他們不敢表達自由意志，乖乖屈服於中共政策，這種威脅到台灣居民生命安全的策略，怎能說是簡單的政治問題，我想台灣人民的民權已經受到 侵害，這種嚴重侵犯人權的行為，難道是有良知的學者所能認同的嗎？至於李院長有否把政治帶進中研院，李院長怎能預知呂副總統要講的話，而且正如總辦事處梁先生勇敢的站出來辯護，在民主自由社會裡，每個人都有參與政治和表達政治理念的權利，只要李院長不干預院內同仁的政治傾向，也不打壓與他政治理念不同的人，他又有何不對。中研院該維護的是學術的獨立與自由，而不是禁止院長和員工參與民主政治。不如在此請大家憑著良心說句公平話，是現在的或是過去的中研院更有學術自由。

Nevertheless, let us put pressure on the institution. Let our voice be heard.