中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 讀讀樂 於 2002/09/16 17:47 | |
| 中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
NO:1146_1
| 恆愛台 於 2002/09/16 18:58 | |
| Re:中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
偶像妹的白馬王子 你嘛卡好心ㄞ~~~貼道菜掛那裡,讓兄弟口水流了一碗公,還沒上菜!^________^ | |
NO:1146_2
| 天生反骨 於 2002/09/16 20:42 | |
| Re:中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
咿???? 什麼都沒有......?? | |
NO:1146_3
| 讀讀樂 於 2002/09/16 20:55 | |
| Re:中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
陳破空 最近20年，是中國經濟發展較快的20年。許多到中國探親的海外華僑或者前往訪問的外賓，常常情不自禁地感嘆而稱讚中國的變化。醒目的標誌，就是遍佈城鄉的新建築。高樓大廈、高速公路、加寬加長的街道、新式橋樑、以及處處可見的施工工地，等等，標誌著一個發展中大國方興未艾的建設面貌。 然而，繁榮的表面下，是日益糜爛的社會風氣和蔓延成災的官場腐敗。由於工程建設中普遍的行賄受賄、抽水吃水，那些看上去堂皇體面的建築物，不知道哪一天，就會開裂、沈陷、倒塌，造成一起起物毀人亡的慘禍。 耗資數十億人民幣、號稱亞洲最大的北京新火車站、北京西站，就是這類「豆腐渣」工程的典型，建成兩年多來，頻頻發生的漏雨滲水、電梯故障、通風不暢、地面凹凸、井蓋翻倒、以及因乘車道狹小陰暗而造成乘客擠傷踩傷，不一而足。在這些亂象的背後，是該站招標、設計和施工階段中層層賄賂、處處回扣，高達數億工程款的流失。 今年1月，中國再次爆出大型「豆腐渣工程」醜聞，即耗資人民幣4億2,600萬元興建、被譽為亞洲第1、世界第2的浙江寧波大橋，在合攏前因發生橋板斷裂而不得不將將大橋主體拆掉重建。其實，該大橋原定於去年10月31日合攏。當時即因工程出現嚴重質量問題而被迫延後。據質檢站調查報告顯示，該大橋設計不合理，主樑結構單薄。尤其是底板厚度過薄，明顯是設計和建築人員受賄後有意偷工減料的結果。 這類因偷工減料而釀成事故的「豆腐渣工程」，還有遼寧沈4高速公路青洋河大橋，因混凝土厚度不足，鋼筋缺漏，造成橋面局部塌陷，發生車毀人亡事故；重慶綦江縣城一座稱為「虹橋」的跨江人行橋突然整體垮塌，造成40人死亡、和其他數十人受傷的驚人慘禍；投資3億7,700萬元人民幣的雲南昆祿公路，建成僅18天就發生大範圍路基沈陷、路面懸空和開裂、地段護面牆倒塌、變形等事故；浙江省水利廳和杭州市政府去年底對錢塘江江堤工程進行檢查時，發現一段造價500萬元、按百年一遇標準設計、為防禦海潮的海塘工程，施工單位竟然用泥沙代替混凝土填塞。類似的還有九江防洪工程以竹筋代替鋼筋、廣東佛開公路以沙石代替水泥、北京天安門廣場鋪砌材料以次充優，等等醜聞。 尤其是長江三峽工程大壩澆築過程中，已經多處發生裂縫和水泥強度不夠等嚴重施工質量問題，引起海內、外對這座世紀大壩安全問題的再度爭議。有關資料顯示，三峽大壩主體工程混凝土澆築總量2,700百多萬立方米。到目前為止，混凝土澆築量才完成7分之1，但已經出現一系列質量問題，諸如，作為三峽擋水大壩一部份的導流明渠壩身段，由於施工時壓實度不足，層面結合不良等原因，出現48條裂縫；左岸大壩11號非溢流壩段混凝土出現大面積架空，事故範圍涉及90平方米。通過注水試驗，發現從上游壩面到基礎灌漿廊道底板範圍內存在從左側到右側長達16米的串水通道；右岸大壩五號非溢流壩段澆築混凝土時，由於微機操作故障導致混凝土中水泥用量大大少於設計要求，澆築成型後發現混凝土強度不夠；三期擋水發電中發揮作用的堰內段，在進行壓行試驗時發現混凝土壩體滲水量嚴重超過設計標準。 此外，國家計委重大建設項目稽查特派員辦公室對78個國家投資項目進行稽查後發現，這些在建的重大項目，均普遍存在工程質量隱患。 中國當局為此恐慌，連忙於年初召開「全國基礎設施建設工程質量工作會議」。朱鎔基在會上盛怒地將這類「豆腐渣工程」斥為「王八蛋工程」，說它們將「禍國殃民，貽害無窮」。朱鎔基承認，工程質量事故頻發，主要原因就是由於存在嚴重腐敗現象，內外勾結、貪贓枉法。貪官汙吏將全國納稅人的錢當作「唐僧肉」層層瓜分。 顯然，中共官僚「蛀蟲」們在工程建設中的所作所為，不僅危害工程本身，也危及當局為擴大內需而加大基礎建設的目標，更激起社會上的普遍不滿情緒。到頭來，忍無可忍的廣大憤怒民眾，可能將大大小小的貪官汙吏們、連同維持他們利益的一黨專制制度本身，連根埋葬。(1999.2.9) 行易 前天，南京電視台塌了。這一新聞應該會震驚海內外。因為，這標誌著中共豆腐渣工程的浩大和全面、引人聯想到近來對三峽工程弊端報導的增多。這項工程是不是又一個豆腐渣工程，要打一個大大的問號！如果是，中共造的孽就要殃及到子孫後代了。但是，筆者今天不談三峽工程，談另一個相關聯的嚴重問題。 大凡提起豆腐渣工程，人們就容易想到什麼橋、什麼樓、什麼壩。這些都與建築工程有關。其實，中共建的豆腐渣工程是全面的，何止建築工程領域？！如果以92年為界，可以說，這以後，中共的一舉一動，都是在建設全面的豆腐渣工程。（這一界限還可以提前3年，即以89年為界。但考慮到有一個滯後效應，92年應該更為合適。） 92年以後提升的官僚，是豆腐渣工程的一部份。那些官僚僅僅善於行賄、受賄，低能愚昧，多為害民貪腐之官，應該由人民來重新審查。 影響所及，整個官僚機構都變成了豆腐渣工程。它不僅沒有正常的政府功能，反而殘害整個社會。 92年以後出臺的政策、建立的設置，經不起推敲，耗財、耗物、耗時間，也是豆腐渣工程的一部份。 92年以後辦的教育，更是豆腐渣工程的一部份。不談課程設計、教育方法、教育制度，不少人在中共「名牌」大學花錢「買」學歷，考試洩題、請人代考也已不是秘密。可惡的是，這大大戕害了孩子們。 全球華人真該大呼﹕救救中國的孩子！！ 算起來，96年以後中共授予的博士、碩士，其質量是該大打折扣的。 一打折扣就成了豆腐渣。 所以，學位也應該重審。 這些東西不是豆腐渣還能是什麼。 文化建設更不必說了。 試問﹕92年以後，官方還有文化嗎？ 其他許多大大小小的豆腐渣工程，就不一一列舉了。 印象裡，中共把整個國家都盤成了一堆豆腐渣。 想到高行健獲諾貝爾文學獎，全球華人歡欣鼓舞，同聲慶賀，中共當局卻惶惶不可終日，恨不得到瑞典去開槍，用坦克壓一壓。 這樣的表現，中共還能代表什麼？ 還「三個代表」嗎？狗屁！ 中共當權者實乃害民的賊、一群蝗蟲、一夥鬼類！(2000.10.26) 編者按：在編輯這篇稿件時，我們隱去了地名和單位名稱。之所以這樣做，基於三個考慮：第一，我們相信，在這個獲得“魯班獎”的全國先進企業，在這個建築業比較出名的縣級市，發生這樣的事情只是個別。第二，非法或違規層層轉包，爲圖一時之利而置信譽聲望於不顧，以致“豆腐渣”工程害人害己，卻是近年來屢見報道的普遍現象。第三，此案的被告已對一審判決提出上訴，最終結果尚待終審判決。我們希望通過這篇報道，給業主單位、建築企業和主管部門再次提個醒：一定要規範招標、規範施工、規範管理，莫重蹈“豆腐渣”工程的覆轍。 一個曾多次獲得“魯班獎”和“全國先進企業”稱號，並通過ISO9002質量認證體系的國家一級大型施工企業，卻在家門口建了個“豆腐渣”工程。最近，這家公司被法院一審判處賠償損失718萬多元。據悉，該公司已提出上訴。 1997年，某縣級市五交化總公司重建營業大廈，與其相隔數百米的某建築安裝工程總公司中標承建大廈。但是，原定1998年11月交付的工程，因出現嚴重的質量問題，至今未能竣工。五交化總公司不能及時營業，經營嚴重受損，憤而告上法院。2000年末，法院判決該建築公司承擔違約責任，賠償五交化總公司經濟損失718萬多元。 質量：觸目驚心 去年6月，由省建設工程質檢站出具《工程質量鑒定報告》認爲，大廈工程施工時，鋼筋位置偏位和樁的有效截面積減少，有的柱有效截面積減少超過10％，不能保證結構安全使用；混凝土現澆板的厚度不符合施工驗收規範允許偏差的規定；混凝土工程中存在露筋等質量問題。 此前，該市建築工程質量檢測中心對大廈現澆樓面混凝土厚度進行檢測，29項中有17項不合格；對現澆樓面鋼筋間距的檢測，發現2至8樓均存在超過允許偏差問題；對大梁開鑿檢測，發現少了3根22釐米的鋼筋。參與工程建設的一名木工向有關部門反映，大廈開始施工後，由於施工人員素質較差，放線方位不准。樁基灌注後，發現有60％以上樁基偏位，且向外傾斜。對此，施工人員在夜間或將鋼筋彎折至正確位置，或切割後重新放置鋼筋再澆注。這在工程施工中是絕不允許的。 禍根：非法轉包 法院審理查明，該建築公司接下大廈工程後，於1997年12月24日與另一建築裝飾工程公司簽訂了一份建設工程分包施工合同，約定由其負責大廈工程施工，並收取土建標價總額 3％的管理費。此後，另一公司將工程交給並無施工資質的包工頭姚某、張某兩人。1998年6月27日，姚某、張某再將工程交給季某等個人施工。據此，法院認爲，該建築公司在與五交化總公司簽訂建設工程施工合同後發生層層轉包，是導致大廈工程産生嚴重質量問題、工程不能及時完工的根本原因，其行爲已構成違約。 正途：惟有規範 在法院開庭審理此案過程中，這個市的建工局作爲主管部門，給被告出具了一份關於大廈工程分包情況的說明，認爲“根據省、市有關文件精神”，該建築公司“可以將工程分包”。市政府有關部門也爲該建築公司證明，五交化公司曾同意將工程交給別人施工。一審法院對上述證明沒有采信。 這個市的建築業比較出名，在當地是支柱産業。要使支柱産業長盛不衰，“規範”兩字決不可少。只有真正規範了建築市場，“豆腐渣”工程才會減少直到絕迹。 《人民日報 . 華東新聞》 一個鄉的天然氣工程沒有經過任何部門的審批就上馬了。不到5年的時間，因天然氣爆炸最少發生過6起火災，至少10名百姓被不同程度燒傷，悲劇一次次重演。鄉裏領導說，我們不清楚具體的爆炸次數和受傷人數。 2000年12月20日，吉林長春市中級人民法院。李曉瑞一家七口人狀告吉林省農安縣永安鄉和中國石化新星石油有限責任公司東北石油局賠償糾紛一案，終於有了結果。 法院一審判決認爲：被告中國石化新星石油有限責任公司東北石油局未經批准，非法架設天然氣管道工程，讓工業天然氣用於民用；被告永安鄉政府未經批准，直接向用戶架設管道供氣，在居民用氣過程中，氣壓不穩，聞不到臭氧氣味，致使七位原告燒傷。二被告均有過錯，賠償原告各種費用約100萬元人民幣。 李曉瑞告訴記者：“我知足了。這個判決等於認定鄉政府有錯，而我打官司就是想喚醒官員能重視百姓的生命。” 永安鄉不平安 1998年11月8日5時多，和往常一樣，曹鐵岩起來做早飯。沒有聞到任何異味的她，根本沒想到火柴點燃的刹那間，竟然爆炸了！嚇傻了的曹一個勁兒往屋裏跑，叫醒丈夫李耐和兒子李五一。隨後一家三口被聞訊趕來的鄉鄰送往醫院。 時隔一周，11月15日，又是早上5時多，李耐的岳母于香芹起來做飯，“我沒有聞到任何異味。劃火時，又炸了！”李家的窗戶崩壞，鄰居家的玻璃也被震碎。這一次，前來照顧李耐的4位親屬，包括李的妹妹李曉瑞，也同他一樣躺在了病床上。 至此，李家7人均被不同程度燒傷，最嚴重的達到三級傷殘。 2000年4月，記者前往永安鄉採訪時，爆炸留下的痕迹在李家還是隨處可見：微波爐、電視機和答錄機都被燒得變了形。 李耐、曹鐵岩夫婦衣著整齊地坐在記者對面，談話時卻不時聳肩蹭背後的牆。 “他們癢啊！因爲天然氣爆炸燒傷的皮膚不能再生，也不能透氣。”李耐的妹妹李曉瑞解釋說，並讓李耐脫了上衣：肩膀如同穿上了厚厚的肉紅色鎧甲。 而曹的右腿外側皮膚如同斑駁的老樹皮一樣，右腳踝部更是如老樹一般根筋錯結。 在長春一家大型企業做設計師的李曉瑞也無法再從事熱愛的工作了。 雖做過植皮手術，五指還是不能緊緊攥成一個拳頭。記得剛回家時，7歲的女兒不敢看她的手，“媽媽，你把手藏起來。”去年是長衣長褲和黑色網狀的手套陪伴李曉瑞度過了一個夏天。 李曉瑞說，單是從1996年到1999年，永安鄉就發生過8次爆炸。每次都有不同程度的損傷。 “天然氣站的建設沒有經過任何部門的審批。” 在永安鄉政府周圍，大街小路上隨處可見粗細不一的管道。 記者找到永安鄉黨委張淩學副書記。張說，從1993年到今天，永安鄉沒有發生一起責任事故。記者問張，爲什麽當地居民反映，起碼有七八起天然氣爆炸事故發生。“我沒有看到這種現象。”張說。“那您清楚具體的爆炸次數和受傷人數嗎？”對此，張的回答是：“對此縣政府已經組織調查。鄉裏不清楚，只是配合工作。” “天然氣站是誰批准成立的？”記者問。 張當即表示：“這個與你的報道無關。”在記者的一再追問下，張說天然氣站的成立沒有獲得任何部門的批准。 張的理由是：“要操作此事需要邀請相關的業務部門進行技術支援，這起碼要籌資100多萬元，而我們沒有這個能力。” 記者又問，“天然氣站的站長是幹什麽的？” “是天然氣站的工作人員。” “在這之前呢？” “在念書嘛。” “經過專業訓練了嗎？” “自學吧。” “管道安裝符合規定嗎？” 張回答，“防火安全手冊說可以安裝在地上。至於管道都是當初從長春的鋼材市場買的，有合格證。” 針對鄉政府與居民簽訂的合同中“特殊情況不能供氣，甲方不付責任”這一項，張認爲這句是雙方糾纏的問題所在，等官司結束再說。至於氣費，張說是按戶定量收，一般一戶一年收1000元左右，這筆費用一部分用於氣站工作人員開支，一部分用於管線維修。張認爲，這氣實際是福利性的，純屬給老百姓造福。 張強調，即使天然氣站是無證操作，也與天然氣爆炸沒有直接的關係。李耐說是因我們違規而漏氣，我們說是他家違規操作。鄉政府和天然氣站對此一點責任也不承擔。 “不需任何手續，只要管道安好，我們就供氣。” 作爲一種特殊商品，中國石化集團新星石油有限責任公司東北石油局供氣前不需要對天然氣站的技術資格進行把關嗎？ 東北石油局開發處的徐雲節處長說：我們只負責內部管道和氣站流程的安裝。至於永安鄉的天然氣，我們處在勘查階段，他們不屬於正規供氣。因爲沒有資金，請我們幫助他們鋪一條地面的供氣管道，直接接到永安鄉裏。這是支援性質的，責任屬於永安鄉。 徐告訴記者，正規的管道是用戶自己向建設、勞動、消防三部門申請審批，我們不管。只等永安鄉安好管道，不需要任何審定證書，我們就給供氣。“那爲居民的安全負責，不需要看證書嗎？”記者問。徐說：“這不在我們的責任範圍之內。” “那你們怎麽知道用戶能找到專業安裝隊伍呢？” “由用戶自己負責。” 徐表示，因爲永安鄉的氣用起來不安全，石油局幾次都想停氣，也確實停過氣，但時間不長。 “既然安全不在你們責任範圍之內，爲什麽想停氣？”徐解釋，是爲使用者負責，“這也不奇怪，用的東西不合適，我們盡點義務，告訴他們那樣做不對。” “沒有技術背景的隊伍安裝天然氣很危險。” 到底誰該承擔責任呢？記者又找到了長春市公用局。 秦世華工程師解釋，長春用的天然氣是由東北石油局負責生産，用管道輸入市區，管理與石油局無關。而農安縣的事情發生在鄉裏，無論是建設部的有關規定還是《長春市城市燃氣管理辦法》，都只是規劃到區，鄉一級不屬於城市規劃。按行業管理，按有關管理規程，都沒有參照，這是個空白點。 但秦也承認，沒有技術背景的隊伍安裝天然氣很危險，火災、爆炸很容易發生，是個隱患。 儘管誰也不肯承擔責任，記者在農安縣政府提供的一份報告中，看到了這樣一段話：“從1995年2月到1999年11月，共發生與天然氣有關的火災6起，先後有10人不同程度地被燒傷，同時也給群衆財産造成一定的損失。通過對6起火災事故的調查，起火原因雖多爲用戶私接亂扯造成漏氣或違反操作規程所致，但也暴露出使用和管理上存在的問題。一是甲乙雙方只從各自既得利益出發，工程急於上馬，沒有通過立項和有關部門核對總和審批；二是由於資金不足，工程上馬起點低，一些用氣工程不符合用氣規定和要求；三是在供、用氣過程中，存在著重生産、輕管理的傾向，對一些事故隱患監督整改不到位。” 直接責任人不能輕易過關 北京慧豐律師事務所張萬臣律師認爲，一個地區連續發生天然氣爆炸事故，鄉政府居然不制止，還以不瞭解情況爲由推託，這才是問題嚴重性之所在。鄉政府以單位名義承擔民事賠償責任不足以懲戒責任人。 根據我國刑法第136條規定的“違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規定，在生産、儲存、運輸、使用中發生重大事故，造成嚴重後果的，處三年以下有期徒刑或拘役；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑”，結合相關政策，此事已經造成嚴重後果的，直接責任人應該承擔相應的刑事責任。 張說，我國法律實行的並不是“罰（賠）了不打（追究刑事責任），打了不罰”。因此，雖然法院已判決兩個被告單位對受害人給予民事賠償，但如果他們違反國家規定，私自安裝使用天然氣設施所造成的後果已達追究刑事責任的起點時，應對兩個被告單位的直接責任人員追究刑事責任，以懲罰犯罪、警示他人。特別是對那些只顧追求“政績”，追求本單位、本部門經濟利益，無視國家法律規定，漠視人民群衆生命財産安全，甚至多次發生事故仍欺上瞞下，一意孤行，直至到法庭上仍強辭抵賴、推脫責任的人，更應嚴懲。 作者:記者 原春琳 稿源：【中國青年報】 2000年12月11日16時55分，記者乘坐5911航班，從杭州筧橋國際機場登機前往溫州。進了候機大廳，記者先去購買機場建設費，只見購票窗口低矮得出奇，高度不到1米。記者只好低頭躬腰，遞入50元。售票員也不言語，一手收錢，一手撕給50元面額的票據。 登上“沖八”小飛機，記者才得悉本次航班屬支線，旅客購買機場建設費應只付10元。問周圍的乘客，他們大多也付了50元。再一問，都說不知道本航班屬支線。 去年以來，中國民航總局將國內航線分爲幹線與支線兩類，支線的機場建設費和飛機票價相應下調。比如，杭州至溫州支線航班，機場建設費從50元降至10元，機票從500元降至400元。 一些乘客得知這一規定後，不禁議論紛紛。 一名乘客說：消費者有知情權。機場建設費下調了，售票窗口應該告知或告示乘客。 旁邊一位中年旅客接茬道：告示倒有，是用粉筆寫在小黑板上的，挂在牆頭邊角上。 一名青年乘客悻悻地說：那叫什麽告示？既不醒目，又挂得不是地方，誰看得見？這等於告而不示。再說，售票窗口那麽低，大家乘飛機都匆匆忙忙的，一進來只顧低頭買票，誰還會擡頭往那牆頂角上看？機場應當把告示牌放在營業窗口的醒目處，能讓旅客直接看到才行。 另一名年老的乘客插話說：我常在這條航線走，經常聽到旅客買機場費被“宰”的事。等到他們上飛機知道後，已經晚了。 記者爲此事走訪了有關法律界人士。溫州市平宇律師事務所主任童平宇認爲：首先，民航沒有真正負起向旅客告知的責任，沒有做到以有效的方式醒目地告知廣大旅客。其次，檢票環節負有主要責任。檢票窗口的職責不僅要檢查乘客是否憑票登機，而且要檢查票額與路程是否相符。檢票人員明知旅客花了冤枉錢卻默然收之，顯然是一種侵權行爲。 據悉，不僅機場費有漏洞，機票也有類似的問題。如有人反映，一張杭州至溫州支線的機票賣500元，還是電腦列印出的票，而實際票價應爲400元。 對上述問題，杭州機場辦公室的一位同志認爲，“我們沒什麽責任”，原因爲：一、售機場費的人員是建設銀行的人，機場只是委託他們收費；二、已有小黑板告示，旅客沒看見不能怪機場；三、檢票窗口主要任務是安檢，不管機場費。檢核機場費的人員只管撕票不對票。“再說，誰會存心貪你40元小錢。” 然而，作爲機場的服務視窗，發生這類侵害旅客合法權益的事，怎能輕描淡寫地認爲“沒有責任”？ （新華社供本報專稿）《人民日報 . 華東新聞》 作者:新華社記者 張和平 2001年9月24日08:14 http://www.unn.com.cn/GB/channel2200/2230/200109/24/108454.html 昨天上午11時左右，南京市邁臯橋奮鬥村一工地上長72米、寬近1米的重達數十噸的混凝土挑簷從7米高處轟然墜地，將一正在施工的民工當場砸死，另一人重傷。據質檢部門現場勘察，造成事故的原因是該建築系“豆腐渣工程”。 記者昨天12時許在現場看到，該工地在建廠房共有8幢，每幢高7米多、長72米、寬36米，每幢的面積在2500平方米左右。倒塌的廠房前毛竹搭的腳手架已被砸爛，砸死砸傷的民 工的頭盔、鞋子仍在現場，地上有大攤的鮮血，而倒下的混凝土成渣狀。據被砸成輕傷的民工陶緒龍介紹，當時他和另外兩名民工正在拆模板，死者陶經兵(21歲江甯人，獨子)在前，重傷者陶小洪(23歲，句容人)在中間，他在最後，正在拆時突然發現挑簷下墜，他一把抓住窗戶，數十噸的混凝土塊從頭上擦過，所幸只有左膀被擦傷，而另兩人則一死一傷。 記者隨後與南京市建工局安檢站和棲霞區建築質量監督站取得聯繫。質檢部門現場勘察發現，該工地混凝土標號過低，倒下的混凝土塊用手一捏就碎了，而挑簷鋼筋骨與牆體和橫梁無聯繫，屬不穩定結構。據質檢部門介紹，該工地沒有在市區建築部門報建報監。在場民工則無一人能回答出工地名稱，只知是由奮鬥村街道所建。記者在現場近3小時，工地及村負責人一直無人到現場。這個“豆腐渣”工程是怎樣建起的，本報將繼續追蹤。 作者:記者 王建紅《人民日報 . 華東新聞》 2001年8月04日17:55 投資上億元的國家重點工程——衡東大源渡水利水電工程，1995年開工以後竟成了“豆腐渣”工程。調查發現：“豆腐渣”工程的出現是涉黑的莊湘吉集團同國家工作人員內外勾結所造成的。 現年35歲的莊湘吉，在衡東縣，人送外號“莊縣長”。自1997年以來，莊湘吉糾合劉建波、牛傑等十余地痞、流氓，非法刻印公章，虛報註冊資金，成立了衡東縣萬寶工程有限公司，以公司名義掩蓋的黑社會性質組織，爲獲取經濟利益，他們強供地材，強攬工程。欺行霸市，爲非作歹，進行了一系列違法犯罪活動，成爲橫行鄉里的一霸.據調查，從1996年以來，莊湘吉一夥共作案21起，打傷18人，致使十幾家企業被迫放棄生産經營。 據中央電視臺焦點訪談節目報道,莊湘吉公司在一無資金，二無場地，三無技術的情況下，竟然包攬了大源渡庫區工程80％的沙卵石工程和整個庫區40％的其他工程，並強佔了京珠高速公路衡東段的沙卵石市場，這些總值1000多萬元的工程落入莊湘吉的黑手之後，再以極低的承包價格轉包出去，非法謀取暴利500多萬元。而國家重點工程的質量卻留下了嚴重隱患。根據有關部門測算，這些“豆腐渣”工程造成的經濟損失達800多萬。 爲了承攬工程，莊湘吉一夥派出大批打手或強搶強攬或威逼利誘或大打出手，排擠競爭對手；爲給自己的非法經營活動提供保護，莊湘吉還依靠賄賂買通了原衡東縣縣長、大源渡水電樞紐工程指揮長張澤靜，原衡東縣人大常委會副主任、大源渡水電樞紐工程副指揮長符安澤等一些國家工作人員。使本該通過公開招標才能承攬的工程項目，變成了暗箱操作的私人交易，。 經過嚴密偵查，在掌握莊湘吉團夥的犯罪事實之後，專案組從市公安局調來80多公安幹警，採取果斷措施，抓獲了莊湘吉集團的主要成員，並採取了異地關押，異地審查，封閉式辦案方式。 近日，湖南省衡陽市中級人民法院對莊湘吉團夥成員和張澤靜、符安澤等人作出刑事判決：莊湘吉犯組織領導黑社會性質組織罪，尋釁滋事罪，行賄罪，被判處有期徒刑15年；團夥其他成員分別被判處有期徒刑；張澤靜犯受賄罪，判處有期徒刑3年；符安澤犯受賄罪、貪污罪、玩乎職守罪，被判處有期徒刑14年；和莊湘吉黑社會團夥進行權錢交易，爲其提供保護的衡東縣25名黨政幹部也分別受到了黨紀政紀處分。衡東縣公安局長被開除黨籍、撤銷職務；衡東縣法院院長和檢察長也被調離原職。 稿源：【央視國際】 | |
NO:1146_4
| 讀讀樂 於 2002/09/16 23:46 | |
| Re:中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
作者:記者劉暢2001年7月19日08:01 1994年，海南省政府決定通過“業主負責制”來建設海南中線高速公路，即由企業出錢修路，政府驗收合格後，再靠收取燃油附加費，以此對企業進行補償。但這種新的施工模式卻遭到了意想不到的困難，高速公路最終變成了一個豆腐渣工程。 夏日的海南島驕陽似火，廖斌指著孤零零立在那裏的水泥構造物說：“這就是我們建設的海南中線高速公路。”由於長期無人問津，農民已經在公路的路基上種上了莊稼，水泥構造的“橋墩”裏面被農民改成了牛群躲避太陽的棲身地。廖斌是海南凱立中部開發建設有限公司的總經理、海南中部高速公路的投資建設者。他說：“這是一段讓人傷心的豆腐渣公路。”海南省交通工程質量監督站的鑒定報告描述這一工程現狀稱“現有的路基雜草叢生、灌木成林、便道不通”，並得出結論說：A標段不合格率爲50％，B標段不合格率爲60％。 一個已經開工的高等級公路，緣何變成這般模樣？記者在海南進行了調查採訪。 1995年10月26日，早在中線高速公路招標之初，業主就在《海南日報》刊登授權律師聲明稱，“公路工程嚴禁任何單位以任何名義轉包、轉讓；嚴禁炒賣工程合同；承包工程的單位元元元元，必須以自己的正式施工隊伍進行施工。凡轉包、轉讓或炒賣工程合同者，取消承包合同，依法追究其法律責任”。 1996年12月5日，海南凱立與陝西建築路橋工程公司簽訂承包合同，約定由該路橋公司承建海口至永發段的部分高等級公路，也同時規定，工程不得轉包，一旦出現此種情況，海南凱立有權終止合同，由此造成的一切損失由路橋公司承擔。 1997年2月28日，路橋公司進場施工。同年11月21日，海南凱立以路橋公司“違約轉包、施工能力差”等理由，通知對方終止施工合同，作出清場處理。施工方認爲，無論是否存在轉包、質量問題，都應支付一定的工程款。而海南凱立則認爲，對於不合格工程、轉包工程，就是不能給錢。1998年2月25日，陝西建築路橋工程公司遂提起訴訟。 後經海南省高級人民法院調查證實，1997年5月2日，路橋公司與福建一家建築公司簽訂合同，將互通式跨線橋梁工程以180萬元的價格轉包。當年7月5日，又將6座通道、8座涵洞全部轉包給不具備承建高等級公路資質的兩位元個人承包商承建。 這下，工程質量成爲一個引人注目的焦點問題。 1998年12月，海南省訴訟證據鑒定中心組織專家對已經施工部分的構造物中的3個地點進行了初步鑒定，鑒定沒有發現質量問題，表示“表觀質量滿足設計要求”，只是“在下一步的施工中，應嚴格按照設計要求進行施工”。 其後不久，該訴訟證據鑒定中心又致函法院稱：由於我中心的合作單位中沒有一家有這方面的技術力量可以完成此項鑒定工作，故擬將此案委託海南省交通工程質量監督站辦理。 1999年12月12日，海南省交通工程質量監督站作出質量鑒定報告，稱：A標段所有已施工的構造物有12座，其中小橋1座，涵洞11座，經檢測鑒定符合要求的有6座，不合格的有6座，合格率50％。B標段所有已施工的構造物共有10座，其中通道6座，涵洞4座，經檢測鑒定符合要求的有4座，不合格的有6座，合格率40％。 而鑒定者對“合格”的解釋是：因工程尚未完工，不是最終評定，合格評定系基本符合要求，基本符合要求的含義是指某些部位或構件尚存在缺陷，必須整改或者返工。 據此，2000年1月20日，海南省高級人民法院作出判決：路橋公司兩個月內對海南省交通質量監督站報告所列基本符合要求的11座構造物予以返工、整改，並經海南省交通廳公路驗收合格。 海南省交通工程質量監督站的王總工程師對記者表示，現在，糾紛雙方陷入了一個問題的爭論中，即不合格工程該不該支付工程款。他認爲，對於不合格部分，當然可以扣除、不給，以示對不合格工程的施工者的懲罰，但對於合格部分，還是要支付工程款的。海南省高院最後也認定海南凱立尚須向路橋公司支付770多萬元。 質量問題，是導致海南中線高等級公路停工、成爲“半拉子”工程的一個重要因素。但其中更爲重要的隱情是：海南凱立在先期投入8000多萬元的情況下，已經出現了資金匱乏、無力繼續修路的窘境。爲了修路資金，海南凱立打了兩個著名的官司，一個官司是把原本答應貸款，並達成意向的海南省農行告上了法庭，日前，得出的終審判決是，海南凱立敗訴；另一個是狀告中國證監會，因爲海南凱立在被列入1997年A股上市預選企業之後，又被取消了預選資格。日前，經過終審判決，中國證監會敗訴。法庭要求依法審核海南凱立的上市申請。 1994年，海南省立項採取“業主負責制”來修建中線高等級公路的時候，似乎沒有注意到，如果沒有資金支援，修建高等級公路本身就是“無源之水”。 在海南省政府《關於做好1994年省級外引內聯重大專案落實工作的通知》中，記者找到了被列爲“1994年海南省利用外資重大專案前期工作計劃”第六位的“中線高速公路”。這個牽頭、建設單位標明“海南凱立中部公司”的專案“已經動工”，總投資額達到58024萬美元。 1996年8月28日，海南省交通運輸廳的批復說，根據海南省的有關規定和目前的材料價格，第一期海口至永發段公路的總投資爲1．978億元。11月28日，海南省計劃廳的批復說，“專案投資19781萬元，平均每公里造價（含征地拆遷費）700萬元”，由海南凱立“自籌資金，包乾建設，省政府根據投資與補償合同予以補償”。 於是，在工程轉包、施工質量等問題困擾下，中線高等級公路“觸礁”了，同時，“業主負責制”也“觸礁”了。企業自籌的8000萬元消耗以後，海南凱立很難再有能力“施工”。至今，面對著中線高等級公路的“豆腐渣”和“爛攤子”，人們仍不知道該怎麽辦。 稿源：【中國青年報】 2001年7月12日10:06 長治市在實施“百日內實現中小學校無危房”過程中發現：新建的學校也成了危房，由老一輩革命家薄一波捐款修建的沁源縣閻寨希望小學教學樓存在嚴重質量問題。 １９９８年，薄一波捐款１８萬元、沁源縣政府撥款１０萬元、縣教委撥付義務教育工程款１０萬元、村民自籌資金２.８萬元籌建閻寨希望小學，據悉，該校是由河南省林州市建築工程隊修建完工的。完工後由沁源縣城建局驗收合格交付使用，主體建築面積８９０平方米，附屬工程包括圍牆、大門、廁所、校園硬化由閻寨村工程隊承包修建。學校於當年４月１１日開工，６月３０日完工。 教學樓從１９９８年７月交付使用，到１９９９年２月一牆基便鼓了起來。長治市教委在赴閻寨小學進行實地調查時發現，教學樓一堵無功牆出現裂痕、玻璃窗變形、圍牆瓷磚脫落等。 捐款籌資修建的希望小學工程，竟成“豆腐渣”工程，目前沁源縣委、縣政府已對此工程進行財務審計、資産評估、質量核查，有關責任人員正在調查追究中。 《山西青年報》 據《瞭望》日前報道，貴州黔西縣是我國人畜飲水特別困難的縣份之一，爲解決全縣10多萬人的飲水困難，1997年以來，國家投入1033萬元無償資金，先後扶持全縣興建了71處“渴望工程”。可是這些號稱“100％合格”的“德政工程”，不少長期“白天裝太陽，晚上裝月亮”，半拉子工程甚多，更有用劣質塑膠管作水管的報廢工程。記者在採訪時發現，在《畢節地區實施“渴望工程”解決人飲引水困難工作總結》上赫然寫著“全地區‘渴望工程’合格率爲100％，8縣（市）均爲‘合格縣’”。事實上，該地區仍有不少百姓長期高價買水吃，最高的每噸達80元，而當地村民人均純收入才五六百元。“渴望工程”沒有爲民解“渴”，反使不少農民背上了高利貸，群衆將其斥之爲“行政豆腐渣”。 爲何稱爲“行政豆腐渣”？因爲那是行政權力部門化、私有化滋生的惡果。“渴望工程”實施伊始，便引發了不少人垂涎的目光，把它當成了“唐僧肉”，誰都想分一杯羹。當然是“近水樓臺先得月”，作爲行政主管部門的縣水利局怎麽會讓“肥水流入外人田”呢？於是，在行政權力這只無形之手的操縱下，“渴望工程”變成了縣水利局的“內部工程”——利之所驅，便把自己的職責和百姓的利益棄之腦後，“渴望工程”變成“豆腐渣工程”也就不足爲奇了。 其實，類似的“行政豆腐渣”並不止於一時一地。某消防部門規定某消防器材爲免檢産品，強行推銷；某公安部門公佈某品牌防盜門爲指定産品，引百姓爭相購買……權錢聯姻的背後，掩蓋的是“豆腐渣産品”、“豆腐渣工程”的層出不窮。如果說“豆腐渣工程”是金錢“黑幕交易”的結果，那麽“行政豆腐渣”則是權力“暗箱操作”的必然。而且，這種“行政豆腐渣”往往披著合法的外衣、打著爲民的旗號，具有極大的欺騙性和強制性，百姓要麽爲其所惑，無法知道其中的貓膩；要麽知道真相後也敢怒不敢言，奈何不得。因爲這些能夠製造“行政豆腐渣”的部門，往往能夠左右著百姓的命運——誰不服從行政權力的支配，誰就會受到行政權力的懲罰。在這樣的背景下，百姓又怎麽敢發出“不同的聲音”？現實生活中，“豆腐渣工程”因群衆舉報而屢被查處，“行政豆腐渣”大行其道卻安然無恙的尷尬事實，就充分證明瞭這一點。可見，“行政豆腐渣”造成的危害比一般的“豆腐渣工程”更爲嚴重、更爲可怕！ “不怕縣官，就怕現管。”這正是“行政豆腐渣”賴以生存的土壤。要剷除這種土壤，單靠民間的力量是不行的，還得依靠法律的力量——讓法律來規範、監督行政權力的運行，追究濫用權力的行爲，保障權力始終沿著公平、公正的軌道運行。當前，在全國上下優化經濟環境的時候，在切實推進政府職能轉變的過程中，能否給這種“行政豆腐渣”敲響喪鐘，人們期待著！ （網友：吳志雄） 來源：人民網 2002年7月21日 （責任編輯：夏愛平） 張裕亮．臺北訊 繼 日 前 重 慶 綦 江 一 座 橋 梁 倒 塌 造 成 八 十 多 人 死 傷 的 意 外 ， 被 中 共 國 務 院 總 理 朱 鎔 基 怒 責 為 「 豆 腐 渣 工 程 」 後 ； 港 媒 報 導 ， 一 項 耗 資 四 億 兩 千 六 百 萬 元 人 民 幣 興 建 的 浙 江 省 寧 波 大 橋 工 程 ， 最 近 在 將 要 合 攏 之 際 ， 發 生 橋 板 斷 裂 事 件 ， 逼 不 得 已 ， 最 後 只 好 把 幾 近 完 工 的 大 橋 拆 掉 。 香 港 「 星 島 日 報 」 報 導 ， 位 於 甬 江 入 海 口 的 寧 波 大 橋 ， 為 大 陸 沿 海 快 速 通 道 的 主 要 橋 梁 ， 主 橋 工 程 採 用 單 叉 雙 錯 面 鋼 筋 混 凝 土 斜 拉 橋 結 構 ， 全 長 兩 千 四 百 八 十 二 公 尺 ， 其 中 主 跨 為 兩 百 五 十 八 公 尺 ， 在 同 類 型 橋 梁 中 位 居 亞 洲 第 一 、 世 界 第 二 。 去 年 九 月 二 十 四 日 ， 寧 波 大 橋 梁 體 上 下 晃 動 、 跳 動 ， 經 檢 查 發 現 橋 板 底 部 兩 處 斷 裂 ， 這 也 使 得 原 定 在 去 年 十 月 三 十 一 日 的 合 攏 工 程 ， 被 迫 緊 急 喊 停 。 報 導 說 ， 上 個 月 四 日 ， 浙 江 省 交 通 廳 質 檢 站 一 份 調 查 報 告 指 出 ， 寧 波 大 橋 設 計 不 合 理 ， 主 梁 結 構 單 薄 ， 尤 其 是 底 板 厚 度 過 薄 ， 有 效 截 面 較 小 ， 從 而 導 致 受 壓 區 實 際 應 力 偏 大 。 另 外 ， 設 計 對 構 造 細 節 和 預 應 力 體 系 考 慮 不 周 ， 也 是 導 致 橋 梁 無 法 合 攏 的 因 素 。 這 份 調 查 報 告 特 別 指 出 ， 設 計 單 位 在 發 現 工 程 規 劃 錯 誤 之 初 未 予 重 視 ， 是 導 致 事 故 惡 化 之 因 。 據 稱 ， 寧 波 大 橋 的 設 計 單 位 是 天 津 市 政 工 程 設 計 研 究 院 承 包 的 。 施 工 單 位 表 示 ， 他 們 是 完 全 按 照 設 計 要 求 來 施 工 的 。 承 建 單 位 一 名 負 責 人 表 示 ， 從 現 在 大 橋 修 復 方 案 推 出 至 少 還 要 三 個 月 時 間 ， 大 橋 懸 在 半 空 中 是 否 撐 得 住 ， 還 是 個 未 知 數 。 目 前 ， 拆 橋 工 作 正 在 緩 慢 進 行 ， 但 拆 橋 要 比 造 橋 緩 慢 得 多 ， 據 估 計 ， 要 到 春 節 前 才 能 把 第 一 塊 橋 面 拆 掉 。 據 悉 ， 近 期 來 ， 大 陸 較 有 名 的 「 豆 腐 渣 工 程 」 還 包 括 了 廣 東 佛 開 公 路 工 程 、 雲 南 昆 祿 公 路 工 程 、 遼 寧 沈 四 公 路 工 程 、 錢 塘 江 江 堤 塘 工 程 、 九 江 長 江 大 堤 以 及 北 京 西 客 站 等 。 朱 鎔 基 日 前 對 這 些 工 程 表 示 「 痛 心 疾 首 」 ， 強 調 絕 不 能 因 工 程 質 量 問 題 給 國 家 建 設 和 人 民 生 命 財 產 帶 來 損 失 ； 事 實 上 ， 這 些 虛 有 其 表 的 工 程 ， 也 使 得 北 京 每 年 對 外 宣 稱 達 到 的 經 濟 成 長 率 ， 摻 雜 了 相 當 程 度 的 水 分 。 鍾 爍 http://www.chengmingmag.com/new_page_192.htm 最近坍塌的南門大橋，是曾被列為「功在當代、利在千秋」的四川省十大工程之一，並被譽為亞洲第一大「中承式鋼混拱橋」，大橋設計獲交通部優秀設計一等獎。中國有些「豆腐渣」工程，在沒有出事之前，都有「輝煌」的過去。但是在「工程質量優秀」的評價中，有多少成分是真實的呢？四川宜賓市橋斷之後，百姓對政府造的橋也不放心走了…… 橋樑是重要的基礎設施，沒有橋樑，現代社會根本無法正常運轉。九一一事件發生之後，美國政府認為恐怖分子還會對美國進行攻擊，首選的目標是橋樑，特別是著名的大橋，如舊金山的金門大橋等等。美國政府加強了對重要橋樑的保護，以保證居民的生活能正常進行。中國政府對此也憂心忡忡，要求加強對重要橋樑的監視，以防止敵對勢力的破壞。但是中國的橋，往往不是被恐怖分子襲擊毀掉的，而是由於工程質量問題自己坍塌下來的。 榮獲優秀設計獎的大橋坍塌 最近坍塌的南門大橋，位於四川省宜賓市。大橋橫跨長江兩岸，連接老城區和新城中心，主橋長三八四米，寬十三米，為單孔跨徑二四○米的鋼筋混凝土中承式公路拱橋。加上引橋，號稱一千米長。南門大橋由政府投資，於一九八六年底開始修建，一九九○年十一月（一說六月）建成通車，到二○○一年，正好十一周歲。 二○○一年十一月七日淩晨四點三十分，宜賓市南門大橋南北兩端相繼發生四對（八根）承重鋼纜吊杆斷裂（全橋總共十七對承重鋼纜），導致南北兩端橋面分別跨塌四十米和二十米，一橋斷為三截，致使兩輛客車和一輛貨車墜入江中，造成至少三人死亡，多人受傷。塌橋時發出的巨響，濺起幾十米高的水柱衝向天空。宜賓市的居民在沈睡中被巨響驚醒，以為是壞人襲擊了宜賓市，炸毀了大橋。 南門大橋是一座十分普通的橋，在設計上和施工上本應沒有什麼難度。但是為了表明政府的雄才大略和英明決策，南門大橋被列為「功在當代、利在千秋」的四川省十大工程之一，並被譽為亞洲第一大「中承式鋼混拱橋」，大橋設計獲交通部優秀設計一等獎。 斷橋原因政府一問三不知 斷橋之後，人們關心的自然是斷橋的原因。按照南門大橋上的鑴刻，人們可以得知大橋的建設者：宜賓市建橋指揮部。宜賓市建橋指揮部現在哪裡？據說這是個建橋臨時組織，橋建完後，也就解散了。儘管這個組織現在已經不存在了，人們都認定，這橋是政府建造的。 這座橋是誰設計的？得到的回答是「不知道」。宜賓市老百姓知道的是，反正不是宜賓市的單位設計的，因為他們沒有設計「亞洲第一大中承式鋼混拱橋」的權利。擔任具體施工的是什麼單位？是誰負責橋樑驗收的？當時的橋樑工程質量驗收報告現在哪裡？橋樑最大的通過能力是多少？橋樑的技術使用年限是多少？為什麼在兩年之前的檢查時（在四川省綦江彩虹橋倒塌後全國進行的大檢查），說南門大橋沒有問題？這十一年橋樑是否進行了檢修？檢修報告在哪裡？ 「不知道」，是宜賓市政府和有關部門對老百姓提出的以上所有疑問的回答。 官方公佈的橋塌原因站不住腳 斷橋後的第八天，十一月十五日晚間中央電視台的焦點訪談披露，根據現在的調查，大橋垮塌是因為橋樑長期超負荷運轉。當初大橋設計者預測推算，到二○○五年時，南門大橋日通車量應為七七六○輛。隨著南岸新城區的高速發展，大橋高峰時日通車量已達四七○○○輛，與預測的日通行量相去甚遠。其次，宜賓市有關部門直至事故發生前，沒有採取任何限制大橋日通車量的措施。 這個事故原因的解釋乍聽起來，很有道理的。但是對工程技術人員來說，這個解釋根本站不住腳。 第一，這座橋的橋齡剛剛是十一年，而鋼混拱橋的技術使用年限在五十年以上，一般為一○○年。南門大橋正當「青春期」。都說「功在當代」，當代的功勞已經記在領導的頭上；但是「利在千秋」又到哪裡去了？美國舊金山的金門大橋建於一九三七年，至今依然屹立。結論中的「長期」一詞不能成立。 其次，大橋設計者預測的到二○○五年時的日通車量七七六○輛，是經濟數據，和導致大橋倒塌原因的技術數據沒有關係。大橋的最大通過能力（日最大車輛通過數?小時最大車輛通過數）是關鍵數字。只有當南門大橋的高峰時日通車量四七○○○輛，超過了大橋的最大通過能力，才可以說：橋樑超負荷運轉。但是橋樑的實際高峰時日通車量，絕對不可能超過橋樑的最大通過能力，因為橋樑的最大通過能力是在最理想的交通流的狀態下計算出來的。 第三，再說在橋上行駛的車輛是流動的，不存在超負荷的問題。就是因為塞車，橋上全部擠滿了車輛，車輛是靜止的，橋樑也有足夠的承載能力，保證不會斷橋。最後，此次斷橋發生在淩晨四時半，通過橋樑的車輛很少，也不存在超負荷的問題。 因此，斷橋的原因只可能是設計錯誤或是施工質量，特別是材料質量問題，也可能兩個原因都有。斷橋事故發生之後，必須分析事故原因，追查設計者、施工者和工程驗收者的責任。 如果這橋樑是因為長期超負荷運轉而坍塌，如果這橋樑是因為宜賓市有關部門沒有採取措施來限制大橋日通車量而坍塌，那麼就沒有任何人要為這個事故負責。 制度性腐敗的必然結果 近年來，中國發生多宗橋樑倒塌的工程質量事故和其他大型工程質量事故，後果十分嚴重。是中國人沒有掌握造橋的技術？建於西元五九一——五九九年的趙州橋至今依然屹立，抗日戰爭之前建造的杭州錢塘江大橋，是中國人自己設計建造的，也沒有因為「長期超負荷運轉而坍塌」。連續不斷出現的工程質量事故，是制度性腐敗的必然結果。 市政府對南門大橋斷橋事故原因的解釋，顯然不能讓宜賓市市民滿意。老百姓提出這樣一個問題：「政府修的橋，我們還敢不敢走？」 市民對橋斷議論紛紛 在斷橋兩岸，在宜賓市街頭，老百姓議論紛紛：在塌橋之前，他們在橋面上看到裂縫，觀察到非正常積水；在斷橋之後，暴露出來的是生?的承重鋼絲繩（沈浸在防?油中還會生?的鋼絲繩）和?跡斑斑的鋼筋網……他們談論的是「豆腐渣」工程，當然沒有忘記誰是「豆腐渣」的製造者。 中國有些「豆腐渣」工程，在沒有出事之前，都有「輝煌」的過去。但是在「工程質量優秀」的評價中，有多少成分是真實的呢？這橋是政府修的，也是政府驗收的，這獎和那獎也是政府頒授的。在整個過程中，政府壟斷和支配一切。可是出事之後，政府卻千方百計推卸責任。政府已漸漸失去民眾的信任，現在百姓連政府造的橋也不敢走了。 中國水利新聞剪輯 第一期，第五號，2001年8月15日 據8月5日中央電視台、中新網、《南方都市報》、香港《東方日報》及《文匯報》報導，湖南衡陽一黑社會集團與政府公務員內外勾結，包攬投資上億元的國家重點工程－湖南衡東大源渡水利水電工程，從中非法牟取巨額利潤，致使這一工程變成「豆腐渣」，近日這一黑社會集團的幾名成員被判入獄。 今年三十五歲的湖南衡陽人莊湘吉，人稱「莊縣長」，自一九九七年以來，莊湘吉糾合十多名當地地痞、流氓，非法刻印公章，虛報註冊資金，成立了衡東縣萬寶工程有限公司，實際上是以公司名義掩蓋的黑社會集團。據查，自一九九六年起，莊湘吉集團共作案二十一宗，打傷十八人，致使十幾家企業被迫放棄生產經營。 衡陽開始投資興建衡東大源渡水利工程時，包攬了其中八成的沙卵石工程和整個庫區四成的其他工程，並強佔了京珠高速公路衡東段的沙卵石市場，這些總值一千多萬元的工程落入莊之手後，再以極低的價格轉包出去，莊則從中非法牟利五百多萬元。 為承攬這一工程，莊湘吉派大批打手或強搶強攬或威逼利誘或大打出手，排擠競爭對手，為給自己的非法經營活動提供保護，莊湘吉還依靠賄賂買通了原衡東縣長，大源渡水電樞紐工程指揮長，衡東人大常委會副主任，大源渡水電樞紐工程副指揮長等一批國家工作人員，使這一本該通過公開投標的工程，以黑箱作業的方式變成私人交易。 湖南省衡陽市中級人民法院對莊湘吉團夥成員和張澤靜、符安澤等人作出刑事判決：莊湘吉被判處有期徒刑15年；團夥其他成員分別被判處有期徒刑；張澤靜判處有期徒刑3年；符安澤被判處有期徒刑 14年；和莊湘吉黑社會團夥進行權錢交易，為其提供保護的衡東縣25名黨政幹部也分別受到了黨紀政紀處分。衡東縣公安局長被開除黨籍、撤銷職務；衡東縣法院院長和檢察長也被調離原職。 因建黃河小浪底水利樞紐工程遷來此地，小學教學樓 1998年 8月 14日開始啟用，當時任黨支部書記的趙旭新曾在學校竣工典禮上稱建樓共投資130餘萬元， 8月14日300名師生進入上課，不到兩個月樓房出現裂縫，今年(2000年) 七月中裂縫加大， 8月10日在全村村民要求下，立即停止使用，專款專用的移民款建的兩棟教學樓就這樣成了豆腐渣。 一位家長吼道為啥會有這豆腐渣？是因為有那麼多豆腐渣領導！ 據《江南時報》十二月五日報導, 河南省新安縣城關鎮馬溝村花費130萬元移民款建成兩座教學樓﹐投入使用僅兩年﹐便因梁斷牆裂而迫使近300名師生租用民房上課。新安縣城關鎮馬溝村是因為建設黃河小浪底水利樞紐工程﹐於1997年新建的移民村。耗資130萬元建的這兩座教學樓是1998年8月14日開始啟用的全村最氣派的建築。馬溝小學的老師告訴記者﹐1999年教學樓開始出現裂縫﹐今年7月以來﹐裂縫越來越大﹐剝去表皮發現橫梁也有裂縫。記者看到﹐在一樓和二樓之間﹐新砌了一根磚柱﹐另一層樓的橫梁已多處斷裂﹐原本鋼筋混凝土的房梁中間竟然摻加¨木頭。據瞭解﹐馬溝村的建校工程是由該村的前任村委會做決定承包給了附近王莊村的原黨支部書記王石勞﹐承包合同竟然是這樣一張只有建築面積和價格﹐毫無法律效力的手寫協議。由於新建的教學樓變成危房﹐這個村五個年級的近300名學生只能在簡陋昏暗的民房裡上課。 發表於2002年8月28日《信報》中港評論版，第22版 長江，孕育了古代的中原文明，近代江南繁華也與它有很深的歷史親緣。古代文人寫長江的詩詞很多，南宋蘇東坡詞中的“驚濤拍岸捲起千堆雪”，令人神往長江急流的氣勢；唐代張祐的“潮落夜江斜月?，兩三星火是瓜洲”(題金陵渡)，卻是月色迷濛下渡口的浪漫風情。 現實中的長江卻是水患頻仍，肆虐百姓。眼前的長江中游洪峰，使湖南洞庭湖有崩堤之險，湘北嶽陽等地汪洋一片，災民失去家園，境況淒涼；湖北、江西沿江居民，也面對洪水之困。 決策違反科學 破壞生態平衡 十幾年來，黃河、長江經常洪水氾濫成災，近幾年更是年年水患，大旱災則常在北方發生。天災的背後，是自然生態失衡和人為的因素。 自然生態環境長期被破壞，導致水土大量流失。這是水旱災害頻仍最主要的自然因素。 自然生態失衡、生態環境日益惡化，實則也是人禍，是政治領導層的錯誤政策、違反科學的行政措施，對自然生態造成的惡果。 毛澤東的數學基礎太差，缺乏科學常識，登“皇位”後的決策經常違背科學，他以“唯意志論”強制推行反智、反科學的經濟政策和政治運動，如砍林填湖的“以糧為綱”，伐木建“山頂平原”的農業學大寨，圍捕麻雀的殲滅戰，無一不是破壞自然生態平衡。歷近三十年的破壞，使生態環境的改善需時甚長。 八十年代以來，毛澤東的某些政策已放棄，中共中央有意恢復自然生態平衡，但吏治腐敗，地方當局仍有毛澤東式的“蠻幹”，亂伐林木，濫採煤礦，為了“政績工程”而過量消耗資源、抽取地下水和導致嚴重的工業污染，是相當普遍的事。這就加劇自然生態的惡化。 官方特別是省以下官府對水利、農田基礎建設的投入太少，導致水利、防洪工程殘舊或設施不足，防洪、排洪能力低。不少市、縣、鄉鎮當權者，熱中於假大空，挪用水利、農業資金或向農民攤派，興建擺花架子的“政績工程”，大興土木建華麗的辦公大樓、廣場，對水利、防洪工程沒有用心。這也是人禍。 更大的人禍，是不少地方幹部侵吞大量水利資金。據廣州另類傳媒《南方周末》的消息，江蘇省海門市水利局長施榮希，套取海門的江海堤防集資款近一千五百萬，此貪汙案為“江蘇水利史上罕見”。這筆資金，是江堤裂塌和決堤後，官方向全市一百多萬人攤派來的。 九八年長江大洪水後，國務院撥款十億元給湖北、湖南、江西、安徽四省，用於加固長江大堤。有貪官汙吏舞弊，長江大堤工程有些地段成了“豆腐渣”。《南方周末》透露：“層層轉包，以次充好，偷工減料，造就一個‘豆腐渣工程’的要素，這兒幾乎都有。”該報記者在洪水淹過的湖北嘉魚縣暗訪發現，拋入長江“護堤”的石頭大都是風化石，它說：“入水即散的風化石是不能作為拋江石料的。” 較早前，杭州錢塘江大堤的舞弊案，涉及貪汙受賄的有杭州水利建築工程總公司總經理陳勇、錢塘江管理處處長錢震中。官方透露：“在大堤建設中，少數單位領導見利忘義，個別施工單位唯利是圖，肆無忌憚地用爛泥充當混凝土，搞起了豆腐渣工程。” 長江流域每次大洪水，都有不少人被洪水捲走，他們的喪命，與官員貪污水利經費能說毫無關係嗎？ 不肖官員大肆貪汙移民、救災、扶貧款，也成了“常態”。九八年，朱鎔基決定增強長江的蓄水排洪能力，讓部分長江中下游沿江居民移居，以便興建防洪工程，給江西撥了三十五億移民補助費，有縣、鄉幹部三百多人竟侵吞移民款。 陝西省民政廳廳長靳建輝等一批高官，貪汙救災、扶貧專用款一千多萬。貴州德江縣是貧困縣，上級下撥的救災、扶貧款，縣財政局都先扣三成留下，這叫“雁過拔毛”，有數千萬元被挪用大吃大喝花光。山西呂梁山區，是中共老革命根據地，也是聞名貧困縣，那?竟有“扶貧富豪”，地、縣和鄉鎮的一批幹部“層層剝皮”，侵吞五千五百萬扶貧款；有些人“吃喝嫖賭靠扶貧”，興縣“項目辦公室主任”張全科，是出名的“貪汙全科”，用扶貧專款二萬多元付舞女的“服務費”。 歷代精明皇帝和能臣，都重視興修水利、賑災和制裁貪汙，清代前期能有康雍乾盛世，與實施休養生息、興修水利、減輕田賦息息相關。雍正帝對水利工程和肅貪尤為用心，他不僅健全河道總督建制，還派親信、地方大員督辦水利；田文鏡當河南總督時就兼任北河河道總督(直隸河總)，李衛在直隸總督任內也兼管直隸河務，他們都有治水成績。挪用、貪污水利和賑災款的貪官，雍正絕不寬待。 反觀現在北京高層，某些人對大貪官十分“仁慈”，殺貪官手軟豈能整頓吏治？非常有諷刺味道的是，錢塘江大堤是清代興建的水利工程，前幾年加固維修，竟有人大肆貪汙，奈何？ 是吸納“雍正經驗”的時候了，最高層如仍無徹底肅貪、整頓吏治的決心，貪汙將更加猖獗，人民吃苦頭更多。空喊“代表最廣大人民利益”豈能哄老百姓？ 【新生2月13日訊】據新快報報導，近年來，衡東大源渡水電樞紐工程和京珠高速公路衡東段等國家重點工程相繼上馬，這對發展當地的社會經濟和改善民生無疑起了很大的促進作用。不幸的是，這些重點工程中的某些項目竟落入“官黑勾結”的黑洞，產生了大量“豆腐渣”工程。 １、三年修不好一座橋 衡東問題引起高層關注 ２０００年７月底至８月初，衡東縣一時成為中央、省、市三級領導關注的焦點。湖南省和衡陽市兩級機關組成調查組，趕到衡東進行調查。 衡東到底出了什麽問題？原來，湖南省和衡陽市的領導在大源渡水電樞紐工程霞流庫區察看工程時，發現庫區的防護工程、農田保護、農戶遷居等存在諸多問題，“豆腐渣”工程隨處可見。一座小橋修了３年，還沒有鋪好路面，落差３米高，群眾要架梯子爬上橋去才能過河。 ８月３日，衡陽市委調查組獲悉：大源渡水電樞紐工程指揮長、原衡東縣人大常委會副主任符安澤，工程科科長羅愛泉有嚴重的受賄問題。霞流庫區工程有１００多個項目，只有兩個項目進行了公開招標，其餘項目均屬“暗箱操作”，多頭承包轉包，工程費用無法到位，致使工程無法進行。 ２、刻假章成立假公司 黑幫頭子靠行賄和暴力獲利５００萬元 調查組還瞭解到，庫區的腐敗工程由以莊湘吉為首的黑幫控制著。莊湘吉３０多歲，１９８４年曾因流氓罪被判拘役６個月；１９９０年８月因故意傷害被判刑３年緩刑３年。 １９９５年以來，大源渡水電樞紐工程、湘耒高速公路相繼在衡東上馬，莊湘吉一夥認為非法斂財的機會已到。為此，莊於１９９７年４月通過關系從衡東縣工商局開得一張刻制公司印章的“許可証”，非法刻制了衡東縣萬寶工程有限公司公章、合同專用章及財務專用章，繼而以“萬寶工程有限公司”的名義和大源渡水電樞紐工程指揮部簽訂了大量的沙卵石供應合同及庫區工程承包合同。為掩蓋非法經營的真面目，莊湘吉指使手下羅少劍、劉劍波採取虛報注冊資金等手段，騙取衡東縣審計師事務所出具了一份驗資報告，從而通過衡東縣工商局非法登記注冊成立了“衡東縣萬寶工程有限公司”，莊湘吉自任董事長兼總經理，羅少劍、劉劍波為副總經理。 該公司一無資金，二無場地，卻包攬了庫區沙卵石工程的８０％，整個庫區工程的４０％，並強行搶占了湘耒高速公路衡東段的沙卵石市場。攬到工程之後，他們再以極低的價格承包出去，從中獲利５００餘萬元。 莊是靠什麽攬到工程的呢？原來，他們在靠賄賂打通了包括原縣長張澤靜、原縣人大常委會副主任符安澤等人在內的關節後，就派出大批打手強搶強攬。為承攬大源渡庫區的防洪堤壩工程，自１９９８年至１９９９年１１月，莊湘吉先後４次賄賂原衡東縣縣長張澤靜數萬元。因與“上層”關系處理得妥貼，衡東很多的老闆、流氓甚至國家工作人員均以認識莊湘吉為榮，並尊稱他為“莊縣長”、“莊書記”。 ３、作案２１起打傷１８人 莊湘吉靠打打殺殺名氣漸漲 據公安機關偵查，自１９９６年１１月至２０００年３月，莊湘吉等人共作案２１起，打傷胡青生等１８人。他們還採取恐嚇、威脅、騷擾、破壞生產設備等不正當手段，致使衡東水運沙石公司（國有企業）、衡東霞流鄉荊花港砂石場（村辦企業）等１０餘家私營業主無法組織生產而自動放棄沙卵石供應，從而使萬寶公司自１９９８年以來獨家壟斷了整個大源渡水電樞紐工程及湘耒高速公路衡東段的沙卵石市場。 １９９７年４月１０日，莊湘吉得知衡東水運公司採石場經理胡青生受權供應沙卵石後，便指使手下駕駛吉普車故意將胡青生座車撞壞，並將胡從車上拖下來毒打。衡東縣政府後來決定由水運公司與萬寶公司同時向大源渡工地供應沙卵石，並共用一個卸貨碼頭。莊卻不允許水運公司使用。縣交通局向副局長前往協調，莊竟指使手下威脅向要同歸於盡。水運公司只好與大源渡鄉辦企業共建一個卸貨碼頭。莊又多次派人到該碼頭阻擾卸貨，並持刀威脅一些私營船主。水運公司無法進行生產經營，只好把設備承包給他人，而承包者也只能將沙卵石銷給萬寶公司。 在打打殺殺中，莊湘吉的名氣越來越大，以致大人嚇唬小孩時總說：“再吵‘莊縣長’就來了。” ４、“莊縣長”賓館落網 ２５名涉案幹部被查處 ２０００年８月５日，專案組副組長、衡陽市公安局副局長鄒安寶率領８０余名民警趕赴衡東，次日淩晨３時在南嶽金穗賓館將莊湘吉及其手下周斌林抓獲。至１０月３１日，這個囂張一時的涉黑團夥除羅少劍、劉忠文在逃外，其餘主要成員全部歸案。 與此同時，與莊湘吉黑幫案有關的２５名黨政幹部受到查處，其中包括原縣長張澤靜、原縣人大常委會副主任符安澤。他們使總值１０００萬餘元的２４個工程項目落入“莊縣長”的黑手，製造了大量的“豆腐渣”工程。 ２００１年元月中旬，衡陽市中級法院以受賄罪判處張澤靜有期徒刑３年，沒收贓款３萬元；以貪汙罪、受賄罪和玩忽職守罪分別判處符安澤有期徒刑１４年，羅愛泉有期徒刑１２年，肖志紅有期徒刑１年。同時追繳符安澤、羅愛泉、肖志紅受賄的贓款贓物３４．５３８萬元及非法所得２．５萬元，上繳國庫。符、羅所得贓款２．３５萬元予退給受害單位衡東縣農科教中心。 (2/13/2001 2:17) (08-06 15:08,中國新聞社) 河南一位元民工只因記者採訪時露出了工程施工中存在的偷工減料和質量問題，在文章見報當日下午就慘遭一包工頭打擊報復，左耳朵險些被刀砍掉。？ 該民工叫張建軍，行兇報復的包工頭姓劉。據張建軍說，此事發生後，姓劉的包工頭趁亂逃走，到現在也沒找到人。所花的醫療費都是兒子從老家送來的。？ 據該工地附近的群衆告訴記者，8月1日上午，姓劉的包工頭看到報紙後，就罵罵咧咧“媽××，誰再敢向記者亂告狀亂說，我殺了誰的全家，報紙登。”？ 鄭州市中原公安分局五裏堡派出所吳夢秋所長在接受記者採訪時說，姓劉的包工頭打擊報復向媒體反映真實情況的人，其性質惡劣，手段慘忍。他表示，該所將抽調精幹警力，從嚴從重從快對此事調查處理。(王浩、管玉娟、萬娟)
| |
NO:1146_5
| 讀讀樂 於 2002/09/16 23:49 | |
| Re:中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
2002年8月15日 星期四http://www.secretchina.com/news/articles/2/8/15/23116.html 【看中國報道】據大河報消息：15日下午2時許，內鄉縣寶天曼旅遊公路上正修築的萬溝大橋在合龍時，突然發生倒塌，至少導致10人當場死亡，兩人受傷。 大河報記者電話採訪了事故發生地——夏館鎮黨委，一位同志證實了事故的發生。他說，事故發生地點位於夏館鎮北30公里的萬溝大橋。該橋位於內鄉通往寶天曼風景區的新修旅遊路上，大橋跨度爲46米。 下午2時許，施工人員在已基本合龍的大橋下打掉弓型支板時，大橋突然倒塌，正在施工的10多名民工連同橋梁一道掉到橋下。據他瞭解，事故至少導致10人死亡，兩人受傷。 2002年8月13日 星期二http://www.secretchina.com/news/211,20,,1.html 【看中國報道】據《工人日報》報道，河南省有關部門新近進行的專項調查顯示，六成以上的政府網站一直沒有“變臉”，資訊陳舊如同“老黃曆”，有的甚至成了擺設。有關人士斥責說，這種現象屬於另類“豆腐渣工程”。 據介紹，調查人員今年7月登錄“許昌市人民政府網站”發現，一些主要內容竟然是1999年製作的，“政府結構”網頁所顯示的4個單位的資料，幾乎全部沒有更新。在“禹州市人民政府網站”、“許昌縣人民政府網站”和“魏都區人民政府網站”的“政府領導”網頁上，縣、市、區的領導班子依然還是幾年前的“原班人馬”。調查人員多次登錄作爲政府網站重要組成部分的南陽農業網，在點擊“決策參考”欄目後發現，上面只有“香菇出口大有可爲”、“今年糧價難以攀升”等9條科技資訊，而發佈時間竟然都是2000年4月。 | |
NO:1146_6
| 讀讀樂 於 2002/09/17 04:01 | |
| Re:中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
6月上旬，兩院院士及108名知名建築師、規劃師及工程師(以下簡稱建築界專家)，分別聯名上書中央請求撤消法國建築師安得魯設計的國家大劇院方案。此後近一個月，兩份上書都沒任何批示，有些資訊也逐漸地被新聞媒體知道。法國新聞社(AFP)華盛頓郵報，還有幾乎所有的海外華人報導、港澳臺的報紙都有報導，國內的媒體及網上也成為焦點新聞。批評最尖銳的是法國世界報。 這是建國以來，第一次為了一個國家級建築設計方案，有這樣多專家的聯名建議書。我是114位建築界專家中的積極響應人之一。今天我要把它綜合報告一下，我們為什麽要這樣強烈反對安得魯的方案: 1、從大的空間組合功能上，安得魯的設計是絕對的形式主義。 2、從建築師的基本教育上，安得魯沒有資格來設計如此寵大和復雜的國家大劇院： 3、方案的選擇是中西文化沖突嗎？ 4、安得魯最得意的也是最牽強的比喻。 5、歐洲的城市文脈強而美，北京的城市文脈在淡化消失中。 6、違反法定決策程式，即違反了中共所定黨內民主(或一般政府行政)的決策程式在院士的上書中寫到是操辦單位元違反程式，誤導了中央領導人的決策。 7、應像培養中國自己的飛彈和人造衛星科學家一樣重用和培養自己的建築師1998年漢城奧林匹克運動會，韓國人重用了他們自己的建築大師，38歲的柳春秀、設計了世界上第一個鋼纜懸挂玻璃纖維頂的室內體育館。 8、總結和建議：中國的資深的科學家知識分子都是經歷了多次政治運動和文革之苦。 以上意見，請大家參考指正 | |
NO:1146_7
| 讀讀樂 於 2002/09/24 03:15 | |
| Re:中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
2002年8月6日 星期二 【看中國報道】河南一位元民工只因記者採訪時露出了工程施工中存在的偷工減料和質量問題，在文章見報當日下午就慘遭一包工頭打擊報復，左耳朵險些被刀砍掉。 該民工叫張建軍，行兇報復的包工頭姓劉。據張建軍說，此事發生後，姓劉的包工頭趁亂逃走，到現在也沒找到人。所花的醫療費都是兒子從老家送來的。 據該工地附近的群衆告訴記者，8月1日上午，姓劉的包工頭看到報紙後，就罵罵咧咧“媽××，誰再敢向記者亂告狀亂說，我殺了誰的全家，報紙登。” 鄭州市中原公安分局五裏堡派出所吳夢秋所長在接受記者採訪時說，姓劉的包工頭打擊報復向媒體反映真實情況的人，其性質惡劣，手段慘忍。他表示，該所將抽調精幹警力，從嚴從重從快對此事調查處理。 | |
NO:1146_8
| 讀讀樂 於 2002/09/25 20:46 | |
| Re:中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
2002年9月24日 星期二【看中國報道】 中新網9月24日電 據新華網報道，9月23日晚6時50分，內蒙古自治區豐鎮市第二中學教學樓發生樓梯護欄坍塌事故，造成21名學生死亡、47名學生受傷。 豐鎮市二中是市屬重點中學，有初中三個年級19個班，共1563名學生。9月23日，晚自習結束後，1500多名學生從東西兩個樓道口，在沒有任何照明的條件下，蜂擁下樓。在西樓道接近一樓的最後四五個臺階處，樓梯護欄突然坍塌，前面的學生紛紛撲倒在地，後面的學生看不清，仍然紛紛往前擁擠，釀成事故。 事故發生後，豐鎮市和烏蘭察布盟黨政領導立即趕赴現場，迅速開展搶救工作，成立了事故傷員搶救領導小組、事故調查領導小組和事故善後處理領導小組，並緊急協調大同市第三醫院、大同市120急救中心、烏蘭察布盟醫院、豐鎮市醫院等8家醫療單位，調集了260多名醫護人員、12台救護車進行現場急救。目前，事故搶救及善後工作尚在進一步處理中。 | |
NO:1146_9
| 讀讀樂 於 2002/09/25 21:03 | |
| Re:中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
2002年9月24日 星期二 【看中國報道】由於河床老化，郴州市桂陽縣方元鎮的方元水庫21日突然出現塌洞，處於該水庫下游的兩所學校2000多名中小學生被迫停課，附近的村民也不得不大舉撤離。 大壩突現險情 據桂陽縣搶險指揮部的負責人介紹，9月11日，方元水庫的管理人員在進行安全巡查時，突然發現水庫一壩壩腳下遊約20米、距一壩涵洞左側約60米原老河床處 21日下午4時30分，一壩壩腳漏水點的漏水量突然增大，由原來的8公升／秒猛增至15公升／秒，情勢非常危急。同時，壩頂上游面約0.5米處出現嚴重塌洞，塌洞的直徑約3.7米、深3.3米，洞底離水面僅1.5米。如不及時補洞搶險，塌洞湧水將很快衝垮土壩。 村民連夜大轉移 周圍的村民得知水庫的險情後，也紛紛自發加入到搶險隊伍中，他們隨同工程技術人員一起搬運砂石，及時填補塌洞。至當天晚上8時左右，塌洞成功填補。爲了防止險情再度發生，他們安排了工作人員24小時值班，在大壩上巡查。 昨日下午3時，記者趕到方元水庫時看到，水庫一壩的塌洞已經堵住，但壩腳還在滲水，數百村民正在大壩上進行緊張的防險工作：裝沙袋、挖泥土、清除大壩的雜草，巡查是否還有滲水點。一名正在清除雜草的村民抹了一把汗告訴記者，自從知道水庫的險情後，他就每天來到大壩上四處巡查，看是否還有滲水點。 兩所學校被迫停課 由於方元水庫下游住有上萬村民，爲了村民的安全，險情發生後，村幹部就挨家挨戶地通知居家地勢較低的村民迅速搬到地勢較高的村民家居住。加上方元水庫離方元鎮僅有0.5公里，考慮到學校師生的安全，因此鎮上的方元中心完小和方元中學不得不停課。 昨日下午，記者在大壩上見到了住在方元村3組一名正在方元中學讀初二的女生，她告訴記者，由於就住在水庫下游，她家也不得不暫時搬到其他的村民家裏和他們合住。她告訴記者，目前還不知道究竟什麽時候才能上課，只希望水庫早點脫險，早點回校學習。本報記者鄧蓉 實習生馮歡 | |
NO:1146_10
| 皇國御稜威 於 2002/09/25 22:18 | |
| Re:中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
漏水的北京西站就讓我想到了台北車站，當時國民黨強行拆除建築典雅的舊台北車站，改建支那風味的新站，結果啟用後遇到第一次大雨，售票大廳就嚴重漏水。至今只要在雨天去火車站，都還會看到大廳地上到處都是橘色的大水桶正在接漏水。整個施工品質到處都顯得粗劣，例如電扶梯旁牆面黏貼的花崗石不是歪的就是凸一個角出來。 更不用說，新站規劃大而不當，整體空間極度對使用者不友善，例如上個廁所非得到地下室，難道因為廁所難登大廳這大雅之堂嗎？真是支那的想法。而整個大廳層完全沒有可供旅客休息的地方，地下空間陰暗，動線規劃無條理，指示系統凌亂不明，到台北車站搭車真是超級痛苦的經驗。國民黨還一度把台北車站當作地標來宣傳，真是把台灣的臉丟盡了。 相較之下，不用說，日本人留下的車站，完全都不存在這樣的問題。今天高雄車站被視為遺產加以遷移保存，其實就反映了背後很多的因素。很多台灣人懷念日本時代，痛恨國民黨。這不用談什麼大歷史，光看車站就知道了。 | |
NO:1146_11
| 過境 於 2002/09/28 07:55 | |
| Re:中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
現在北京的很多建築物都象台北的一樣, 不中不西的 | |
NO:1146_12
| Tim 於 2002/09/28 10:39 | |
| Re:中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
臺灣也有很多工程弊案!! 不當工程, 回扣, 工程轉包, 偷工減料, 是否為中華文化特質?? 知己知彼, 偶相信偶們的將來比他們有希望. | |
NO:1146_13
| 讀讀樂 於 2002/10/03 10:24 | |
| Re:中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
淩鋒2001年9月1日 星期六【看中國報道】 座落在上海外灘黃浦公園的上海人民英雄紀念塔，於1994年建成，居然很快成了豆腐渣，花崗岩石剝落。 記得上海的龍華本來就有烈士紀念碑，後來爲什麽又要搞一個人民英雄紀念塔，因爲已經離開許久而不甚了了。然而烈士同人民英雄內容不是大同小異嗎？當然，人民英雄範圍更大，然而早不造，到1994年才建成，是不是因爲江澤民爲首的上海幫掌握了黨政軍大權，因而成了“人民英雄”？在外灘的西式建築物前面矗立一座中共流氓革命的紀念塔，這種思維再推廣到西藏布達拉宮前面，真是可怕。當時選擇在黃浦公園，是不是因爲傳說那裏曾有“華人與狗，不准入內”的牌子，於是被帝國主義欺壓的華人與狗都成了“人民英雄”？ 然而八十年代曾有報導說，從來就沒有這個牌子存在過，只是中共爲階級教育需要編造出來的。可是這種說法後來不許說了。正如雷鋒日記是當時造出來的，劉文彩的收租院也是假的，曾經鬧得很大的所謂美軍強姦沈崇案，後來說也是中共爲反美需要瞎編出來的。這些說法都不能得到中共官方的證實，官方也不讓這種說法擴散，可見其中的確有許多奧妙。中共中央宣傳部的地位爲什麽那樣重要，就是他們的“革命煽動”本領高超，既可以擴大歪曲，還可以捕風捉影，甚至可以生安白造。 但是如今這個“人民英雄”成了豆腐渣了，正好過了“七年之癢”。這又意味著什麽呢？上海因爲是江澤民的老窩，抛開它在經濟上的重要地位，本來據說也是全國最清廉的地區，反腐敗都反不到上海頭上，上海也沒有發生大的天災人禍。但是今年不同，在“人民英雄”成爲豆腐渣以前，七月十七日滬東造船廠發生龍門起重機倒塌壓死三十六人的事件。接著上海又經歷了半個多世紀沒見的暴雨，下水道失靈而水漫金山。但是坐鎮在上海的江澤民愛將黃菊風雨不動安如山。 如果受害者是小小老百姓，當官的麻木不仁也是可以理解的。但是這次“人民英雄”成了豆腐渣，這可是政治事件，比其他塌橋蹋樓事件更嚴重，再貪污都不能貪到這革命聖物頭上啊。且看江澤民是否繼續偏幫黃菊。 | |
NO:1146_14
| 讀讀樂 於 2002/10/03 10:46 | |
| Re:中國舉世名菜”皮蛋豆腐”上桌了！ | |
2001年8月17日 星期五 【看中國報道】雲南消息：雲南省彜良縣行平鄉大寨村，貧困縣裏的貧困村。1997年，原倒塌多年的六寨小學被列爲新建中的扶貧小學之一。幾年來，極其貧困的大寨村農民將賣雞蛋、買土豆湊起來的錢以及國家撥給的25萬元扶貧款，用來建設盼望已久的“子孫工程”。然而，建起來的大寨小學卻是豆腐渣工程。 8月8日上午，記者翻山越嶺，到達雲南省彜良縣行平鄉大寨村，對引起當地農民群衆強烈義憤的“扶貧工程”大寨小學進行調查採訪。 新建的大寨小學位於該村側對面的大山腳下，占地面積約4.5畝，教學樓爲3層單體式結構。遠遠望去，大寨小學顯得十分醒目，因爲這樓是大寨村唯一的一座紅磚混凝土“高層”建築。 剛步入大寨村，記者便被四面八方湧來的村民圍得水泄不通，村民們七嘴八舌地訴說農民賣雞蛋、土豆籌措資金建小學的艱難和企盼。 原來，在上世紀80年代末期，大寨小學老校舍就搖搖欲墜，被定爲特級“危房”。全村上學的孩子們只得東一窩西一窩地借住在村民的農舍裏上課。沒有書桌，孩子們用石板、木板當課桌。家中有凳子的學生，總是擡著凳子來上課，一些貧困農戶家裏連個凳子都沒有，孩子上課時只得靠牆站著。 今年65歲的大寨村小塘社賈發明社長流著眼淚對記者說：“大寨村是有名的貧困村，人均年收入只有200多元錢。但再苦再窮也不能苦著娃娃們啊！爲使娃娃有個上學的地方，本就貧困不堪的村民賣雞蛋、土豆集資。1995年全村每人集資10元錢，在校學生每人集資5元錢，經過幾年的籌措，共籌款5萬多元錢。國家啓動‘扶貧工程’後，撥給25萬元錢修建大寨小學。1999年6月，縣教委公開招標開始動工興建。想不到小學剛剛完工，樓房牆體出現多處裂開等質量問題，令老百姓頗爲心寒。” 對於新修的大寨小學，村民王忠富感受最深：“學校動工後，我們都十分關心房子的質量，多次去看，卻被工頭以‘妨礙施工’趕了回來。樓層剛剛完工就出現嚴重的質量問題。有一次天下雨我去查看，只見雨水從三層漏到二層，從第二層又漏到一層，像個篩子一樣。” 8日下午6時，記者走入新建成的大寨小學進行現場觀察採訪。大寨小學現有教職工13人，在校學生370多人。該校校長告訴記者，新樓剛建成，樓房牆體出現了裂痕、漏水，質量不符合標準。後經相關部門責令施工單位進行補修，又花了3萬多元錢。到目前仍沒經過驗收。但孩子們沒地方上學，也就住了進來。記者從一樓觀察至三樓，觸目驚心的場面呈現在眼前：經過補修後的教學樓牆體、水泥樓板仍然多處裂開，部分裂痕長達幾米；二樓走道上補加的水泥大面積脫落；二、三樓走道的牛角挑梁明顯超出牆體；後牆的主體柱肉眼觀察凸凹不直。 8月9日下午，記者就大寨小學的建築質量問題，走訪了彜良縣毛平鄉黨委。該鄉黨委李書記表示：“我雖然剛調入毛坪鄉時間不久，但是，大寨小學建築質量問題的確令人心痛。”對此，毛坪鄉黨委吳副書記憤怒斥責：“花了幾十萬元錢，卻建起一幢危房，令老百姓心寒……”記者正要離開大寨村時，百餘名群衆圍著記者強烈要求：“這樣的豆腐渣工程，要追究相關領導及施工單位的責任。” | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
