「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!!
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| Zeb 於 2002/06/14 03:35 | |
| 「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! ----------------------------------------------------------- /楊嘉慧 06/07/02 行政院會分別於五月二十二日、二十九日討論到基隆河整治工程及經費問題，但這兩次院會，馬英九連「報告案」都沒耐心聽完，就匆匆離開，更別說參與基隆河相關問題的討論了,「馬英九不開會在先，又對媒體放話於後」，頻頻抱怨政院只補助北縣、基隆而「獨漏」台北市，刻意塑造政院「打馬」形象。 閣員透露，其實馬英九到政院開會就像「搵豆油」一樣，通常露一下臉就走人，卻偏愛在媒體前裝可憐，「栽贓」政院打馬；這次基隆河整治問題又是如此，游揆昨天才會忍不住動氣！ 政院表示，馬英九有什麼需求或不滿意，都可以在院會表達，大家當面溝通，但他卻偏愛直接向媒體「控訴」，常讓游揆看了電視後莫名其妙，忍久了，修養再好的人也會有發飆的時候。
| |
NO:65_1
| Max 於 2002/06/14 03:44 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
馬英九「搵豆油」的日子,經游揆這一「馴」,可能不敢再有了! | |
NO:65_2
| Zeb 於 2002/06/14 03:48 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
馬英九的戰力讓統媒大夢初醒 /竹中半兵衛 06/07/02 泛藍軍的”共主”跟”阿斗”這兩個名號，我看連戰快要移交給馬英九了。其中阿斗之名說不定來得更快。 昨天馬英九沙盤推演半天之後，跑去踢游院長的館。游揆輕輕一句『如果這項經費真的這麼重要，請馬市長以後不要在行政院院會中途離席。』就敲中馬英九的要害，當下疼得馬英九變了臉色，雖然戴著墨鏡也掩不住慌亂的神情，手足無措到竟然是硬把麥克風從游揆手?奪過來自顧自辯解起來-----------------------要是辯解得好也就罷了，偏偏一開口就先承認，在行政院會?游揆有讓他發言，是他自己有事先走；狼狽之態，連向來崇他如神明的女市政記者都尷尬不安了起來(神明怎麼在這樣一件小case上就應付無方了？)，在鏡頭前支支吾吾，欲替神明辯解而不得詞，大有要和馬英九新亭對泣的味道。 幾個小時以後，統媒統客全部動員起來替馬英九抹粉；從晚報到call-in節目，從市議會國民黨議員到立院黨團，眾口爍金全是游揆『打馬』，馬遭『突襲』之類的說法；馬英九自己也在熟悉的台北市議會?換上筆挺的西裝配合國民黨議員的做球來力扳敗勢。甚至到了今天，統報還繼續護航，更把李應元爭來的3億5千萬治河經費算成馬英九的業績。 這次馬英九大概是不會受甚麼重傷；可是他欠缺戰力的表現應該會讓統媒大夢初醒：這小子比連戰好不到那兒去啊？以前護航護到他毫無應變能力啦？準備一整晚要算計人家，卻被人家軟軟一句話連消帶打潰不成軍？以後跟李應元市政辯論的時候還得了？！ 以前宋楚瑜全盛時期可以面對SNG鏡頭講上二十分鐘不會凸槌，馬英九卻是兩分鐘就不能見人-----------------我看統媒到昨天才真的發現，高傲英俊的臉丟醜起來比老橘皮臉還令支持者不堪。 外獨會 | |
NO:65_3
| Zeb 於 2002/06/14 04:02 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
馬英九及其團隊輕敵情緒下的錯誤戰略 /竹中半兵衛 Jun 13/02 16:47:27 馬英九跟他的團隊都看不起李應元，認為年底一戰必勝；所以現在馬軍的思考模式不是『如何打贏李應元』，而是『如何大贏李應元』，而且得票數要高於馬英九四年前的得票數：這樣才能證明馬英九可以打敗陳水扁的分身，而且選票持續成長，這樣在2004年才有逐鹿天下的資格。 從而，自去年底強力運作馬版財劃法，到今年三月以來的執意與中央不同調限水，並要求中央對他限水政策下的犧牲者買單補助，到在媒體之前刻意向行政院長挑釁，甚至於在公開場合直接攻擊民進黨，更東施效顰宣揚自己減肥有成------------------------這種種動作都顯示了馬英九不把挑戰對手李應元放在眼裏，相信自己的連任之路上沒有敵手，馬英九的眼中看的是陳水扁，想的是總統大位。因為他是如此自信，所以種種動作都看不到『防禦』，全部是在攻擊；而攻擊的對手不是另一個市長候選人，而是行政院長與總統，他在為自己成為泛藍『王儲』建立資望，換言之，他的戰略意圖遠超過台北市長選舉本身。 誠然，目前看起來馬英九對李應元的贏面是大得多，因為他有統媒的全力加持，以及統民的企望，更因為台北市的統民人口占了三成以上，這都是李應元沒有的優勢；但是馬英九絲毫不把李應元放在眼裏的輕敵情緒讓他在挑戰2004(或2008)，以及年底台北市長選舉上，貪功猛進，各犯了戰略錯誤。 因為如此，馬英九以他那些幕僚`如吳育升林火旺每利用統媒的支持而砲打中央、譏嘲李登輝，或衊視李應元一次，他的錯誤就深了一層。馬英九這些錯誤固然有助於他成為統民共主或王儲，卻會讓他自決於非統民的選擇之外。 在年底台北市長選舉部份，他也忽略了李應元跟他的差距正在很快的縮短中-----------------固然這是意料中事，但是馬英九四處進攻的囂張態勢，會讓雙方支持度只有5%的這一天提早在初秋到來。屆時馬英九陣營的聲勢會高檔反轉，而李應元陣營的氣勢會有帶量突破的可能；而以我對馬陣營人員的觀察，他們一定會慌亂，慌亂之下也不會回防，而會試圖打出統獨牌(當然是以李應元的獨盟背景作文章)來中央突擊以求一舉拉開差距。這就會是馬英九致敗的關鍵了：因為那時節李應元的和善謹慎的個人特質已經印在中間選民心中，馬英九的攻擊徒然造成中間選民的厭惡。 當然，這些都是我的觀察和預測，可是竊以為有一定的準度----------------------而我敢說出來的原因就在於，性格決定命運，馬英九及其團隊的驕傲深自骨子裏，輕敵是他們改不了的宿病，要他們不犯這種錯誤，是沒有期待可能性的。 外獨會 | |
NO:65_4
| Zeb 於 2002/06/14 04:05 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
/禹拜 Jun 13/02 23:54:48 今日的馬英九與四年前之陳水扁所犯之錯相似 1. 開始的時候，過度自信與輕敵 如果馬英九小輸，禹某不會驚訝意外 外獨會 | |
NO:65_5
| 水水 於 2002/06/14 12:33 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
台灣日報 2002年06月14日 /費邊社----水是馬英九的剋星 連續兩天下雨，讓水庫進水量大增，實施「供四停一」的台北市，限水區突然恢復供水，原本這是一項喜訊，可是不曉得是不是馬英九，認為這是見不得人的事，竟然偷偷摸摸的進行，馬英九的限水措施，理不直氣不壯，平添許多民怨而已。 市政府暗地對限水區恢復供水，既未公開宣佈，也沒透過大眾傳播宣導，與當初大張旗鼓宣稱「水荒」，不得不實施限水的宣傳，大異其趣，停水絕對不是一件「功德」，馬英九卻大肆張揚，惟恐天下人不知，供水是好事一樁，便利老百姓的生活，卻偷偷的做，怕大家知道，真是莫名其妙。 市府施行限水措施，市民以大局為重，共體時艱，都能接受，停水不久，台北縣市紛傳水污染事件，上千人身體健康受到影響，大家仍然毫無怨言，全力支持與配合市府的政策，直到李登輝重砲出擊，指出翡翠水庫用來發電賺錢，浪費了不少民生用水，是造成「水荒」的原因之一，人們心頭才開始產生問號，質疑市府的決策模式失當。 六月的幾場雨，改變了市民與市府的關係，小雨來得正是時候，打醒了民眾，大家原本被市府的宣傳工具矇騙，認為再不限水，大台北就快要沒水，市民也將沒水喝了，可是台灣是個海島氣候，冬天開始的枯水期一結束，六月開始雨量充沛，官員的「氣候政治學」不及格，一碰到水來，心裡慌了，才會拖泥帶水，連做個供水也要縮頭縮腦，掩人耳目一番。 市府不敢公開宣佈恢復供水，正是鴕鳥心態，不敢面對問題，尤其不敢承認決策的錯誤，有官員直言，目前有水就恢復供水，一旦又要停水，怕會引起非議，才不敢公開宣佈，其實這是心虛膽怯的想法，許多市民以為要停水，準備大桶小桶的水備用，看到水來了，心生埋怨，毫無喜悅之情。 光一個限水問題，馬英九處理得左支右絀、舉棋不定，看得人們搖頭不已，難道水是小馬哥的剋星嗎？ | |
NO:65_6
| GLEN 於 2002/06/14 14:06 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
國民黨還是擺脫不了稞柩,都什麼時代,還想利用媒體對民眾洗腦,當大家還活在二蔣時代嗎?? | |
NO:65_7
| 豆油 於 2002/06/14 14:30 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
/路邊社 於 2002/06/07 11:52 台北市長頌（台語版） 調寄：中華民國頌 想起ㄏㄧ當時 感謝總統李 市長我最大 作秀是專家 煙斗面肉白 其實不少歲 市政欠規劃 局處攏沒罪 警察匿底hia 義交流沁汗
| |
NO:65_8
| 中間人 於 2002/06/14 14:36 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
>> 連續兩天下雨，讓水庫進水量大增，實施「供四停一」的台北市，限水區突然恢復供水，原本這是一項喜訊，可是不曉得是不是馬英九，認為這是見不得人的事，竟然偷偷摸摸的進行，馬英九的限水措施，理不直氣不壯，平添許多民怨而已。 這篇根本就是亂寫嘛... 當天是因為南勢溪水量充足, 因此水處就可直接從南勢溪取水, 而不需經由水庫.. 而後面說的"認為這是見不得人的事，竟然偷偷摸摸的進行" 更屬憶測之詞, 不足取...當天是晚上下雨, 到清晨評估水勢充足因此還可供水, 半夜的事要怎麼透過大眾媒體宣布咧...報紙早結稿了.. >> 市政府暗地對限水區恢復供水，既未公開宣佈，也沒透過大眾傳播宣導，與當初大張旗鼓宣稱「水荒」，不得不實施限水的宣傳，大異其趣，停水絕對不是一件「功德」，馬英九卻大肆張揚，惟恐天下人不知，供水是好事一樁，便利老百姓的生活，卻偷偷的做，怕大家知道，真是莫名其妙。 我看這才是莫名其妙咧, 到底討論了半天就是在討論作者自己認為的"偷偷摸摸", 重點是啥?? >> 市府施行限水措施，市民以大局為重，共體時艱，都能接受，停水不久，台北縣市紛傳水污染事件，上千人身體健康受到影響，大家仍然毫無怨言，全力支持與配合市府的政策，直到李登輝重砲出擊，指出翡翠水庫用來發電賺錢，浪費了不少民生用水，是造成「水荒」的原因之一，人們心頭才開始產生問號，質疑市府的決策模式失當。 "李登輝重砲出擊，指出翡翠水庫用來發電賺錢，浪費了不少民生用水" 這一點也是未經證實啊, 各報都無後續, 也不知道是真是假... >> 六月的幾場雨，改變了市民與市府的關係，小雨來得正是時候，打醒了民眾，大家原本被市府的宣傳工具矇騙，認為再不限水，大台北就快要沒水，市民也將沒水喝了，可是台灣是個海島氣候，冬天開始的枯水期一結束，六月開始雨量充沛，官員的「氣候政治學」不及格，一碰到水來，心裡慌了，才會拖泥帶水，連做個供水也要縮頭縮腦，掩人耳目一番。 "被市府的宣傳工具矇騙，認為再不限水，大台北就快要沒水，市民也將沒水喝了" 事實難道不是如此嗎? 那大家繼續浪費下去, 到頭來沒水了就別怪人, 難道這篇文章的目的是說其實根本沒有缺水, 都是大家在耍白癡囉? "可是台灣是個海島氣候，冬天開始的枯水期一結束，六月開始雨量充沛" 這種事後諸葛誰不會?? >> 市府不敢公開宣佈恢復供水，正是鴕鳥心態，不敢面對問題，尤其不敢承認決策的錯誤，有官員直言，目前有水就恢復供水，一旦又要停水，怕會引起非議，才不敢公開宣佈，其實這是心虛膽怯的想法，許多市民以為要停水，準備大桶小桶的水備用，看到水來了，心生埋怨，毫無喜悅之情。 公開宣布恢復供水一天嗎? "決策的錯誤"?? 錯在那裏? 錯在根本不該限水嗎? "許多市民以為要停水，準備大桶小桶的水備用，看到水來了，心生埋怨，毫無喜悅之情" 這更是作者自己的偏見了, 我看到水來了可是高興得很, 那來"毫無喜悅之情"?? | |
NO:65_9
| Max 於 2002/06/14 14:47 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
<<<不管是媒體、立委或是台北市議員向翡翠水庫及台北市自來水處要求調閱相關資料時，兩個單位「過度防衛」的心態，甚至急急忙忙將翡翠水庫網站上相關資料刪除的動作，就令人狐疑了。>>> WHY? ______________________________________________________ 台灣日報 2002年06月09日
（記者林朝億∮專題報導）水庫發電，是否可能平白耗損打算作為公共用水的儲量，必須衡量翡翠水庫水位、水庫所在的北勢溪、南勢溪流量以及下游兩個集水堰（直潭壩、青潭堰）的進水量、最高容量，以及為了維持新店溪生態流量而定。 翡翠水庫位於新店溪上游、北勢溪流域，主要作調蓄公共給水之用。如果，另一新店溪上游、南勢溪的每日流量超過三百萬噸，原則上，水庫可以不用放水，而將北勢溪的流量儲存起來，以備不時之需。實際上，南勢溪平均年流量約十億六千萬噸、北勢溪則為九億三千萬噸，光是任何一個支流的平均日流量，都足以供應大台北地區用水。 不過，水庫只能攔水，將水留下來。如果要給水，還必須靠下游的兩座集水堰（直潭壩、青潭堰），將翡翠水庫放下來的水及南勢溪流量，導引到直潭、長興、公館等三座淨水廠處理。其中直潭壩與青潭堰兩座集水堰的有效總蓄水量，僅為四百萬立方公尺左右，而三座淨水廠的每日最高淨水量，也在三百萬噸左右。 到底翡翠水庫有無過度發電放水，而讓清水流入大海裡？這必須調閱出去年納莉颱風後，翡翠水庫每日放水、發電以及北勢溪、南勢溪進水量，再逐日扣除下游三個淨水廠的每日淨水量後比對。如果，上述淨值遠遠超過了維持新店溪生態流量之需，顯然，翡翠水庫管理局在水庫管理上，就出了大問題了。不過，不管是媒體、立委或是台北市議員向翡翠水庫及台北市自來水處要求調閱相關資料時，兩個單位「過度防衛」的心態，甚至急急忙忙將翡翠水庫網站上相關資料刪除的動作，就令人狐疑了。 | |
NO:65_10
| Max 於 2002/06/14 14:49 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
<<<<市府相關單位卻是不願意提供原始「水庫操作日報表」以供檢驗。>>>> WHY? __________________________________________________________
翡翠水庫確有倒水發電前科前年倒掉八億多噸的清水發電售電收入達三億 （記者林朝億∮專題報導）李前總統說，台北市政府為了賺錢，拚命發電，將翡翠水庫的水倒光了！是否因此，導致今年缺水，根據本報調查，由於資料不足，還難以判斷。不過，綜合分析經濟部水利署、翡翠水庫管理局及氣象局資料後，翡翠水庫管理局的確有「為發電而發電」、將清水倒掉的前科，光是二○○○年當年，為了發電，翡翠水庫管理局就倒掉了八億多噸的清水。
不過，「為發電而發電」的放水現象，翡翠水庫確有前科。根據水利署對於「水庫營運概況」統計，二○○○年，翡翠水庫流入總水量十四億一千萬噸，洩洪量二億一千九百萬噸，未經發電水的給水量六千六百萬公噸，而發電水量十一億三千五百萬噸水當中，居然有八億三千四百萬噸是僅為了「發電專用」而放出的，為了兼顧「給水」及「發電」雙重功能的放水量，僅有三億噸而已。 進一步細部分析，逐月比對翡翠水庫在二○○○年「水庫公共給水原水供水量統計表」及「翡翠電廠發電運轉統計表」（也就是「發電用水量」減「實際水庫排放水量」），以及參考該月降雨量來看，即使在該年三、五、九月份較為乾旱，降雨量遠低於歷年該月平均降雨量，光作為發電耗損的清水總量，還是偏高，分別是九千七百萬、三千三百萬、一億九百萬噸。難怪該年翡翠水庫售電收入高達三億多元，創歷年新高。 | |
NO:65_11
| Papagino 於 2002/06/14 15:05 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
中間人 問題是我是台北市民，我到目前沒有接受到任何訊息說不限水了。請問台北市政府的是，因限水受影響之業者，是否可以開始恢復做生意? 若已經沒限水，不告訴我們，我們如何確定生意做得成? 市民只是最後被告知，而且一定得遵守，否則就辦你? 我很不爽 | |
NO:65_12
| 中間人 於 2002/06/14 15:55 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
不限水只有那一天而已啊~ 整體環境還是缺水的... | |
NO:65_13
| Papagino 於 2002/06/14 16:03 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
不限水是那一天，講就好了啊! 或許大家可以開車去給洗車業者賺個一天微薄的錢 都沒說。現在又說不過是那一天而已? 中間人! 相信我，在北市府這種態度下，你還會再遇到類似的事情，如果你住在台北。 我的建議是，我們的批評，馬市長當作是逢馬必反。而馬市長之支持者也要對其有鞭策之批評及監督，否則想想，自己會不會對自己的視而不見覺得過意不去? | |
NO:65_14
| 恆愛台 於 2002/06/14 16:20 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
中間人 我怎看你都是胳臂向內彎的調調!哪有中間人的立場? 沒看錯的話!你又是怎麼拿放大鏡檢驗阿扁的??? 是人種不同!見解有別嗎?~~~又讓我想幹譙台北記者了........ | |
NO:65_15
| 中間人 於 2002/06/14 16:35 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
恆愛台兄, 我我我我何時發表過批評阿扁的文章了?? 別亂貼標籤好嗎~~~ 請你就事論事嘛, 大家要是都見解相同的話, 何來 "討論" 之有.... 我和Papagino的立場本來就有別, 就是這樣才有得討論啊, 不然大家都是一樣的意見有啥意思? | |
NO:65_16
| 中間人 於 2002/06/14 16:39 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
Papagino兄, 我想你說的也沒錯啦, 只是我覺得那篇台日的報導有點太小題大作, 畢竟當天是晚上下雨, 累積到早上才足夠, 那馬英九如果夠即時的話, 是應該在早上向媒體宣步當天不停水的, 報紙是無論如何來不及啦... 我同意Papagino的說法, 就是應該要即時通知市民, 不應該讓市民去自己發現...的確, 講就好了, 何苦落人閒話... 但我不同意台日的論點, 不認同在"偷偷摸摸"這幾個字上大做文章, 也不認為限水是個錯誤的決策.... | |
NO:65_17
| Papagino 於 2002/06/14 17:37 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
中間人 謝謝你的回應 不過，你會不會替馬英九想太多了。它可以先宣佈，然後延後一天不限水ㄚ 我的觀點稍微與你不同。我認為不限水而沒有告知是錯誤的，讓民眾當天傻傻的，也影響一些人當天之安排。 今天已決議星期六日因端午節不限水我認為是正確的決定。 就醬子! | |
NO:65_18
| 中間人 於 2002/06/14 18:10 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
嗯, 我們沒有不同啊, 我完全同意"不限水而沒有告知是錯誤的，讓民眾當天傻傻的，也影響一些人當天之安排。" 是的, 至於延後一天不限水我是不知道啦, 因為當天是用南勢溪的水, 所以延後一天水還夠不夠我是真的不清楚, 而且那天大雨是比氣象局預報的早了一天, 且雨量誰也不敢保證, 提早宣步是點冒險啦.. 不過不論如何, 是的, 沒限水也沒通知是不好...(我想是他們偷懶, 想才一天就算了..結果...哈~) | |
NO:65_19
| august0638 於 2002/06/16 18:02 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
不是偷偷摸摸... 那麼『神不知 鬼不覺』 不知中間人兄意下如何 | |
NO:65_20
| 中間人 於 2002/06/16 18:54 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
哈~ 別鬧囉~ | |
NO:65_22
| 水水 於 2002/06/22 11:18 | |
| Re:「搵豆油」的馬英九--好膽嘜走 !!! | |
台灣日報 2002年06月21日 勿當「野蠻市長」 台北縣市爆發水權之爭，互指對方擁水自重，看在人民的眼裡，真是諷刺，台灣是個海島，水資源的管理，至為重要，可是長久以來，當局的河川管理、水文經營政策，卻不上路，才會發生這樣的問題，這場水的戰爭，會發生並非沒有道理。馬英九說，當初翡翠水庫興建時大部分經費是由市府支付，其他縣市一毛錢也沒出，言下之意，沒出錢的人就該閉嘴，但水是上蒼的恩典，也是大自然的資源，怎能由台北市獨享，馬英九的說法，大有問題。 今日的水權之爭，冰凍一尺非一日之寒，肇因以前水資源政策的失策，國民黨治台政策，獨善台北市，縣市只有一水之隔，卻有天壤之別，政府以國家公權力的行使，獨厚台北市，翡翠、直潭、青潭水庫都是位於台北縣，卻由台北市使用，國民黨的做法，是達官顯要集中的首善之區，絕對不能沒水喝，台北市是院轄市，就是高人一等，台北縣是「二等國民」，沒水用是活該倒楣。 當局眼裡只有台北市，台北水源特定區管理局的運作即是一例，該局管到坪林、石碇、雙溪、烏來、新店四鄉一市，民眾要在水源保護區的土地蓋房子，不但縣政府要管，水管局也要管，雙頭馬車，各行其是，在水源區內成了極為特殊的現象。 民主化後的台灣，民智已開，人人平等，沒有「台北市就是老大」的道理，過去獨厚北市的做法，需要檢討，水資源來自上天的恩賜，老天並沒有指定「特定人」才有水喝、水用，豈可獨惠台北市，以前獨榮北市偏枯北縣的政策，有待調整。 馬英九擺出一副「有錢就是大爺」的姿態，認為南、北勢溪是台北市民的生命線，要談水權，就要先釐清翡翠水庫是用誰的錢興建的，他卻不知道，如果沒有當局獨厚台北市的做法，怎會以中央經費補助翡翠水庫，又怎會有台北水源特定區管理局的成立，台北縣犧牲水資源，沒有得到台北市感激，而北市府管到台北縣的土地，還不會不好意思，真是怪哉，也可算是台灣的怪現象。 | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
