各位網友大哥大姊，
　　記得讀讀樂小弟前面已經開過了”誰希望中國攻打台灣？”一欄，在與各位網友大哥大姊討教了一段時間以後，雖然在某一思考領域內感覺滿盡興的，但總還是有種意猶未盡的感覺。所以小弟又跑回去看了ＧＡＲＴＨ大哥當時在小弟站上的回應，所以小弟這次又開了此欄”放心！　中國絕對會打台灣！”歡迎各位大哥大姊參予討論，別讓小弟又用貼文了事了！∼∼∼

１．先引述當時GARTH大哥的一些回應，給各位大哥大姊參考參考（內容相當長，小弟大概引述就好）：
１９９５年時，前國民黨政治金童趙少康與阿扁角逐台北市長競選，當時。。。
　　趙少康說道：如果阿扁當選，中共會打過來！
　　結果：阿扁當時當選了台北市長，現在反而當上了台灣總統∼∼∼
　　　　　而趙少康在那次落選後，將選民的政治獻金公然化為己有，雖然從此沒了政治生命，反而變成了媒體金童！
１９９６年時，郝柏村與林洋港搭檔，與李登輝總統競選總統一職，當時。。。
　　郝柏村也說道：如果李登輝當選總統，中共會打過來！
　　結果：中國政府當局當時確實是相當的配合郝柏村是文攻武嚇了台灣，但是李登輝當時還是當選了，現在也退休了∼∼∼
　　　　　而郝柏村現在跑到中國去遊山玩水，把四川妹去了∼∼∼
　　 另林洋港當然也不落郝柏村之後，幫忙中國政府倡導“西部大開發”計劃∼∼∼

２．再引述隔壁軍版” 攻擊香港 天才的戰略”一欄的這段：
第六.台灣的軍備是如此的強大.可惜強不過統派媒體洗腦的功力.或是有些人因為感情的因素.一直把中國想像得很像一回事.這些都是很無奈的事.台灣早一天獨立.中國就早一天得救.統一.只會是個更大的悲劇.一些我所敬重的外省籍軍事專家.和學者.平常談戰略.戰術深入淺出.旁徵博引.讓我獲益良多.
可惜只要問題一牽涉到台灣.中國他們就全部感情用事起來.真的.其實有很多外省人是很單純的固執著一份堅持.然而固執太過之後.卻又像是只固執著那個名字.那個內容反而是其次了.如果你要告訴他說.其實他們追求奮鬥一輩子的東西.一個不再漂泊的家.或是一個可以安身立命.可以白頭偕老的地方.就在眼前.不是新大陸.也不是舊大陸.這裡就是一個你可以終老的所在.他們會不會願意放棄那個口號.追求一點現世的幸福呢？
『原來把國號從…中華民國改成台灣就好了？』
『對啊！』
『要是真的那麼簡單我們不早獨了？』
『就這麼簡單.誰曉得你們幹嘛搞得像登陸月球一樣.』
『不！不！不可能.不可能.中共會打過來！』
你看吧！又來了.只要話題一到這裡.他們就啟動他們的自我防衛系統.
好像這個問題再談下去就會被抓去槍斃一樣.
『不可能！不可能！….』
話題一到這裡.就不得不停了.不然再好的朋友都會吵架.
我們看下一段的文章吧.

３．第三轉貼“「中國新霸權」一書的讀後心得-----作者:雲程”一文∼∼∼先給各位大哥大姊引導思考：

“「中國新霸權」一書的讀後心得”
作者:雲程

最近一本翻譯新書，值得買來看一看。
書名：—中國的企圖：支配亞洲與世界（Hegemon: Chinas Plan to Dominate Asia and the World）
作者：毛思迪（Steven W. Mosher）
出版：立緒文化事業
初版：2001年6月
定價：230元

本書是由屬於「藍軍」的美國海軍出身的中國問題專家毛思迪（Steven W. Mosher）所作。在言論市場上，本書的觀點雖偏保守，但所言對台灣深具警示意味。

書中從周朝的春秋戰國講起，歷經中國主要朝代的更替，帶出中國民族對於秩序的觀念，一直就是「一極獨大」，這個「一極」自然非中國莫屬，而東夷、西戎、南蠻、北狄無不是非臣服於天朝不可。

後來，作者又個別細數中共政權建政以來對四鄰的政策，證明即使政治制度不再封建，但極權本質並無絲毫改變。甚至於，中國共產黨即使容忍經濟手法由毛澤東時代的人民公社、大躍進，到鄧小平時代的改革開放，政治上牢牢掌握的極權思想、天朝思想，也與秦朝以來的傳統毫無二致。

就這樣橫亙數千年的傳統，中國如今所要恢復的，也不僅僅是台灣而已（許多台灣獨立運動者以二次大戰後的許多合約、文件來宣傳，其實是在現今的環境中是無功效的），而是要恢復清朝極盛時期的版圖，包括南中國海、西伯利亞、蒙古、中亞各國，以及要求越南、中南半島、韓國的朝貢。尤其對西伯利亞根本不必用過去「珍寶島」的戰爭手段，只要輸出人口就夠了：西伯利亞的俄羅斯人只有八百萬，現在中國對西伯利亞已經輸出五百萬人了，馬上就可以重身其歷史主權了。在書中，作者舉證歷歷，並非空穴來風。

作者還說到中國軍力成長的例子：經過十多年連續而有計劃的竊取之後，中國已經取得美國戰後五十年來軍事機密的最重要成果。中國偷取七種核子彈頭的技術，已經包括了所有美國現役的核子彈頭機密。同時，竊取「多重獨立目標大氣層重返載具（MIRV）」技術，配合微型核子彈頭，讓中國二十四枚洲際飛彈有其十倍－－二百四十枚的威力。

尤其，中國藉用購買美國麥道飛機工廠的機會，獲得極機密的「五軸工作母機」，提升了其製造「蠶式飛彈」的能力。更離譜的是，1996年美國休斯公司委託中國以長征火箭代發射Intelsat衛星失敗，當時中國封鎖現場長達五個小時，不讓美方觀察員進入，結果最重要的加密編碼的晶片與主機板失蹤不見。這類的加密編碼技術被美國視為最高機密，就連澳洲、紐西蘭都不讓其知悉，中國卻輕易獲得。不但如此，事後休斯公司的技術人員還幫助中國修改火箭的各類瑕疵，包括改善最重要的飛行導引系統，所以此後長征火箭就一直很穩定。中國二炮部隊火箭的準確度，也因為美國的緣故，其準確度已經大為提高今非昔比。作者認為，這恐怕是大量美國官員預留下台後與中國做生意的後果。

在中國軍費的真面目方面，不但其善於隱藏經費，同時佔軍費最大項的人員補給品支出，也因中國物價低廉而超出外界的預估。根據美國軍備管制和裁武總署使用世界銀行「價格平準比」的方式估計，中國1991年號稱60億美元的顯性國防經費，等於西方世界900億美元的規模。這項規模持續增加，如今應該經達到1500億美元的水準，式僅次於美國的世界第二大軍事支出國。

在書的後段，作者還提出，外界對於過往對中國的五種看法的謬誤：
•民主是潮流，共產主義將奄奄一息。
•市場經濟必將把中共政權轉型致民主體制。
•美國文化將轉變中國。
•網路將改變中國。
•中國已經改變，只是我們太過恐懼偏見而已。

作者提出包括六四之後的新一代年輕人較六四時代更具有狂熱民族主義的傾向、南非的資本主義體制與種族歧視也同樣並存、留美的中國留學生如此之多也無法影響中南海、網路的過濾與查禁等等事實加以反駁，證明是多數既成的看法不過是迷思而已，中國在本質上仍舊一成不變，外界不能一廂情願。

其實，白樂崎也在2001年7月9日的自由時報發表的文章中，指出美國親北京的中國問題專家，在稱讚中國經濟發展的同時，卻有意忽視一個經濟發展的巨大國家的軍事變化，對美國與世界安全的影響。這樣偏頗的論調，自然造就不出具有整體性的長期中國政策。

所謂「兵不厭詐」，就好像日軍當年偷襲珍珠港，採用的是大家都認為不可能的北方航路，以致於美軍措手不及而吃了敗仗。有關中國動手侵略台灣的問題，重點不在「會不會」，而在「何時」，或更精確的說，什麼狀況是大家認為最不可能的時機。根據本書作者的分析，中國善於利用孫子兵法的「攻其不備」，在意想不到的時機，攻擊意想不到（或大家認為最安全）的地點。
•1950年，當大家的注意力集中朝鮮半島的韓戰時，人民解放軍開入西藏，達賴被迫簽字。
•1954年，印度與中國簽訂「和平共存五原則」，結果印度駐聯合國大使為中國加入聯合國大力相挺的那一天，中國軍隊越過邊界進攻印度。
•1958年，當蘇聯要將原子彈移交中國時，中國進犯金門馬祖。赫魯雪夫提醒毛澤東，美國有原子彈，毛回答：就算損失三億人又如何？我們的婦女在一代之間就可以補足。
•1979年元月下旬，就在中美關係正常化的關鍵，鄧小平在美國做親善訪問的途中，拍發電報下達「懲罰越南」的指令，三十三萬解放軍就此越過中越邊界。
•直到1987年為止，中國以暴力處理邊界問題的比例是76.9％，伊斯蘭國家是53.3％，蘇聯為28.5％，美國是17.9％，英國是11.5％。

準此觀之，如呂副總統所說：如果支持中國辦奧運成功，則台海有八年和平，因為中國不敢冒大不諱進攻台灣。證諸前述歷史，這樣的看法「有點西方」，大錯而特錯。北京辦理奧運，恐怕是我們卸下心防，而北京認為有機可趁的最佳時點。換言之，大家都認為中國辦理奧運不會動用軍隊，那可正是一個標準的「意想不到的時機和意想不到（或大家認為最安全）的地點」。

尤其，假設北京八年後辦奧運，大約是2008年，而大家公認台海均勢平衡點在2005年，而2010年後則中國佔上風（2019年後則有可能戰勝美國）。2008年與2010年很近，只要中國加一把勁，並輔以奇襲、周邊國家中立等條件，中國要佔上風並非毫不可能。更何況，證諸歷史，只要發動奇襲造成既成事實的時間不要太接近奧運年，在「體育歸體育」的口號下，也沒有多少國家會杯葛到底。

一個暴怒中的中國，世界各國都會提防，中國就不敢亂來，這樣台灣反而有保障。因此，若逆向思考如何應對北京政權的話，或許實施更徹底的民主制度以及適當地刺激與宣傳，我們越安全也不一定。也就是說，可能李登輝的做法才是對的，而陳水扁的做法就失去了首尾一貫的治國涵養。

當北京開始展現笑臉時，就是要捅人一刀的時候，何況，中國人在狂熱的民族主義宣傳下，永遠忘不了已經幾百年的歷史仇恨，還將之當成昨天的事。這樣的仇恨心態，任誰都只能說三分話，而不可全拋一片心。

對於和台灣「大致上」同文同種的中國，能夠互相承認成為兩個國家，且在聯合國各有一席之地，說不定能夠成為如英美般的同盟關係，也不必如同今日受限於地緣政治的格局無法脫身。這樣的局面，不但台灣與中國可以雙贏，連日本、韓國都能一樣受惠。但中南海領導班子，就是無法掙脫中國傳統的羈絆，只懂得「你死我活」的鬥爭思想。

台灣不過被動的防禦而已，又怎能以虛幻的「民族大義」苛責。

>>>>一個暴怒中的中國，世界各國都會提防，中國就不敢亂來，這樣台灣反而有保障。因此，若逆向思考如何應對北京政權的話，或許實施更徹底的民主制度以及適當地刺激與宣傳，我們越安全也不一定。也就是說，可能李登輝的做法才是對的，而陳水扁的做法就失去了首尾一貫的治國涵養。

分析的可真好。

>>>>對於和台灣「大致上」同文同種的中國，能夠互相承認成為兩個國家，且在聯合國各有一席之地，說不定能夠成為如英美般的同盟關係，也不必如同今日受限於地緣政治的格局無法脫身。

高職生 　於　2002/07/19 11:46
快趁著對岸軍隊現代化還沒全部完成
把事情解決掉吧
ＡＡ：高職生大哥，
歡迎討論！∼∼∼多做點大膽思考！∼∼∼讓中國人看看！
更要讓在台那些看清楚，不是嗎？∼∼∼必要時，不妨一棒打死蟑螂呀！

九等生 　於　2002/07/19 11:56
分析的可真好。
ＡＡ：那裡好？。。。小弟也請大哥多說說自己的想法呀！

中國的戰略家就是缺乏這種「大格局」，或則是，在中國傳統的羈絆之下，有這種「大格局」的人不能夠成為中國的戰略家。
ＡＡ：我們台灣人也不應該侷限於過去蔣朝愚民教育下的腐化思想，不是嗎？。。。中國需要西部大開發，台灣人需要思想除四舊！
大哥，加油！

上回您開那欄以釐清[[甕中捉虌]]的成語意涵!

如今,偶粉忠實地把偶家菜刀磨利~~~並甲慶飯等伊!

>>>>那裡好？。。。小弟也請大哥多說說自己的想法呀！

不才我原本就認為，中國對台動武的「可能」是永遠的存在，問題不在「會不會」，而是在「何時」。這些你在前頭有點過。你也說：更精確的說，什麼狀況是「大家認為最不可能的時機」，來呼應你「兵不厭詐」的伏筆。

之後，你批評呂副總統「支持中國申辦奧運成功，享有八年台海和平」的說法，這種想法是中國派以及當時民進黨盛行的八股。我曾經私下提醒幾位較重量級的人物，問他們一個選擇題：假設我們一廂情願的掉以輕心，而中國如果能夠以迅雷不及掩耳的突襲拿下台灣，成就了中華人民共和國建國以來最偉大的歷史性功績，比起舉辦奧運遭受抵制的問題，孰輕孰重呢？更何況，大勢迅速底定之後，也不見得奧運會遭受抵制啊！在此「scenario」之下，如果你是北京頭頭，你會不會出手。「會會會」的答案佔絕大多數，前提考慮是「軍事上夠不夠力」的問題。

所以我轉貼了你分析的那兩段，下了「分析的可真好」的評語，簡單又有力，你不知珍惜，卻要求更多讚辭，未免太貪心了。

>>>>台灣人需要思想除四舊！
>>>>大哥，加油！

　　1.《超限戰》的炒做， 一個小小校官的一篇理論淺薄的流氓戰術書能夠在國內被各個主流媒体
炒做，意義在哪里？台灣朋友有沒有想多一些，第一，這本書是寫給誰看的，很明顯，是寫給美國
看的，大陸的炒做，無非是讓美國人意識到一旦大陸和美國展開軍事沖突，會為目的而“不擇手段”
的。第二，為什麼給美國人看這個，實際上目前中國大陸和美國在世界上可能潛在的軍事沖突焦點
衹有一個地方，就是台灣，這樣就希望台灣朋友想清楚一件事情，大陸已經對美國示警，我要在台
灣海峽動手了 ，如果你摻乎這灘混水，別怪我耍無賴，打不過打的過另說，讓你惹上一身騷是真的。
實際上美國人對《超限戰》這部書的反應 是很強烈的，不管反應是什麼， 總之大陸的這次示警步調
早已經完成了。如果不知道《超限戰》是什麼東西，那我告訴你，去美國的主流媒体，

細心查一年前對大陸軍事動向的資料，肯定有這個東東的介紹，因為美國人已經意識到這是對美國構
成威脅的軍事理論，盡管理論相當無賴。

　　2.忍辱外交為那般，先不說遠的，什麼印泥華人的悲慘遭遇，近些日子菲律賓接連敲了大陸几艘
漁船 ，大陸几乎沒有任何反應，台灣朋友千萬不要衹是樂于嘲笑大陸外交的軟弱和無能，想清楚一句
老話，“小不忍則亂大謀”，大陸的海軍這一兩年對周邊南沙，東沙的糾紛表現的相當軟弱和妥協，
衹能代表一件事情，就是正在醞釀一次大的軍事行動，所以才忍辱至今，准備厚積薄發，而讓大陸海軍
能夠這麼用心籌划的軍事目標，衹能是一個地方，就是台灣。大陸近几年在周邊領土爭端中接連讓步 ，
就是希望在解決台灣問題的時候受到更少的外界阻力，希望這個問題台灣朋友小心關注一下。與對周邊
國家軟弱相反的是，大陸為毫不相關的南聯盟搖旗吶喊 ，不惜和美國叫板，以至於被炸了大使館，引發
全國反美游行而不加任何限制，大陸不希望台灣成為科索沃的決心

一覽無余。同時也是強化對美國的警告，這個事實，也可以認為是大陸准備對台動手的徵兆。

　　3.強行入世，血本叩關克林頓在美國說，如果不和中國簽這個協議（入世的協議），會後悔20年，
clinton 不是亂說話的人，這個協議條款在國內被部份激進者稱為新喪權辱國的21條 ，鐵面總理在民間
聲望一降千里。可以說，十几年入關談判中大陸堅守的各項底 線紛紛失守，為什麼到了1999年大陸會有
這樣的“忍辱入關”的舉動？對於大陸而言，對台灣動武的最大顧慮是經濟可能遭到的影響，特別是大
陸外向型經濟色 彩日漸濃厚，對西方投資依賴性逐漸加強，這種情況下，安撫西方的資本家，利用世貿
組織成員的身份保護自己的外向型經濟，就成為戰前准備的重要內容了。 大陸忍辱的決心越大，動武的
決心越大，這一點，決不是短視的人從軍力調度能 夠分析出來的。

　　4.全力開發大西北策略今年兩會有兩個重要議題，第一是台灣問題，第二是大西北開發問題，乍一
看風馬牛不相及，實際上還是有關系的。台灣在大陸東南方，大陸經濟最發達的也是東南方，開發大西
北雖然是大陸經濟均衡發展所需要的，但是今年提的特別響， 步調特別急，力度特別大，如果你足夠
聰明，你就知道我要說什麼了。 大陸很不情愿因為台海軍事沖突導致國家經濟秩序的崩潰，所以基建
投資，吸引外資重點都移到了西北，而且要立桿見影的作到，台灣能把飛彈扔到上海，但是能扔到蘭州，
扔到西安，扔到太原嗎？整体經濟西移的步伐那麼急，衹有一種可能，就是東邊已經准備動手了，不管
最後結果怎樣，由於大陸當前經濟投資重 點在西北，經濟增長的目標就不會因為台海軍事行動而受到
致命影響。民眾的戰 爭反彈情緒就會控制到最低。

　　由以上几點，希望大家明白，大陸已經把動手的各種“後事”都料 理清楚了，你們想想，戰爭還
遠嗎？不要把江老大，朱老三當白痴，他們實質上想的相當全面和長遠，這和他們的年齡，歲數已經
經驗都有關系，不要以為自己對台海危機的見解就是絕對正確的，畢竟戰爭不是賭博，不是玩笑。而
是生靈的涂炭，是財富的毀滅。是沒有勝利方的殘酷游戲。

　　戰爭發展的可能性 我必須強調這麼一個事實，戰爭的主動權在大陸手里，而不是台灣。也就是台灣
既無權決定戰爭的開始，也無權決定戰爭的結束，甚至勝利條件你們也是完全被動的，你衹能跟牌，而
不能出牌。這是最要命的，你怎麼玩呀！大陸几十年前的 “農民起義領袖”都已經壽終正寢了，這是
台灣的幸福， 這也就是說，即便戰爭開始，尸橫便野，殘垣斷壁的場面也不大會在台灣出現，大陸與
台灣的特殊關系，注定這僅僅是一場限制規模的封鎖與反封鎖戰。大陸戰爭的目的將不是消滅台灣的政
府和軍事力量，（恰恰相反，任何一個精明的政治家都會盡可能在戰爭結束後保留台灣的軍事能力，）
而是壓服台灣領導人走上和談的談判桌，當然，那時侯的談判條件會比現在苛刻，但是台灣人還是肯定
有幸享受比大陸同胞更充份的民主自由，登陸戰基本上不會發生

，空襲的可能性也不大，飛彈襲擊將是主要手段。很多台灣人有這樣的論調，第一，大陸的飛彈那麼少，
准確性又不高 ，想消滅台灣防御目標，哪那麼容易，其實回答是，何苦消滅防御目標，任意一個飛彈落
到灣任意一個地方，哪怕是落到鄉下砸死一頭zhu，海外投資者就會蜂擁撤离台灣，台灣股市就會狂跌不
止，台灣政府就會肅手無策，你有空軍也沒用，不會照面的，更不用說陸軍了。 第二，大陸沒有封鎖台
灣全部海岸線的能力，這也是事實，但是換過來想，大陸何苦封鎖你全部海岸線，大陸隨便在台灣任何
方向上用潛艇截停一艘第三國貨船 ，來往台灣的商船就會減少80，那個洋老板會拿自己的鈔票來和大陸
海軍賭博呀 ！台灣朋友想想看，這樣的戰爭台灣怎麼贏，台灣想發飛彈給大陸？大陸對策早出來了，投
資商，到我們西北吧！我們政策特優惠！！大陸不可能把

偶今天從中國的誤區打起[攻敵之最弱]~~~上回加入閣下[誰希望中國打台灣]中!
從內部誤區打擊.引述上次討論如下~~~

那哪些國家團體和中國有利益衝突∼∼∼新疆、西藏、青海、內蒙，獨立出去
ＡＡ：統計（以下一段拆解）
希望中國攻台理由成立者－國際間之國家或團體：印度
希望中國攻台理由成立者－中國境內之團體： [藏獨]~[疆獨]~ [蒙獨] ~ [青海]
希望中國攻台理由成立者－擁有台灣護照或承認之黨派、團體或個人：阿幹久
待確認希望中國攻台理由者－國際間之國家或團體：日本
待確認希望中國攻台理由者－中國境內之團體：[四川人口最多獨]~[大廣語特區獨]~[大上海市最優獨~[滇緬毒品獨區]~[閩南語獨區]~[大北京語獨區]~[大東三省獨區]~[長江流域國]~[黃河獨立國]~[法輪功大法國]~[文革受難家屬國]~[天安門學運民主國]

這些潛在內部因素[歷史種下的因子]從大躍進.土法大煉鋼.文革,到近期的民主牆.天安門
及法輪功等,一系列的內部鎮壓!這些尚不含壓抑的流民.農工.國企~~~社會極度不平均,
圖謀造反平反要求民主的21世紀大潮流!當然別忘了新疆.西藏鎮壓獨立運動的因子!

套句[英明]的超限戰作者所教導,目前率先開打的法輪功,已前仆後繼地給他用力[插播]
法輪教主反擊演說~~~,試想如果傳播內容改為中共領導人的荒唐事,或各地高幹夜夜笙歌
打野炮,解放軍白天打機砲.晚上打妓炮!.............或是各地農國企工動刀動清槍,
死命抗議貪污,生活無以為繼.........子女流落上海.深峻.海南,港澳台當[野雞]養家,
四處冒死討生活~~~~~諸位想想會有多少潛伏中國的[義軍]會暗助台灣?

這就是中國[大而不當]之所在!~~~只知捉台灣小辮子!從不想挨打的一方,給他噴毒液
在爛瘡口,不知誰死得快?

從外部而言~~~

美國為首的環太平洋自由民主集團,最希望乘中國攻打台灣之際,一舉殲滅中國
共產黨帝國,並藉此解決中國逆流於人權民主的普世價值,所可能引發的毀滅性
侵略,危及周邊國家的生存........,成本最低為發自內部民主的聲浪,推翻共產黨
極權,成本最高者,為環太平洋諸國投入此戰役,一決生死.........
所持論點如下:
一.中國的崛起~是一個世界和平的警訊!

主因其人口多,極權統治,鼓吹民族主義,國家主義,並不甘於大陸國家的地位!
明為統一中國取回台灣,事實上,是為下個世紀挑戰美國霸權作準備!
因此兩大國的鬥爭,卻以台灣做角力的支點,而環太平洋國家,如失去西太平洋
島鍊的中心[台灣],則太平洋海域從此門戶大開,將威脅環太平洋的國家安全,
預估將以倍數成長的國防經費,將成為世界最大的火藥庫............

最感不安的自然是韓.日兩國,整個經濟動脈,一夕斷送,以上諸君已有論述就不贅訴.....

再談東南亞,南中國海,及南半球紐.澳諸國~~~這些典型的第三世界國家,有誰有能力?
獨立對抗中國的掘起,即使合力對抗!都不見得經得起三百萬大軍,閃電式的快速戰爭,
指望歐美迎戰?算了吧!..........因此中國最近幾年的[遠交近攻]態勢,十足二戰模式
的德國納粹已讓上述諸國心驚肉跳...........明的沒有人膽敢違逆[一個中國],
暗的卻不停向美國老大質疑?可有能力應付兩個以上的戰場.......便代表著區域性
普遍的不安全感!甚至於備案[老大是不是換人做看看?]~~~~~~

二.中國內部的權力移轉模式,鼓吹對外的[障眼法]!

觀諸老毛皇帝死後的接班流程,雖然棒子不敢交給武夫,但文人接棒,仍需老大哥背後撐腰!
因此迂迴軍權,互為牽制!是最佳妥協模式,但難抵私相授受的衝突利益,會被一個潛伏的
社會問題所引爆!屆時,藉機興風做浪的山頭利益,可能比蘇維埃聯邦還複雜!還血腥!
因此持續經濟成長的美麗外觀是必要的,如上海.深濬.廈門等經濟榮景是必要的嗎啡!
也是提供媒體不停催眠人民的藥劑,讓人民時時感恩.時時夢幻偉大的祖國,偉大的共產黨!
在法西斯納粹的灌輸培育,很自然找到台灣的出口處!...........及其背後西方民主的
邪惡美帝,邪惡幫眾~~~

只要內部雜音消失,只要十幾億人口有得吃,只要時間夠久........,犧牲一半人口,換取
全亞洲的領土及勢力範圍,未嘗不是中國共產黨領導人,敢於下注的屠夫本性,
唯一缺的就是美金,賺取足夠的賭本,來購置武器,接下來便是以一半.甚至三分之二的人口,
拼歐.美.俄不敢跟進的核武毀滅大賭局!.........屆時世界第一霸主,將非中國莫屬!
拿取台灣可能在此背景下,被完全犧牲掉..............

三.邪惡軸心國的頭目,已逼迫美國認真考慮核武實際的使用條件!

站在美國利益優先的考量下,如果遲早真要面對大中國的挑戰,那美國寧可是這個世紀解決!
如果必須決一生死!寧可戰場壓制在西太平洋島鍊以西完成!如果退出這條島鍊,而以夏威夷
中途島為防線,這些防線的鬆散狀態,將使美國沒有足夠的時空反應.反擊!
甚至於沒有足夠的人口作賭本,即使加上歐洲友邦的協助,仍不夠本賭這一局!........

因此建築一環型的打擊勢力!只要一啟動便讓中國成為[甕中捉鱉]的大獵物~~~~~
東有關島.日本.硫球等近距離核武基地,北有北極熊防禦攻擊[萬一老共捉狂,丟顆核彈頭,
在北極冰帽,全蘇聯豈不說bye-bye了!],西有印度,遠程則以西歐北約及美國本土飼候,
如此,再加反彈道防禦飛彈阻止零星攻擊................ㄏㄏㄏㄏㄏ~~~~~~
擬輩不信阿共仔袂倒攤!!!!!乖乖給偶搞民主自由制度,回到普世價值來!
共產黨一黨獨大的歷史將成絕跡故事啦!..................

ps:以上極需運作的超限戰,好像都是CIA對付蘇聯時的翻板,既然解放軍給美國[嗆堵],
我看該建議老美放些文革時期或女兒[做妓苦難記]較有震撼力~~~CCC.....

原來雲程不是讀讀樂，讀讀樂也不是雲程。偶把豬母牽去牛墟了，粉羞愧粉羞愧捏∼∼∼

不過，「四舊」和「加啥麼油」，你還是得回。

新疆在土耳其有組織流亡政府　新疆表面有支那這個政府　其實心理跟本就不屑支那政腐　新疆流亡政府已經在支那境內個地發起多次暴動　新疆流亡政府其實內心嚮往的是土耳其　
西藏在印度也有流亡政府　　西藏的宗教是從印度傳過去的　　　佛教在印度經過多次的改革　　印度現在只剩印度教了　　印度和西藏是很親密的　
還有支那東北以前是滿洲國的後代　　滿洲國的後代在日本也有流亡政府　告戒支那政府　　在用壓迫統治　
支那必亡　
大哥，
目前在印度不是只有印度教喔∼∼∼還有婆羅門教、耆那教、依斯蘭教（佔12%），基督教（佔1.91%）。。。。喔∼∼∼還有別忘了印度過去也被英國統治過，英國可是天主教國家喔∼∼∼更何況在印度民族和語言就遠超過１００種！
ＣＣＣ∼∼∼還有小弟不好意思！小弟可是已經把主題限制在“放心！　中國絕對會打台灣！”範圍內了，有空小弟會為此再開新欄或是大哥自己要開欄討論，小弟也是歡迎呀！∼∼∼這段大哥離題囉∼∼∼ＣＣＣ∼∼∼所以很抱歉∼∼∼小弟上段就不逐句討論了∼∼∼ＳＯＲＲＹ！

九等生摘錄引用之主題原文１>>>>尤其，假設北京八年後辦奧運，大約是2008年，而大家公認台海均勢平衡點在2005年，而2010年後則中國佔上風（2019年後則有可能戰勝美國）。2008年與2010年很近，只要中國加一把勁，並輔以奇襲、周邊國家中立等條件，中國要佔上風並非毫不可能。更何況，證諸歷史，只要發動奇襲造成既成事實的時間不要太接近奧運年，在「體育歸體育」的口號下，也沒有多少國家會杯葛到底。
九等生摘錄引用之主題原文２>>>>一個暴怒中的中國，世界各國都會提防，中國就不敢亂來，這樣台灣反而有保障。因此，若逆向思考如何應對北京政權的話，或許實施更徹底的民主制度以及適當地刺激與宣傳，我們越安全也不一定。也就是說，可能李登輝的做法才是對的，而陳水扁的做法就失去了首尾一貫的治國涵養。
九等生大哥回應道：分析的可真好。
ＡＡ：那裡好？。。。小弟也請大哥多說說自己的想法呀！
九等生大哥回應道：不才我原本就認為，中國對台動武的「可能」是永遠的存在，問題不在「會不會」，而是在「何時」。這些你在前頭有點過。你也說：更精確的說，什麼狀況是「大家認為最不可能的時機」，來呼應你「兵不厭詐」的伏筆。
之後，你批評呂副總統「支援中國申辦奧運成功，享有八年台海和平」的說法，這種想法是中國派以及當時民進黨盛行的八股。我曾經私下提醒幾位較重量級的人物，問他們一個選擇題：假設我們一廂情願的掉以輕心，而中國如果能夠以迅雷不及掩耳的突襲拿下台灣，成就了中華人民共和國建國以來最偉大的歷史性功績，比起舉辦奧運遭受抵制的問題，孰輕孰重呢？更何況，大勢迅速底定之後，也不見得奧運會遭受抵制啊！在此「scenario」之下，如果你是北京頭頭，你會不會出手。「會會會」的答案佔絕大多數，前提考慮是「軍事上夠不夠力」的問題。
ＡＡ２：∼喔∼小弟也點了秋香坐檯喔∼∼不知道大哥看出來沒？。。。ＣＣＣ∼∼說實在的，小弟不管怎麼上下左右看小弟開欄的貼文內容，怎麼都看不出來有啥伏筆呀？！。。。。ＣＣＣ
閣下在回應文中說道： 閣下“原本就認為，中國對台動武的「可能」是永遠的存在，問題不在「會不會」，而是在「何時」。∼∼∼∼如果你是北京頭頭，你會不會出手。「會會會」的答案佔絕大多數，前提考慮是「軍事上夠不夠力」的問題。”。。。這是表示閣下的“中國對台動武的〔條件說〕嗎？好∼∼∼相信這也是相當多台灣網友，甚至是隔壁軍武版的相當多網友大哥所深信的〔中國對台用武條件說〕了，那就照這大家深信的〔條件說〕來解看看，是否合理？又是否為誤區？好了∼∼∼
１。中國１９４９年就開始的對台武攻了，是中國政府考慮到「對台軍事上夠力的前提條件說」才對台武攻的嗎？。。。金門等外島８２３戰役是台灣比中國武力強大，中國才停止武攻的嗎？
２．１９９６年，台海危機，是因為中國考慮到軍事上夠不夠力，才停止的嗎？
兩者都不是，對不對？。。。所以閣下所提到的中國軍事上夠不夠力，足不足以戰勝台灣，根本就不是中國武力犯台的前提條件說了！
那新的問題來了∼∼中國對台動武的前提不是考慮到中國在軍事上夠不夠力，那又是考慮是什麼呢？。。。呵呵呵∼（此題GARTH大哥有解過，應該是小弟目前所知道的最佳解釋的條件說了，不過，這裡小弟暫時也是先保留，說不定貴版的各位網友大哥大姊還有更精闢的解釋來說明中國侵台條件說，是不是？∼∼反正是大家都腦力激盪一下嘛∼∼CCC
ＰＳ。另外閣下還沒說明，閣下所引述的雲程那兩段文章是怎麼分析的好喔？∼∼∼CCC

九等生摘錄引用之主題原文>>>>>>>>對於和台灣「大致上」同文同種的中國，能夠互相承認成為兩個國家，且在聯合國各有一席之地，說不定能夠成為如英美般的同盟關係，也不必如同今日受限於地緣政治的格局無法脫身。
九等生大哥又回應道：中國的戰略家就是缺乏這種「大格局」，或則是，在中國傳統的羈絆之下，有這種「大格局」的人不能夠成為中國的戰略家。
ＡＡ：我們台灣人也不應該侷限於過去蔣朝愚民教育下的腐化思想，不是嗎？。。。中國需要西部大開發，台灣人需要思想除四舊！
所以我轉貼了你分析的那兩段，下了「分析的可真好」的評語，簡單又有力，你不知珍惜，卻要求更多讚辭，未免太貪心了。
加油！加什麼油？沙拉油或是豬油？九二或九五？還是無鉛的？呵∼呵∼呵∼
ＡＡ２：哈哈哈∼∼∼
從頭到尾還沒看到大哥評論那兩段哪裡好喔∼∼呵∼∼∼另外這裡根本就不需要對自己歌頌讚賞的自戀網友！。。。所以閣下的帽子自己帶！
中國的戰略家缺乏大格局？。。。喔∼∼∼不！中國戰略家的大格局才大勒！。。。CCC
在內教育上施行愛國主義及民族主義，輔以軍事教育∼∼∼建設上，國家大劇院、三峽水壩、南水北調、、、哪一個小了？
對外意圖侵略台灣、指染南海、、、所謂為何？。。。怎可說中國的戰略家缺乏「大格局」呢？。。。CCC~~~所以小弟要大哥加油，可沒說錯吧！∼∼∼至於要加什麼油，就端看大哥適合用什麼油了∼∼∼CCC

哪「四舊」？你這位紅衛兵！不過，「四舊」和「加啥麼油」，你還是得回。
ＡＡ１：對呀！沒錯！小弟正是去中國四大舊的大紅特紅的紅衛兵！。。。CCC
過去老毛除的是中國哪四舊，小弟就想除掉中國的那四舊呀！舉凡中國〔空洞〕舊文化、中國〔奴才〕舊習慣、中國〔迷信〕舊風俗和中國〔腐爛〕舊思想。。。而且小弟不僅要除四舊，還要立台灣新四新，“橫掃一切〔中國〕牛鬼蛇神”“打、砸、搶、殺”讓中國除四舊的烈火再次燃遍全中國，必要時還要請中國皇帝江澤民再次發表“三個加大力度”的講話勒。。。CCC

九等生摘錄引用之主題原文１>>>>尤其，假設北京八年後辦奧運，大約是2008年，而大家公認台海均勢平衡點在2005年，而2010年後則中國佔上風（2019年後則有可能戰勝美國）。2008年與2010年很近，只要中國加一把勁，並輔以奇襲、周邊國家中立等條件，中國要佔上風並非毫不可能。更何況，證諸歷史，只要發動奇襲造成既成事實的時間不要太接近奧運年，在「體育歸體育」的口號下，也沒有多少國家會杯葛到底。
九等生摘錄引用之主題原文２>>>>一個暴怒中的中國，世界各國都會提防，中國就不敢亂來，這樣台灣反而有保障。因此，若逆向思考如何應對北京政權的話，或許實施更徹底的民主制度以及適當地刺激與宣傳，我們越安全也不一定。也就是說，可能李登輝的做法才是對的，而陳水扁的做法就失去了首尾一貫的治國涵養。
九等生大哥回應道：分析的可真好。
ＡＡ：那裡好？。。。小弟也請大哥多說說自己的想法呀！

九等生大哥回應道２：不才我原本就認為，中國對台動武的「可能」是永遠的存在，問題不在「會不會」，而是在「何時」。這些你在前頭有點過。你也說：更精確的說，什麼狀況是「大家認為最不可能的時機」，來呼應你「兵不厭詐」的伏筆。
之後，你批評呂副總統「支援中國申辦奧運成功，享有八年台海和平」的說法，這種想法是中國派以及當時民進黨盛行的八股。我曾經私下提醒幾位較重量級的人物，問他們一個選擇題：假設我們一廂情願的掉以輕心，而中國如果能夠以迅雷不及掩耳的突襲拿下台灣，成就了中華人民共和國建國以來最偉大的歷史性功績，比起舉辦奧運遭受抵制的問題，孰輕孰重呢？更何況，大勢迅速底定之後，也不見得奧運會遭受抵制啊！在此「scenario」之下，如果你是北京頭頭，你會不會出手。「會會會」的答案佔絕大多數，前提考慮是「軍事上夠不夠力」的問題。
ＡＡ２：∼喔∼小弟也點了秋香坐檯喔∼∼不知道大哥看出來沒？。。。ＣＣＣ∼∼說實在的，小弟不管怎麼上下左右看小弟開欄的貼文內容，怎麼都看不出來有啥伏筆呀？！。。。。ＣＣＣ
閣下在回應文中說道：閣下原本就認為，中國對台動武的「可能」是永遠的存在，問題不在「會不會」，而是在「何時」。∼∼∼∼如果你是北京頭頭，你會不會出手。「會會會」的答案佔絕大多數，前提考慮是「軍事上夠不夠力」的問題。”。。。這是表示閣下的“中國對台動武的〔條件說〕”嗎？
好∼∼∼相信閣下的這個〔條件說〕觀點也是相當多台灣網友，甚至是隔壁軍武版的相當多網友大哥所深信的〔中國對台用武條件說〕了，那就照這大家深信的〔條件說〕來解看看是否合理？又是否為對兩岸關係上的誤區？好了∼∼∼
１。中國１９４９年就開始的對台武攻了，是中國政府考慮到「對台軍事上夠力的前提條件說」下才對台灣施行武力攻擊的嗎？。。。金門等外島如８２３戰役是因台灣比中國武力強大，中國才停止武攻的嗎？
２．１９９６年台海危機，是因為中國考慮到軍事上夠不夠力，才停止的嗎？
兩者都不是，對不對？。。。所以閣下所提到的中國軍事上夠不夠力，足不足以戰勝台灣，根本就不是中國武力犯台的前提條件說了！
既然中國對台武攻，軍事力量並非真正考慮的前提條件，那新的問題來了∼∼中國對台動武的前提不是考慮到中國在軍事上夠不夠力，那又是考慮是什麼呢？。。。呵呵呵∼（此題GARTH大哥有解過，應該是小弟目前所知道的最佳解釋的條件說了，不過，這裡小弟暫時也是先保留，說不定貴版的各位網友大哥大姊還有更精闢的解釋來說明中國侵台條件說，是不是？∼∼反正是大家都腦力激盪一下嘛∼∼CCC ）
ＰＳ。另外閣下還沒說明，閣下所引述的雲程那兩段文章是怎麼分析的好喔？∼∼∼CCC

九等生摘錄引用之主題原文>>>>>>>>對於和台灣「大致上」同文同種的中國，能夠互相承認成為兩個國家，且在聯合國各有一席之地，說不定能夠成為如英美般的同盟關係，也不必如同今日受限於地緣政治的格局無法脫身。
九等生大哥又回應道：中國的戰略家就是缺乏這種「大格局」，或則是，在中國傳統的羈絆之下，有這種「大格局」的人不能夠成為中國的戰略家。
ＡＡ：我們台灣人也不應該侷限於過去蔣朝愚民教育下的腐化思想，不是嗎？。。。中國需要西部大開發，台灣人需要思想除四舊！

九等生大哥回應道２：所以我轉貼了你分析的那兩段，下了「分析的可真好」的評語，簡單又有力，你不知珍惜，卻要求更多讚辭，未免太貪心了。
加油！加什麼油？沙拉油或是豬油？九二或九五？還是無鉛的？呵∼呵∼呵∼
ＡＡ２：哈哈哈∼∼∼
從頭到尾還沒看到大哥評論那兩段哪裡好喔∼∼呵∼∼∼另外這裡根本就不需要對自己歌頌讚賞的自戀網友！。。。所以閣下的帽子自己帶！
中國的戰略家缺乏大格局？。。。喔∼∼∼不！中國戰略家的大格局才大勒！。。。CCC
在內教育上施行愛國主義及民族主義，輔以軍事教育∼∼∼建設上，國家大劇院、三峽水壩、南水北調、、、就連建設豆腐渣工程有哪一個小了？。。。CCC
對外意圖侵略台灣、指染南海、、、〔所為〕為何？。。。怎可說中國的戰略家缺乏「大格局」呢？。。。CCC~~~所以小弟要大哥加油，可沒說錯吧！∼∼∼至於要加什麼油，就端看大哥適合用什麼油了∼∼∼CCC

哪「四舊」？你這位紅衛兵！不過，「四舊」和「加啥麼油」，你還是得回。
ＡＡ１：對呀！沒錯！小弟正是去中國四大舊的大紅特紅的紅衛兵！。。。CCC
過去老毛除的是中國哪四舊，小弟就想除掉中國的那四舊呀！。。。舉凡是中國的〔空洞〕舊文化、中國〔奴才〕舊習慣、中國〔迷信〕舊風俗和中國〔腐爛〕舊思想。。。小弟都想除去！
而且小弟不僅僅是想要除去中國四舊，還要立台灣新四新，“橫掃一切〔中國〕牛鬼蛇神”，“打、砸、搶、殺”讓中國除四舊的烈火再次燃遍全中國，必要時還要請中國皇帝江澤民再次發表“三個加大力度”的講話勒。。。CCC

九等生大哥回應道２：讀讀樂原來雲程不是讀讀樂，讀讀樂也不是雲程。偶把豬母牽去牛墟了，粉羞愧粉羞愧捏∼∼∼　
ＡＡ２：挖！大哥的格局還真大呀∼∼∼CCC
自己沒看清楚，還能罵人呀！∼∼∼再送大哥一個：加油！。。。ＣＣＣ

老兄自稱台灣小勞工，文采筆力卻如此渾厚不凡，這種大隱於市的人間龍鳳，尊稱你為文淵閣大學士，恰如其分，老兄不必過謙。

話說你開欄貼文中有關雲程（我原先誤以為雲程就是讀讀樂）的讀書心得，有一段貼文提到「兵不厭詐」、「什麼狀況是大家認為最不可能的時機」、「攻其不備」、「在意想不到的時機」等等。之後，又點出如呂副總統「支持中國申辦奧運成功，享有八年台海和平」的說法，正是一個標準的「意想不到的時機和意想不到（或大家認為最安全）的地點」。

因此我說→→你也說：更精確的說，什麼狀況是「大家認為最不可能的時機」，來呼應你「兵不厭詐」的伏筆。

現在再來思量到底有沒有伏筆的問題，老兄所斷的「怎麼都看不出來有啥伏筆呀？」的確有道理。不伏筆！不伏筆！是不才我濫用了「伏筆」。

既然是不伏筆了，則不才其後所論，皆屬放屁之空言也，不值續談。

至於老兄所提1949年開始的武攻及823戰役，我認為這是中國誤判他們在「軍事上夠力」。我想，你的提法也不是要引申為「軍事上不夠力，所以武攻」，或是「軍事上夠力，所以不武攻」。當然，會有明知軍事上不夠力而發動武攻者，也有明知軍事上夠力而不發動武功者，但是發動武攻能獲勝者，需要軍事上夠力。

打仗當然是求勝不求敗。明知軍事上不夠力而發動戰爭者，必有不得已之因素；明知軍事上夠力而不遂行武攻者，乃是有其他顧忌或價廉手段。

1996年的台海危機，中國自知軍事上不夠力，因而只敢作態威嚇，卻不敢實際攻台。另外，中國也自知軍事上夠力拿外島，但因其他顧忌因素而不敢武攻。

你提到：
。。。所以閣下所提到的中國軍事上夠不夠力，足不足以戰勝台灣，根本就不是中國武力犯台的前提條件說了！
那新的問題來了∼∼中國對台動武的前提不是考慮到中國在軍事上夠不夠力，那又是考慮是什麼呢？。。。

轉進到這裡，我就有點迷糊了。我並不認為「中國軍事上夠不夠力，足不足以戰勝台灣，根本就不是中國武力犯台的前提條件說了！」難道這是你的論點嗎？應當不是，否則你不會接著說「那新的問題來了∼∼」。

「自戀網友」的帽子我喜歡，我自己會永遠戴著！CCC~~~我的幽默感一向很冷，就讓我來好好學學老兄的幽默感吧！

另外，既然你老兄認為「中國戰略家的大格局才大勒！」，這就錯不了，而且你舉的例子很具體，這個問題就這樣定調了。

說到加油的問題，我現在有點臭，加加香油比較合適。

承蒙指教「四舊」要旨，現在了解了。得知老兄不但要除四舊，還要立台灣新四新，真的好生敬佩，了不起！

「偶把豬母牽去牛墟了，粉羞愧粉羞愧捏∼∼∼」，是在損自己「錯把馮京當馬涼」，可能因而使你誤解為罵你豬母，難怪你會說「自己沒看清楚，還能罵人呀！」故而又多送了我一個加油，實在愧不敢當。我是油水愈多愈好的逐利者，雖然老兄送的禮受之有愧，但也却之不恭，不才我就不客氣收下了，並虔誠謝過。

確保大陸的真正崛起是對台獨勢力及其意志的最大打擊。台獨勢力將希望寄託在中國的崩潰上，按李登輝的說法是中國最好分成7塊。只要中國經濟持續穩定增長，政治改革穩步推進，軍事實力得到提升，社會不斷進步，台獨就基本無望。因此，中國首先要把自己的事情辦好，積極推進政治、經濟和社會的各項改革，平穩地實現社會的轉型，使中國成為民主、文明、自由和富強的國家。這有兩方面的效應：一是讓臺灣人民看到大陸的進步與希望，消除他們的擔憂和恐懼，爭取更多的臺灣民眾認同大陸。對大陸的擔憂和恐懼是台獨勢力著力利用的一張牌，藉以煽動臺灣民眾對大陸的敵視和排斥，增加台獨勢力的票源。只要臺灣民眾從大陸的崛起和進步中看到希望，台獨戲就會越唱越衰。二是由於大陸的強盛，中國在國際體系中的位置和相對實力得到很大改變，在大國博弈中更加處於有利地位。決定21世紀國際秩序和國際格局的仍將是大國之間的關係，中國作為有實力的大國，將有更多的影響力和博弈能力。臺灣是中國的核心國家利益，各大國都清楚，為了與中國進行全面的合作，各大國將有可能在臺灣問題上尊重中國的利益。即使是美國，雖然會一直試圖維持中國的分裂狀態，但會考慮到與中國的全面關係和其他重要國際問題，至少不會公開支持臺灣獨立。在這種情況下，台獨的希望將會變得遙遙無期，最終會讓臺灣民眾覺得很渺茫。從長遠看，大陸與台獨勢力在意志上的較量，取決於大陸與臺灣和國際社會實力對比的變化。據有關方面預測，如果中國不出現大的問題，中國將會在20年後成為世界第二大經濟體。如果這一前景能變為現實的話，美國就不得不考慮與中國發生戰爭的政治、經濟和軍事上的巨大代價。在此情況下，美國方面雖然不支持中國統一，但也會要求臺灣克制自己的獨立要求，這也是對台獨意志的一大打擊。
…………

我心裡都暗笑!除了內戰好用外,在海上被40MM機關榴彈砲打到,不是變死鴨子游泳了嗎?

就算空降,20MM雙管對空防砲,打到會變烤熟的蕃鴨.............

現代武器真是替國家省下不少寶貴的年輕生命!悍馬裝載機動性高..........

除了變相屠殺解放軍百姓外,實在看不出,那些義和團神兵,怎麼面對屠殺機器?

道瓊工業 8191.29 ▲488.95 +6.35 %
NASDAQ　 1290.23 ▲61.18 +4.98 %