為了便於比較跟說明，我仍要先拿另一句名言來討論──「國軍不保衛台獨」；因為，這兩句話的「基本精神」，應該是一樣的，只是後者可能更極端、也更令人反感。我常想，說這話的人，其心態跟天安門下令攻擊者，其實是沒什麼兩樣的──都是所謂「非我族類，其心必異」的想法。請注意這裡的「族類」所指，還不見得是「族群」呢！相反的，那完全是一種以「思想上的異同」來做分類、甚至來定別人罪的方式。

這次的台灣大選，是阿扁選上了。或許，也會有那麼一天，有個立場比阿扁更「偏獨」的人會當選；但不管是誰當政，是不是就該「有樣學樣」的宣佈說：「國軍不保衛統派」呢？我想，這是絕對不可能、也絕對不應該發生的。為什麼？！因為，在這島上的兩千三百萬人，不管其思想上偏統偏獨、偏左偏右、甚至偏上偏下的，他都是我們的同胞嘛！而「國軍」又是屬於誰、是為誰而存在的呢？不就是這兩千三百萬人嗎？否則，我們養這麼一堆「國軍」，所為何來啊？在台灣已經逐步走向一個「現代化國家」的今天，怎麼還會有人，只因為別人的想法跟他不一樣，就說「要保衛誰」、「不保衛誰」呢？

現在，回到我們題目的這句話上頭。
一般說來，當我們的住居地（家裡、社區鄉里、或國家等）遭到「外力入侵」－－尤其是「武力侵略」時，多數人應當都會想要「起而抗之」的。這種對家園、對鄉土的感情，以及想要保護它的心理，應該是人類與生俱來的本能、自然反應，或者說，是接近於「天性」的。因為是「天性」，所以，它其實並不是靠著每天喊喊「愛國」啊、「愛台灣」啦，就能培養出來的；而是基於對這片土地、這些人們的認同，自然產生的。畢竟，這裡是我們生長、生活的地方；我們的身家財產、我們的家人、親友等等，也都在這裡。舉例來說，當電視轉播到他國的地震傷亡時，我們看了，雖也不免心有戚戚焉，但跟我們看到九二一的鏡頭時比較起來，那種感受，就是不一樣的。
因為是「天性」，所以，就跟「母愛」、或父母子女間的親情一樣，基本上，它是完全沒有條件、也不該對它設限的。所以我才會說，這句話是在「誤導」。因為，你們給它加了條件、也對它設了限。而且，這條件、這限制，其實，是非常荒謬、而經不起檢視的。

「如果中共毫無理由的對台動武，當然要起來保衛家園」。這句話，我們可以分成兩方面來講：
一、 中國如果要武力攻台的話，它基本上，是絕對不需要任何理由的；但在表面上，它卻也一定會搬出一堆冠冕堂皇、義正辭嚴的藉口來的（這種道理，只要是理智稍微清楚一點的人，應該都會想得通，而且，在稍早的貼文，我也論述過，這邊就從略了）。所以說，加了這個「假設性的條件」，實在是多此一舉、莫名其妙的。
二、 如果中國「有理由」，而且這理由是你們各位「可以接受的」（我們不妨把條件訂得嚴謹一點），那麼，各位是不是就不會「起來保衛家園」了？也就是說，各位就將眼睜睜的，看著自己的地方、自己的家人、以及、包括自己親友在內的兩千三百萬同胞遭受戰火的蹂躪了？這種話，全世界恐怕也只有我們統派的朋友們，才說得出口吧？！

再來看後半句──「不能為台獨而戰」。
1.這句話，其實隱含著另一句「統＝和平，獨＝戰爭」（“因為獨立會挑起戰爭，且主張獨立的只是少數人，所以是少數人害了多數人，因此，我們絕不能為台獨而戰。”我們多數統派朋友的邏輯，是否都是這樣的呢？！），而這一句，我在三月廿五日的貼文中已經講過：它，其實是不成立的。這邊就不再贅述了。

2.就跟那句「不保衛」是一樣的，這句話，也是把「跟自己思想不同的人」，當成了「非我族類」了，或許，這就是各位一向所服膺的信念吧？！可是，卻偏偏還有一些無恥至極的不要臉政客，不時的奢言、高喊著「台灣命運共同體」之類的話。其實，這些話都是源出於（偷自於、撿拾自於）獨派，但這些人並不管其內涵如何、能解釋多少、跟自己一貫的理念有沒有衝突等等，反正只要是讓人聽起來「會爽」，能夠騙到部分「憨百姓」的認同，他們就樂此不疲了。只不過，在明眼人看來，兩相比較之下，豈不荒謬、可笑之至！？前陣子，版上不是有些朋友說，要把台灣分成南北兩國嗎？那更是這種想法的最佳寫照了！只是，老實說，講這種話，各位是太抬舉自己了（底下另述）！

3. 究竟，各位「有沒有資格」說，「要為XX而戰」、「不為XX而戰」呢？台灣是個「徵兵制」、而非「募兵制」的國家，當動員令發佈時，只要是現役或後備軍人，都得投入、參與的。如果有人「為了XX而不戰」，那終究還是要受國家法律的制裁。至於「戰不戰」的決定權，很明顯的，是在國家、政府手上，而非你我所能左右的。

4.同樣也是「資格」問題。各位一直都大言不慚的說：「台獨是少數」，真不知所據何來啊（好笑！）？我們從威權時代、解嚴初期的民調看到現在，僅以「極獨」這部分的佔比，從當初可憐兮兮的三、五%，到最近幾年都穩定的維持在十六~~十八%，甚至也曾看過二十%的。相反的，在各位的「極統」部分呢，從當年的二、三十%，到近兩年都只剩六~~八%，很少有超過十%的。誰才是少數呢？
當然啦！一、二十%的支持率是不足以服人的，但我們來看看另外兩個數據：李登輝訪康乃爾，雖說是以私人身分，但多數台灣人仍視之為「向國際宣達主權」，事後雖被你們罵得很慘，但當時的幾份民調，聲望卻都高達七、八十%以上；同樣也是李登輝，他發表的「兩國論」（同樣也被你們罵得半死），民調「認同者」、或「支持者」，也都在七十%以上。這些都不過是三、五年內的事，也絕對都有案可查的。各位！誰是「多數」、誰是「少數」啊？誰才較具「資格」呢？所以，在第2點當中，我才會說：「各位啊！你們實在太看得起自己了。」

舉個簡單淺顯之例子

每個家庭投票或政治意識或有統獨之不同，但當外力攻打台灣時，你會因為意識上之不同，而不捍衛家人之身家安全?

Papagino 你這個推斷照常理是講得通的，但是不見得適用在中國人身上。如果你還記得讀過的中國歷史，應該還記得中國人在面臨戰爭時，為了自己的觀念與利益出賣同胞，把整個國家都賣給敵人的例子比比皆是。

中國人平日滿口仁義道德，真正面臨難關的時候就變成「賣友求榮」，更別說在他們的眼裡那些台獨的支持者根本不是「友」。看看兩年來那些統派的歇斯底里，就可以想像，中國一旦對台開火，他們可能還要狂歡慶祝。

這在茶黨這裡的
要"消滅中華民國"的台獨人士
實在沒資格罵林毅夫
此人是從中華民國裡叛逃的
不是從臺灣國叛逃的
台獨人士該讚揚林毅夫的做為
林毅夫對台獨人士盡心盡力所要達到的目標"消滅中華民國"有很大的幫助
台獨人士該廣為宣傳林毅夫事件"你們看中華民國快滅亡了"
然後這樣說.....
讓我們(台獨人)與共產黨攜手來共同"消滅中華民國"