作者／文展

自從中國改革開放之後，台灣商人莫不爭先前往投資，不但造成資金外移的現象，更造成國內勞工失業率的上升。這種只重代工製造的產業特性，固然造就了過去台灣的經濟繁榮，但自金融危機以來，也凸顯了台灣在產業結構上的失衡現象，讓我們在遭逢世事變局的時候，失去應變的彈性。

台灣由於搭上資訊產業的便車，在過去十幾年中創造了傲人的經濟成果。不過，台灣過去常常自豪於有多少資訊或傳統產品製造率佔全世界五成、八成，這種現象現在卻已逐漸被低工資的國家取而代之。其實歸根究底，那些產品的品牌擁有者並沒有改變，只是生產製造基地改變了。過去台灣盛行的代工製作業，已證明沒有太多的附加價值；真正賺錢的，仍是那些擁有行銷通路、懂得市場推廣、具備研發能力的外國廠商。台灣的代工製造業，終究和逐水草而居的放牧業一樣，哪裡的工資低就往哪裡跑，最後通通跑出台灣。

若為台灣的長遠前景作規畫，台灣還是必須掙脫代工製造的老路，朝附加價值高、技術門檻高、原創性比例高的「三高」產業發展。新政府上台已逾兩年，但我們除了看到目不暇給的政治大拜拜之外，並沒有看到太多具體的成果。筆者寧願相信政府確實在做些什麼事情；然而我們心急如焚，一刻也不能等！

在此，筆者願意就個人的觀點，提出一些或許可行的方向，提供政府相關單位參考，希望至少能達到一些拋磚引玉的效果。

首先，筆者認為政府或許可以仿效過去培植筆記型電腦產業的方式，大力發展它的次世代產品。筆者個人看好介於筆記型電腦及PDA的個人秘書型產品；現在已有一些廠商開始推廣，像所謂的電子書包、WebPad、Intelligent Monitor，以及Microsoft剛剛發表的Mira等產品。筆者對此種產業看好的原因，在於它還是新興的產品，市場潛力無窮。其次，台灣具備充分的模具與硬體開發能力，在製作上有很高的優勢。在軟體方面，市場上至少有Microsoft的Windows CE、Palm OS和Linux等現成的作業系統可用，應用程式的開發也不難，在台灣就能找到供應商。在未來，有許多新興的技術能將這種產品的應用提升到更高的層次，例如極高密度的儲存裝置、更進步的無線通信技術，以及更低價的寬頻網路等等。

不過和當初發展筆記型電腦的政策不同，我們這一回得推廣自有品牌！我們如果認定這是一個可以策略性推廣的產業，政府就應全力將這個(或幾個)品牌，連同產品推到全世界。我們難道永遠只能製造、代工嗎？請政府這次從不同的方向出點力！

其次，筆者希望推薦的是網路應用產業。筆者從韓國傾全國之力推動線上遊戲產業一事得到啟發；如果韓國可以，為什麼台灣不可以？筆者不希望大家跟著韓國去發展線上遊戲產業，而是開創完全屬於我們自己的其它產業，只是同樣植基於網路而已。筆者認為網路應用十分抽象，也十分多樣，在此無法提出很具體的方向。但我們不能開始研究嗎？台灣沒有油、煤等資源，但是軟體的資源只有「人」而已，所以軟體人才就是我們最豐富的資源。從軟體著手，我們就能開始「創造」資源！

最後，筆者願意在此呼應最近熱門的「網格運算」(Grid Computing)概念。以台灣電腦的普及程度而言，把所有閒置的電腦運算能量拿來充分運用，進行大規模的協同運算，必定是未來的趨勢。如果我們能妥善運用我們現有的優點，趁這項技術尚未臻成熟時，藉政府之力強勢投入，那麼我們或許有機會獲致規格製定權，以及時間的優勢門檻，未來就能讓我國在此一領域享有強勢的地位。試想，如果規畫得當，我們可以集數十萬、上百萬台網路上的電腦，進行如基因定序、彈道模擬、氣象分析、密碼破解等需大量消耗電腦運算力的工作。或許我們最終還是無法敵過美日等大國，但如果我們起步得晚，優勢差距必然拉大更多。

由於筆者的眼界有限，對政府的建言，最多只能著墨於筆者最熟悉的資訊領域。但筆者提過，希望能拋磚引玉，只企盼政府即時作出實績，別讓台灣沈睡。

聽說那個什麼我的e政府是個比較具體的成果。網址是 http://www.taiwan.gov.tw/index_1024x768.html