這位副署長透露了一點,其實限水有明文規定的一定程序,(以下是我記得的,重點在限水的
邏輯,確切的內文有待查)
確定到達水資源不足的警戒時,限水原則是先公家後人民,先非民生,後民生用水.

第一步,先限制公家的游泳池...等非民生大量用水.
第二步,才考慮私人的游泳池,洗車...等大量用水的非民生用水.
第三步,再不夠,才考慮限制民生用水,而且是先供六日停一日民生用水.
第四步,再不夠,才縮為供五或供四日停一日.(不確定是幾日,不過日數應是遞減才對)

大家請回想一下,《英明》的馬英九是如何限水的,先是供四停一全部的民生用水,明明水庫
的水繼續減少,又改成供私人游泳池,洗車等非民生用水50%,又改為供六停一民生用水.(明明缺水,供水日數不減反增)
由此可以知道,他根本就沒有依法來停水(他不是自認什麼都依法來嗎?)
連限水的優先順序(有明文規定的)都可以錯亂成這樣了,更何況是市政政務中沒有明文規定的.

法規法規口頭法規,橫的豎的人民為依規,但見鬥爭~~~,卻阻撓人民該有權益!

光看限水程序,就知人民順序,位階是遠落其包裝秀的很後面...............

而我一再搞不懂!秀那些親民等雜事,又干台北市政何事?一星期有本事玩七天......