再論中國文化﹐十八般武藝是光榮還是恥辱﹖
| 回應本題 | 自選底色↑ | 返 回 |
| 五股陳 於 2002/06/24 20:15 | |
| 再論中國文化﹐十八般武藝是光榮還是恥辱﹖ | |
世界上的古文明國度﹐正規軍對所使用的都是一些制式的武器．例如日本的武士刀．中東地區的回教國家使用的是彎刀配合在馬背上使用．當我們看西洋片的戰爭所使用的也是制式的劍﹐與弓箭等等． 只有中國的士兵﹐他們必須精通十八般的武藝﹖為什麼﹖如果我們對中國的官場有深入的瞭解﹐做一次的徹底探討﹐我們會發現﹐其實是貪污的官場所造成的． 就是同鄧克堡所寫的異域所描寫的情況一樣﹐敗逃到泰緬邊界金三角的國民黨軍隊﹕那一些軍官將美軍援助的武器﹐賣給他們的敵人．害了這一些小兵﹐遇到敵人沒有武器可以對陣． 在這種情況之下﹐當他們手中拿棍子棍子就是武器．手中拿著小石子就成飛磺石．拿著任何比雙手還硬的物品﹐都要能作為武器．當然我不否認﹐這一些勞苦的小百姓的創意!以及適應環境的人力． 但是這十八般武藝的背後是一種諷刺﹐那就是官場的貪污文化所造成的結果．歷史上的中國官為了貪污﹐可以連武器都給貪污掉．這十八般武藝面對赤手空拳的人相當有用﹐但是面對外族敵軍擁有正規的制式武器﹐卻一點用處也沒有． 這也是為什麼﹐中歷史上中國對外戰爭總是勝少敗多的原因之一．中國的十八般武藝﹐我也不曉得是他們中國人的光榮﹐還是恥辱﹖就如同少林武功冠天下﹕是它們中國歷史的光榮﹐還是恥辱﹖下次再談! | |
回論壇
以下表格僅供管理人員整理資料輸入之用
