十月三十日的工商時報社論：「陳總統必須傾聽民間聲音化解核四風暴」一文可能有斷章取義，忽視主流民意之憾。

該文為強化陳總統應傾聽民間聲音，以化解核四風暴的意見時，進一步引述「民進黨昨日發布行政院作出停建核四決策後的民調反應」。

工商時報指出，「三成二的受訪民眾傾向支持行政院的停建決定，但有高達四成八的民眾不表支持。顯然，民間對行政院遽然提出停建核四，不只對程序、時機的選擇上有意見，對存廢的實質問題，也出現反對比例大於贊成者。」

因此，當工商時報以陳總統所屬的民進黨民調結果，說明陳總統應傾聽民間反對行政院停建核四的政策時，不僅大大地強化社論的主張，更增添該篇社論的正當性。

然而，根據中國時報十月三十日何榮幸記者的報導，民進黨該份民調事實上還有一個重要訊息：若不缺電或有替代方案時，反對續建核四的民眾則逆轉上生為五成八，形成主流民意。何記者還指出，因此「民進黨表示，這顯示「替代方案的可行性」是影響民眾核四態度的重要變項，也是經濟部應該努力的方向。」

正如行政院宣布停建核四「打造非核家園唯一的選擇」宣言全文所稱：

一、「不建核四、不會缺電」，本人（張俊雄院長）必須請全國民眾摒除任何的擔心，台灣的電力供應在不建核四，又無替代方案的狀況下，到民國96年以前都不會缺電，根據台電估計，到民國94、95、96年我們電力仍然保有19.2%、17.7%、12.5%的備用率，甚至比過去10年來任何一年的備用率都高，民國82年只有4.2%，民國85年只有5.6%，85年只有7.7%的備用率)因此，即使在不建核四是無替代方案狀況下，至少我們仍保有7年供電無虞的環境。

二、「具體可行的核四替代方案」，為供應穩定且不虞匱乏的電力，政府會積極推動經濟部替代方案的實施；開放民營電廠經營，推動電業自由化，協助排除非理性抗爭。替代方案不但能分散電力供應的風險，力圖區域電力平衡，更有擴大產業內需及增加就業的景氣效果。