我之所以用「金玉其外，敗絮其中」，作為這篇批判文章的標題，是因為在（2000/9/20）東森新聞報　今日論壇　，被〈法官投資色情護膚　既髒了自己羽毛也髒了司法尊嚴〉 這個具有潔癖色彩的標題給吸引注，而忍不住花了時間讀了這篇文章，讀完之後我對這篇文章的評價就是「金玉其外，敗絮其中」。

作者：倪鴻祥　約花了三分之二的篇幅，數落司法界的一些讓人詬病的過往事蹟，雖然說沒有比一般同類型的文章高明之處，但大致稱得上客觀持平，說實在的，以目前台灣媒體的表現來說，政論文章能做到客觀持平簡直是「鳳毛鱗爪」，更精確的說應該是「滄海一粟」，所以這篇文章前三分之二的篇幅實在是值得嘉勉一番，內心正動起這個念頭，沒想到接著下來看到的卻是……嘿嘿！……..

現在就讓我們來看一看這篇文章末了的那三分之一，作者是如何的將它「巔巔相連到天邊」（忘了這是哪首歌中的一句歌詞）的。

作者拿一個資淺（候補）司法官的違法亂紀，極盡誇張之能事的大作文章，竟然以『令人寒心的是，在總統陳水扁澄清吏治』這麼個“令人寒心的”扯法，進而扯上『其師翁岳生展現魄力大舉擘劃司改藍圖』、『令司法大家長翁岳生顏面盡失』，太扯了吧！這讓我禁不住要以阿扁總統那膾炙人口的話說：「有那麼嚴重嗎？」，我認為這不僅只是小題大作而已，根本就是「打扁集團軍」慣用的「聳動」技兩。

然而極盡「無哩頭」的莫過於該篇文章中，如下這段內容：

『所有司改建立的新形象付之一炬，更令外界懷疑，法界所謂的司法改革，究竟改了什麼，更有人質疑，所有的司改政策，其實都只是掩蓋司法風紀不彰的美麗外衣而已。』

以單一事件來否定全面，這有說服力嗎？我們能說一個人手指頭割傷，這個人就完蛋了嗎（付之一炬）嗎？我們能說因為東森新聞報　今日論壇　的文章標題很好，因此就斷定這篇文章內容就必然是好的嗎？我們能說台灣發生一件搶劫，台灣的治安『形象付之一炬』嗎？我想如果有人真的使用這樣的推論方式，相信被人吐口水大概不會有人覺得奇怪，就如同現在被我批判的這篇文章以上述這類的推論呈現，若有人吐這篇文章口水，我也不覺得奇怪是相同的道理。

未免引起網友不必要的誤會，以為本人斷章取義，因此全文照貼如下：

2000/9/20東森新聞報　今日論壇　
〈法官投資色情護膚 既髒了自己羽毛也髒了司法尊嚴〉

倪鴻祥

在民眾普遍對司法改革寄予厚望之際，又有法官出事了，而且這回出事的台南地方法院候補法官李東穎，還是被上級視為司改原動力的新進人員，不自愛的司法官，弄髒的又豈是自己的羽毛而已？

以往司法官觸法，多以老一輩的司法官為主，觸法的形態多以投資房地產，藉土地增值再高價轉賣牟取暴利，或以放高利貸方式，擔任地下吸血鬼榨取金錢，再要不然就經股市大戶或公司老闆介紹，一齊參與投資股票。

司法官們冒險投資股票，也許可以在短時間內獲得暴利，但到後來，也可能血本無歸，像先前在法界引發軒然大波的台鳳案，多位法官、檢察官被查出吃了鳳梨飯，這些資深司法官們在爽了一下子以後，不僅因為股市慘跌損失多年辛苦儲存的積蓄，也因為違紀情節嚴重，紛紛受到處分，搞得身敗名裂，敗壞自己的名聲，也敗壞司法風紀。

其實，司法官違法最令人厭惡者，還不是吃吃鳳梨宴、穿穿風梨裝的司法官，而是那些收錢輕判，把官司當生意的司法官，身為社會正義的終極制裁者，司法官們竟然知法犯法、懂法玩法，難怪司法威信永遠無法提振。

令人寒心的是，在總統陳水扁澄清吏治、向上提昇的口號聲中，其師翁岳生展現魄力大舉擘劃司改藍圖之際，竟然連資淺法官都開始向下沈淪。

特別是這回出事的候補司法官，居然還是司法環境寄與厚望，被期待為司改後盾及原動力的司法新血，不僅令司法大家長翁岳生顏面盡失，所有司改建立的新形象付之一炬，更令外界懷疑，法界所謂的司法改革，究竟改了什麼，更有人質疑，所有的司改政策，其實都只是掩蓋司法風紀不彰的美麗外衣而已。

法官投資色情護膚業，不僅蹧蹋了自己的羽毛，更弄髒了司法的尊嚴。

〈我有意見〉