邵宗海先生，自從宋楚瑜參選總統時即是宋家軍重要的辯護士之一，很不巧，他就住在我家不遠處，選前還曾經在同一家理髮廳理髮而見過他一面，這是題外話。

邵宗海先生在2000.09.14 　中國時報　論壇　以〈中共對台政策不變 作法有新彈性〉為題，頗有從親民黨的辯護士一躍而成為中共的辯護士的意味。

邵宗海文章中除了對中共副總理錢其琛接受香港鳳凰電視台的訪問內容做出過度的善意解讀之外，內容中的用詞遣字更像極了一付中國學者的口吻，在看玩文章後才赫然發現，邵宗海先生目前在北京大學國際關係學院擔任客座，講授「兩岸關係」課程。原來果真是中國學者無誤。

邵宗海在文章的內容中提到：『　三、加強與台灣其他政黨的接觸，以凸顯北京刻意對民進黨的孤立。自五月以來，台灣各政黨如新黨、國民黨與親民黨陸續組團來訪，北京以高規格的熱絡方式接待，其實來訪團體中有些成員不乏具高度「台灣本土意識」人士。北京會來者不拒，就是讓民進黨感到北京就是刻意對她孤立。』

從這段話中，不難發現，新黨、國民黨與親民黨陸續組團赴中國訪問的作為，所體現的是一種高度配合中國對台政治謀略的不正常體位，這讓我們懷疑，這些政黨口口聲聲的說與台灣人民站在一起，只不過是為取得政治位置的一種虛矯欺詐，而這種類似紅杏出牆的行為，更是對台灣人民的一種無情諷刺。

而邵宗海先生對於台灣政黨訪問中國，用的是『組團來訪』這樣的詞句，嚴然一副北京學者自居的口吻，果然一點都不辜負「北京大學國際關係學院擔任客座」這個頭銜﹔道德良知果然不是知識份子的必要條件，有學位的奴僕才是中國幾千年來士大夫的優良傳統。

邵宗海先生在其所舉第四個具體事例中說：『對「一個中國」定位彈性，希望能爭取台灣民眾改變中共對台政策的刻板印象。由錢其琛說出「台灣與大陸均是中國的一部份」，在北京涉台學者的解讀裡，已可認定台灣不是現行「中華人民共和國」的一部份。然而對台北來說，錢的說法只不過是汪道涵對一個中國有彈性說法以來稍微跨入一小步而已。實際上對北京來說，這種改變何只邁進一大步可以形容。』

『錢其琛說「台灣與大陸均是中國的一部份」』，邵宗海先生認為這是『對「一個中國」定位彈性』﹔邵宗海先生對這句話做出這樣的解讀，有兩種可能﹔一種是他不懂語言邏輯。另一種是他認定台灣人民不懂語言邏輯。

因為錢其琛那句話，別說『稍微跨入一小步而已』，根本就毫無彈性可言，只要稍作推敲，就不難發現，那句話不過是將「一個中國原則」加以具體化表述而已﹔錢其琛所說的：「台灣與大陸均是中國的一部份」，就是說，台灣是中國的一部份，大陸也是中國的一部份，所謂的「一個中國」，指的就是台灣跟大陸這兩個地方﹔經過這一簡單的推敲之後，我們就可以理解到，錢其琛那句話，只不過是對「一個中國原則」做出了具體的定義而已，與彈性無關，卻與語言陷阱有關。

邵宗海將錢其琛那句話說成是『對「一個中國」定位彈性』，或說成是『稍微跨入一小步』，或誇大成『何只邁進一大步可以形容。』，除了像極了中共的辯護士之外，我們看不出他哪個地方像是台灣出身的學者。

邵宗海先生，大概擔心那套語言陷阱不易讓台灣人民入彀，因此在文末不得不將箭頭轉向阿扁總統，他說：『　最後，阿扁已公開說統一只是台灣人民有效的選項，對北京來說，連「統一」框架都剔除了，不是獨立又是什麼？』

這類具有濃濃警告意味的口吻，好似深怕大家判別不出，他那副急於扮演中共代理人的模樣兒似的，不過不耍耍這種拿翹的傻勁，想當個中共的辯護士還真是不夠格呢。

〈我有意見〉