當這份加油贈閱的免 費報接觸到我的視神經時，我的直覺告訴我，有人說謊、有媒體說謊 、有「有心人」意圖歪曲事實。

因為；十月十三日的多家電視新聞媒 體都報導，《國安基金》於今日是否繼續為不振的股市護盤，並不預 設立場，需視今日行政院的院會結果而定，多家電視新聞媒體報導也 曾經提及行政院院方透露，基於中東局勢情勢不穩，《國安基金》不排除繼續為不振的股市護盤。

這到底是誰在說謊？是多家電子媒體聯 合說謊，還是《聯合報》人喜歡自己從此有著長長的鼻子，是誰背離 了媒體的應有「格」？

車子駛離加油站後，為了瞭解是否是；台灣的平面媒體想大戰電子媒 體，是以進了一家超級商店，買了《自由時報》與《中國時報》另外 的兩份大報，並將報架上其他報的頭版大標題迅速閱覽一遍。

回到車 子裡，詳細閱讀另外兩大報，《自由時報》沒提及《國安基金》與股 市消息，《中國時報》卻與《聯合報》同樣是頭版頭條提及《國安基 金》與股市的相關消息，可是，這兩大報的觀點卻南轅北轍，《中國 時報》認為《國安基金》可望繼續為不振的股市把關護盤。

到底怎麼 回事？是誰想誤導社會大眾？詳細看完兩大報的頭版頭條內容後，事 實擺在眼前；是《聯合報》用大分貝說謊，它的頭條內容也有「政院 高層官員昨天強調，國安基金管理委員會是採取『合議制』，行政院 沒有預設立場，視今天上午會議結果而定。」的敘述報導。

《聯合報》為什麼要以聳動的大標題來混淆事實？一家發行量名列前 茅的報刊，為什麼甘冒被社會大眾唾棄的危險，昧著良心以打落水狗 的卑劣手法，試圖影響股友的判斷，使已經接近崩盤的股票市場雪上 加霜？

它，《聯合報》，到底還有一絲絲報格殘存嗎？報老闆、社長 、總編輯等報社頭頭，你們都認為這時候的股票市場指數還跌得不過 深嗎？股票投資人的荷包縮水還不夠阮囊羞澀？

就算狡滑的在內容裡 說出事實，但是；於現今的繁忙社會環境下，誰有耐心靜下來詳細閱 讀新聞內容？

很顯然《聯合報》是選擇性的利用大部份讀者的習慣，企圖達到它想要的詭異目的，就是，它想讓投資大眾認為，今日的股 票市場已經沒有《國安基金》護盤，股價指數會利空罩頂，說白點是 ，股價指數有可能再下殺，你們就看著辦吧的味道！

《聯合報》幾十年來一直有著廣大的讀者群，就算有一陣子因為政治 立場的關係，遭受到社會大眾指摘，並發起史無前例，針對《聯合報 》呼籲社會大眾「退報」的社會運動，但是《聯合報》還是安然度過 創辦以來最大的經營危機，它還是國內發行量最大的三大報之一。

今 天，《聯合報》雖然因為有些人認為它在政治立場上有所偏頗，拒絕 再訂閱它，也使它的發行量縮減不少，可是它的影響力仍然可以在台 灣的各層面的輿情造就氣勢，以今日它別有用心的利用大標題來歪曲 新聞本義，它所要的「目的」已經呼之欲出，走筆至此，筆者想問問 《聯合報》的忠實讀者，您投資股票市場嗎？

您還能忍受不是基本面 造成的瘋狂殺盤行為嗎？您認為《聯合報》這種處理有關股市消息的 手法符合社會正義嗎？您認同它今天有關《國安基金》與股票市場護 盤與否的大標題編排方式嗎？

今天《聯合報》系匪夷所思的演出，說真的，筆者也不覺得意外，因 為自後李登輝時代起，它似乎就是專門以反李登輝路線為職志，尤其 於今年三月十八日之後，它更甚於先前反李登輝的既定策略「深度」 ，它現在是以更強烈的偏執立場，是非不分似的反陳水扁及新政府， 它近半年來針對新政府的新聞處理手法已經不是「見縫插針」而已。

就今天針對《國安基金》是否護盤的新聞處理，它已經是無縫也要扒縫硬插一針的態勢！筆者相當感慨，《聯合報》是全體台灣人民幾十年來灌溉使它茁壯成長的，今天它就算自認負背著什麼中國人的神聖使命，因為新執政黨的政治理念與報社立場不同，也不能以顛覆新聞的真實面貌來逞兇是不是？

敬告《聯合報》人；筆者一直認為，您我還是身處同一條船，這條船目前且正航行在惡劣天候下，狂滔巨浪正不斷的襲擊船身。