發表內容：
今天（2000.10.27）
中時晚報 〈錯置才是問題〉一文，還是延續中時晚報一貫反民進黨的「意識型態」。
中時晚報論壇中的政治評論文章，舉凡是出自唐湘龍、夏珍、馬維敏、徐宗懋、俞正、桑品載…….等人的傑作，其內容所探討的對象只要是涉及民進黨（尤其是陳水扁）者，除了反民進黨之外還是反民進黨。
聯合、中時報系等「意識型態」高度一致的記者群，從民主運動時期至今，從充當威權體制的輿論打手到今日反民進黨、反本土意識，是一路走來始終如一。
遠的不說，從李登輝主政伊始，主流非主流之爭，這批人說李登輝欺負外省人。
中共向台灣發射導蛋，新黨遊行大罵李登輝，這批媒體人與新黨採統一路線﹔國發會決議精省，宋楚瑜炮打中央（李登輝），這批媒體人與宋楚瑜採統一路線。
李登輝的「戒急用忍」政策，被這批「意識型態」高度一致的記者群批。
2000年總統大選，宋楚瑜陷入興票案眼看當選無望，徐宗懋在中晚發表危言聳聽的「流血暴力論」。
阿扁當選後，舉凡新政府的一切的一切，這批「意識型態」高度一致的媒體人，除了反之外還是反到底，外加擴大炒作，比股市炒手炒得還凶。
陸委會未核准媽祖進香直航，這批媒體人大加撻伐﹔沒有盡速規劃好小三通，這批媒體人批新政府﹔嘉義巴掌溪事件發生，這批媒體人跳過嘉義縣長直批中央政府，並將阿扁當成首惡。
李遠哲院長因支持阿扁，從表態支持到阿扁當選後連續被這批媒體人批了好幾個月﹔將北市警局長調升警政署長，這批媒體人隨著馬英九批阿扁﹔行政院長唐飛與總統府的互動，這批媒體人批阿扁﹔中文拼音案，這批媒體人又隨著馬英九批阿扁。
「我是不是中國人」，這批媒體人照批阿扁﹔接不接國統會主委，這批媒體人還是批阿扁﹔圓桌會議，這批媒體人也是批阿扁﹔核四案從召開再評估小組會議一路批到現在決定廢核四。
綜觀上述這批「意識型態」掛帥的媒體人，真是一路走來，逢扁即批，逢「本土意識」色彩的人物即批，逢對有利於「本土意識」的事情必反，總的來看，這批媒體已經將反「本土意識」當作是他們的「意識型態」上綱，因為他們發現李登輝任內激發了太多的「台灣意識」，必須趁阿扁新政府還稚嫩的時候為「大中國意識」扳回一成，為下一次代表他們中國人取得台灣總統寶座開闢道路，這樣才能達成他們心中台灣是中國一省的主觀想望。
有人說媒體擁有「意識型態」是可以被理解的，問題是媒體可以將「意識型態」上綱到作為所有一切事務對、錯的判準嗎？
2000.10.27 中時晚報〈錯置才是問題 〉全文引述如下：夏珍
很難解釋，民進黨到底遭遇什麼窘境，以致有如此超常的演出？政黨輪替，屁股、腦袋易位的官場哲學，似乎不足以說明一切。
照常識性的說法，民進黨做為半世紀威權統治解體後的最大反對黨，道德、操守，乃至理想性，毋庸置疑，即使執政，權力腐化不了聖人，擁有權力，往日的革命情懷，不可須臾或忘。於是乎，台獨建國的終極目標，不能變更；反核的綠色黨綱，不容退讓。
民進黨的情懷，沒有問題，聽說，問題出在理想性不夠高的國民黨，在國會還擁有多數，既不肯台獨建國，也不肯不蓋核四。少數政府，破碎執政，為了落實建黨的美麗願景，新政府得擁有不受國會拘束的行政裁量權，三讀預算案，可以消極不執行。
拒絕續建核四，行政院的算盤，照邱義仁的說法有二：第一，頂多院長被彈劾；第二，大不了院長自掏腰包，償付民事違約金。威權時代，反對黨坐政治牢，是資歷；民主時代，為理想被彈劾，大概也是光榮一件，就不知道院長張俊雄的荷包有多大，能自己墊付數百億違約金？國會不依，據聞行政院要打憲法官司，其實，照新政府欲求的行政裁量權，憲法官司都不夠，得再來一趟修憲，把國會修成行政院法規會才成。橫豎民進黨與這個國家體制沒多大感情。
核四攻防，讓民進黨戰鬥意志高亢，既為執政黨，又可與國家體制詰抗，執政後始終有失落感的民進黨，終於找回了生命力。看來，屁股與腦袋易位，不是問題；錯置，才是問題！
〈我有意見〉 |
評 論 媒 體