2000/9/25東森新聞報(今日論壇)〈昨非今是　昨是今非〉（以下簡稱〈昨文〉），作者陳揮文以「是」、「非」為題，但在內容表達上又扭捏做態，論點卻又以似是而非的手法，大玩疑問句遊戲﹔以「是」、「非」為題，又不敢在「是」、「非」的關口上明確表白，以聖詩為名，卻大唱淫蕩的變調曲，明明是ＡＶ女優卻硬要扮演聖母瑪琍亞，穿上聖母瑪琍亞的衣著還是改變不了那桃花眼所流露出來的妖魅。

〈昨文〉說：『尹清楓命案部分是否露出曙光，目前不得而知，軍購弊案至今羈押5人，頗有徹底查辦的架勢。』

若真有論是非的堅定信念，對於事實的敘述就應該在內容的語意上做出明確且如實的呈現﹔怎麼樣才稱得上是如實且明確的語意呈現呢？

國民黨主政時，尹案延宕多時，毫無進展，民進黨主政不過短短四個月，不是像國民黨那樣，以乎口號的方式來回應人民，而是以案情的發展來證明他們辦案的決心。這樣的敘述方式就是“如實且明確的語意呈現”，而〈昨文〉卻硬是將『徹底查辦的架勢』這座山，企圖用『頗有』這把破鏟子來將他挖空，當然這與「昨非今是」或「昨是今非」無關，也與「混淆是非」或「是非混淆」無關，不過卻與「模糊化事實」或「事實模糊化」相當有關。

〈昨文〉說：『官拜海軍中將、少將退役的雷學明、王琴生，在今年3月18日總統大選前，可能沒有料到，7年前發生的尹清楓命案及軍購弊案，竟然在陳水扁「不惜動搖國本」的決心下，大張旗鼓重起爐灶偵辦。兩位退役將官也一定沒有想到，新政府上台後，他們竟然會淪為階下囚。』

不是的，既然要論是非，就不應該是這樣一個論法，而應該是﹔在一個以法制為前提的社會，任何人（包括官拜海軍中將、少將退役的雷學明、王琴生）在國民黨主政時期──即使國民黨把法院當作是它開的──，起碼在今年3月18日總統大選前，都應該要有一個正確的認知，那就是想以僥倖心態幹違法的勾當，就會面對司法的追剿，司法的獨立性的確常因政治力的介入所制約，然政治力卻必然隨時空變換而轉移，這是政治發展不可逆轉的規律﹔這才叫論「是非」。

拿本人的論述，與〈昨文〉兩相對照之後，他那「論是非」的虛假性，馬上就呈現出他那「論僥倖」的原形。

“針對這個對象的批判是肉搏的批判；而在肉搏戰中，敵人是否高尚，是否有趣，出身是否相稱，這都無關重要，重要的是給敵人以打擊。”（《黑格爾法哲學批判》馬克思）

〈昨文〉說：『要質問檢調單位的是，7年前就有的證據，為何現在才偵辦？如果連戰或宋楚瑜當選，或陳水扁存有「不願意動搖國本」之念的話，尹案和軍購弊案是不是就不辦了？』

〈昨文〉不去質問檢調單位的「非」，更不去質問檢調單位那個「非」的根源，卻『要質問檢調單位的「是」』，這種窮究於「是」，漠視於「非」的的心態，不是想以「昨非」來否定「今是」又是什麼？

〈昨文〉繼續窮究道：『何謂司法人員的風骨、法律人的道德良知究竟在哪裡？騎牆式的偵查心態，對得起尹清楓嗎？誰應該為動輒數百億元的民脂民膏負責呢？』

的確，司法人員的確應該要具有風骨，法律人的確也該具備應有的道德良知，但制約著司法獨立性的那股重要的政治力，〈昨文〉卻漠視不提──起碼是以模糊的態度來面對這股重要的政治力制約事實──如果〈昨文〉敢理直氣壯的來面對制約著司法獨立性的「政治力」這一幕後黑手，〈昨文〉就不會這麼弱懦說：『假設連戰或宋楚瑜當選，檢調單位會如此全力偵辦尹案嗎？』

難道〈昨文〉真的不知道在阿扁執政之前，連戰或宋楚瑜都是執政的國民黨的重要決策高層？難道〈昨文〉以這類虛矯的詐騙，符合知識份子的風骨、符合媒體輿論應有的道德良知？司法待懈、司法不公，我們同聲譴責，司法展現他應有的作為，我們也應該給予應有的鼓勵或嘉勉，我們唾棄司法人員的待懈語不公，但我們更譴責〈昨文〉這種以「昨非」來否定「今是」，以「今是」來模糊「昨非」的這種AV女優式的聖母瑪利亞扮相。

為方便網友對照本人的批判文章，茲將

2000/9/25東森新聞報(今日論壇)〈昨非今是　昨是今非〉全文引述如下：

陳揮文

從尹清楓命案抽絲剝繭，衍生而出的拉法葉艦採購弊案，爆發將官涉及浮報價目、收取回扣等重大弊端，雷學明、王琴生遭收押禁見。尹清楓命案部分是否露出曙光，目前不得而知，軍購弊案至今羈押5人，頗有徹底查辦的架勢。

官拜海軍中將、少將退役的雷學明、王琴生，在今年3月18日總統大選前，可能沒有料到，7年前發生的尹清楓命案及軍購弊案，竟然在陳水扁「不惜動搖國本」的決心下，大張旗鼓重起爐灶偵辦。兩位退役將官也一定沒有想到，新政府上台後，他們竟然會淪為階下囚。

生平第一次踏進看守所的雷學明、王琴生，也許會遺憾的想，如果不是陳水扁當選總統，無論尹清楓命案或拉法葉艦案，可能根本無人問津，卷宗勢必繼續深鎖塵封。

「我的一票選總統」，雷學明、王琴生在總統大選時，有無去投票？有無投給陳水扁？如今想來都不重要。且讓我們站在相反的角度來看，假設連戰或宋楚瑜當選，檢調單位會如此全力偵辦尹案嗎？

答案，沒有人知道。可是，尹案延宕7年以來，除了單亦誠到案之外，全案的卷證資料「了無新意」，況且單亦誠涉嫌的獵雷艦零附件弊案，與拉法葉艦採購弊案八竿子打不著，換言之，案情並沒有突破性的進展，證據，都是7年前檢調蒐集而來的，放了7年，相安無事。

如今新政府上台，豬羊變色，雷學明、王琴生被收押禁見，起訴或有罪與否，仍待司法判決，至少，這幾天看守所的牢飯不可避免。

懷念舊政府嗎？這要去問雷學明、王琴生。

要質問檢調單位的是，7年前就有的證據，為何現在才偵辦？如果連戰或宋楚瑜當選，或陳水扁存有「不願意動搖國本」之念的話，尹案和軍購弊案是不是就不辦了？何謂司法人員的風骨、法律人的道德良知究竟在哪裡？騎牆式的偵查心態，對得起尹清楓嗎？誰應該為動輒數百億元的民脂民膏負責呢？

究其實，司法，還是為政治服務的工具。

昨非今是或昨是今非，徒然令人摸不著邊際，檢調單位請替社會各界解惑，讓雷學明、王琴生心服口服吧！

〈我有意見〉