總統陳水扁、親民黨主席宋楚瑜終於在昨天會面了。

前不久，南北韓舉行兩國元首的會面，國內媒體順勢炒作，甚至有兩韓能，「兩岸」為什麼不能的議論﹔媒體應負有社會的教化功能，若撇開炒作「兩韓」會談的可能意圖不談，單純是以化解歧異邁向區域和平的心態來看，媒體站在頌揚良善的政治作為，實在是做到了為人類催化善意智能盡了心力，如果媒體能在這方面多所著墨，相信當下人類社會的暴戾之氣會有所改善（起碼會有緩和的可能性）。

台灣政治的對抗性有其歷史的背景，也有政治結構的因素，更有族群的社會境域，總的來說可歸結「意識型態」的認知差異（將核四議題簡化為「意識型態」那是扣帽子的手法不足取）﹔歷史的背景已經過去，就將她當歷史來加以反省﹔政治結構已經有了接近「清洗式」（誇張語調）的調整，讓我們以理智的方式讓現實的狀況更趨於合理﹔目前最為棘手的是族群在意識上的對立並非一般比較單純的歧視，而是高層次的國家認同問題，是「意識型態」的殺戮。

市民社會在正常情境之下，追求的是政治、經濟的公平性與生活品質的提昇﹔政治層次的「意識型態」極致是國家認同，台灣、台灣人民何其不幸需接受這等紛擾﹔台灣、台灣人民又何其有幸的面對「統一」與「開創新國家」的高智慧挑戰。

資本主義民主體制，採行的是精英式的代議制，作為台灣的政治菁英份子若真有智慧，應該為人民以理智引領風潮，以面對「統一」與「開創新國家」的高智慧抉擇與挑戰，而不該是代中共來詰問我們自己「你是不是中國人」，你承不承認「一個中國原則」。

我認為比較理智且恰當的做法是，民進黨人或獨派的政治精英，應該道德勸說他的支持群眾，「統一派」是我們的同胞，不是我們的死敵，不應該以激烈的言詞或污衊的言詞相刺激，比如林義雄曾說：『我們願意給中共對台灣人民推銷統一的機會』。

「統一派」的政治精英也應該做類似的道德勸說，另外還可以跟中共傳遞善意訊息說，我們是主張和平統一的，但事關全民的福祉，台灣是一個採行民主多數決的國家，統一目前並非多數認同，我們必須給人民以時間來調整觀念﹔這才是政治精英、政治家應有的智慧與風範﹔媒體作為大眾傳撥工具，更應扮演著這股風氣的導正功能，政治精英應負起這樣的社會責任，媒體亦然。

台灣一直以來處於激情式對抗性的政治，我們期盼，這次扁、宋會雖然在表面上相互尊崇下亦有交鋒，但乃稱得上是具有開創性的正面意義，希望在這次扁、宋會後，能漸漸的走向良性的政黨競爭，並期待能藉此以引領群眾政治的理性，如此才是台灣社會之幸。

──────

PS：媒體的政治評論難道不能採類似上述的方式來評論政治嗎？難道如　夏珍今天（2000.10.20 ）在　中時晚報〈扁宋會誰輸贏？〉 一文中所採取的方式會比較有建設性嗎？媒體對政治事態的評論著重於輸贏的競逐，有沒有設想過可能導致社會更趨於功利，媒體當知道對「受眾」的價值觀具有不容忽視的影響力，難道媒體從業者不擔心有可能被「反饋」作用所傷？

〈扁宋會誰輸贏？〉一文引述如下:

夏珍

　全民政府的左右護法，唐飛已然繳械，李遠哲孤單而辛苦。宋楚瑜上陣，拉扁抬己，有利無害；戰場上，連戰豈能缺席？維持對手的競爭力，強化自己的戰鬥力，三分天下的政黨版圖，機會均等，扁總統坐莊，賽事未到終局，不搏，對不起自己，更對不起其他百分之六十的選民！

〈我有意見〉