評  論  媒  體

    

披著『加強本土精神教育』羊皮的狼


Red Hat  於 2000/09/30 19:55
 
發表內容:


在瀏覽中時社論標題時,看到『加強本土精神教育』這一標題。

想是一篇有關台灣意識的文章,就點進去看一下,讀前面幾段文字覺得還算合理。一開始褒揚了一下阿扁總統提出加強本土精神教育的觀點,也談到台灣歷史如何的被輕忽和扭曲,不過話鋒一轉竟是下面的這一段話,

『目前本土教育嚴重不足,本土歷史遭到惡意扭曲,尤其日據時代以及日本統治者的角色被大大美化,使得本土先賢先烈蒙羞,因此有必要結合民間的力量,加強研究台灣,編寫台灣歷史的輔助教材,造就愛鄉愛土的新生代』。

想破我腦袋也想不出,現在的台灣那裡還有在大大美化日本統治者的角色。難道我還在日本時代嗎?

還得要反抗日本的統治?想想這不是一般記者能寫得出來的,就跳到文末去看作者是誰。不出我的驚訝,原來是我們台灣文史研究基金會的徐大記者。

掛這樣的招牌卻寫出這樣的文章,不是居心叵測,就是臺灣史的白痴砸自己的招牌。

到現在這位統派的記者還以為台灣人還流著皇民化的血,從這我們就不會訝異於不少所謂的外省人還把台灣人當次級國民。這種外省人優越於台灣人的心態如果不除,談何族群融合?談何治台灣史?

臺灣四百多年的歷史只是用這種中國人的仇日心態來概括嗎?中國人是看不到也瞭解不到臺灣的殖民史的!畢竟他們也是殖民者之一!但臺灣人是不能看不到的,因為當中國人的統派媒體和機構要把我們推向極權的殖民統治深淵時,如果我們沒能從歷史的反省中醒悟的話,那我們也只好葬牲在那專制極權的萬底深坑。

誒!徐大記者的用心可真的不謂不「統」阿!


 

〈我有意見〉

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

馬維敏以偷換概念『作文』章

言論自由與媒體

對抗媒體的公民教育意義

媒體不是第四權

周玉蔻如不道歉並收回發行的書,TVBS 碟電台應予解約

徐宗懋的真面目

媒體修辭的巧辯,電電陳文茜

文明的倒退

這是他媽的什麼媒體﹖﹗

歡迎媒體繼續激發「意識型態」對立

為什麼我們要反對電視Call In節目?

就教中時總主筆室,11/3社論批審計長有理嗎?

台灣人,你怎麼還能不生氣

扇陰風點鬼火

「笨蛋」社論的長相

工商時報(中時報系)是否該傾聽民意?

反「本土意識」才是主題

看到網路業者PC Home的作法,更憂心了

如果這事情,發生在台灣....

一起加入監督媒體的「種子教官」

〈扁、宋會的社會意義〉對照〈扁宋會誰輸贏?〉

假貨時報

國家認同錯亂的中時社論:叫中國人太沉重?

中時的消息來源?

敗德媒體聯合報最新舔共媚洋力作

請給命運共同體一條生路好嗎?

中立的媒體人真的那麼難嗎?

記者王榮章的大風車

政治墮落一族──評馬維敏的〈政治豈有無本生意〉

妖言惑眾的徐宗懋

由職棒弊案談起媒體的自律

教育部長痛批媒體扭曲、臆測他的言論想法

唐湘龍的『兩「岸」』鬼扯

喇乎臭

政治白痴也能寫政治評論

披著『加強本土精神教育』羊皮的狼

邏輯套用與「物質實踐」

評〈希望會有幫助〉

以「昨非」來否定「今是」居心何在?

抓不準現實的「社論」胡謅

「民族主義」幼稚病患者

批判這篇吹捧李公光耀的馬屁文章

批〈李光耀訪台效應〉一文的謬誤

金玉其外,敗絮其中

解構「省籍情節」作祟的偏激文章

請先藏好自己的「罩門」

濫竽充數的中時社論

這位親民黨辯護士的輿論曲調

莫斯科中山大學舊址考證!中央社駐俄張大記者別再騙人了!

鼓吹「和平」立論必須正確