近日李光耀訪台，媒體吹捧者有之，馬屁拍得響徹雲霄的有之，尤其中時報系與聯合報系根本就將他視為「統一」的導師，猶如將李光耀視為蔣介石這一「民族救星」再世，有此一事例觀之，反推「統一教派」們過去的歷史面貌，呈現在我們記憶中的事一幕幕的造神景象，從他們心目中的「民族救星」蔣介石、「改革者」蔣經國、「政治金童」趙少康、「聖人」王建火宣再到現在的「統一救世主」李光耀，封建餘毒依舊根深蒂固，難怪具有封建特質的中國共產黨至今還能屹立不搖。

【2000/09/26/聯合報 】社論 聯合報黑白集〈希望會有幫助〉一文（以下簡稱〈希文〉），透露的就是這樣一種封建餘毒的期待，〈希文〉一開始就先以扭曲與貶抑的方式作為文章的開頭，其用意是想幹什麼呢？是不是想向李光耀表露忠誠呢？

〈希文〉說：『記者問前總統李登輝：「李光耀來訪對兩岸關係有沒有幫助？」最後終於沉不住氣的李登輝，在進電梯前，如喃喃自語地答稱：「沒有幫助，沒有。」』

我們不妨研究分析一下，這樣的詮釋到底有無道理。

李登輝『最後終於沉不住氣』？從電視畫面看李登輝的口氣，這樣的詮釋是過度的偏頗，電視畫面所呈現的李登輝是以一種從容的表情與不急不徐的口氣，在進入電梯前，簡要的回答大群媒體的一再追問，怎麼看也不像『最後終於沉不住氣』的樣子，〈希文〉做出這樣的詮釋如果不叫偏頗，那麼大概只能叫做污衊了。

他之所以有如此的提法，那是因為〈希文〉以「意識型態」的小腦袋在做判斷，以及以拍李光耀馬屁的心態來做度量衡，我們雖然不見得需要諒解他，但我們可以理解他那小腦袋的判斷能力與他的馬屁心態，因此送他以「封建殘餘」的小紙巾，讓他擦擦嘴角的口沫，以彰顯其有礙觀瞻，這樣也多少展現一下我們的雍容大度。

李光在過去如果是以客觀的方式來面對台灣，而不是以主觀的立場來權衡「兩岸」應走的方向，李登輝不會在說出「沒有幫助」之後又馬上接著重複「沒有」，以〈希文〉那「意識型態」小腦袋的判斷能力，誰會去期待他可以觀察到這樣一個“小節”上的旋外知音呢？

我說的沒錯吧？這種平庸之人的小腦袋，那能理解到所謂的「政治沒有永遠的朋友」這句話的道理呢？像我們這種稍具政治常識的人，因為理解到「政治沒有永遠的朋友」這句話具有一定程度的真理性，也清楚雙李形同陌路的癥結何在，因此就會以理性的態度來看待他們的這一發展，不會如〈希文〉事事都發出「意識型態」的非理性『感慨』，這種深深陷於感性泥潭的人，其分析力與詮釋能力的貧乏，當然是不言自明的了。

至於說：『二李關係的終結，顯然不是台星關係的終結。』這哪像是出自一個政治評論者應有的水準，將個人交情與國家事務相混淆，這不是在糟蹋聯合報系社論的水準嗎？問題是聯合報系的社論稱得上水準嗎？

好吧，我們就姑且不去計較〈希文〉所提的：『為了迴避李光耀，李登輝可以搬出鴻禧山莊』這樣一個論斷的正確性與否，我們只探討他以『但是，整個國家在面對生存挑戰時，卻不可能把台灣島搬離這個世界。』這樣的一個類比，這樣的類比像話嗎？符合邏輯嗎？其錯與我之前提到相類似，將個人與國家的不可類比性相混淆，其實〈希文〉的重點還是放在消遣前總統李登輝而已，我曾在一系列解構媒體的文章中，提到如下的觀點：

“聯合報對於李登輝任職總統期間，是批判最力、最勤的媒體，尤其當中國以蠻橫作風對待台灣，李登輝以不假詞色對其做出必要的批判之時，或在李登輝講到台灣人心聲的時候，聯合報必然以中國人自居，站在李登輝的對立面痛批李登輝，以捍衛他們思維中的「神聖家族」，聯合報已然在台灣媒體中搶得這塊「色調鮮明」的頭彩，因此聯合報修理李登輝已經差不多成了它的天然屬性”

因此〈希文〉幾乎在每個段落中總不忘消遣一下前總統李登輝，這一位他們長期的宿敵，當然他們不這麼做是會相當難受的，我們無意也不能去封殺他這樣的一個仇恨心態，所以我們還是以寬懷大度的胸襟來面對，我們甚至還會為他們祈禱，但願他們不會因此而導致高血壓。

真是太好了，我們相當歡心聯合報系的社論能夠幡然悔悟，希望他們能夠永遠記得這句話，別再像過去那，把美國這一長期以來真正的國際友人，視為讎寇，並請把日本訂定的「周邊有事」的「美、日防衛新指針」一改前非的告訴國人，這一「美、日防衛新指針」不僅是「希望會有幫助」，而且是“真正有幫助”﹔同時也請聯合報系向國人懺悔，為什麼當初他們不以「希望會有幫助」來看待「美、日防衛新指針」？而卻是幾乎以中共同聲一氣的來做反應？真是讓人難以理解其今日『希望會有幫助』的因人而異的「救世主」封建心態。

〈我有意見〉