中國時報2000.09.23 社論〈政府應虛懷若谷傾聽諍友的忠言〉，其中內容極盡吹捧之能事，肉麻的程度只有「噁心」兩字足以形容，對李光耀歌功頌德的程度唯有當初歌頌蔣介石為民族救星可以比擬，中時報系這類不以「是非」為尺度而以「民族感情」為標竿的論事態度，由此可見一般。
中時社論說：『我們竭誠歡迎這份來自遠方熱忱關懷的珍貴友誼。』
近一、二十年來，『來自遠方熱忱關懷的珍貴友誼』或許稱不上如「過江之鯽」，但為數也是不少，我們極少看到中時報系的社論以「竭誠歡迎」來對相同的『珍貴友誼』表示熱情，何以今日獨厚李光耀一人？歸根究底，「民族感情」與「意識型態」作祟吧了﹔「民族感情」根源於李光耀的「我是華人」，讓中時報系的情感找到了歸宿，「意識型態」則是建立在李光耀與中時報系同為「反台獨」的同盟者這一基礎上。
中時社論以：『不圖一己之利，風塵僕僕於兩岸弭兵謀和的道上？』來形容李光耀此次的訪台，實在是「厚顏無恥」的違心之論，如果僅是單純的為李光耀塗脂抹粉，我們痛罵其「厚顏無恥」或許過分，而且還得為我們的譴責找尋有力的依據。
中時社論在這句話當中所展現的之所以是「厚顏無恥」的違心之論，在於社論明明知道，而且也在文章中的後半段引述了李光耀回憶錄中如此的這段話：『他在一九九六年三月發出呼籲說：「中國領袖說我是他們的朋友，而我和台灣卻是更老的朋友。任何一方受到傷害，新加坡都會蒙受損失……唯有中台雙方繁榮富強，相互合作以爭取共榮，新加坡才能從中受惠。」』，這段話這般明確的點出了台、中雙方的對立與共榮，前者將導致新加坡損失，後者將使新加坡受惠﹔作為新加坡最具名望的內閣資政，新加坡的損、惠就關乎李光耀一己的損、惠，這僅是簡單的常識而已，然而中時社論卻違心的說：『不圖一己之利，風塵僕僕於兩岸弭兵謀和的道上？』，這不是「厚顏無恥」的違心之論又是什麼？
既然台、中雙方的對立與共榮，將深深的影響到新加坡的損失或受惠，那麼這篇社論當中諸如：『李光耀先生不計謗鑠毀譽』、『長久關心的熱忱更是動人的美德』、『秉持大公與良知』、『其用心之良苦，直可謂殫精竭慮』…….等等………等等的馬屁詞藻，豈能不讓人感到噁心與不耐，因此不對其「肉麻」之處加以批判就難以解「噁心」之苦，不揭露其「違心」之處就難以平復「不耐」之情，如今既「批」又「揭」，「噁心」之苦已解，「不耐」之情已平，不亦快哉。
評 論 媒 體