政治白痴 俞正 在 2000.10.01 中時晚報〈政治障眼法〉一文中，將政黨的黨綱政策等同於國家政策，中時晚報竟然將這種政治白痴的政治觀點登載在論壇的版面上，中時晚報真的已經窮途末路到了不得不拿這類政治白痴的文章充版面嗎？真的找不到可以寫出夠水準的政治評論文章的能手了嗎？實在有夠悲哀。
如果按俞正的說法：『 停建核四是民進黨的黨綱政策，民進黨既已執政，停止興建是天經地義的事。』
又說：『 反對統一也是民進黨的黨綱政策，民進黨反對也是非常有理的』。
另外還有一點俞正沒有說的，那就是民進黨的黨綱中「主張建立台灣共和國」，是不是阿扁宣佈將中華民國國號改為台灣共和國也是天經地義的事呢？從以上俞正的觀點中不難發現，他將民主機制下的政黨輪替，誤認為（或等同）是民進黨透過武裝革命奪取政權。
這種政治白痴寫政治評論，只有一個下場，那就是「醜態百出」
俞正又說：『 且不論核四是否應興建，就這些後遺症來說，似乎就值得民進黨注意。當然評估委員會不會將它考慮在內。』
顯然既狹隘又偏頗，他所謂的後遺症就是缺電，事實上缺電問題，經濟部長林信義不是已經說有替代方案了嗎？而其狹隘又偏頗之處在於核廢料這一更嚴重的後遺症他不敢提（起碼在文章中他沒有提），此其一也﹔另外就是，資本家從事工業生產的工業用電，由全民共同來負擔這樣的發電成本與環境成本，是否符合社會正義的問題，也相當直得探討，但對俞正而言似乎不屑一顧，此其二也﹔尤其中鋼可以自行發電供應自己每日用電量的80%的做法，難道不值得拿出來作為範例，當作是台灣產業界探討的對象嗎？此其三也。
如以上所提，俞正並不知道，顯然不夠格對這一領域的事務為文提出評論，如果他知道而不提，那表示他嚴重缺乏知識份子的道德良知。不過我看他這篇文章倒是更像政治白痴。
引述2000.10.01
中時晚報 (論壇)原文如下:政治障眼法 俞正
停建核四是民進黨的黨綱政策，民進黨既已執政，停止興建是天經地義的事。一般人都也預料陳水扁會執行這政策，逕自下令停建就可。使人不舒服的是：要搞一個評估委員會，由這委員會建議停建，明明是民進黨的政策，卻要找個所謂「公平」的一夥人提建議。這是障眼法嗎？
反對統一也是民進黨的黨綱政策，民進黨反對也是非常有理的，一般人也預料陳水扁不會承認一個中國，乾脆宣布拒絕就是了，但卻又要搞一個什麼小組，由它來評估兩岸關係，可能建議將國統綱領擱置，那就為一個中國解了套，這又是障眼法。
評估委員會其實並不能消化後遺症，直接受影響的可能是工業界，缺電會造成生產成本大增，但上有政策，他們也有對策，繼續去大陸投資設廠就是了。間接受損的是一般民眾，將來會多負擔電價，但他們也有報復辦法，下次投票時不投你就是了。
且不論核四是否應興建，就這些後遺症來說，似乎就值得民進黨注意。當然評估委員會不會將它考慮在內。
搞政治不能離開誠信，舊政府所缺乏的，新政府同樣也沒有，不要以為障眼法很有效，其實人民的眼睛是雪亮的。另有說法是：這是總統、院長、部長串通好的戲，核四最後還是要興建，果然，這法術就玩得更過火了。
〈我有意見〉
評 論 媒 體