評  論  媒  體

    

看到網路業者PC Home的作法,更憂心了


壁虎  於 2000/10/29 09:59
 
發表內容:

對於臺灣媒體明顯的立場偏頗,原本就很憂心因為民眾面對這樣的媒體能真正思考的有多少?

核四停建讓連扁會成為眾矢之的,民眾有沒有思考過,連扁會是討論核四的會議嗎?有達成續建共識嗎?

對於一向要求立院表態不能拖延的在野黨來說,怎麼又變成太突然?

民眾隨著媒體譴責陳水扁,但對於連戰提出的工時法問題,媒體似乎當作沒看見,連戰提工時法,不是自己給自己一巴掌嗎?

今天看到PC Home討論區,關於拉法葉案彈劾的討論標題是這麼寫的:

「外傳尹清楓命案調查小組有意以行政疏失為由,彈劾當年決策採購拉法葉的參謀總統郝柏村,並表示前總統李登輝「不能碰」,請問你認為這樣的司法調查公平嗎?」

這樣的標題明顯的誤導認知,開頭並用外傳兩字,在討論「不能碰」公不公平前,我們是否先討論「外傳」是什麼東西?

如果真的有特定人士「不能碰」那當然是不公平,還需要討論公不公平嗎?

我只是一個普通高中學歷的平凡民眾,對媒體沒有所謂專業的批判能力,只覺憂心忡忡

當然現實上或許會有不公之處,但我指的是PC Home討論區,關於拉法葉案彈劾的討論標題「調查小組表示李登輝不能碰」這樣的說法

還有我剛剛才在PC Home 上表達意見,但現在那個標題已經不在討論首頁上了,或許有別處入口?我不常去所以不知道

 

〈我有意見〉

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

馬維敏以偷換概念『作文』章

言論自由與媒體

對抗媒體的公民教育意義

媒體不是第四權

周玉蔻如不道歉並收回發行的書,TVBS 碟電台應予解約

徐宗懋的真面目

媒體修辭的巧辯,電電陳文茜

文明的倒退

這是他媽的什麼媒體﹖﹗

歡迎媒體繼續激發「意識型態」對立

為什麼我們要反對電視Call In節目?

就教中時總主筆室,11/3社論批審計長有理嗎?

台灣人,你怎麼還能不生氣

扇陰風點鬼火

「笨蛋」社論的長相

工商時報(中時報系)是否該傾聽民意?

反「本土意識」才是主題

看到網路業者PC Home的作法,更憂心了

如果這事情,發生在台灣....

一起加入監督媒體的「種子教官」

〈扁、宋會的社會意義〉對照〈扁宋會誰輸贏?〉

假貨時報

國家認同錯亂的中時社論:叫中國人太沉重?

中時的消息來源?

敗德媒體聯合報最新舔共媚洋力作

請給命運共同體一條生路好嗎?

中立的媒體人真的那麼難嗎?

記者王榮章的大風車

政治墮落一族──評馬維敏的〈政治豈有無本生意〉

妖言惑眾的徐宗懋

由職棒弊案談起媒體的自律

教育部長痛批媒體扭曲、臆測他的言論想法

唐湘龍的『兩「岸」』鬼扯

喇乎臭

政治白痴也能寫政治評論

披著『加強本土精神教育』羊皮的狼

邏輯套用與「物質實踐」

評〈希望會有幫助〉

以「昨非」來否定「今是」居心何在?

抓不準現實的「社論」胡謅

「民族主義」幼稚病患者

批判這篇吹捧李公光耀的馬屁文章

批〈李光耀訪台效應〉一文的謬誤

金玉其外,敗絮其中

解構「省籍情節」作祟的偏激文章

請先藏好自己的「罩門」

濫竽充數的中時社論

這位親民黨辯護士的輿論曲調

莫斯科中山大學舊址考證!中央社駐俄張大記者別再騙人了!

鼓吹「和平」立論必須正確