| 發表內容： 變色字體為我猜所眉批
2000/10/17勁報不知道敵人在哪裡的新政府
原文如下：
記者王榮章 特稿
陳水扁總統、新政府和民進黨，到現在都還不知道台灣股市為什麼迅速沈淪跌跌不休，當權者上下口徑一致都是大家信心不足惹的禍。話只說對了一半，癥結在於陳總統認為股市跌，所以大家對新政府才沒信心；但各界認為是因為對新政府沒信心，股市才會狂跌不止。在雞生蛋、蛋生雞的羅生門中，新政府遂將股市當成執政黨最大的敵人，認為只要制服這個頭號麻煩，一切難關就迎刃而解。陳總統像個不知敵人在哪裡的唐吉訶德，股市也毫不客氣以腰斬重挫來回映。
開頭就是明目張膽的栽贓手法，不論新政府當局對台灣股市的法如何，在此都被王記者簡化為「王氏羅生門」。
筆者不客氣的說：這批媒體從業人員的確深知敵人在哪裡！而股市的問題只是單一的股市操作面上的問題嗎？將當局的思考對策加以簡化，而以自行推論的又自邏輯羅織入網，這就是媒體無形的慣用手法！
以王記者的邏輯，原來股市接近腰斬的原因是來自政府對敵人認識不清所致？那麼國會動態呢？核四事件呢？八大財經決策呢？中國的國防白皮書呢？
在新聞的首段記者告訴我們，股市崩跌的原因何在，很清楚的只要指出「唐吉訶德」的存在，我們就能發現股市的最大敵人就是政府當局。這就是新聞開頭所要說的。
任何政府都有批判的必要，但以文字遊戲意圖擴大自我的想像成真則只能說是記者想念起風車了！
●新政府在意股市
比舊政府有過之無不及
阿扁在總統大選前就飽受股市大跌、以及國民黨與企業界一再影射民進黨勝選股市會崩盤之苦，在這種微妙的心理下，使得執政後的民進黨，喪失擺脫政府與股市理應脫鉤的大好契機，再度陷入一再護盤的深淵。而陳總統與新政府對股市在意之深，甚至比國民黨時代猶有過之。
以阿扁好強的個性，的確很難忍受他上台後短短幾個月，股市居然幾乎腰斬，加權指數若扣除新上市公司的權值，早已跌破
88年初因本土金融風暴時寫下的5422點低檔。相較於陳水扁強調今年基本面是10年來最好的情況，無疑是更殘酷的諷刺。
更殘酷的是什麼呢？無疑是在基本面如此大好的狀態下，大部分媒體卻擴大宣傳了「經濟不景氣」這樣的訊息。在同一天的勁報版面上有整整兩大版告訴讀者此一訊息。在八大財經決策獲得七成以上人民信賴的調查後，電子媒體出現了「阿扁抓住了方向嗎？」這樣的討論標題。(TVBS2100節目)這其實證明了：阿扁在不在意股市都只能是這些嗜血媒體的囊中物罷了！話說回來，就此一段看來究竟阿扁該不該比國民黨更在意股市呢？在意就是如記者所言的唐吉訶德，若不那麼在意呢？其次，以阿扁的在意股市引隱約指向因其好強的個性使然，這也是一招「偷天換日」，自然要看者都以為阿扁行事皆出於私我，非關大局與民心爾！以揣測之心行廣告印象之深化，台灣媒體本質之一也！●眼前股市的困局
新政府不知反省悔過
不過眼前的困局是，陳總統認為股市跌是雞，對新政府沒有信心是蛋；但大家都知道沒有信心是雞，股市大跌是蛋。在這樣的思維下，陳水扁會說出股市跌是有人在搞鬼這種幾近耍賴的話，實在不足為奇。而企業界、學界等最擔憂的也在此，如果連問題根源在哪裡都不知道，如果連自省認錯的勇氣都沒有，股市、經濟與台灣的未來，實在很難讓人放心。
全民的信心一旦沈淪，花再大的力氣也難以挽回。如果這樣的基本面，股市都可以跌到5422點；一旦金融風暴再度爆發，有再多的國安基金都不夠。股市漲跌不是政府的責任；它只是新政府殘酷、真實又如影隨形的及時民調。
關於「雞生蛋蛋生雞」這簡單的論證也許正是記者對台灣股市的看法。那麼記者在八大財經決策出爐的兩天後，卻只看到其中對於股市的利多嗎？以這樣的素養也能評論股市與政府財經？不論政府真的看出問題的根源與否，八大財經政策是端出來了。媒體仍一再對台灣股市投以熱切關注，而置可能的對策於不顧，其意何在？報導事實嗎？我們仍要再次指出台灣股市是深受「消息面」所左右的，而消息面誰人掌控或操作呢？比之國民黨時期，如今的政府反倒無自省的能力嗎？更可笑的是記者居然將股市形容為「及時民調」，那麼在意股市與否豈非合乎民主政治的行事嗎？卻又變成「唐吉訶德」了？癥結當然在於記者認為阿扁過於重視股市了，並認為該對其他財經政策下手才是根本之道。那麼不論阿扁是否如記者所言過於重視股市，這政府的確勇於任事，也拿出了對待現今經濟的決策。這篇記者的特稿，在於將這些提出的決策矮化為單一的對付股市治標所用，並引述為乃因阿扁個人私心在意所導致者。最後一段可說是最最無恥的恐嚇威脅文字！當然我們可善意看待那是對政府提出的警訊，不過這些媒體從業人員真的能體會七夕網友在本論壇所提出的文意嗎？我想除非這群人確認了風車的不存在才有可能吧！
〈我有意見〉
|
評 論 媒 體