評  論  媒  體

    

明日報為何要挑起省籍情結?


nice man  於 2000/09/13 09:47
 
發表內容:

這兩天,有多家媒體針對扁馬互動進行多角度的探討,但像明日報刻意將此議題導入族群對立倒屬罕見。

明日報在9月12日"這種恐怖平衡有其正面意義"一文中指出: "自前年底市長大選(選情前後長達半年),以及今年三月的總統大選(選情前後長達一年)所累積的政治立場對立、族群對立,並未因為大選結束,而稍有消退。

"明日報又說: "就事論事,我們認為,儘管各方政客口口聲聲強調族群融合,儘管各路政黨振振有辭說自己絕無省籍情結與族群意識,但我們深刻了解到,在相當一段時期之內,只要有政治人物與政黨競爭,省籍意識與族群問題,就一天不會退潮褪色。"

為什麼大家在討論扁馬互動不會想到和族群有關時,明日報卻硬是扯上族群呢?

道理很簡單,明日報想藉由暗示阿扁仍具省籍意識來幫馬英九鞏固其族群票源,說穿了,明日報最怕看到台灣各族群真正做到平等共榮,也因此,它要一再以"累積、對立"的迷藥維持特定族群的危機意識,甚至被迫害感,好在選舉的時刻經由"投給自己人"反映出來。

明日報正是害怕省籍問題不存在或退潮褪色,才在社論賣力鼓吹"族群對立並未因為大選結束而稍有消退,"而這樣的論調,正顯示明日報欲挑起省籍情結,製造族群對立的歹毒心機。

〈我有意見〉

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

唐湘龍在邏輯上的無知

夢囈獨白的馬氏快感!

競逐馬屁記者獎的秦蕙媛

明日報為何要挑起省籍情結?

中時社論越來越不行了

小幹一番(台灣日報)

為謝長廷辯?不用了

他是「鬥爭、分化工作室執行長」

評〈李郝又「交手」〉

馬維敏的〈兩岸政策的格局〉在哪裡?

評〈渡盡劫波兄弟在〉

戮破〈維持政策一貫 不要重啟波瀾〉一文悖論

評〈這就是「新路」嗎?〉

評〈告別百日「唯新」〉

評〈國統綱領妙用無窮〉

這位政研所博士生應該死當

批自瀆的[中晚評論]

評8月27日tvbs台南運河案張市長記者會報導

徐宗懋「莫名的低級趣味」

點出〈司法動起來了〉一文的幾處悖論

【與媒體對幹!!】新聞播報台──關於澄社〈萬言書〉

未跳脫舊思維的〈中時社論〉

俄國八掌溪事件─談庫斯科號沉沒事件中的殘酷噬血媒體報導

只要有同理心,加一點獨立思考,那就是媒體的專業道德

評〈小白兔的啟示〉

低水準的〈社論〉

洛城功過

東森簡余晏評論

三批馬維敏「反扁的激情」

【與媒體對幹!!】新聞播報台──宋的嘴皮不靈了

批 徐宗懋之掃除黑金的兩項指標

媒體又“拐”到了炒作的好題材

再批馬維敏「反扁的激情」

再批徐宗懋

批軍事盲寫軍事新聞分析(1)

「超級扁迷』馬英九

妖人 吾爾開希

理性的角度

評馬維敏〈危機處理的危機〉

對幹之前,檢視媒體:媒體該有的規範在哪裡?

【與媒體對幹!!】之牛刀小試

媒體是台灣最大亂源

反制媒體的兩層思考

也談八掌溪事件

媒體的「八掌溪事件」、阿扁的困境、網路媒體小兵

八掌溪事件的時間進程和網友應注意事項

當台灣人弱智嗎?

媒體之於臺灣民主的前途, 其威力如此

從八掌溪的悲劇談責任歸屬

台灣媒體選擇性的審判