評  論  媒  體

    

【與媒體對幹!!】之15

這位政研所博士生應該死當


路犁  於 2000/08/27 23:59
 
發表內容:

2000.08.27  中時晚報 論壇 〈阿扁的主戰場〉一文,內容雜亂無章,猶如小學生的生活周記,讓人對政大政研所的政治專業水準感到汗顏,但願這只是政大政研所的少數特例,否則我們真的很難期待在可預見的未來,台灣政壇會有向上提昇的可能性。

政治領域影響整個社會既深且重,在此懇求年輕朋友們,為台灣人民設想,為自己的親朋友好設想,程度不是那麼能夠勝任的話,拜託!別往政治領域鑽,否則自己出丑不打緊,人民也跟著倒楣。

現在就讓我們來看看,這位「政研所博士生」發表在媒體論壇的政治評論是如何的不堪?作者在該文中有這麼一段話:『緊接著是「台灣走出去」的大戲,藉由外交成就,提高個人聲望,在阿扁心中,如是盤算著。』 「台灣走出去」是『大戲』?原來世界各國的外交作為,在這位「政研所博士生」眼中、思維中,都與『大戲』同等層次,不知世界各國從事外交的政治工作者都是戲子呢?還是我們這位「政研所博士生」是憨仔(按:台灣俗諺「扮戲空,看戲憨」)。

至於說『藉由外交成就』,我可以直言不諱的對這位「政研所博士生」作者做出這樣的評斷,這位作者不是在做政治評論,而是憑空在「畫虎爛」﹔為什麼?因為『「台灣走出去」的大戲』,不是去拓展外交,而是在鞏固邦誼,以這位「政研所博士生」作者的這種水準看來,他應該是不會懂得什麼叫「鞏固邦誼」。

而所謂:『提高個人聲望,在阿扁心中,如是盤算著。』,這更談不上政治評論的筆調,根本就是低級的編劇書寫手法,大概是這位「政研所博士生」作者熱愛看八點檔連續劇,自己大腦的思維還沒有從戲劇中迴轉過來。

〈阿扁的主戰場〉一文最讓 政大政研所 丟臉的,莫過於在文章中出現了不該有的嚴重矛盾﹔現在讓我們來看看其矛盾之處到底有多嚴重?

該文指出:『賑災是行政院的事,外交是總統的舞台』,然而前後相差不過短短的一個段落,卻又說:『…….阿扁的主戰場,在於終結黑金政治。只要辦幾個貪官污吏,抓一些黑道大哥…….』

該吐血了吧,怎麼會有這種水準的博士生?短短的一小段話,我還真的抓不准這位沒水準的博士生,到底是將阿扁看成是掌理外交的總統,還是的『終結黑金政治』法務部長,還是『辦幾個貪官污吏』法官,或是『抓一些黑道大哥』警察,看了真是讓人暈倒。

中時真的已經到了窮途末路了嗎?真的連找幾篇像樣的文章都這麼的困難嗎?還是中時本身就是一份水準極差的報紙?

〈阿扁的主戰場〉這篇文章實在是太沒水準了,所以今天就不做全文的轉貼對照,批判這篇沒水準的文章不是我的重點,我的重點是要突顯中時這份報紙政治評論的層次是多麼的不堪。


〈我有意見〉

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

唐湘龍在邏輯上的無知

夢囈獨白的馬氏快感!

競逐馬屁記者獎的秦蕙媛

明日報為何要挑起省籍情結?

中時社論越來越不行了

小幹一番(台灣日報)

為謝長廷辯?不用了

他是「鬥爭、分化工作室執行長」

評〈李郝又「交手」〉

馬維敏的〈兩岸政策的格局〉在哪裡?

評〈渡盡劫波兄弟在〉

戮破〈維持政策一貫 不要重啟波瀾〉一文悖論

評〈這就是「新路」嗎?〉

評〈告別百日「唯新」〉

評〈國統綱領妙用無窮〉

這位政研所博士生應該死當

批自瀆的[中晚評論]

評8月27日tvbs台南運河案張市長記者會報導

徐宗懋「莫名的低級趣味」

點出〈司法動起來了〉一文的幾處悖論

【與媒體對幹!!】新聞播報台──關於澄社〈萬言書〉

未跳脫舊思維的〈中時社論〉

俄國八掌溪事件─談庫斯科號沉沒事件中的殘酷噬血媒體報導

只要有同理心,加一點獨立思考,那就是媒體的專業道德

評〈小白兔的啟示〉

低水準的〈社論〉

洛城功過

東森簡余晏評論

三批馬維敏「反扁的激情」

【與媒體對幹!!】新聞播報台──宋的嘴皮不靈了

批 徐宗懋之掃除黑金的兩項指標

媒體又“拐”到了炒作的好題材

再批馬維敏「反扁的激情」

再批徐宗懋

批軍事盲寫軍事新聞分析(1)

「超級扁迷』馬英九

妖人 吾爾開希

理性的角度

評馬維敏〈危機處理的危機〉

對幹之前,檢視媒體:媒體該有的規範在哪裡?

【與媒體對幹!!】之牛刀小試

媒體是台灣最大亂源

反制媒體的兩層思考

也談八掌溪事件

媒體的「八掌溪事件」、阿扁的困境、網路媒體小兵

八掌溪事件的時間進程和網友應注意事項

當台灣人弱智嗎?

媒體之於臺灣民主的前途, 其威力如此

從八掌溪的悲劇談責任歸屬

台灣媒體選擇性的審判