今天（2000.09.04） 　中時晚報〈兩岸政策的格局〉一文，偌大的一個標題，我原以為今天馬維敏在這麼個大標題之下，應該會是一篇大格局的文章才對，沒想到竟然連小格局都談不上，審視其內容依舊是毫無格局可言。

馬維敏說：『　台灣最近在兩岸問題上的姿態明顯拉高，其中顯然有政治謀略成分。』

這不是廢話嗎？難道中國不謀略？國際間的交往與對抗有不謀略的可能性嗎？

什麼“顯然”？

政治謀略不好，就直說不好，政治謀略有其必要，就直說有其必要，政治評論又不是在玩猜迷遊戲。

“顯然”什麼？

馬維敏說：『　美國即將舉行總統大選，華府這段期間的對華政策都會趨於強硬，也沒有任何候選人甘冒被指為向北京叩頭的罵名，會在此時對中共示弱。因此，台灣運用這種難得的有利情勢爭取一些籌碼與防禦縱深，其實是完全可以理解的策略，國民黨政府時代就已老於此道。』

這算哪門子政治評論啊？簡直是外交官在玩弄外交術語嘛？甚麼叫『其實是完全可以理解的策略』？

一副事不關己的第三者口吻，省省吧，擺這種姿態不叫客觀，而叫做「忘了我是誰」？媒體對本國的政治做出評論，政府有好的策略，那就明確的褒揚之，政府做出了不好的策略，那就具體的提出針貶，甚麼叫『理解』？

『理解』的意思是我懂了？懂了之後呢？是好？還是不好呢？

馬維敏說：『　陳總統就任前後對改善兩岸關係表現的善意，大抵是先以非常作法應付來自北京、華府的雙重壓力，避免情勢失控，而美國又是陳水扁真正安撫的對象。由於陳水扁當選所形成的震撼，使得美國只要確知台海不會爆發戰事就已經謝天謝地，而陳水扁很容易就透過言語滿足了美方的需求，也讓北京的對台政策一時之間只能維持在「聽其言，觀其行」的強度。』

也不知道有沒有人搞得清楚這人到底是要表達甚麼？

如果有拿人稿費，就用一點心，清楚的表達出自己的好惡，如果意識到這是自己國家的重要政治事務，那更該明確的加以指陳，別當文字遊戲來玩，這樣做對不起自己，也對不起讀者，更對不起付你稿費的報老闆（如果有的話）。

馬維敏說：『　新政府顯然很自豪這麼快就輕鬆打發了華府、北京，於是近來經常以「平穩」形容當前兩岸關係。既然沒有新手上路的生澀，加上美國大選的有利時機，新政府難免會想進階玩些高難度動作，測試美中台三角互動的尺度，並且為明年可能轉為對台灣較為不利的國際兩岸情勢預留緩衝空間。台灣在兩岸議題上姿態身段的轉變，即循此軌跡運行。』

咦！

『於是近來經常以「平穩」形容當前兩岸關係。』這可以解釋為『　新政府顯然很自豪這麼快就輕鬆“打發”（？！）了華府、北京』，這樣的解讀法，不僅牽強而且相當唯心（「唯心」就是「主觀」的意思啦，這是跟馬維敏說的，因為我知道網友都懂「唯心」的意思）。

『並且為明年可能轉為對台灣較為不利的國際兩岸情勢預留緩衝空間。』

這未免預設立場得過頭了吧。

還是馬維敏先生是特異人士，能預知天象、測國運？果真如此，阿扁應三顧茅廬敦聘他來當本國的國師，這台灣人好好體會一下甚麼叫「國泰民安」？甚麼叫「風調雨順」？如此豈不快哉！

馬維敏“終究”還是說了：『　在美中台三角關係中，台灣的作為一向相對靈巧，盡可能運用美中矛盾製造有利台北的機會。但是，過度追求策略的靈活機變，往往也越是顯露弱勢一方在大環境中的無助。新政府面對兩岸問題，如果還是只在策略層次經營，終究難以見其歷史格局。』

原來重點是放在『終究難以見其歷史格局。』

早講嘛，不過還是那付羞人答答的模樣兒，到底是甚麼樣的『歷史格局』還是不敢明說，是中國的歷史格局呢？還是世界的歷史格局呢？或者是台灣的歷史格局？

看來是結不了尾了！因為他“終究”還是沒說~~~“格局”~~~在哪？？？？？？？？

〈我有意見〉