評  論  媒  體

    

【與媒體對幹!!】之六

媒體又“拐”到了炒作的好題材


路犁  於 2000/08/09 00:25
發表內容:

昨天中午民進黨新任一級主管邀媒體餐敘,在席間應媒體的要求,吳乃仁“毫無”設防的質疑唐飛的魄力,結果今天就“毫無”意外的將吳乃仁秘書長的私房話公諸於世。一文中

昨天我在【與媒體對幹!!】之五──再批馬維敏「反扁的激情」一文中才提到:

『眾所週知,近年來台灣媒體全面盛行所謂的「獨家報導」(內幕消息),而媒體取得所謂「獨家報導」的手法真是五花八門,甚至其方式可說已經到了無所不用其及的地步,舉凡拉交情、緊迫釘人、窮追猛打、拐、套等等手法,只要有利於取得第一手新聞消息者,不論其手法是高尚、是低劣,在他們心目中有效的就是好方法、就是「介高尚」。』

果不其然,昨天民進黨秘書長吳乃仁與媒體餐敘又發生了被「挖內幕」的事件,照理說吳乃仁又不是政治菜鳥,問題是政治老鳥也會敗在交情(因為記者為了得到獨家新聞總是會跟相關人士「博感情」)上﹔比如在類似的情形下,我手頭上就握有台北市勞工局長鄭村棋的一些不為人知的事蹟。

其實大家都知道,政治人物與媒體之間有著相當詭譎依存關係,許多政治人物對於媒體的感情攻勢背後隱藏的意圖也都心知肚明,但大多數的政治人物總是難以抵擋人際間的感情攻勢,何況媒體有時也的確在政治人物的要求下,相當配合的不將私談的內容發表於新聞媒體之上﹔政治人物們也就因為在這種時而配合,時而為有價值的新聞而「出賣交情」的狀況下,政治人物「上勾」的歷史才會不斷重演。

問題是媒體對民進黨的砲轟與批判,從來都不會手軟,今天如果換成是親民黨的人士,想必是──事實上也經常是──在標題上會以『某某人事私下……..如何…如何』,但“顧人怨”的民進黨、“顧人怨”的吳乃仁昨日私下透露的「壺底油」,今日見諸各媒體的標題不是『某某人事私下……..如何…如何』,而是『吳乃仁砲轟唐飛』、『吳乃仁 質疑唐飛魄力』、『民進黨高層:對唐飛沒信心沒期待』、『民進黨和唐飛 蜜月期結束?』等等﹔於是乎又可以加以延伸,進而大加炒作一番了,想必精采可期。


媒批:就算你民進黨吃了威而剛,老娘我也不信你能挺多久。

ps:那個「媒」可不是錯別字喔。



〈我有意見〉

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

唐湘龍在邏輯上的無知

夢囈獨白的馬氏快感!

競逐馬屁記者獎的秦蕙媛

明日報為何要挑起省籍情結?

中時社論越來越不行了

小幹一番(台灣日報)

為謝長廷辯?不用了

他是「鬥爭、分化工作室執行長」

評〈李郝又「交手」〉

馬維敏的〈兩岸政策的格局〉在哪裡?

評〈渡盡劫波兄弟在〉

戮破〈維持政策一貫 不要重啟波瀾〉一文悖論

評〈這就是「新路」嗎?〉

評〈告別百日「唯新」〉

評〈國統綱領妙用無窮〉

這位政研所博士生應該死當

批自瀆的[中晚評論]

評8月27日tvbs台南運河案張市長記者會報導

徐宗懋「莫名的低級趣味」

點出〈司法動起來了〉一文的幾處悖論

【與媒體對幹!!】新聞播報台──關於澄社〈萬言書〉

未跳脫舊思維的〈中時社論〉

俄國八掌溪事件─談庫斯科號沉沒事件中的殘酷噬血媒體報導

只要有同理心,加一點獨立思考,那就是媒體的專業道德

評〈小白兔的啟示〉

低水準的〈社論〉

洛城功過

東森簡余晏評論

三批馬維敏「反扁的激情」

【與媒體對幹!!】新聞播報台──宋的嘴皮不靈了

批 徐宗懋之掃除黑金的兩項指標

媒體又“拐”到了炒作的好題材

再批馬維敏「反扁的激情」

再批徐宗懋

批軍事盲寫軍事新聞分析(1)

「超級扁迷』馬英九

妖人 吾爾開希

理性的角度

評馬維敏〈危機處理的危機〉

對幹之前,檢視媒體:媒體該有的規範在哪裡?

【與媒體對幹!!】之牛刀小試

媒體是台灣最大亂源

反制媒體的兩層思考

也談八掌溪事件

媒體的「八掌溪事件」、阿扁的困境、網路媒體小兵

八掌溪事件的時間進程和網友應注意事項

當台灣人弱智嗎?

媒體之於臺灣民主的前途, 其威力如此

從八掌溪的悲劇談責任歸屬

台灣媒體選擇性的審判