2000.08.11 　中時晚報 掃除黑金的兩項指標
（作者為台灣文史研究基金會執行長）徐宗懋

　替顏清標講話確實有點困難，因為「他們」都說他是「黑道分子」，因此當檢察官帶人衝進去翻箱倒櫃時，大部分人都顯得沉默，因為沒有人願意被說成或看成替「黑道」講話。

獄主批:
>>暗示搜證人員是找了證據再辦案嗎?辦案人員不早對外說明是因為什麼案件故有必要搜索及查扣相關賬目資料嗎?

有哪位該案的對外窗口表示,此一搜查是為了顏是"黑道"的緣故?

當搜查進行中,旁觀者都無語表示"沒有人願意被說成或看成替「黑道」講話。 "??

徐先生要為顏講講話,誰曰不可?可是以這樣栽贓手法加上幫多數旁觀者發言的角色,能成為大報上所謂客觀的評論嗎?

　不過這正是陳水扁政府應該特別注意的，掃除黑金是全民共同的期望，也是阿扁的承諾，現在按照陳定南的說法，查顏清標是掃黑金先「打老虎」，如果是真的，應該社會上已是一片喝采，人心振奮；不幸的是，現在除了少數阿扁堅定支持者的寥落掌聲之外，更多的是沉默的眼睛，這沉默的背後其實是反感與厭惡。

獄主批:
凡是與徐氏類似意見者為沉默大多數,否則即為少數阿扁支持者.

這人還在選舉嗎?當520阿扁總統就任後,一度高達7,8成的民意支持度難道是那些少數支持者每個人回答三次的結果嗎?

漂亮文章誰不會寫,然而評論要寫就請寫得有憑據些吧!所有多數與少數,一概以想當然爾下筆,還不如寫笑話去吧!

陳水扁政府尚未建立真正的公信力，第一個傳達給社會的訊息竟是「有恩報恩，有仇報仇」，這件事人人心中有一把尺，沉默正是其裁決。

獄主批:
我們的確看到了許多像徐先生這樣以個人心理特質所發展出來的諸多評論,是誰還再報仇?是誰意圖操弄輿論阻礙新政府的掃黑?

　顏清標是不是黑金，現在還無法證明，反正先說你有問題，再查證據，最後就算沒有問題，人們也得到了你有問題的印象。儘管如此，今天如果有人檢舉陳定南或陳水扁，沒有人會相信檢察官會因此闖進他們的家裡翻東西，相反地，檢舉人恐怕會反過來被調查，這就是權力大小強弱的問題，與黑金無關。

獄主批:
曾經從那樣的年代走過來,於是以為所有的人都與當年的政權般無恥?所以依據徐的理論,往後不論要調查誰,先得講講官場倫理與輩份?先得講講權力大小?

那麼凡是被辦了的,就是弱勢者?那到底所能知道的案子辦是不辦好呢?辦與不辦都要被質疑被顛倒,這就是徐氏為文的重點嗎?

陳定南與陳水扁受徐如此質疑是恰當的嗎?我們該對任一路人指稱你有力氣又有屌;想必有機會時你一定會去強姦女人!

這就是徐氏邏輯與其尊重客觀的評論方式!

　雖然如此，有一件事卻百分之百與黑金有關，那就是拉法葉賄賂案與尹清楓命案，前者法國法庭正在盤點整個案情，這是台灣戰後史上金額最龐大、牽涉最廣泛、涉案人層次最高的貪汙案，以至於尹清楓竟死於黑道之手。這才是台灣真正的黑金，由中央層級的敗壞開始，如果這兩項指標性的案件未來四年內沒有突破，陳水扁政府掃黑金的承諾將沒有人相信。

獄主批:
所以這兩案必須要破,不然這政府要負所有責任?

原來幫人擦屁股沒擦乾淨(可能因有人不給擦或屎躲得太深入了),竟要負起大便的完全責任?哈!!

徐先生該當說句話是:反正我就不爽啦!

這就行了,別老在大報上寫評論還寫得一堆狗血!

〈我有意見〉