【2000/09/07/聯合報 】　社論　〈李郝又「交手」〉一文，是典型的拿雞毛當令劍的典型誇張馬屁文章。

該文僅以

『前參謀總長和行政院長郝柏村鄭重告訴新聞界：「憑良心說，我不相信李登輝會介入。我負責期間，李總統都尊重我對軍事政策的研究、決定。」』

如上這麼一小段話，就臉不紅氣不喘的將郝柏村影射、暗喻成『政治家』、『君子』，明捧成『清流』，我們來看一下，該文是怎麼來歌頌郝柏村的：

『台灣政壇，連年惡鬥，大家睚眥必報，出手凶狠，已經很難找到政治家，很難看到君子人了。郝柏村的這項行動，至少有一點清流和示範作用。』

如果以相同的標準來檢視台灣所有的政治人物，從他們的所有發表過的言論中來加以挑選，即使是羅福助，都能挑出不止一句如同聯合報拿來歌頌郝柏村那一類具有同等價值的話 。

比如說，對於國人最關心的掃黑問題，羅福助曾說：「他完全支持政府的掃黑行動」

如果我們以聯合報這篇社論的標準來看待羅福助這句話，我們也可以這麼說：

羅福助不因個人曾經是一清掃黑入獄的對象，而能以社會治安重，更不因羅福助本人因與多數黑道幫派熟識而護短，支持政府掃黑政策的這種精神，在台灣人人唾棄黑金政治的今日，的確值得台灣人對具有黑道背景的民代重新做出評估的必要。

類似這樣子的解讀像話嗎？

以上這類聯合報式的解讀與詮釋方式，如果成為新聞詮釋學的主流，相信台灣社會走向沒有是非標準的國度是必然的﹔很不幸的是，這類聯合報式的解讀與詮釋方式，恰恰是當前新聞詮釋學的主流，這就是何以目前台灣社會道德價值極端墮落的主因。

我們就是因為有感於台灣正充斥著這類惡質化的傳撥媒體，所以我們才不惜犧牲個人有限的休閒時間，來與強大的媒體力量相抗衡，為的只是希望能力挽狂濫於萬一。

〈我有意見〉