開頭語：

本人之前對於被批判者的文章都以連結方式呈現，但最近發現，過一段時間之後就無法透過連結開啟原文，這樣就導致對於想觀看原文來對照本人批判文章的一些些網友在搜尋上的不便，因此爾後一率將被引述的原文一字不漏的登錄在第一欄，之後再貼上本人的評論與批判，以利網友對照。

今天（2000/8/15）東森新聞報　今日論壇的一篇文章，原文如下：

標題：台灣真的走出去了嗎？

記者簡余晏╱特稿

載著總統陳水扁、政要、工商界人士及記者兩百餘人的長榮班機，在國人矚目下航向天際。專機著陸了，陳水扁的腳步踏上友邦了，但是，台灣真的走出去了嗎？13天的「民主外交、友誼之旅」，表面是「台灣走出去」的外交活動，但是在外交的背後，隱含了內政上讓唐飛有機會「當家作主」的測試。而過境美國則是一場美中台三方的較勁，是測試國際對陳水扁新政府觀感及容忍度。

陳水扁的腳步一踏上美國土地，夏威夷式的花圈、突然故障的凱迪拉克轎車、以及僑胞的抗議聲，讓這趟出訪多了些許無奈。雖然爆胎是意外，但是，美國共和黨眾議員羅爾巴克等人之前的大動作，反而增加了台灣與美國間的芥蒂，也讓洛城過境更受矚目。沒有掛國旗是當然的，但是，連團員身上有國旗符號的牌子都不能帶，更突顯出台灣想走出去時的遮遮掩掩。

「台灣是不是能走出去」的問題很大，但至少，這次「陳水扁走出去」，在內政上的意涵是讓唐飛這兩周可以在沒有陳水扁的影子下施政。從組閣到財經、治安、社會福利等各面向，陳唐體制備受批評，尤其是八掌溪事件後，唐飛被認為早遭陳水扁架空。這一次，陳水扁出訪前特別向呂秀蓮強調唐飛是最高的行政首長，唐飛能不能從今天起真正做到「沒有陳水扁影子」的行政院長。

陳水扁出訪另一個隱含的意義，是兩岸目前僵局下，陳水扁想利用這次出訪的機會，試探美國與中國對中華民國的善意及兩岸關係發展的真正態度。

陳水扁從當選到現在，不斷在兩岸上釋放善意，除了仍不願對「一個中國」更明確表態外，已經好話說盡。中國雖然也釋放出若干善意，例如中國高層近兩個月來，已不再談論「一個中國是中華人民共和國」及「台灣是中華人民共和國的一部分」，但此舉是否意味中國已對中華民國主權有所讓步，都必須看中國對陳水扁以「中華民國總統」身分出訪的態度而定。

陳水扁也關心美國對兩岸關係的態度，陳水扁這次出訪過境美國洛杉磯，美國內部出現的雜音比過去前總統李登輝出訪時少了許多，最顯的例子是，李登輝過境美國時，美國國務院曾以強烈口氣宣稱「不准有公開的活動」，可是陳水扁這次過境，美國態度低調，僅宣稱「不希望有公開活動」，直到前天因部分美國國會議員準備利用陳水扁過境時拜會陳水扁，美國方面才出現強悍的拒絕言詞。

下午抵達洛城的陳水扁，只能望一眼美國的夕陽，明天一大早，他得趕清晨5時赴機場，可能連美國的朝陽都無暇細看。但是，在24度的暖陽下，讓僑胞枯等三小時而不能有公開談話，這樣的過境美國，已赤裸裸呈現美、中、台三方較勁的痕跡。

總統陳水扁這次的外訪事在媒體眾目睽睽之下登上飛機，更在眾目睽睽之下過境美國，踏上美國的土地，從機場到下榻的飯店更是經由美國官方派遣的車輛所接送，飯店門口更有熱情台僑揮舞著旗幟歡迎總統陳水扁的熱烈場面，整個過程都在電子媒體的鏡頭前一一呈現，而不是出自某個特異人士發功後的幻覺，更不像鄭浪平1999潤八月的純粹杜撰﹔怎麼這位寶貝記者簡余晏竟會發出『台灣真的走出去了嗎？』這類夢囈般的疑惑呢？

難道總統陳水扁所代表的不是台灣？難道總統陳水扁所代表僅僅是台南鄉下窮苦佃農的孩子嗎？從其文章中倒是帶有幾分這種不肖的口氣，真不知這位簡余晏記者以這樣的口吻敘述的目的是在羞辱陳水扁呢？還是在羞辱台灣？我的看法是，她最終還是羞辱了她自己。

13天的「民主外交、友誼之旅」，表面是「台灣走出去」的外交活動，但是在外交的背後，隱含了內政上讓唐飛有機會「當家作主」的測試。而過境美國則是一場美中台三方的較勁，是測試國際對陳水扁新政府觀感及容忍度。

將這段話一一加以肢解，看它會呈現出什麼模樣：

『但是在外交的背後，隱含了內政上讓唐飛有機會「當家作主」的測試。』

還真會扯，想要阿扁別干涉內政事務就明著講嗎？一副羞人答答的模樣，幹麻啊？該不會是這樣的提法理不直氣不壯吧？

『美中台三方的較勁』僅止於在阿扁過境美國時才得以呈現嗎？不是的，寶貝！美中台三方是時時刻刻都以較勁的姿態出現的，WTO、WHO、人權議題、台灣的大選，即便是美國總統訪問中國，都無處不充斥著三方較勁的痕跡，提這個時在很是無趣﹔不過寶貝稱之以『美中台』這個“台”字的稱呼倒是令我驚艷不已，如果寶貝在新聞播報上繼續這樣取得自我認同的方向，那麼想必就不會再出現如同上述，以羞辱台灣來完成自我羞辱的荒謬心態了。

至於說『是測試國際對陳水扁新政府觀感及容忍度。』

陳水扁政府幾時成了整個國際社會容忍的對象了？是陳水扁政府真的那麼偉大？還是陳水扁政府長期（三個月不知道算不算長期）在國際社會上橫行霸道進行土匪是的掠奪？或者是簡余晏個人對陳水扁政府的主觀厭惡與鄙視，視同是整個國際社會對陳水扁政府的普遍厭惡與鄙視？在這個問題上──如果真有這個問題的話──我可以肯定的是，問題在於簡余晏把自己等同於國際社會，再把自己對陳水扁政府的觀感等同於國際觀感，這簡直明目張膽的違背專業記者的客觀立場，簡直就是八卦記者的模本。

『陳水扁的腳步一踏上美國土地，夏威夷式的花圈、突然故障的凱迪拉克轎車、以及僑胞的抗議聲，讓這趟出訪多了些許無奈。』

難怪剛剛老兵說這篇不夠水準，來凱迪拉克故障也可以做文章，這談得上水準嗎？至於說僑胞抗議，抗議誰？抗議什麼？又隱而不談，想誤導什麼呢？是不是想把他誤導成抗議阿扁啊？要不然幹嘛跟凱迪拉克故障聯繫在一起呢，真是最毒該屬簡余晏這婦人心了（其他婦人除外，危險跳走^^）﹔至於談到無奈，該不會是在替小馬無奈吧？

『雖然爆胎是意外，但是，美國共和黨眾議員羅爾巴克等人之前的大動作，反而增加了台灣與美國間的芥蒂，也讓洛城過境更受矚目。』

怎麼這樣跳躍且毫無章法，羅爾巴克等人的大動作有增加台美之間的芥蒂嗎？怎麼胡說八道成這副模樣，簡直像極了瘋婆子﹔『讓洛城過境更受矚目。』到底好是不好？又來個語焉不詳，這女人蠻喜歡耍心機的喔。告訴妳吧『讓洛城過境更受矚目。』等於提高台灣的國際能見度，這是所有大腦懂得思維的台灣人都知道的常識，你以為耍這種低級心機誤導得了人嗎？笨蛋。

『沒有掛國旗是當然的，但是，連團員身上有國旗符號的牌子都不能帶，更突顯出台灣想走出去時的遮遮掩掩。』

這奇怪嗎？這是陳水扁政府獨有的洩氣事嗎？台灣就是因為長期以來都處在這般的外交困境中，才有所謂的外交突破、增加國際能見度的努力啊﹔簡余晏這心態不平衡的女子特別喜歡消遣自己的國家，進而完成自我消遣，簡直是對人格的自我踐踏，無恥至極。

〈我有意見〉