評  論  媒  體

    

評8月27日tvbs

台南運河案張市長記者會報導


文貝  於 2000/08/27 22:02
 
發表內容:


本人在此要對本新聞的記者致上最高的敬意,原來新聞也可以做成八點檔的連續劇,朱文敏,吳忠勳先生你們實在可以去當一周刊的當家記者了.

張市長,夫人及董局長的記者會,記者旁白:「當記者問道兩人外傳分居的事情時,兩人早有準備的一笑....這一笑,讓現場的氣氛顯得很尷尬....記者會結束後三人各走各的,只剩桃色疑雲還留在現場.」

這兩位大記者新聞學唸的如何我不知道,但我肯定他們小學時一定都是看圖說故事的高手,現在則有香港第一八卦媒體的頂尖記者功力,而我也懷疑,這兩位記者的身份,難不成是張市長的兒子還是孫子,(我想他們也沒種當台獨聯盟主席的兒孫,更不配)不然他們為何會認為尷尬,為何會說人家早有準備的一笑,人家有沒有離婚,除了當事人的子女以外,還有誰最清楚?

至於現場尷尬不尷尬,我們這些看慣八點檔倫理親情大鬧劇的觀眾,難道看不出來,要你大記者在一旁加油添醋講什麼癈話,難道他們三人會比真演員更會演戲?

至於三人各走各的也有的說,更是好笑了,你沒看董局長坐輪椅從醫院來,嘴唇那種顏色,任誰也看的出來病的不輕,不立即回醫院,難道還得去上班?

市長夫人又不是市府員工,不回家難道陪你大記者閒扯蛋,市長用心市政,難道不能回市府加班?再說他如果陪董局長,那不是剛好又讓你們大報特報了?

反正只要你們怎麼講都對,這些事情你們到底是向誰查証的,怎麼可以這樣問?如果別台記者問你父母同樣的事,不知你這大記者又做何感想?

欲加之罪,何患無詞?還沒司法審判就逕自向媒體發新聞,利用輿論審判,我們看到最沒有專業道德的檢查官,還沒有經司法審判確定,沒有事實証據就在媒體上擅用暗喻字眼指責當事人的,就是沒水準的爛記者,混蛋記者,莫此為甚!

〈我有意見〉

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

唐湘龍在邏輯上的無知

夢囈獨白的馬氏快感!

競逐馬屁記者獎的秦蕙媛

明日報為何要挑起省籍情結?

中時社論越來越不行了

小幹一番(台灣日報)

為謝長廷辯?不用了

他是「鬥爭、分化工作室執行長」

評〈李郝又「交手」〉

馬維敏的〈兩岸政策的格局〉在哪裡?

評〈渡盡劫波兄弟在〉

戮破〈維持政策一貫 不要重啟波瀾〉一文悖論

評〈這就是「新路」嗎?〉

評〈告別百日「唯新」〉

評〈國統綱領妙用無窮〉

這位政研所博士生應該死當

批自瀆的[中晚評論]

評8月27日tvbs台南運河案張市長記者會報導

徐宗懋「莫名的低級趣味」

點出〈司法動起來了〉一文的幾處悖論

【與媒體對幹!!】新聞播報台──關於澄社〈萬言書〉

未跳脫舊思維的〈中時社論〉

俄國八掌溪事件─談庫斯科號沉沒事件中的殘酷噬血媒體報導

只要有同理心,加一點獨立思考,那就是媒體的專業道德

評〈小白兔的啟示〉

低水準的〈社論〉

洛城功過

東森簡余晏評論

三批馬維敏「反扁的激情」

【與媒體對幹!!】新聞播報台──宋的嘴皮不靈了

批 徐宗懋之掃除黑金的兩項指標

媒體又“拐”到了炒作的好題材

再批馬維敏「反扁的激情」

再批徐宗懋

批軍事盲寫軍事新聞分析(1)

「超級扁迷』馬英九

妖人 吾爾開希

理性的角度

評馬維敏〈危機處理的危機〉

對幹之前,檢視媒體:媒體該有的規範在哪裡?

【與媒體對幹!!】之牛刀小試

媒體是台灣最大亂源

反制媒體的兩層思考

也談八掌溪事件

媒體的「八掌溪事件」、阿扁的困境、網路媒體小兵

八掌溪事件的時間進程和網友應注意事項

當台灣人弱智嗎?

媒體之於臺灣民主的前途, 其威力如此

從八掌溪的悲劇談責任歸屬

台灣媒體選擇性的審判