評  論  媒  體

    

媒體的「八掌溪事件」、阿扁的困境、網路媒體小兵


路犁  於 2000年07月27日 00時05分
發表內容:

「八掌溪事件」不幸的發生,是屬地方性的災難而非全國性災難,因此要追究行政疏失與政治責任並不難,也不該像現在這樣被媒體與醜陋政客宣染成為好像中央政府罪大惡極似的,尤其提出『中央政府是「八掌溪事件」的劊子手』這種說法更是無恥齷齪到了極點.

「八掌溪事件」責任歸屬的釐清是必要的,也是可釐清的.

我個人認為,首先是工程廠商與工程監督單位不顧工人安危造成的,廠商與工程監督單位應負起第一責任;因為雨天會導致河水暴漲是常識,承包這類工程的廠商與監督單位不應該欠缺這樣的常識.

再來是現場救災單位與相關的支援單位,我們從各方資訊中發現,救災單位的卻在器材準備上有疏失;而相關的救災支援單位(空警隊與海鷗部隊)在街道訊息時沒有即刻趕往支援(請自行查看相關討論與媒體報導)

最後就是事件發生地點的父母官嘉義縣長李雅景(這部分在整個事件發生過程中沒有他參予的任何訊息)

應追究的相關單位首長:
1. 嘉義消防局長與地方的父母官嘉義縣長李雅景
2.消防署長─>空警隊─>警政署─>內政部
3.海鷗部隊……

至於無恥政客對於其他行政首長的批判純粹是政治惡鬥,如果不是政治惡鬥的話,為什麼把行政院長與總統當成現場救災的相關人員在打、在罵呢?這不是很荒謬嗎?

而媒體主導與附和政客亂咬的報導,我無須做任何保留的說,其用陰謀詭計是很明顯的,是在煽動民粹以打擊中央政府,台灣媒體長期以來,反台灣的行徑是『始終如一』的.

李登輝有過半民意支持度與龐大資源的國民黨做依靠,台灣“反本土意識”的媒體(佔台灣媒體的7成以上)都敢於修理、羞辱李登輝了,阿扁算什麼?

阿扁總統,請你睜開眼睛看清楚,你的敵人是媒體,你這4年的執政之路面對的將是“反本土意識”的媒體為你精心佈置了滿地鐵蒺藜的執政之路.阿扁總統,你除了施展改革的決心之外,你沒有其他的選擇,你別期待你的任何作為能夠得到媒體的奧援與同情.

阿扁兄,你唯一能做的就是“展現你改革的魄力”吧!
“反本土意識”的媒體就讓我們這群網路媒體小兵跟他們對幹吧!


〈我有意見〉

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

唐湘龍在邏輯上的無知

夢囈獨白的馬氏快感!

競逐馬屁記者獎的秦蕙媛

明日報為何要挑起省籍情結?

中時社論越來越不行了

小幹一番(台灣日報)

為謝長廷辯?不用了

他是「鬥爭、分化工作室執行長」

評〈李郝又「交手」〉

馬維敏的〈兩岸政策的格局〉在哪裡?

評〈渡盡劫波兄弟在〉

戮破〈維持政策一貫 不要重啟波瀾〉一文悖論

評〈這就是「新路」嗎?〉

評〈告別百日「唯新」〉

評〈國統綱領妙用無窮〉

這位政研所博士生應該死當

批自瀆的[中晚評論]

評8月27日tvbs台南運河案張市長記者會報導

徐宗懋「莫名的低級趣味」

點出〈司法動起來了〉一文的幾處悖論

【與媒體對幹!!】新聞播報台──關於澄社〈萬言書〉

未跳脫舊思維的〈中時社論〉

俄國八掌溪事件─談庫斯科號沉沒事件中的殘酷噬血媒體報導

只要有同理心,加一點獨立思考,那就是媒體的專業道德

評〈小白兔的啟示〉

低水準的〈社論〉

洛城功過

東森簡余晏評論

三批馬維敏「反扁的激情」

【與媒體對幹!!】新聞播報台──宋的嘴皮不靈了

批 徐宗懋之掃除黑金的兩項指標

媒體又“拐”到了炒作的好題材

再批馬維敏「反扁的激情」

再批徐宗懋

批軍事盲寫軍事新聞分析(1)

「超級扁迷』馬英九

妖人 吾爾開希

理性的角度

評馬維敏〈危機處理的危機〉

對幹之前,檢視媒體:媒體該有的規範在哪裡?

【與媒體對幹!!】之牛刀小試

媒體是台灣最大亂源

反制媒體的兩層思考

也談八掌溪事件

媒體的「八掌溪事件」、阿扁的困境、網路媒體小兵

八掌溪事件的時間進程和網友應注意事項

當台灣人弱智嗎?

媒體之於臺灣民主的前途, 其威力如此

從八掌溪的悲劇談責任歸屬

台灣媒體選擇性的審判