比如現在正要引述〈維文〉的這段話就不得不嚴正的加以反駁跟批判了，這段話是這麼說的：『陳總統此言，不只與他當選以來一再宣示不更動國統綱領的談話有所背離，引發外界對他的疑慮，同時更將導致兩岸關係的倒退，甚至台灣本身的內部亦將從此多事，混亂更增。』

首先讓我們來對照一下，陳總統在520就職演說的相關內容，這段話我一字不漏，一字不改的加以節錄出來，這段話是這樣的：『　本人深切了解，身為民選的中華民國第十任總統，自當恪遵憲法，維護國家的主權、尊嚴與安全，確保全體國民的福祉。因此，只要中共無意對台動武，本人保證在任期之內，不會宣布獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題。』

這段話就是目前大家朗朗上口的所謂「四不一沒有」，〈維文〉作者說：『陳總統此言，不只與他當選以來一再宣示“不更動國統綱領”的談話有所背離』

。而陳總統在就職演說中是這麼說的：『也“沒有廢除國統綱領”與國統會的問題。』

我曾經在本版提到，社論是一家報社的靈魂，然而中時報社的社論，竟然以這類假造的手法，只是為了達到自己想要批判的目的鋪路，硬是將『不更動國統綱領』這句不是出自陳總統之口的話栽贓給陳總統，這就是標準的「打稻草人」遊戲，但最要命是中時社論竟然為了遂行其打扁的目的，不惜以嚴重違背新聞道德為代價，以造假、欺詐的方法，擅改陳總統的談話內容，欺詐讀者的視聽，這算哪門子新聞社論，連共產黨的政治鬥爭都談不上，根本就是文字暗殺的下流行為。

號稱台灣三大報之一的社論，文章一開頭就出現如此嚴重違背新聞道德的下流手法，別說沒有再繼續批判的價值了，根本就連繼續閱讀的價值都沒有，何況這篇文章根本就談不上“價值”，但卻具備了“負面價值”（一笑）。〔註〕

〔註〕：所謂“價值”是指你的「所有物」具有「交換價值」，如與一般等價物「商品貨幣」進行交換的價值（有興趣了解這一定義的網友不妨前往本版聯合論壇的「理論研究蒐集」版的《資本論》一欄參考詳細的解說）﹔至於“負面價值”，簡單的說就是當你的「所有物」讓渡給別人的時候還要倒貼。

〈我有意見〉