評  論  媒  體

    

洛城功過


 於 2000/08/16 07:27北美蕃薯園
 
發表內容:


2000.08.16  中國時報
阿扁洛城驚夢
傅建中 

陳水扁前往多明尼加等加勒比海地區國家訪問,經過洛杉磯過境,停留一夜,一下飛機,國務院提供的防彈禮車,就出了毛病,先是發出爆炸聲,再冒出白煙,這一驚真非同小可,幸好駐洛杉磯處長袁健生大使早已租有加長型一九九九年份的豪華轎車備用,陳總統立刻移駕,行程絲毫未受影響。

 據袁健生說,國務院的禮車是一九八四年世運會在洛杉磯舉行時購置的,已有十六年的車齡,實在是老舊了,儘管有防彈設備,極為安全,卻不可靠,以致出了前述故障。阿扁到達前,禮車一直升火待發,由於天熱,冷氣開足,連續數小時,以致貴客坐定上路時,車子不堪負荷,就停擺了。

 共和黨籍的眾議員羅爾巴克執意要見陳總統,不惜以闖關方式到阿扁下榻的旅館株守求見。這使陳總統和隨行官員極為為難,因為他們不願拂逆主人希望過境力求低調的意思,而且知道國務院得罪不起,但也不願過分冷落羅爾巴克,這真是像空中飛人走鋼索般的難以擺平。此時幸有和國會山莊議員們打交道的老手袁健生在,就由他出面安撫羅爾巴克,剴切說明陳總統的苦衷,總算說動羅氏,打消了求見阿扁之意,同意用調虎離山計,把陳總統請到晚宴場外,和羅爾巴克匆匆握了個手,寒暄數句,一道外交難題終於破解,宴會廳上的在台協會主席卜睿哲也如釋重負,展露歡顏。華府國務院台灣協調科長葛天豪為了陳水扁過境,如臨大敵,不捨晝夜的工作,盯牢卜睿哲,不容有一絲差錯,給卜睿哲相當大的壓力。

 近六百位洛城一帶及南加州的台僑們專程到長堤的威士汀旅館前歡迎陳總統,而陳只能揮手致意,欲語還休,心中之苦可想而知。迎賓僑胞們的心中之怒也不言而喻。經由駐美代表程建人的安排,十五位僑界代表人物總算和陳總統在旅邸見了面,相談甚歡。一場可大可小的風波也終於化解。

 頭腦、手腕靈活的袁健生,對陳總統身邊的機要秘書馬永成讚不絕口,袁說,在過境全程中馬幕後出力調和之功,可圈可點,與那位最近因「密使」案曝光的前總統府秘書室主任不可同日而語。看來馬永成已走出昔日因吃花酒而辭官的陰影了。

=============================

首先我要籲請國人認清自己的處境,唯有確實認清自己的困境在哪,才能夠尋求破解的管道與方法,而不是成天在媒體或任何公開的場合上自慰。

例如「袁大使」,此一稱謂我常聽,包括民進黨美西黨部前任主委在內都是這麼稱呼袁建生,而袁處長也從來沒有向任何這樣稱呼他的人要求更正,以一位代表中華民國駐外代表處相當於外交官的職位,這已經有失外交禮儀。

今天就算我們與美國有邦交,充其量袁處長也只是位駐洛杉磯總領事,何來大使之說?拍馬屁絕對不是這種拍法。

這部由經文處提供的禮賓車的確是比美國國務院提供的更新更流線,但絕對不是所謂的「幸好駐洛杉磯處長袁健生大使早已租有加長型一九九九年份的豪華轎車備用」

道理很簡單因為這部車子沒有防彈,如果是早做安排給總統備用的怎可是一部沒有防彈設備的車子?

袁建生對於國務院的車子出狀況而總統改坐他準備的車子感到很自傲,向媒體說「這是經驗」,什麼樣的經驗?美國國務院禮賓車常擺烏龍嗎?袁處長若再將功勞一直攬向自己,不禁使我懷疑,袁處長您是否買通誰去破壞國務院的車子?

事實上這部車子應該是國安會秘書長莊明耀或李應元的座車,袁處長沒有什麼功勞,這是他應該做的事,我再來一個假設,假設不幸有人向阿總統座車開槍,這部車子沒有防彈而傷及車內人員,請問這是誰的過失?

讓我再懷疑下去嗎?袁處長您故意弄部沒有防彈的車子給總統,這可就…

美國阿扁之友會一見不是原來的禮賓車立即向司機要了名片,以備萬一有什麼差錯。

袁處長!阿扁之友會不是省油的燈。

共和黨籍的眾議員羅爾巴克是搭工作人員的電梯上樓的,見到總統也是事實,而總統與該眾議員只握手點頭,卜睿哲臉色已經像煮熟的豬肝,世界日報記者在場轉述了這一場景,沒有提到袁處長,袁處長若要在此舉上立功,應該提醒卜睿哲說羅爾巴克眾議員是民意代表不是行政官員,
不在美國國務院的限制之內。

「十五位僑界代表人物總算和陳總統在旅邸見了面,相談甚歡。一場可大可小的風波也終於化解。」

化解了!?是嗎?我怎麼還在安排與袁處長見面的名單,我們要聽聽袁處長怎麼說。

袁處長表示他沒那麼偉大可以決定名單,這當然,但是把責任推給總統府說名單是總統府欽定,真是當美扁會白痴當僑胞是傻瓜。

事實上是由總統府給予名額,扁友會系這邊有四位名額,其他台籍社團代表也是由經文處決定的。

十五位僑界代表內有七位台籍社團代表(原來應該有八位,一位不克前來)我們可以接受這樣的安排,對於這件事向袁處長抗議的起因是來自媒體的名單,但是兩天來個人多方探尋確定七位台籍社團代表的名單應該沒錯。

這其中台灣會館館長如果堅持抗議,我們不會附合與參加因為王桂榮名譽董事、吳澧培董事長都已經代表台灣會館。

我們要問袁處長的是為何飯店沒有升起國旗,為何經文處沒有發動僑胞,不要說礙於美方規定,從前李登輝前總統訪美時這些事情經文處都做到了,為何陳總統這次經文處不聞不問。

統派媒體捧統派官員原不足為奇,只是拍馬屁要拍對地方,不小心戳到屁眼是很疼的!

籍此批媒體順便批批袁處長,今天要批袁處長並不是針對此次總統過境一事,向來袁處長大中國思想就很明顯,台灣官員前來袁處長到機場引接的有幾位?

另我印象最深的是前去引接一天到晚幫中共說話的馮、謝這對寶貝蛋。

美國2000年人口普查,袁處長表明不支持填寫「台灣人」。

張富美委員長訪南加餐會上袁處長猛打哈欠,委員長致詞時袁處長故意上廁所,這是小事。太多要批的…

批媒體批到袁處長也是算你袁處長倒霉,以後媒體再隨便亂捧咱們就再批。

〈我有意見〉

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

唐湘龍在邏輯上的無知

夢囈獨白的馬氏快感!

競逐馬屁記者獎的秦蕙媛

明日報為何要挑起省籍情結?

中時社論越來越不行了

小幹一番(台灣日報)

為謝長廷辯?不用了

他是「鬥爭、分化工作室執行長」

評〈李郝又「交手」〉

馬維敏的〈兩岸政策的格局〉在哪裡?

評〈渡盡劫波兄弟在〉

戮破〈維持政策一貫 不要重啟波瀾〉一文悖論

評〈這就是「新路」嗎?〉

評〈告別百日「唯新」〉

評〈國統綱領妙用無窮〉

這位政研所博士生應該死當

批自瀆的[中晚評論]

評8月27日tvbs台南運河案張市長記者會報導

徐宗懋「莫名的低級趣味」

點出〈司法動起來了〉一文的幾處悖論

【與媒體對幹!!】新聞播報台──關於澄社〈萬言書〉

未跳脫舊思維的〈中時社論〉

俄國八掌溪事件─談庫斯科號沉沒事件中的殘酷噬血媒體報導

只要有同理心,加一點獨立思考,那就是媒體的專業道德

評〈小白兔的啟示〉

低水準的〈社論〉

洛城功過

東森簡余晏評論

三批馬維敏「反扁的激情」

【與媒體對幹!!】新聞播報台──宋的嘴皮不靈了

批 徐宗懋之掃除黑金的兩項指標

媒體又“拐”到了炒作的好題材

再批馬維敏「反扁的激情」

再批徐宗懋

批軍事盲寫軍事新聞分析(1)

「超級扁迷』馬英九

妖人 吾爾開希

理性的角度

評馬維敏〈危機處理的危機〉

對幹之前,檢視媒體:媒體該有的規範在哪裡?

【與媒體對幹!!】之牛刀小試

媒體是台灣最大亂源

反制媒體的兩層思考

也談八掌溪事件

媒體的「八掌溪事件」、阿扁的困境、網路媒體小兵

八掌溪事件的時間進程和網友應注意事項

當台灣人弱智嗎?

媒體之於臺灣民主的前途, 其威力如此

從八掌溪的悲劇談責任歸屬

台灣媒體選擇性的審判