作者在該文一開頭就硬將高屏大橋斷裂意外，當「禮物」送給陳水扁總統，這除了瞎掰、硬扯之外，實在看不出作者有何詭異技倆能就這樣的提法作出有效的聯繫。

首先高屏大橋不是陳水扁建造的，這點作者（陳世昌）大概不會不知道吧？

再次高屏大橋斷裂意外不是陳水扁總統維護不當造成的，作者（陳世昌）應該也可以充分理解吧？

最後，高屏大橋斷裂意外不是陳水扁經過壓垮的，這是舉國皆知的事實，作者（陳世昌）大概也沒有膽量硬栽贓吧？

最能賴在陳水扁頭上且具有正當性的指責，大概也只有高屏大橋斷裂後的搶救、反映過程了，但連一向嚴苛──貼切的說法應該是變態──的反扁集團媒體，都無法針對搶救、反映時效方面的缺失提出具有說服力的批判，試想作者（陳世昌）硬將高屏大橋斷裂意外，當「禮物」送給陳水扁總統，也未免ㄠ得過頭了吧！

難道媒體工作者都是這副德性？我知道不是的，起碼我認識的好多個媒體工作者就不是這個樣子。

至於作者（陳世昌）說：『執政到位之後堪稱一路踉蹌，幾乎都在認錯、道歉中度過……. 國人顯然無法接受這種態度，對新政府從寄予厚望到失望不耐，不僅躊躇滿志的新閣員進退失據，陳水扁的聲望更一度跌破及格標準。』

以這種幾近誇張的論調陳述，也真不愧（作者為媒體工作者）這一不怎麼光彩的封號了﹔以一個50幾年不曾有過政黨輪替的老朽政權，頭一遭由不同政黨主導國家機器，能不出大紕漏，而且有這樣的表現水準，我不敢學媒體過去對蔣氏父子那種歌功頌德的下流傳統，但在鞭策的同時我也不會吝嗇的給予必要的鼓勵。

至於『認錯、道歉』並不能用以做為評斷好壞的依據，畢竟沒有『認錯、道歉』的文化是國民黨的文化，有了這樣的認知才能給予較正確的評斷，也就是說，有『認錯、道歉』文化的新政府並不比沒有『認錯、道歉』文化的國民黨犯了更多的錯，部分的國人或許在媒體的誤導下接受的媒體的誤導，但我是無法接受媒體在很多地方都刻意使用這種誤導賤招。

最後必須對作者（陳世昌）上述這段話大加批判的是，作者（陳世昌）在上述這段話的最後提到：『陳水扁的聲望更一度跌破及格標準』，就作者（陳世昌）這句話說，假設陳水扁執政迄今，如果有作過100度的『聲望』調查的話，那麼陳水扁的聲望就是有99度是維持在及格標準之上的，而且也曾經好幾度維持在7、80%的聲望之上，由此觀之，作者（陳世昌）在上述這段話中出現了多麼嚴重的邏輯錯誤，果然一點也不愧對（作者為媒體工作者）這一不怎麼光彩的封號。

至於該文的其他部分，作者（陳世昌）還算得上像個真正媒體工作者應有的評論水準，當然我也不會吝嗇給予應有的客觀評定，因為我是恥於仿照反扁媒體的變態下三濫招數的，這所顯示的就是本人與下流媒體的層次差異，這也是我用以批判下流媒體的有力本錢。

〈我有意見〉