評  論  媒  體

    

當台灣人弱智嗎?


台灣彰化人    於 2000年07月25日 21時31分
發表內容:

八掌溪整個事件是官僚體制的僵化所造成的

當然,這件事發生在阿扁唐飛主政其間,就算他們只上任兩個月,這筆帳注定要算在他們頭上,無庸置疑,也不用辯解,也不用去扯宋楚瑜任內的天災媒體處置方式虛心認錯是上策﹔不過媒體的表現倒是很精彩了,新政府無能等等非常主觀的字語通通出來了。

姑且不論兩個月夠不夠長到讓新政府能改革過去舊政府所遺留下來的官僚惡習,我只是想探討是否台灣的媒體真的相信台灣百姓會『我們寫什麼,你們信什麼?』以便影響四年後的總統大選?

我不認為媒體能在這次事件中能影響到民眾判定是非的能力,媒體與在野黨看似砲聲隆隆,台灣民眾恐怕自己有自己的另外一套看法稍微有點理智的人就知道,這是過去國民黨的毒瘤遺害。

但是這不是媒體所關心的,媒體關心的是把事件的層級炒到行政院長,總統層級而已。不過這就是台灣的媒體,與西方國家的專業還有非常長的一段距離 。

從另外一個角度看,這不是壞事,阿扁政府更振振有詞大刀闊斧的朝官僚公務員開刀(如同過去台北市政府一樣)。

只是,這樣的媒體,他們當台灣人都是弱智嗎?

四年後,人民自有評斷,做不好就下台,不是媒體說要誰下台就下台 。


〈我有意見〉

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

唐湘龍在邏輯上的無知

夢囈獨白的馬氏快感!

競逐馬屁記者獎的秦蕙媛

明日報為何要挑起省籍情結?

中時社論越來越不行了

小幹一番(台灣日報)

為謝長廷辯?不用了

他是「鬥爭、分化工作室執行長」

評〈李郝又「交手」〉

馬維敏的〈兩岸政策的格局〉在哪裡?

評〈渡盡劫波兄弟在〉

戮破〈維持政策一貫 不要重啟波瀾〉一文悖論

評〈這就是「新路」嗎?〉

評〈告別百日「唯新」〉

評〈國統綱領妙用無窮〉

這位政研所博士生應該死當

批自瀆的[中晚評論]

評8月27日tvbs台南運河案張市長記者會報導

徐宗懋「莫名的低級趣味」

點出〈司法動起來了〉一文的幾處悖論

【與媒體對幹!!】新聞播報台──關於澄社〈萬言書〉

未跳脫舊思維的〈中時社論〉

俄國八掌溪事件─談庫斯科號沉沒事件中的殘酷噬血媒體報導

只要有同理心,加一點獨立思考,那就是媒體的專業道德

評〈小白兔的啟示〉

低水準的〈社論〉

洛城功過

東森簡余晏評論

三批馬維敏「反扁的激情」

【與媒體對幹!!】新聞播報台──宋的嘴皮不靈了

批 徐宗懋之掃除黑金的兩項指標

媒體又“拐”到了炒作的好題材

再批馬維敏「反扁的激情」

再批徐宗懋

批軍事盲寫軍事新聞分析(1)

「超級扁迷』馬英九

妖人 吾爾開希

理性的角度

評馬維敏〈危機處理的危機〉

對幹之前,檢視媒體:媒體該有的規範在哪裡?

【與媒體對幹!!】之牛刀小試

媒體是台灣最大亂源

反制媒體的兩層思考

也談八掌溪事件

媒體的「八掌溪事件」、阿扁的困境、網路媒體小兵

八掌溪事件的時間進程和網友應注意事項

當台灣人弱智嗎?

媒體之於臺灣民主的前途, 其威力如此

從八掌溪的悲劇談責任歸屬

台灣媒體選擇性的審判