台灣的輿論媒體，都以極高的共識賦予陳水扁總統以台獨的標籤，若以此作為論證台灣選民結構的衡量尺度，那麼，就選票的反應上來看，台灣就起碼有39.3%的台獨支持者，你可以說它不是多數，但你絕對不能說它不是具有決定性的多數，因為是──事實上也是──這39.3%的多數決定了誰才是台灣的總統當選人。

2000.08.30 　中時晚報　論壇　〈這就是「新路」嗎？〉一文說：『　「統一不是唯一選項」，於是，使台獨也成為一個選項。』

作者雖然語焉不明，但就語意上看，不難看出作者心有不甘意味﹔我要說的是『台獨也成為一個選項』，是從國民黨李登輝主政的「應然」反映而不反映，到陳水扁主政的今日才將「應然」反映落實成為「必然」反映﹔民選政府貴在反映民意，作為一個民選的政府，她“應該”反映民意，但她不“必然”會反映民意，當一個民選政府以「必然」反映民意來回應民意的時候，我認為這才符合了民主政治的尺度標準。

〈這就是「新路」嗎？〉一文通篇充斥著主觀好惡的添加物，該文說：『　陳總統對兩岸問題的態度突趨強硬，以數落國統會的正當性，企圖為台灣前途另闢「新路」。但僅一天時間，外界就有了不良反應。』

陳總統並沒有『對兩岸問題的態度突趨強硬』，陳總統只不過（也應當）以台灣民意作為回應兩岸問題的依據﹔陳總統也不是『數落國統會的正當性』，而是“點出”國統會的卻“缺乏正當性”﹔ 『為台灣前途另闢「新路」』更不是陳總統的『企圖』，而是民意並不認為「統一」是台灣的“唯一”之路，陳總統只不過作出了民意的「必然」反映而已。

從上述的再詮釋中，我們不難發現，有『企圖』的不是陳總統，有『企圖』的是──〈這就是「新路」嗎？〉一文的──作者本身，真是像極了「小偷喊抓賊」。

至於外界是否真如該文作者所言：『有了不良反應』，等一下我們就可以窺知並戮破作者這個牛皮的確是用吹的。

現在讓我們來引述一下作者所謂的『有了不良反應』，到底是如何個『不良反應』法，作者說：『　二十九日的美國華爾街日報，在國際版報導，認為新政府對兩岸關係立場的倒退，將觸怒中共當局。』

『　中共副總理錢其琛也在廿九日接見親民黨訪問團時表示，「最近傳出台灣當局有意修改國統綱領，這把原本不是問題的問題，變成了問題。」』

作者是這樣解讀上面兩段話的，他說：『　所謂「倒退」、所謂「問題」，其溢於言表者，即是疑慮台獨成為選項』，看來連作者本人都無法自圓其說他所謂的『有了不良反應』﹔因為──也只是因為──美國華爾街日報只不過是如實的報導事態的發展規律而已，至於錢其琛的反應，以過去中共統治階層的反應模式而言，應該算是超溫和、超低調的反應了﹔由此觀之，『有了不良反應』的不是別人，『有了不良反應』的恰恰就是作者本身，挾美、中霸權以捏造、扭曲事實手法來恐嚇讀者，其心真是可誅。

作者下面這段話，如果不指明出處，我相信大半的台灣人或一些中國人看了之後，還以為是中共新華社的批台八股社論呢，不信請看：

『　所謂「倒退」、所謂「問題」，其溢於言表者，即是疑慮台獨成為選項。這使得陳水扁上任之初因身段柔軟所帶來的平穩，有可能成為曇花一現；而如果這才是陳水扁的真面目，則其玩弄權謀的笑臉攻勢因此戳破，從此會對他小心，會對他重作評估。』

這就是台灣大多數文字工作者的普遍調調，具體的說，就是站在對立面的立場，專門從事貶抑台灣的一貫調調，你可以無視於國格的存在，但你卻也因此而喪失了作為一國人民應該具有的人格定在，這種人應被歸類為「無恥」的同義詞，具有「無恥」特質的人。

對這類的文章，有了以上的批判就已經足夠了，否則如『　從外國轉了一圈回來的陳總統，應該更清楚台灣根本沒有爭取獨立的空間。』這類與馬維敏相濡語沫的空話，有何直得一駁的意義存在呢？

2000.08.28 　中時晚報 論　　壇〈告別百日「唯新」〉全文引述如下：

　新政府到位百日前夕，發生高屏大橋斷裂意外，這個「禮物」對陳水扁總統而言，該是啟發還是警訊，阿扁應是點滴在心頭。

　原本應該是一張「百日維新」亮麗成績單，但是百日來在國人的感覺上，新政府卻未脫「百日唯新」的心態，執政到位之後堪稱一路踉蹌，幾乎都在認錯、道歉中度過，遇上麻煩更動輒搬出「新手上路」作擋箭牌，先把責任推給舊政府再說。國人顯然無法接受這種態度，對新政府從寄予厚望到失望不耐，不僅躊躇滿志的新閣員進退失據，陳水扁的聲望更一度跌破及格標準。

　八掌溪事件的發生，狠狠給新政府打了一巴掌，更讓沉溺在執政夢鄉的「新手」驚醒，從碧利斯颱風到高屏大橋斷裂事件，新政府的確展現了高度的警覺心與動員力，也不再動不動就端出「新手上路」的藉口，更不會一古腦兒的怪罪在舊政府身上，「百日維新」的表現或許欠佳，但是願意告別百日「唯新」的心態，開始像個執政者的樣子，國人其實不會吝於肯定的。

　執政百日只是個時間指標，各種意外事件的因素更屬複雜，新政府如果夠了解民意，就應該知道人民不會有新舊之分，政府就是政府，新政府「概括承受」舊政府的行政疏失，原本就不該唯「新」是問，而應視為未盡本分、怠忽職守，所幸經過幾次慘痛教訓，總算有了一些心得，其實也不算晚。

　橋斷了，從橋墩補強；人民失望了，從根本做起。百日過去了，只要新政府徹底告別「唯新論」，一步一腳印實現對人民的承諾，人民心中那把尺，自有分寸。

陳世昌（作者為媒體工作者）

〈我有意見〉