2000.08.19 　中時晚報〈小白兔的啟示〉陳琴富

　在社會一片反對聲中，賴國洲一如預期的坐上台視董事長寶座。比起部會首長，台視董事長雖然只是個小小的職位，但是新政府強勢主導，以及賴國洲執意出任的態度，都反映了當前政治、社會人心最惡質的一面。

　在反映政治惡質的一面，就是政府玩弄權勢，凌駕於民意之上。陳水扁標榜全民政府，為了酬庸、為了利益，這個位置就是指定要給前駙馬爺。傷害的豈僅是新政府改革形象而已，未來能不能以民意為依歸推動政務，已在民眾心中打下一個大問號。在反映人心惡質的一面，就是賴國洲本人的態度。在李登輝時代，他就因為駙馬爺的身分貪得太多的職務，雖然他具有新聞學術背景，但並沒有頂尖到事事非他不可的地步，不知道沉潛，反而事事強出頭。

　還沒坐上寶座的賴國洲不知道主動謙辭，替新政府、老丈人的形象解套，坐上寶座後的賴國洲還不知道謙虛以對，給台視人一點尊嚴。反而強調自己有多專業，並舉「小白兔過森林」的故事，說他就像小白兔過森林一樣，並不需要野狼和老虎的名片。但事實上，他的駙馬爺身分就是一張獅子的名片，所以大象會告訴他說：「你不必名片就可以過森林了。」這則寓言正是對他的最佳反諷，他卻沾沾自喜的引以自況，可見他的專業素養有多好。

　最後，賴國洲還引了一句老生常談「容忍比自由更可貴」來彰顯他的氣度。然而，到底是他容忍各界的反對聲浪多，還是各界容忍他貪得無厭的無奈多呢？這隻小白兔可憐到被牠的貪心蒙蔽了，還一直以為自己是一隻獅子。

這篇文章要把它歸類為「反李情節」，說實在的，絕對是理直氣壯，原因是作者似乎不知今夕是何夕﹔今夕是什麼？

用中時報系的話說，今夕是「陳水扁政府」，而不是李登輝政權﹔更何況一位下野的總統、一位被200多個在國民黨中央黨部的暴民輕易逼退的黨主席、一位被年老體衰的暴民潑紅墨水的前總統李登輝、一位在總統任內就被媒體批得猶如是萬惡魔鬼般的李登輝，何德何能竟然獲得這篇文章如此青睞，並列為台視人事案的三大罪魁禍首之一。

這不是「反李情節」作祟又能是什麼？ 另一罪魁禍首，現任總統陳水扁，或借用中時報系的話說「陳水扁政府」，據這篇文章指控：

『是新政府強勢主導……..都反映了當前政治…….最惡質的一面』

『在反映政治惡質的一面，就是政府玩弄權勢，凌駕於民意之上。陳水扁標榜全民政府，為了酬庸、為了利益，這個位置就是指定要給前駙馬爺。傷害的豈僅是新政府改革形象而已，未來能不能以民意為依歸推動政務，已在民眾心中打下一個大問號。』

在以上一長串的指控、辱罵聲中，對於台視的結構問題隻字不提，以下提供一些簡單資料：

台視資本結構：

六行庫股份％　　　48.95　

日方商社股份％　　19.98

國內企業持股％　　4.13 　

個人持股％　　　　26.94　　　　　　　　　　　　　　　　　　

註：國內企業包括：台泥、北區合會、中華開發、竹玻、南港輪胎、華夏投資、台豐實業、士林電機

資料來源：孫樸圓
摘錄自《資本，勞工，與國家機器》

若單從資本結構看，或許我們可以認定新政府不須妥協進行媒體改革，然而如果我們深入一層的加以思考，事實就並非這麼單純了。

國民黨之所以號稱200萬黨員，又執掌政權這麼久，大股東六大行庫，真的會因為換了執政黨這六大行庫就一夕之間換了腦袋嗎？就一夕之間變成媒體改革派嗎？還有台視員工長期在國民黨考核之下，會因為換了執政黨就能從國民黨是的思維，一夕之間變成媒體改革派的思維嗎？

要探討媒體改革，這才是本質的問題，但是〈小白兔的啟示〉一文對於這些本質問題根本不肖一顧，卻偏偏在表項問題上猛作文章，說穿了不過是在「反扁情結」上尋找合理性罷了。

否則其指控所謂『凌駕於民意之上』、『已在民眾心中打下一個大問號。』云云，作者本身高舉的『民意』是什麼樣的『民意』？是站在作者這邊的『民意』多一些呢？還是站在新政府這邊的『民意』多一些呢？

〈小白兔的啟示〉一文對於所羅列的三大寇之一的賴國洲所作的攻擊，我不想為他辯護。

但是我認為，如我在 泡錯馬子結錯婚 過街賴董人人打......可憐...... 一欄中就已經這樣提到：「不過這其中在人事安排上,有妥協也是事實,我的看法是.如果沒有賴國洲當董事長,事實上是無法夾帶胡元輝取得總經理的位置.」，作者似乎有意忽視胡元輝先生真正的作用，說開了還是「情結」在作祟。

有「情結」並不是就必然不足取，重點在於說服力，問題是這篇文章並不把重點放在「說服力」，而是把重點放在「情結」的發洩上。

〈我有意見〉