〈司法動起來了〉一文說：『但是，尹清楓命案的龐大軍方共犯結構，讓民眾質疑新政府辦到底的決心；標、本兩案的證據力不足，也讓民眾覺得法務部不過是做個樣子向人民交差而已。』

在這段敘述中，該文作者指涉了尹清楓命案、顏清標案、廖福本案，三個具體的案件﹔作者本人並高舉『民眾』、『人民』的旗幟，來質疑政府辦案、掃除黑金的決心﹔這裡姑且不去批判作者這樣做是否恰當、是否有合理的數據作為作者高舉『民眾』、『人民』旗幟的依據，我只想就是否應以質疑政府辦案、掃除黑金的決心，作為探討這三個案件的唯一重點。

我並不是說作者不該質疑政府辦案的決心，而是認為除了質疑之外，作者對這三個案件還有其他的探討重點，這是作者──對社會承擔教化功能的知識份子──不應忽略，卻恰恰在這篇文章中被忽略掉的探討重點。

就『尹清楓命案』說，它就是因為牽涉到『龐大軍方共犯結構』，且「尹案」自1993/12/10 08：30AM 尹清楓屍體在蘇澳外海（東澳烏石鼻外）被福德三號漁船撈起至今，足足七年有餘，困難是在所難免的必然，辦案決心是重點，證據是否被湮滅，目前還存留多少可供搜尋的證據更是重點，人民給予政府、檢調單位辦案的決心做有力的後盾，更是相關單位辦案決心的重要推手，這些都是作者在文章中必須一提，卻一字不提用以削斷讀者思維的有意閃躲，真是知識份子的墮落。

顏清標案、廖福本案，作者以『本兩案的證據力不足，也讓民眾覺得法務部不過是做個樣子向人民交差而已。』這類化約式的粗魯結論，更不是知識份子所當為的探討事理應有的嚴謹態度、方式﹔作者這段文字是將『證據力』等同於辦案決心的謬論之上，『證據力』的足與不足，是有罪與無罪的依據，是辦案過程是否嚴謹、慎密的依據，唯獨不是決心的依據，〈司法動起來了〉一文的作者出現這樣違背常理的悖論，其動機與意圖不言可喻。

其他必須一提，如民意代表的保護傘，增添辦案的困難度﹔如媒體發揮對黑金民代的輿論壓力，人民作為司法辦案的有力後盾......如此等等的探討重點，作者卻依舊一字不提，奈何媒體功能如此蕩然無存，真是不得不讓人有媒體已死之嘆。

不！∼∼不！∼∼媒體沒有死，媒體只是正在扮演著撒旦的功能。

中時晚報　2000.08.26 　論壇　〈司法動起來了〉（紅色部分是作者“費心機”的內容），全文引述如下供網友對照本人的評論：

　由於「標」、「本」兩案的偵辦過程引起非議，法務部在各界殷盼下，「掃除黑金行動方案」檢察官昨天針對民代和首長一連展開了鐵腕手段，聲押台開案的涉案立委王令麟、起訴台南運河整治案的涉案市長張燦鍙、同時還針對開採砂石圖利案收押彰化縣議員施華芬，一波波的動作，的確予人一掃過去只敢拍蒼蠅的印象。

　黑金政治是國民黨政府最受訾議的缺失，連李遠哲也不諱言他對李登輝與黑金掛鉤的遺憾，國民黨會失去執政權，老實說就是民眾對黑金政治的唾棄，因此對於新政府的望治，也是以掃除黑金最為殷切。但是，尹清楓命案的龐大軍方共犯結構，讓民眾質疑新政府辦到底的決心；標、本兩案的證據力不足，也讓民眾覺得法務部不過是做個樣子向人民交差而已。

　然而緊接而來的尚鋒炒股案和北銀貸款案，立委游淮銀和林瑞圖相繼被起訴，這些國民黨政府過去辦了幾年都沒有進展的案子，一下子就偵結，一方面挽回民眾對司法的信心，一方面也說明了案子辦不辦只看決心而已。昨天台開案的偵辦，台南運河案、彰化採砂圖利案的起訴，說明了司法辦案不分中央地方、不分黨派的態度，可以澄清部分民眾對新政府「選擇辦案」的疑慮。

　當然掃除黑金也必須有一分證據辦一分案，不能因為民眾望治心切而有類似違法濫權的行為，徒然引來訾議，反而有損司法的威信。際此民眾對司法逐漸恢復信心之際，還有許多坊間言之鑿鑿卻沒人敢動的弊案，「掃除黑金行動方案」如能主動偵辦，相信我們的司法革新可以邁進一個新的里程。

〈我有意見〉