2000.08.04 　中國時報

扁催生第3代戰機

　伍崇韜／新聞分析　陳水扁總統是境外決戰的倡行者，即使軍方目前對境外決戰一呼百應，實際上則只是紙上談兵，但陳水扁對於落實境外決戰戰備、戰術的態度是堅持的。他昨天除了主動為第三代戰機扮推手，更訓令空軍必須再提升新戰機對地、對海的攻擊能力。

　空軍現有的新式戰機，包括美製Ｆ－十六、法製幻象兩千、自製ＩＤＦ，皆被統稱為二代戰機；在台灣國際處境未見改善，中共對我絕不鬆手現況下，第三代戰機未來能自何處獲得，空軍目前看不到，沒個準，保險的做法，只能先從ＩＤＦ改良型下手。

　ＩＤＦ到底好不好？部分空軍第一線飛官的態度趨於隱晦，但ＩＤＦ終究是國內獨力發展戰機的里程碑。新政府上台前，一手創出ＩＤＦ的漢翔公司和中科院員工，少有人能預料ＩＤＦ還能有金針續命的機會，上周行政院通過以每年十億元預算、為期七年投入「聯合反制載台」（即ＩＤＦ新一代機）研發後，ＩＤＦ後續計劃終露曙光。

　一般而論，新式超音速戰機壽限約在廿年左右，以我國二代戰機而言，至少可用到二○一五年。陳水扁率先推動規劃第三代戰機，主因在於兩岸空軍兵力，我方目前在質的方面小幅領先，但根據我軍方和美國對兩岸軍力評估推斷，以中共與俄羅斯軍事合作，以及現有各項軍備提升計劃，二○○五年兩岸軍力可能出現失衡危機。至於陳水扁要求加強對地、對海攻擊能力，以目前擔負主要對地、對海攻擊任務的Ｆ─十六而言，可掛載小牛、集束、雷射導引多種精密炸彈，亦可發射射程近兩百公里（已相當於海峽寬度）的麻雀飛彈，攻擊能力絕不能說不強；真要深入探究，恐怕與國軍的「有限的攻勢防禦」計劃有關。

先談一個矛盾的消息
>ＩＤＦ到底好不好？部分空軍第一線飛官的態度趨於隱晦，

前陣子還看到許多報導（除各大報外﹐還有軍事雜誌尖端科技﹐華錫鈞將軍的戰機的天空等書）﹐ＩＤＦ是飛官的第一志願﹗

不管怎麼說﹐飛機的失事率是最低的﹗

不知這位記者是報真的﹐還是假的﹖﹗
所謂"隱晦的態度"﹐倒底如何﹖並未給讀者交代﹐
有故意打模糊戰之嫌﹗

再談一段知識不足的敘述

>目前擔負主要對地、對海攻擊任務的Ｆ─十六而言，可掛載小牛、集束、雷射導引多種精密炸彈，亦可發射射程近兩百公里（已相當於海峽寬度）的麻雀飛彈，攻擊能力絕不能說不強；

這位記者的知識實在不行﹐麻雀飛彈只有１００公里的最大射程﹐加上雷達的限制﹐只有５０公里的射程﹗那個２００公里的說法是完全不對的﹗

另外﹐以上的攻擊力﹐都是短距攻擊﹐飛行員頂多靠低空導航系統規避偵測﹐本質上還是很危險﹗ＩＤＦ既然有發射空中巡弋飛彈的能力﹐而且美方又不會賣台灣該種攻擊武器﹐自己做﹐難道不對嗎﹖﹗唉﹗

再者﹐Ｃ１３０能投擲１萬５千磅的ＢＬＵ－８２炸彈作大區域的摧毀﹐那這樣看來不就是並比Ｆ１６更強了嗎﹖﹗

可笑的結尾

>真要深入探究，恐怕與國軍的「有限的攻勢防禦」計劃有關。

怎麼深入深究都沒談到﹐就來個這樣子的結論﹗

前面說Ｆ１６攻擊力強﹐也沒說ＩＤＦ未來的攻擊力是比Ｆ１６強或弱﹐就說是“恐怕與國軍的「有限的攻勢防禦」計劃有關。" ﹗

那麼ＩＤＦ要是不改進﹐光靠Ｆ１６﹐不就也坐實了這項"恐怕與國軍的「有限的攻勢防禦」計劃有關。 "罪名﹖﹗

就道德﹐軍事知識﹐邏輯素養觀之﹐這位記者不配作軍事新聞分析﹗

諸位看到此公的評論﹐先打個問號吧﹗

再來一段

>即使軍方目前對境外決戰一呼百應，實際上則只是紙上談兵

如果軍方只是“紙上作業”﹐那麼數年前為何計劃購買Ｆ１６﹐而且還買純攻擊的低空導航標定夾艙﹐除此之外﹐還有發展出射程５００公里以上的雄二Ｅ巡弋飛彈﹐這些不是用在境外﹐用在那﹖﹗

再來﹐部署在馬祖的天弓二防空飛彈及雄二反艦飛彈﹐射程皆為２００公里﹐都可延伸至中國大陸沿海內陸﹐用在境外作戰﹐不是很明顯嗎﹖﹗

〈我有意見〉