評  論  媒  體

    

【與媒體對幹!!】新聞播報台

宋的嘴皮不靈了


路犁  於 2000/08/09 23:39
 
發表內容:

謝長廷在台灣政壇的辯才差不多稱得上無人能敵,趙少康在政壇崩盤,可以說有一半是敗在謝長廷犀利的辯才之下,過去謝長廷在政壇辯才無礙的風采,相信許多人都印象深刻,但自謝長廷當選高雄市長之後,除了沈富雄也堪稱一員猛將之外,就屬頗具爭議性的陳文茜獨領風騷了,除此之外,民進黨內這幾年來幾近後繼無人。

在政壇上重量級人物中,宋楚瑜的嘴皮子也夠溜,經常搞得民進黨負責回應的相關發言人招數凌亂,也讓本土人士扼腕不已。

謝長廷之前參選黨主席我是相當不以為然,然而謝長廷當選黨主席一職,在政黨政治運作中,成了民進黨內少數應對上足以戮破善於詭辯的親民黨主席宋楚瑜者,是我之前不曾設想過的大作用。

昨天謝、宋會,總算讓我認識到了謝長廷當選民進黨黨主席的大作用,可惜的是媒體在民進黨除現值得鼓舞的事件上,或親民黨宋楚瑜出現窘境時通常都是不願作比較深入的分析報導,因此也就給了本版一個可以發揮的機會。

昨天謝、宋會,身為主人的親民黨主席、副主席並沒有受待客之道的束縛,兩人一開始就想對謝長廷來個下馬威,假反應民眾心聲,直指高雄常久以來難以解決的民生用水問題,心想這應該一刀斃命了吧!

我想他們大概忘了謝長廷是何許人也,謝長廷回說:『在國民黨執政時代,高雄市的淨水預算是零,新政府上台後,原本編列3億預算,後來被經建會刪成1億,但陳水扁到高雄巡視之後,發現飲水是民生大問題,為改善飲水而大舉編列150億元預算。』

如此輕易的反打宋楚瑜當初的國民黨一耙。

宋楚瑜不死心又提到:『淨水不能根本解決問題,只是治標,應該進行高屏溪整治計劃才能治本。』

謝長廷又反駁道:『治本固然重要,卻需要較長時間,可是市民天天都必須喝水,治標可以先處理眼前迫切的飲水問題﹔何況當初宋主席當省長時也無法解決高雄的用水問題。』

謝長廷這一棍想必打得宋楚瑜滿臉豆花吧﹔宋楚瑜眼看出師不利,接著下來一不做二不休,來個「賭輸博大」。

宋楚瑜提到:『民進黨在野時期發揮強力監督政府的功能是親民黨需要學習的,不過我們不會學習民進黨搶麥克風。』

話後宋楚瑜笑容滿面,可能心裡正這麼想著﹔這下總算被我消遣到了吧,嘻嘻∼∼(這是路犁模擬的)

哪知謝長廷如此回應道:『民進黨當初的的抗爭形式是有其背景因素的,如果現在民進黨政府宣佈戒嚴,你們親民黨也可以搶麥克風。』

這次換了謝長廷笑容滿面,宋楚瑜臉色有如豬肝∼∼

以上僅憑電視播報時的記憶,遺漏頗多,若有人仁君子熟記整個對話過程,誠執懇求補上完整版,即使片段也行。


謝長廷在此關鍵時刻當選民進黨主席,相信在其任內與宋楚瑜必然還會再次交鋒,相信精采的程度也是可以預期的。


〈我有意見〉

第一頁||第二頁||第三頁||第四頁

唐湘龍在邏輯上的無知

夢囈獨白的馬氏快感!

競逐馬屁記者獎的秦蕙媛

明日報為何要挑起省籍情結?

中時社論越來越不行了

小幹一番(台灣日報)

為謝長廷辯?不用了

他是「鬥爭、分化工作室執行長」

評〈李郝又「交手」〉

馬維敏的〈兩岸政策的格局〉在哪裡?

評〈渡盡劫波兄弟在〉

戮破〈維持政策一貫 不要重啟波瀾〉一文悖論

評〈這就是「新路」嗎?〉

評〈告別百日「唯新」〉

評〈國統綱領妙用無窮〉

這位政研所博士生應該死當

批自瀆的[中晚評論]

評8月27日tvbs台南運河案張市長記者會報導

徐宗懋「莫名的低級趣味」

點出〈司法動起來了〉一文的幾處悖論

【與媒體對幹!!】新聞播報台──關於澄社〈萬言書〉

未跳脫舊思維的〈中時社論〉

俄國八掌溪事件─談庫斯科號沉沒事件中的殘酷噬血媒體報導

只要有同理心,加一點獨立思考,那就是媒體的專業道德

評〈小白兔的啟示〉

低水準的〈社論〉

洛城功過

東森簡余晏評論

三批馬維敏「反扁的激情」

【與媒體對幹!!】新聞播報台──宋的嘴皮不靈了

批 徐宗懋之掃除黑金的兩項指標

媒體又“拐”到了炒作的好題材

再批馬維敏「反扁的激情」

再批徐宗懋

批軍事盲寫軍事新聞分析(1)

「超級扁迷』馬英九

妖人 吾爾開希

理性的角度

評馬維敏〈危機處理的危機〉

對幹之前,檢視媒體:媒體該有的規範在哪裡?

【與媒體對幹!!】之牛刀小試

媒體是台灣最大亂源

反制媒體的兩層思考

也談八掌溪事件

媒體的「八掌溪事件」、阿扁的困境、網路媒體小兵

八掌溪事件的時間進程和網友應注意事項

當台灣人弱智嗎?

媒體之於臺灣民主的前途, 其威力如此

從八掌溪的悲劇談責任歸屬

台灣媒體選擇性的審判